Contract
П Р О Т О К О Л № 4/24.01.2017г.
за разглеждане на подадени оферти в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на строителни и монтажни работи за Проект
„Ремонт на пет общински учебни заведения в гр. Русе, включително прилежащите им дворни пространства“, инвестиционен приоритет
„Образователна инфраструктура“ с 2 (две) обособени позиции:
Обособена позиция № 1:
- Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 1 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност;
- Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност;
- Основен ремонт на ЦДГ „Русалка“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност;
Обособена позиция № 2:
- Ремонт на МГ „Баба Тонка“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства;
- Ремонт на СОУ „Xxxxxx Xxxxx“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства“.
В изпълнение на Заповед № РД-01-3522 от 28.11.2016 г. на Кмета на Община Русе, комисия в състав:
Председател: инж. Xxxxx Xxxxxxx - гл. експерт отдел ТИИК
Членове:
1. инж. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – гл. инспектор, отдел ТИИК
2. инж. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx – гл. инспектор, отдел ТИИК
3. Xxxx Xxxxxxx – Началник отдел ПНО
4. Xxxx Xxxxxx – Началник отдел ОП
се събра на 24.01.2017 година (вторник), от 10.00 часа, на публично заседание в пълен състав.
Предмет на заседанието е отварянето на ценовите предложения на допуснатите участници в процедурата за възлагане на обществена поръчка. На заседанието присъстваха представители на участниците и в съответствие с разпоредбите на чл.57, ал.3 от ППЗОП комисията обяви резултатите от оценяването на офертите по другите показатели и премина към отваряне и оповестяване на ценовите оферти: xxxx
„Предлагани ценови параметри“:
Име на организацията подала оферта | Предлагана обща цена в лева без ДДС |
ДЗЗД РУСЕ 2016 - Обособена позиция № 1 - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 1 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 1 029 852, 39 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 6 190, 50 лв. без ДДС; - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 977 579, 19 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП | 3 406 637, 21 |
по ОПРР до 5875, 31 лв. без ДДС - Основен ремонт на ЦДГ „Русалка“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност – 1 378 733, 34. лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 8 406, 48 лв. без ДДС. Показатели на ценообразуване в рамките на стойността за СМР, както и за непредвидените разходи, когато е приложимо: разходи за материали: по фактура; разходи за труд (лв./човекочас – средна часова ставка): 4.24 лева. доставно-складови разходи (в %): 8% допълнителни разходи върху: труда (в %): 100% механизацията (в %): 20% и печалба (в %): 8% | |
ДЖИ ТИ ЕР ГРУП ЕООД - Обособена позиция № 1 - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 1 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 1 027 972, 29 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 6 190, 50 лв. без ДДС; - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 974 580, 69 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 5875, 31 лв. без ДДС - Основен ремонт на ЦДГ „Русалка“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност – 1 397 727, 99 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 8 406, 48 лв. без ДДС. Показатели на ценообразуване в рамките на стойността за СМР, както и за непредвидените разходи, когато е приложимо: разходи за материали: по фактура; разходи за труд (лв./човекочас – средна часова ставка): 4.00 лева. доставно-складови разходи (в %): 10% | 3 420 753, 26 |
допълнителни разходи върху: труда (в %): 100% механизацията (в %): 30% и печалба (в %): 10% | |
ВТ ИНЖЕНЕРИНГ ООД - Обособена позиция № 2 - Ремонт на МГ „Баба Тонка“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства 3 388 566, 20 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 20 387, 88 лв. без ДДС и - Ремонт на СОУ „Xxxxxx Xxxxx“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства 3 203 348, 40 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 19 274, 85 лв. без ДДС. Показатели на ценообразуване в рамките на стойността за СМР, както и за непредвидените разходи, когато е приложимо: разходи за материали: по фактура; разходи за труд (лв./човекочас – средна часова ставка): 4.10 лева. доставно-складови разходи (в %): 10% допълнителни разходи върху: труда (в %): 100% механизацията (в %): 45% и печалба (в %): 10% | 6 631 577, 33 |
КОНСОРЦИУМ ТУТРАКАН 2013 ДЗЗД - Обособена позиция № 1 - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 1 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 991 354, 66 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 6190, 50 лв. без ДДС; - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 951 479,25 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 5875, 31лв. без ДДС - Основен ремонт на ЦДГ „Русалка“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност – 1 383 912, 29 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП | 3 347 218, 49 |
по ОПРР до 8406, 48 лв. без ДДС. Показатели на ценообразуване в рамките на стойността за СМР, както и за непредвидените разходи, когато е приложимо: разходи за материали: по фактура; разходи за труд (лв./човекочас – средна часова ставка): 3.00 лева. доставно-складови разходи (в %): 2% допълнителни разходи върху: труда (в %): 60% механизацията (в %): 5% и печалба (в %): 3% | |
МЕДИЯ ИНТЕР ГРУП ЕООД - Обособена позиция № 1 - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 1 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 942 726, 15лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 6000 лв. без ДДС; - Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност 846875, 90 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 5750 лв. без ДДС - Основен ремонт на ЦДГ „Русалка“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност– 1395208, 61 лв. без ДДС и непредвидени разходи, допустими за финансиране с БФП по ОПРР до 6000лв. без ДДС Показатели на ценообразуване в рамките на стойността за СМР, както и за непредвидените разходи, когато е приложимо: разходи за материали: по фактура; разходи за труд (лв./човекочас – средна часова ставка): 4.00 лева. доставно-складови разходи (в %): 1% допълнителни разходи върху: | 3 202 560, 66 |
труда (в %): 30% механизацията (в %): 35% и печалба (в %): 3% |
Към ценовите си предложения - (Приложение 3) всички участници са приложили анализни цени на различните СМР и остойностена КСС за всеки обект. Ценовите параметри са представени на хартия и в ел. формат, съгласно изискванията на Възложителя.
Комисията провери за наличие на обстоятелството, разписано в чл. 72, ал. 1 от Закона за обществените поръчки, а именно предложение, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници. При сравняване на предложенията в част ценова, помощният орган на възложителя не констатира наличие на ценово предложение попадащо в хипотезата на визирания член.
I. Прилагане на формулата за оценка по Показател „Ценово предложение за изпълнение на поръчката“.
Предложената цена – П3 (Ценово предложение за изпълнение на поръчката) на участниците се изчислява по следната формула (мерната единица е български лева):
П3 = Предложена минимална обща цена в лева * 50 Предложена обща цена от участника в лева
Максималният брой точки, които даден участник може да получи при оценка на ценовото предложение е 50 точки.
Резултатите от прилагане на формулата по показателя - П3 са както следва:
За Обособена позиция № 1:
✓ Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 1 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност;
✓ Основен ремонт на ЦДГ „Пинокио“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност;
✓ Основен ремонт на ЦДГ „Русалка“ 2 и прилежащото й дворно пространство с внедряване на мерки за енергийна ефективност;
Наименование на участника | Оценка по показател (П3) |
ДЗЗД РУСЕ 2016 | 47,00 точки |
ДЖИ ТИ ЕР ГРУП ЕООД | 46,81 точки |
КОНСОРЦИУМ ТУТРАКАН 2013 ДЗЗД | 47,84 точки |
МЕДИЯ ИНТЕР ГРУП ЕООД | 50 точки |
Обособена позиция № 2: -
✓ Ремонт на МГ „Баба Тонка“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства;
✓ Ремонт на СОУ „Xxxxxx Xxxxx“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства“.
Оценка по показател (П3) | |
ВТ ИНЖЕНЕРИНГ ООД | 50 точки |
*ВТ ИНЖЕНЕРИНГ ООД е единствен участник за Обособена позиция № 2: Ремонт на МГ
„Баба Тонка“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства; Ремонт на СОУ „Xxxxxx Xxxxx“, в т. ч. изграждане на спортни площадки и озеленяване в прилежащите дворни пространства“ и получава максимален брой точки. Предложението за изпълнение обекта на обществената поръчка в част ценова не надвишава максималният разполагаем финансов ресурс на Възложителя за съответната обособена позиция без ДДС.
II. Прилагане на формулата за комплексна оценка на офертите за определяне на икономически най-изгодна оферта: КО = П1 + П2 + П3, където:
• П1 е показател „Техническо предложение на участника за изпълнение на поръчката“
• П2 е показател „Предложен срок за изпълнение на предмета на поръчката“ и
• П3 е оценката на „Ценово предложение за изпълнение на поръчката“
В резултат на прилагане на комплексната оценка участниците получават следните оценки:
⮚ Обособена позиция № 1
Наименование на участника | КО = П1 + П2 + П3 |
ДЗЗД РУСЕ 2016 | 45+5+47, 00=97 точки |
ДЖИ ТИ ЕР ГРУП ЕООД | 30+5+46, 81=81, 81 точки |
КОНСОРЦИУМ ТУТРАКАН 2013 ДЗЗД | 30+5+47, 84=82, 84 точки |
МЕДИЯ ИНТЕР ГРУП ЕООД | 30+5+50=85 точки |
⮚ Обособена позиция № 2
КО = П1 + П2 + П3 | |
ВТ ИНЖЕНЕРИНГ ООД | 30+5+50=85 точки |
ІII. Класиране на участниците.
Предвид изложеното, комисията предлага следното класиране:
⮚ Обособена позиция № 1
Наименование на участника | Класация |
ДЗЗД РУСЕ 2016 | Първо място |
МЕДИЯ ИНТЕР ГРУП ЕООД | Второ място |
КОНСОРЦИУМ ТУТРАКАН 2013 ДЗЗД | Трето място |
ДЖИ ТИ ЕР ГРУП ЕООД | Четвърто място |
⮚ Обособена позиция № 2
Класация | |
ВТ ИНЖЕНЕРИНГ ООД | Първо място |
ІV. Комисията предлага на Xxxxx да сключи договор с участника, класиран на първо място по съответната обособена позиция.
КОМИСИЯ:
Председател: инж. Xxxxx Xxxxxxx - гл. експерт отдел ТИИК/П/ Членове:
1. инж. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – гл. инспектор, отдел ТИИК /П/
2. инж. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx – гл. инспектор, отдел ТИИК /П/
3. Xxxx Xxxxxxx – Началник отдел ПНО /П/
4. Xxxx Xxxxxx – Началник отдел ОП/П/ Секретар: Xxxxxx Xxxxxxx – гл. експерт отдел ОП/П/
❖ Вярно с оригинала, подписан на хартия!
❖ Подписите са заличени на основание чл. 2, ал. 2, т. 5 от ЗЗЛД