Common use of Odvolání Clause in Contracts

Odvolání. (1) Účastník, který Zkoušku neabsolvoval úspěšně, může nejpozději do 45 dnů od termínu konání Zkoušky podat žádost o přezkoumání výsledku Zkoušky písemně na adresu Acredité. Ze žádosti musí být patrné, kdo ji podává, které věci se týká, co se navrhuje a v čem Účastník spatřuje nesprávnost výsledku Zkoušky uvedeného v oznámení. Administrátor posoudí formální náležitosti žádosti (byla- li žádost podána řádně a včas) a pro případ, že kritéria stanovená v tomto odstavci nejsou splněna, vyrozumí Účastníka o tom, že žádost není možné postoupit odvolací komisi. (2) Pro účely podání žádosti o přezkoumání výsledku Zkoušky je Účastník oprávněn nahlédnout do zkušebního testu včetně svých odpovědí a označení správných odpovědí. Nahlédnutí probíhá v elektronické podobě a výsledný test má kdykoliv k dispozici Účastník k náhledu na záložce „můj profil/studované(absolvované) kurzy“ pod stejným profilem, ve kterém byl přihlášen na Zkoušku. (3) Acredité odešle Účastníkovi výsledek přezkoumání výsledku Zkoušky odvolací komisí do třiceti (30) dnů ode dne doručení úplné žádosti o přezkoumání výsledku Zkoušky. Pokud je žádost oprávněná a lze-li ověřit splnění podmínek pro úspěšné vykonání Zkoušky, vydá Acredité dotyčnému Účastníkovi Osvědčení. Pokud je žádost neoprávněná, zůstává v platnosti původní výsledek Zkoušky. Nelze-li ověřit splnění podmínek úspěšného vykonání Zkoušky, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínu Zkoušky, na který se tento přihlásí způsobem uvedeným v čl. 4 tohoto řádu. (4) Účastník, který byl vykázán ze Zkoušky podle čl. 6 odst. 6 nebo 7 tohoto řádu, může požádat o přezkoumání rozhodnutí o vykázání, a to do patnácti (15) dnů ode dne, kdy k němu došlo. Ze žádosti musí být patrné, kdo ji podává, které věci se týká, co se navrhuje a v čem Účastník spatřuje nesprávnost rozhodnutí o vykázání. (5) Pro přezkoumání rozhodnutí o vykázání platí postup dle odstavce 1 až 3 obdobně. Pokud je žádost oprávněná, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínu, na který se Účastník přihlásí způsobem uvedeným v čl. 4 tohoto řádu.

Odvolání. VI.1 Účastník dotčený rozhodnutím orgánu rozhodujícího v řízení o stanovení finanční náhrady při návratu českých hráčů do ČR (1dále jen orgán I. instance) Účastník, který Zkoušku neabsolvoval úspěšně, může nejpozději do 45 dnů od termínu konání Zkoušky proti rozhodnutí tohoto orgánu podat žádost o přezkoumání výsledku Zkoušky písemně na adresu Acredité. Ze žádosti musí být patrné, kdo ji podává, které věci se týká, co se navrhuje a v čem Účastník spatřuje nesprávnost výsledku Zkoušky uvedeného v oznámení. Administrátor posoudí formální náležitosti žádosti (byla- li žádost podána řádně a včas) a pro případ, že kritéria stanovená v tomto odstavci nejsou splněna, vyrozumí Účastníka o tom, že žádost není možné postoupit odvolací komisiodvolání prostřednictvím orgánu I. instance. (2) Pro účely podání žádosti VI.2 Pokud orgán I. instance odvolání do 7 dnů nevyhoví, předá jej Dozorčí a odvolací radě ČBF, která o přezkoumání výsledku Zkoušky je Účastník oprávněn nahlédnout něm rozhodne do zkušebního testu včetně svých odpovědí a označení správných odpovědí. Nahlédnutí probíhá v elektronické podobě a výsledný test má kdykoliv k dispozici Účastník k náhledu na záložce „můj profil/studované(absolvované) kurzy“ pod stejným profilem, ve kterém byl přihlášen na Zkoušku. (3) Acredité odešle Účastníkovi výsledek přezkoumání výsledku Zkoušky odvolací komisí do třiceti (30) 30 dnů ode dne obdržení odvolání orgánem I. instance. VI.3 Odvolání musí být: a) podáno do 15 dnů od doručení úplné žádosti písemného vyhotovení rozhodnutí orgánu I. instance, b) musí být zdůvodněno a event. doloženo příslušnými důkazy, c) musí být podepsáno dotčeným účastníkem, v případě právnických osob jejich statutárními představiteli, tedy osobami, které jsou jménem klubu oprávněny jednat v souladu se stanovami, zřizovací či zakládací listinou, a opatřeno razítkem právnické osoby, d) musí být doloženo podacími lístky o přezkoumání výsledku Zkoušky. Pokud je žádost oprávněná a lze-li ověřit splnění podmínek pro úspěšné vykonání Zkouškyzaslání opisu odvolání všem stranám, vydá Acredité dotyčnému Účastníkovi Osvědčení. Pokud je žádost neoprávněnákterým bylo zasláno písemné vyhotovení rozhodnutí orgánu I. instance, e) musí být k němu přiložen doklad o zaplacení poplatku za odvolání, zůstává v platnosti původní výsledek Zkoušky. Nelze-li ověřit splnění podmínek úspěšného vykonání Zkoušky, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínu Zkoušky, na který se tento přihlásí způsobem uvedeným v činí 100 procent výše správního poplatků dle čl. 4 tohoto řáduIV. (4) ÚčastníkVI.4 Odvolání nemá odkladný účinek, pokud orgán I. instance ve svém rozhodnutí nerozhodne jinak, a až do rozhodnutí odvolacího orgánu zůstává rozhodnutí orgánu I. instance v platnosti. VI.5 Účastníkem řízení je ten, o jehož právech je v odvolacím řízení jednáno nebo jehož práva nebo povinnosti mohou být rozhodnutím dotčeny. Účastník řízení se může projednávání odvolání zúčastnit na vlastní náklady, proto musí být o termínu a datu jednání odvolacího orgánu vyrozuměn. VI.6 Pokud podané odvolání nesplňuje náležitosti dle odst. VI.3, pokládá se za nepodané a dále se neprojednává. O tom vyrozumí odvolací orgán účastníka, který byl vykázán ze Zkoušky podle člodvolání podal. 6 odstPoplatek se v takovém případě vrací v plné výši. 6 Xxxxxxxx se vrací i v těch případech, když je odvolání vzato zpět před jeho projednáváním nebo 7 tohoto řádu, může požádat o přezkoumání rozhodnutí o vykázání, a to do patnácti (15) dnů ode dne, kdy k němu došlo. Ze žádosti musí být patrné, kdo ji podává, které věci se týká, co se navrhuje a v čem Účastník spatřuje nesprávnost rozhodnutí o vykázáníje odvolání vyhověno. VI.7 Odvolací orgán na základě provedeného šetření buď odvolání zamítne (5) Pro přezkoumání poplatek propadá), nebo rozhodnutí orgánu I. instance změní či zruší (poplatek se vrací v plné výši). VI.8 Rozhodnutí o vykázání platí postup dle odstavce 1 až 3 obdobně. Pokud je žádost oprávněná, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínu, odvolání se vyhotovuje písemně a zasílá se všem zúčastněným na který se Účastník přihlásí způsobem uvedeným v čl. 4 tohoto řáduřízení a orgánu I. instance.

Odvolání. (1) Účastník, který Zkoušku neabsolvoval úspěšně, může nejpozději do 45 dnů od termínu konání Zkoušky Proti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti lze podat žádost o přezkoumání výsledku Zkoušky písemně na adresu Acredité. Ze žádosti musí být patrné, kdo ji podává, které věci se týká, co se navrhuje a v čem Účastník spatřuje nesprávnost výsledku Zkoušky uvedeného v oznámení. Administrátor posoudí formální náležitosti žádosti (byla- li žádost podána řádně a včas) a pro případ, že kritéria stanovená v tomto odstavci nejsou splněna, vyrozumí Účastníka o tom, že žádost není možné postoupit odvolací komisiodvolání. (2) Pro účely podání žádosti o přezkoumání výsledku Zkoušky je Účastník oprávněn nahlédnout do zkušebního testu včetně svých odpovědí a označení správných odpovědí. Nahlédnutí probíhá v elektronické podobě a výsledný test má kdykoliv k dispozici Účastník k náhledu na záložce „můj profil/studované(absolvované) kurzy“ pod stejným profilem, Povinný subjekt předloží odvolání spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu ve kterém byl přihlášen na Zkouškulhůtě 15 dnů ode dne doručení odvolání. (3) Acredité odešle Účastníkovi výsledek přezkoumání výsledku Zkoušky odvolací komisí Nadřízený orgán rozhodne o odvolání do třiceti (30) 15 dnů ode dne předložení odvolání povinným subjektem. Lhůta pro rozhodnutí o rozkladu je 15 pracovních dnů ode dne doručení úplné žádosti o přezkoumání výsledku Zkouškyrozkladu povinnému subjektu. Pokud je žádost oprávněná a lze-li ověřit splnění podmínek pro úspěšné vykonání Zkoušky, vydá Acredité dotyčnému Účastníkovi Osvědčení. Pokud je žádost neoprávněná, zůstává v platnosti původní výsledek Zkoušky. Nelze-li ověřit splnění podmínek úspěšného vykonání Zkoušky, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínu Zkoušky, na který se tento přihlásí způsobem uvedeným v čl. 4 tohoto řáduLhůtu nelze prodloužit. (4) ÚčastníkNení-li z rozhodnutí, který byl vykázán ze Zkoušky spisu ani z vlastní činnosti nadřízeného orgánu zřejmé, zda jsou zde důvody pro odmítnutí žádosti, nadřízený orgán vyzve povinný subjekt, aby ve stanovené lhůtě, která nesmí být delší než 10 dnů, doplnil spis o údaje nezbytné k postupu podle člodstavce 5, zejména aby uvedl všechny důvody pro odmítnutí žádosti včetně jejich odůvodnění. 6 odstS tímto doplněním seznámí nadřízený orgán žadatele a umožní mu, aby se k doplnění do 15 dnů ode dne doručení výzvy vyjádřil. 6 nebo 7 tohoto řádu, může požádat o přezkoumání Lhůta pro rozhodnutí o vykázání, a to do patnácti (15) dnů odvolání počíná plynout ode dne, kdy bylo nadřízenému orgánu doručeno vyjádření žadatele k němu došlo. Ze žádosti musí být patrnévýzvě, kdo ji podáváa pokud se žadatel ve lhůtě podle věty druhé nevyjádřil, které věci se týkáode dne, co se navrhuje a v čem Účastník spatřuje nesprávnost rozhodnutí o vykázáníkdy tato lhůta uplynula. (5) Pro přezkoumání Neshledá-li nadřízený orgán důvody pro odmítnutí žádosti, zruší rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti nebo jeho část a řízení v tomto rozsahu zastaví. Současně rozhodnutím přikáže povinnému subjektu požadovanou informaci žadateli poskytnout ve lhůtě, která nesmí být delší než 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí o vykázání platí postup dle odstavce 1 až 3 obdobněodvolání povinnému subjektu. Pokud je žádost oprávněnáProti rozhodnutí nadřízeného orgánu podle věty první se nelze odvolat. Poskytnutí informace povinným subjektem lze exekučně vykonat. (6) Při soudním přezkumu rozhodnutí o odvolání na základě žaloby podle zvláštního právního předpisu soud přezkoumá, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínuzda jsou dány důvody pro odmítnutí žádosti. Nejsou-li žádné důvody pro odmítnutí žádosti, na který se Účastník přihlásí způsobem uvedeným v člsoud zruší rozhodnutí o odvolání a rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti a povinnému subjektu nařídí požadované informace poskytnout. 4 tohoto řádu.§ 16a

Odvolání. (1Podle dosavadní úpravy je odvolací řízení ovládáno zásadou úplné apelace. Novela o. s. ř. zavádí systém neúplné apelace. Tato zásada vyplývá z ust. § 205 a) Účastník, který Zkoušku neabsolvoval úspěšně, může nejpozději do 45 dnů od termínu konání Zkoušky podat žádost o přezkoumání výsledku Zkoušky písemně na adresu Acreditéa § 211 a) novely. Ze žádosti musí být patrné, kdo ji podáváOdvolací soud nesmí podle těchto ustanovení přihlížet ke sku- tečnostem a důkazům, které věci nebyly uplatněny před soudem I. stupně s výjimkou případů, které jsou právě vyjmenovány v ust. § 205 a). Nové skutečnosti a nové důkazy lze uplatnit pouze týkají-li se týkánedostatku podmínek řízení, co věcné přísluš- nosti soudu, vyloučení soudce, obsazení soudu, jiných vad řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, má-li být jimi zpochybněna věrohod- nost důkazních prostředků, na nichž spočívá rozhodnutí soudu I. stupně, dále po- kud nebyl účastník řádně poučen soudem I. stupně podle § 119 odst. 1 před vy- hlášením rozhodnutí o důsledcích neúplné apelace v odvolacím řízení, a konečně tam, kde nové skutečnosti nebo důkazy nastaly či vznikly po vyhlášení rozhodnutí soudu I. stupně. V tomto posledním případě jde ve skutečnosti o důvody obnovy ří- zení. Bylo by ovšem zbytečné, aby účastník řízení je musel uplatňovat až v žalobě na obnovu řízení a čekat na právní moc rozhodnutí. Proto se navrhuje připouští, aby tyto nové důkazy a skutečnosti, které nastaly až po vyhlášení či vydání rozhodnutí soudu I. stupně, uplatnil účastník již v čem Účastník spatřuje nesprávnost výsledku Zkoušky uvedeného odvolacím řízení. Musí ovšem jít o takové skutečnosti a důkazy, jejichž novost lze bez průtahu zjistit. V rámci odvolacího ří- zení postaveném na systému neúplné apelace není prostor pro to, aby odvolací soud posuzoval, zda jde o nové skutečnosti, nebo nové důkazy. Proto tam, kde by bylo třeba teprve zkoumat, zda jde o nové skutečnosti nebo důkazy, nebude k nim odvolací soud přihlížet a účastník řízení je bude moci uplatnit až v oznámeníobnově řízení. Administrátor posoudí formální náležitosti žádosti (byla- li žádost podána řádně a včasJeště zmínka k poučení podle § 119 a) a pro případodst. 1. Zde je třeba zdůraznit, že kritéria stanovená v tomto odstavci nejsou splněna, vyrozumí Účastníka o tom, že žádost není možné postoupit odvolací komisi. (2) Pro účely podání žádosti o přezkoumání výsledku Zkoušky je Účastník oprávněn nahlédnout do zkušebního testu včetně svých odpovědí a označení správných odpovědí. Nahlédnutí probíhá v elektronické podobě a výsledný test má kdykoliv k dispozici Účastník k náhledu na záložce „můj profil/studované(absolvované) kurzy“ pod stejným profilem, ve kterém byl přihlášen na Zkoušku. (3) Acredité odešle Účastníkovi výsledek přezkoumání výsledku Zkoušky odvolací komisí do třiceti (30) dnů ode dne doručení úplné žádosti o přezkoumání výsledku Zkoušky. Pokud je žádost oprávněná a lze-li ověřit splnění podmínek pro úspěšné vykonání Zkoušky, vydá Acredité dotyčnému Účastníkovi Osvědčení. Pokud je žádost neoprávněná, zůstává v platnosti původní výsledek Zkoušky. Nelze-li ověřit splnění podmínek úspěšného vykonání Zkoušky, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínu Zkoušky, na který pod- mínka tohoto poučení se tento přihlásí způsobem uvedeným v čl. 4 tohoto řádu. (4) Účastníktýká pouze účastníka, který byl vykázán ze Zkoušky podle člpřítomen při jednání. 6 Pokud účastník nebyl při jednání přítomen, pak pro něho důsledky vyplývající z § 119 a) odst. 6 1 platí bez dalšího. Stejně tak, je-li přítomen za účastníka řízení jeho zástupce, toto poučení se dostává jeho zástupci, a je pak fakticky poučením zastoupeného účastníka. Novela rozšiřuje okruh usnesení, proti nimž nelze podat odvolání o usnesení, jímž byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo 7 tohoto řádu§ 110, může požádat o přezkoumání rozhodnutí o vykázáníjímž byl ža- lovaný vyzván, aby se písemně vyjádřil za podmínek stanovených v § 114 b) no- vely, dále proti usnesení, jímž bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava vý- roku rozhodnutí. z těchto důvodů, jak to vyplývá z ust. § 212 a) odst. 4. Novela nepřipouští odvolání v tzv. bagatelních věcech, a to do patnácti (15) dnů ode dneve sporech, kde peněžité plnění nepřevyšuje 2 000 Kč, přičemž se nepřihlíží k příslušenství. V nově formulovaných ustanoveních § 203 a § 204 jsou upraveny jednak podmínky, za nichž může podat odvolání vedlejší účastník řízení, jednak pod- mínky, za nichž může odvolání podat státní zástupce. Dále pak jsou upraveny podmínky, za kterých se odvolání podává. Zde dochází k některým význam- ným upřesněním stávající úpravy. Například bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží účastníkovi lhůta k podání odvolání proti pů- vodnímu rozhodnutí od právní moci opravného usnesení. Tím se řeší situace, kdy účastník byl vyloučen z možnosti odvolání proti opravenému rozhodnutí poté, co toto rozhodnutí doznalo změny v důsledku opravy provedené oprav- ným usnesením. Pro advokáty je významné ustanovení § 205, které vymezuje náležitosti od- volání. Důležitý je zejména druhý odstavec, v němž jsou uvedeny odvolací dů- vody. Odvolací soud sice není vázán odvolacími důvody, a může proto ve svém rozhodnutí vyjít i z jiného důvodu než z toho, který bude v odvolání uplatněn, přesto však správné vymezení odvolacích důvodů v odvolání bude nepo- chybně jedním ze základů úspěšnosti odvolání. Pokud by odvolatel žádné dů- vody neuvedl, a tato vada by nebyla přes výzvu soudu odstraněna, jde o tako- vou vadu, která brání dalšímu projednání. Nastane-li taková situace, odvolací soud odvolání odmítne. Nutno ovšem zdůraznit, že tento postup se týká pouze sporného řízení. V nesporných řízeních, která jsou vyjmenována v § 120 odst. 2, takový postup možný není. Ostatně u těchto věcí ani neplatí omezení ohledně nových skutečností a důkazů uplatněných až v odvolacím řízení jako u věcí sporných. U těchto věcí se tedy i nadále uplatňuje princip úplné apelace. Princip úplné apelace se uplatňuje i u sporů bytových, i když jde o klasický spor. Zřejmě v zájmu urychlení řízení zavádí novela novou úpravu rozhodování o opožděně podaném odvolání. Na rozdíl od dosavadní úpravy totiž bude o od- mítnutí opožděně podaného odvolání rozhodovat již soud I. stupně. Proti tomuto rozhodnutí je však přípustné odvolání. Opožděně podané odvolání se již nedoručuje ostatním účastníkům řízení, a proto se zřejmě nebude doručovat ani usnesení o odmítnutí opožděného od- volání ostatním účastníkům řízení, i když to není výslovně v novele uvedeno. Novela rozšiřuje možnost použít autoremeduru soudem I. stupně o případy, kdy odvolání směřuje proti usnesení o odmítnutí žaloby, případně jiného návrhu na zahájení řízení, nebo proti usnesení o odmítnutí odvolání. Novela na jedné straně omezuje rozsah případů, kdy se nenařizuje odvolací jednání, naproti tomu naopak významně rozšiřuje tuto možnost tam, kde je od- volání podáno jen z důvodů nesprávného právního posouzení věci a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, nebo s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vysloví souhlas. Pokud by ovšem odvolací soud chtěl doplnit dokazování, musel by i v tomto případě jednání nařídit. Pokud jde o rozhodování soudu o odvolání, může odvolací soud ve věci roz- hodnout buá tak, že rozhodnutí potvrdí, změní, nebo rozhodnutí zruší a věc vrátí soudu I. stupně k němu došlonovému projednání. Ze žádosti Pokud by důvodem pro zrušení mělo být další dokazování, které nelze pro- vést v odvolacím řízení, nesmí odvolací soud zrušit rozhodnutí soudu I. stupně z důvodů, že je třeba provést další důkazy, které nelze v odvolacím řízení pro- vést proto, že mu to nové ustanovení § 213 odst. 3 zakazuje. Podle tohoto usta- novení, jak bylo již uvedeno shora, nesmí odvolací soud přihlížet ke skutečnos- tem, nebo důkazům, které byly účastníky řízení uplatněny v rozporu s § 205 a) nebo § 211 a) o. s. ř. Zruší-li odvolací soud rozhodnutí soudu I. stupně, může věc vrátit, postoupit jinému soudu, nebo řízení zastavit, a to tam, kde byl nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit. Tam, kde dojde ke zrušení rozhodnutí pro nedostatek pod- mínek řízení, které odstranit lze, musí odvolací soud vrátit věc soudu I. stupně, který se musí pokusit o jejich odstranění. Pokud ke zrušení rozhodnutí dojde z toho důvodu, že soud I. stupně nedodržel závazný právní názor, nebo že v ří- zení došlo k závažným vadám, může odvolací soud nařídit, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný senát, nebo věc přikázal jinému soudu I. stupně, kte- rému je nadřízen. Zavádí se tak do civilního řízení opatření, které je již nyní za- kotveno v § 262 tr. řádu. Při zpětvzetí odvolání se posunuje právní moc rozhodnutí u rozsudku, kterým bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, že je neplatné nebo, že není. V těchto případech nabývá původní rozhodnutí právní moci až dnem doručení usnesení odvolacího soudu o zastavení odvolacího řízení. Ve všech ostatních případech platí dosavadní úprava. Tato změna má praktický význam například chce-li se rozvedený manžel vrátit v zákonem stanovené lhůtě ke svému příjmení. V případě zpětvzetí žaloby až ve stadiu, kdy věc již je u odvolacího soudu, rozhoduje o tomto zpětvzetí odvolací soud, a to tak, že zruší rozhodnutí soudu I. stupně a řízení zastaví. Tento postup ovšem není možný v těch případech, kdy odvolání bylo podáno opožděně, neoprávněnou osobu, nebo proti rozhodnutí, kde odvolání není přípustné. Je to proto, že v těchto případech nemohly nastat suspenzivní účinky odvolání, a proto nelze řízení zastavit, ale odvolání musí být patrnéodmítnuto bez ohledu na zpětvzetí žaloby. Před rozhodnutím o zpětvzetí musí odvolací soud zjišťovat stanovisko druhé strany ke zpětvzetí, kdo ji podávás výjimkou statuso- vých věcí, které věci a pokud by z vážných důvodů nesouhlasila, rozhodne usnesením, že zpětvzetí návrhu je neúčinné. Odvolací soud po právní moci takového usnesení pak věc projedná. Zůstává zachována vázanost soudu I. stupně právním názorem odvolacího soudu, který byl vysloven ve zrušovacím rozhodnutí. Nově se týkáupravuje stav, co se navrhuje kdy odvolací soud rozhodnutí zruší a v čem Účastník spatřuje nesprávnost věc postoupí věcně příslušnému soudu. V ta- kovém případě je rozhodnutí o vykázánívěcné příslušnosti pro určený soud závazné, a je proto vyloučen postup podle § 104 a) novely. Věcně příslušný soud v zásadě musí opakovat důkazy, ledaže by účastníci souhlasili s tím, aby se použily dů- kazy již provedené. (5) Pro přezkoumání rozhodnutí o vykázání platí postup dle odstavce 1 až 3 obdobně. Pokud je žádost oprávněná, umožní Acredité Účastníkovi bezplatné vykonání Zkoušky v jiném termínu, na který se Účastník přihlásí způsobem uvedeným v čl. 4 tohoto řádu.