ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

ve smyslu zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“)

Název veřejné zakázky:

DODÁVKA MOBILNÍ APLIKACE ONETICKET (2)

Zjednodušené podlimitní řízení podle § 53 zákona (dále jen „veřejná zakázka“) Číslo jednací: VZ_2019_A40

1 ZÁKLADNÍ INFORMACE

1.1 Identifikační údaje zadavatele Název: CENDIS, s. p.

Sídlo: nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, 110 15 Praha 1

IČO: 00311391

DIČ: CZ00311391

Zapsán: v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze oddíl ALX

vložka 706

1.2 Jednání za zadavatele

Xxxxxx zadavatele jedná Xxx. Xxx Xxxxxxxx, pověřený řízením státního podniku.

1.3 Kontaktní místo ve věcech zadávacího řízení

Kontaktním místem ve věcech zadávacího řízení jsou zadavatelem pověřené osoby k řízení této veřejné zakázky:

Jméno	Telefon	e-mail
Xx. Xxxxx Xxxxx	+ 420 608 805 424	xxxxxxx@xxxxxx.xx
Xxx. Xxxxxx Xxxxx	+ 420 777 822 812	xxxxxxx@xxxxxx.xx
Xxx. Xxxx Xxxxxxx	+ 420 602 726 726	xxxxxxx@xxxxxx.xx

1.4 Komunikace a doručování ‌

1.4.1 V souladu s § 211 zákona musí veškerá komunikace v zadávacím řízení probíhat písemně a elektronicky, s výjimkami v tomto ustanovení uvedenými. V případě použití ústní komunikace bude obsah komunikace příslušně zdokumentován.

1.4.2 Veškerá oficiální komunikace a úkony, týkající se této veřejné zakázky ze strany zadavatele případně hodnotící komise (např. poskytování vysvětlení, změny nebo doplnění zadávací dokumentace, žádosti hodnotící komise o objasnění nebo doplnění údajů, dokladů, vzorků nebo modelů, oznámení o vyloučení, oznámení o výběru dodavatele apod.) budou probíhat prostřednictvím profilu zadavatele - elektronického nástroje zadavatele pro zadávání veřejných zakázek E-ZAK (xxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx/, dále jen „systém E-ZAK“). Přesná adresa této veřejné zakázky na profilu zadavatele je xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_00.xxxx).

Zadavatel žádá, aby také ze strany účastníků veškerá komunikace a úkony (např. žádosti o vysvětlení, změny nebo doplnění zadávací dokumentace, objasnění nebo doplnění údajů, dokladů, vzorků nebo modelů, námitky apod.) probíhaly prostřednictvím systému E-ZAK. Pro účely komunikace je vyžadována registrace dodavatelů (účastníků) v systému E-ZAK. Zadavatel upozorňuje, že pro odchozí komunikaci (včetně podání nabídky) systém E-ZAK vyžaduje kvalifikovaný certifikát pro elektronické podpisy vydaný jedním z kvalifikovaných poskytovatelů služeb vytvářejících důvěru (viz xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx- kvalifikovanych-poskytovatelu-sluzeb-vytvarejicich-duveru-a-poskytovanych-kvalifikovanych- sluzeb-vytvarejicich-duveru.aspx ).

1.4.3 Zadavatel si v souladu s § 53 odst. 5 zákona vyhrazuje možnost uveřejnit na profilu zadavatele (viz předchozí odstavec) oznámení o vyloučení účastníka zadávacího řízení a oznámení o výběru dodavatele. V takovém případě se oznámení považují za doručená všem účastníkům zadávacího řízení okamžikem jejich uveřejnění.

1.4.4 Zadavatel zároveň za účelem zamezení nejasností upozorňuje dodavatele (účastníky), že v souladu s obecnými právními předpisy se za den doručení právních úkonů považuje den, kdy

• bude zadavatelem doručena zpráva účastníkovi do jeho registrovaného účtu v systému E-ZAK (tedy okamžik, od kterého bude mít účastník možnost si zprávu v systému E-ZAK přečíst),

• bude účastníkem (dodavatelem) doručena zpráva zadavateli v systému E-ZAK (tedy

okamžik, od kterého bude mít zadavatel možnost si zprávu v systému E-ZAK přečíst).

Vzhledem k tomu a za účelem zastupitelnosti zadavatel doporučuje, aby dodavatelé (účastníci) měli ve svém registrovaném účtu v systému E-ZAK zavedeno více kontaktních osob (e- mailových schránek).

1.5 Vymezení zadávací dokumentace a její poskytování

Zadávací dokumentací se rozumí zadávací dokumentace v užším smyslu, tj. veškeré písemné dokumenty obsahující zadávací podmínky, sdělované nebo zpřístupňované účastníkům zadávacího řízení při zahájení zadávacího řízení včetně vysvětlení, změny nebo doplnění zadávací dokumentace dle § 98 a 99 zákona s výjimkou formulářů podle § 212 zákona a výzev uvedených v příloze č. 6 zákona.

Zadávací dokumentace je v souladu s § 96 odst. 1 a 2 zákona poskytována výlučně v elektronické podobě neomezeným dálkovým přístupem prostřednictvím systému E-ZAK (viz odst. 1.4). Zadavatel nepožaduje žádné platby za poskytnutí zadávací dokumentace.

1.6 Účel zakázky

Zadavatel je státním podnikem, právnickou osobou zřízenou a pověřenou Českou republikou

– Ministerstvem dopravy mj. i k zajištění odborných kapacit pro služby provozu, podpory a rozvoje informačních systémů rezortu dopravy.

Účelem realizace této veřejné zakázky je výběr ekonomicky nejvýhodnější nabídky na dodávku klientské mobilní aplikace pro vlastní Systém jednotného tarifu (viz xxx.xxxxxxxxx.xx), který zadavatel vyvíjí, implementuje a bude provozovat na základě smlouvy uzavřené s Českou republikou – Ministerstvem dopravy.

1.7 Účastník zadávacího řízení

Pod pojmem „účastník“ se v této zadávací dokumentaci rozumí účastník zadávacího řízení ve smyslu § 47 zákona. Pojmy účastník a dodavatel mají pro účely této zadávací dokumentace totožný význam, pokud z kontextu nevyplývá jinak.

1.8 Předběžné tržní konzultace

Pro tuto zakázku zadavatel nevyužil předběžné tržní konzultace.

2 PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

2.1 Předmětem tohoto zjednodušeného podlimitního zadávacího řízení je výběr ekonomicky nejvýhodnější nabídky na dodávku mobilní aplikace OneTicket vyhovující technickým, designovým a obchodním podmínkám zadavatele, stanoveným v této zadávací dokumentaci a jejích přílohách.

2.2 Funkční a designové požadavky definované v této zadávací dokumentaci představují minimální vymezení požadovaného řešení. Účastníkům je poskytnut prostor k předložení vlastního návrhu, který požadavky zadavatele doplní a rozšíří o další funkce, vlastnosti a technologické prvky, které budou přínosné pro koncového uživatele.

2.3 Výsledkem této veřejné zakázky bude uzavření smlouvy o dílo s vybraným účastníkem na realizaci díla.

2.4 Klasifikace předmětu veřejné zakázky Hlavní kódy CPV:

CPV kód	Název
72211000-7	Programování systémového a uživatelského programového vybavení

2.5 Detailní popis technických požadavků na poptávané plnění je uveden v Příloze č. 1 této zadávací dokumentace – Technická specifikace.

2.6 Detailní popis požadavků na vzhled a uživatelské chování klientské aplikace je uveden v Příloze č. 2 – Designový manuál.

2.7 Další, zejména obchodní podmínky plnění jsou stanoveny v Příloze č. 3 této zadávací dokumentace – Závazný návrh smlouvy o dílo.

2.8 Zadavatel požaduje, aby účastník v rámci prokázání schopnosti poskytnout kvalitní plnění požadované zadavatelem ve své nabídce ‌

a) představil společnost účastníka,

b) představil případné subdodavatele nebo členy sdružení,

c) představil profesní profily a zkušenosti vedoucího a klíčových členů realizačního týmu, kteří se na zakázce budou podílet (obsah této části nabídky bude sloužit k hodnocení dílčího kritéria č. 4, definovaného v čl. 12 této zadávací dokumentace),

d) představil vlastní koncept nabízeného plnění, ve kterém jednoznačně uvede, zda a jakým způsobem splňuje detailní požadavky zadavatele, uvedené v Přílohách č. 1 a č. 2, a to v následující struktuře:

• popis funkčního a technického řešení (obsah této části nabídky bude sloužit k hodnocení dílčího kritéria č. 2, definovaného v čl. 10 této zadávací dokumentace),

• popis ergonomie a přístupnosti nabízeného řešení (obsah této části nabídky bude sloužit k hodnocení dílčího kritéria č. 3, definovaného v čl. 11 této zadávací dokumentace).

e) navrhl, v čem vidí možnost dalšího vylepšení zadání s ohledem na cíl zadavatele odlišit poptávané dílo od běžných řešení dostupných na trhu,

f) popsal a zdůvodnil návrhy vlastních specifických řešení a postupů, doplněné ilustrativními příklady – např. produktovými listy, statickými ukázkami nebo zkušebními vzorky nabízeného řešení – ze kterých bude zadavateli zřejmý inovativní přístup účastníka k plnění požadavků zadavatele na dílo,

g) představil architekturu řešení a použité technologie, vysvětlil postupy vývoje, metodiky

řízení a organizace realizačního týmu,

h) popsal celkový způsob, jakým navrhuje poptávané dílo realizovat, zhodnotil jeho výhody a rizika,

i) navrhl podrobný harmonogram ve struktuře zahrnující údaje o době realizace klíčových etap, které jsou předmětem hodnocení dílčího kritéria č. 5, definovaného v čl. 13 této zadávací dokumentace a době realizace dílčích etap, které jsou obsaženy v čl. 5 odst. 5.1 Přílohy č. 3 - Závazného návrhu smlouvy,

j) provedl odhad rozpadu pracnosti jednotlivých úkolů a

k) formuloval požadavky na součinnost zadavatele.

2.9 Zadavatel upozorňuje účastníky, že v souladu se zákonem není možné, s výjimkou případů uvedených v § 46 odst. 1 zákona, měnit nabídky po skončení lhůty pro podání nabídek, a to ani při případném vysvětlování nabídek v rámci posuzování podmínek účasti v zadávacím řízení.

2.10 Vzhledem k tomu zadavatel doporučuje účastníkům v případě jakýchkoliv nejasností využít možnosti zaslat zadavateli žádost o vysvětlení zadávací dokumentace (viz odst. 1.4).

3 DOBA A MÍSTO PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Doba a místo plnění veřejné zakázky jsou uvedeny v obchodních podmínkách zadavatele, které

tvoří Přílohu č. 3 této zadávací dokumentace – Závazný návrh smlouvy o dílo.

4 PROHLÍDKA MÍSTA PLNĚNÍ

Vzhledem k předmětu a způsobu plnění nebude zadavatel organizovat prohlídku místa plnění.

5 PODMÍNKY KVALIFIKACE ÚČASTNÍKŮ ‌

5.1 Zadavatel v tomto zadávacím řízení požaduje od každého účastníka prokázaní:́

• základní způsobilosti (§ 74 – § 76 zákona a odst. 5.2 níže),

• profesní způsobilosti (§ 77 zákona a odst. 5.3 níže),

• ekonomické kvalifikace (§ 78 zákona a odst. 5.4 níže),

• technické kvalifikace (§ 79 zákona a odst. 5.5 níže).

5.2 Požadavky na prokázání základní způsobilosti ‌

Základní způsobilost splňuje dodavatel (§ 74 Zákona):

Prokázání splnění podmínek základní způsobilosti ve vztahu k České republice

(§ 75 Zákona) prokazuje dodavatel:

• který nebyl v zemi svého sídla v posledních 5 letech před zahájením zadávacího řízení pravomocně odsouzen pro trestné činy, uvedené v příloze č. 3 zákona nebo obdobný trestný čin podle právního řádu země sídla dodavatele;

k zahlazeným odsouzením se nepřihlíží;

• předložením výpisu z evidence Rejstříku trestů;

Poznámka:

výpis z evidence Rejstříku trestů účastník doloží, jde-li o právnickou osobu, jak ve vztahu k samotné právnické osobě, tak i ve vztahu ke všem statutárním orgánům (např. s.r.o.) nebo všem členům statutárního orgánu (např. a.s.);

je-li statutárním orgánem účastníka či členem statutárního orgánu účastníka právnická osoba, výpis z evidence Rejstříku trestů účastník doloží jak ve vztahu

k samotné této právnické osobě, tak i ve vztahu k osobě zastupující tuto právnickou osobu v statutárním orgánu dodavatele nebo ke každému členu statutárního orgánu této právnické osoby;

účastní-li se zadávacího řízení pobočka závodu

zahraniční právnické osoby, musí předmětnou podmínku základní způsobilosti splňovat tato právnická osoba a vedoucí pobočky závodu;

české právnické osoby, musí předmětnou podmínku splňovat osoby uvedené v bodě

2) a vedoucí pobočky závodu;

• který nemá v České republice nebo v zemi svého sídla v evidenci daní

• předložením potvrzení příslušného finančního úřadu a

Základní způsobilost splňuje dodavatel (§ 74 Zákona):	Prokázání splnění podmínek základní způsobilosti ve vztahu k České republice (§ 75 Zákona) prokazuje dodavatel:
zachycen splatný daňový nedoplatek;	• předložením písemného čestného prohlášení ve vztahu ke spotřební dani;
• který nemá v České republice nebo v zemi svého sídla splatný nedoplatek na pojistném nebo na penále na veřejné zdravotní pojištění;	• předložením písemného čestného prohlášení;
• který nemá v České republice nebo v zemi svého sídla splatný nedoplatek na pojistném nebo na penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti;	• předložením potvrzení příslušné okresní správy sociálního zabezpečení;
• který není v likvidaci (§ 187 občanského zákoníku), • proti němuž nebylo vydáno rozhodnutí o úpadku (§136 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, ve znění pozdějších předpisů), • vůči němuž byla nařízena nucená správa podle jiného právního předpisu (např. zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 363/1999 Sb., o pojišťovnictví a o změně některých souvisejících zákonů) nebo v obdobné situaci podle právního řádu země sídla dodavatele.	• předložením výpisu z obchodního rejstříku, nebo předložením písemného čestného prohlášení v případě, že není v obchodním rejstříku zapsán.

Pozn.: doklady prokazující základní způsobilost podle § 74 zákona (tj. uvedené v tabulce výše) musí prokazovat splnění požadovaného kritéria způsobilosti nejpozději v době 3 měsíců přede dnem podání nabídky - tj. příslušný výpis nesmí být starší než 3 měsíce před podáním nabídky účastníka.

5.3 Požadavky na prokázání profesní způsobilosti ‌

Dodavatel prokazuje splnění profesní způsobilosti ve vztahu k České republice předložením výpisu z obchodního rejstříku nebo jiné obdobné evidence, pokud jiný právní předpis zápis do

takové evidence vyžaduje; (pozn.: doklad podle tohoto bodu musí prokazovat splnění požadovaného kritéria způsobilosti nejpozději v době 3 měsíců přede dnem podání nabídky – tj. příslušný výpis nesmí být starší než 3 měsíce před podáním nabídky).

5.4 Požadavky na prokázání ekonomické kvalifikace ‌

Zadavatel požaduje, aby každý z účastníků prokázal, že jeho minimální roční obrat dosahoval v posledních 3 bezprostředně předcházejících účetních obdobích výše nejméně 3 mil. Kč bez DPH. Účastník prokáže obrat výkazem jeho zisku a ztrát nebo obdobným dokladem podle právního řádu země jeho sídla a čestným prohlášením.

5.5 Požadavky na prokázání technické kvalifikace ‌

Požadavek zadavatele na technickou kvalifikaci

účastníka

Způsob prokázání technické kvalifikace

Seznam významných zakázek či projektů v oblasti mobilních aplikací pro koncové uživatele telefonů s operačním systémem iOS nebo Android.

Účastník musí prokázat, že v posledních třech letech před zahájením zadávacího řízení realizoval nejméně jednu významnou zakázku typu A nebo nejméně tři významné zakázky typu B.

Definice typů významných zakázek pro účely tohoto zadávacího řízení jsou uvedeny pod touto tabulkou v odst. 5.5.1 (významná zakázka typu A) a 5.5.2 (významná zakázka typu B).

Účastník předloží informaci alespoň o jedné významné zakázce typu A nebo třech významných zakázkách typu B, přičemž seznam těchto významných zakázek poskytne účastník ve formě čestného prohlášení

v následující struktuře, nejlépe ve formě

tabulky s údaji ke dni podání nabídky:

• typ významné zakázky (A nebo B)

• název objednatele (pokud nebyla aplikace vyvinuta z vlastní iniciativy účastníka),

• sektor nebo obor činnosti, pro který je

aplikace určena,

• název aplikace,

• stručný popis funkčnosti,

• datum zahájení realizace,

• datum dokončení,

• URL aplikace (lze i odkazem na veřejnou

obchodní platformu),

• jméno, telefon a e-mail osoby, která může potvrdit reference (pokud má aplikace objednatele),

• celkový počet stažení z veřejné obchodní platformy (je-li tam aplikace umístěna), nebo

• celkový počet uživatelů (je-li aplikace

neveřejná)

• průměrný uživatelský rating (je-li tato informace dostupná)

5.5.1 Významná zakázka typu A:‌

Mobilní aplikace s minimálním počtem 5.000 instalací v případě veřejně vydané aplikace (může být doložen celkovým počtem stažení ze všech obchodních platforem), nebo tři měsíce

produkčního nasazení v neveřejném prostředí1; a zahrnující alespoň tři z následujícího seznamu funkcí:

1. vyhledání místopisného bodu2,

2. vyhledání trasy3 mezi dvěma místopisnými body,

3. vyhledání libovolného dopravního spojení po vyhledané trase,

4. zobrazení místopisných bodů nebo trasy na mapovém podkladu4,

5. vyhledání volných míst ve vozidlech dopravního spojení,

6. rezervace místa ve vozidle,

7. vyhledání dopravního prostředku5,

8. rezervace zvoleného dopravního prostředku,

9. objednávka jízdních dokladů,

10. objednávka dopravního prostředku,

11. online úhrada jízdních dokladů,

12. online úhrada platby za dopravní prostředek, nebo

13. poskytování cestovních informací.

5.5.2 Významná zakázka typu B:‌

Mobilní aplikace s minimálním počtem 10.000 instalací v případě věřejně vydané aplikace (může být doložen celkovým počtem stažení ze všech obchodních platforem), nebo tři měsíce produkčního nasazení v neveřejném prostředí6; a zahrnující alespoň tři z následujícího seznamu funkcí:

1. vyhledávání služby nebo zboží,

2. vyhledávání poskytovatele služby nebo prodejce zboží,

3. rezervace služby nebo zboží,

4. objednávka služby nebo zboží,

5. výměna služby nebo zboží,

6. zrušení objednávky služby nebo zboží,

7. online úhrada objednané služby nebo zboží,

8. reklamace služby nebo zboží,

9. vrácení zaplacené částky spotřebiteli,

10. poskytnutí zpětné vazby spotřebitele poskytovateli služby nebo prodejci zboží.

5.5.3 Prokázání technické kvalifikace

1 používání aplikace v produkčním prostředí („ostrý provoz“ u zákazníka s libovolným počtem uživatelů) se dokládá čestným prohlášením; zadavatel si vyhrazuje právo tuto skutečnost nezávisle ověřit, viz dále.

2 ulice, číslo popisné nebo orientační, náměstí, část obce, obec, město, stanice veřejné dopravy, železniční stanice, zastávka, lokalizace v rámci uzavřeného areálu, přírodní nebo kulturní památka, přírodní útvar nebo jiné místo zájmu, případně GPS souřadnice, nebo jiný identifikátor

3pěší, po veřejné nebo neveřejné pozemní komunikaci, po železnici, vodním toku, vzdušnou čarou, nebo

jiné

4online nebo off-line, přičemž za mapu se považuje i schématické grafické zobrazení trajektorie 5jakýkoli dopravní prostředek, vč. koloběžky, jízdního kola, motocyklu, tříkolky, automobilu, tramvaje, autobusu, člunu, lodě, letounu, nebo jiného účelového prostředku

6 používání aplikace v produkčním prostředí („ostrý provoz“ u zákazníka s libovolným počtem uživatelů) se dokládá čestným prohlášením; zadavatel si vyhrazuje právo tuto skutečnost nezávisle ověřit, viz dále.

Účastník může svou technickou kvalifikaci prokázat dokumenty uvedenými v tomto odstavci. Forma není předepsána, zvolí ji účastník dle svých zvyklostí.

Seznam významných zakázek ve výše předepsané závazné struktuře může být spojen do jedné tabulky.

Zadavatel si vyhrazuje právo uvedené reference ověřovat písemně i telefonicky u kontaktních osob objednatelů, které účastník uvede v nabídce jako kontaktní osoby u referenčních významných zakázek, nebo stažením a zkušebním použitím referenční aplikace z veřejné obchodní platformy.

5.6 Společná ustanovení ke kvalifikaci

Zadavatel upozorňuje, že v režimu zjednodušeného podlimitního řízení může účastník prokázat

kvalifikaci také čestným prohlášením v souladu s ustanovením § 53 odst. 4.

Pro způsob předložení dokladů platí pravidla stanovená v § 45 zákona.

Doklady požadované v této části zadávací dokumentace postačí předložit v prosté kopii; zadavatel je však oprávněn postupem podle § 46 odst. 1 zákona požadovat předložení originálu nebo ověřené kopie dokladu.

Před uzavřením smlouvy si zadavatel od vybraného dodavatele vyžádá předložení originálů nebo ověřených kopií dokladů o kvalifikaci, pokud již nebyly v zadávacím řízení předloženy, a to v elektronické podobě.

V případě, že dojde ke změně v kvalifikaci účastníka, je třeba postupovat dle § 88 zákona.

V případě, že byla kvalifikace získána v zahraničí, prokazuje se doklady vydanými podle právního řádu země, ve které byla získána, a to v rozsahu požadovaném zadavatelem.

Podle ustanovení § 228 zákona může účastník prokázat splnění základní a profesní kvalifikace

předložením výpisu ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů.

5.7 Důsledek neprokázání kvalifikace

Neprokáže-li účastník splnění kvalifikace v plném (požadovaném) rozsahu, může být podle § 48 zákona vyloučen z účasti v zadávacím řízení.

6 OBCHODNÍ A PLATEBNÍ PODMÍNKY

Závazné obchodní a platební podmínky zadavatele jsou uvedeny v závazném návrhu smlouvy,

který tvoří Přílohu č. 3 této zadávací dokumentace.

7 NÁVRH SMLOUVY

Podáním nabídky účastník vyjadřuje souhlas se závazným návrhem smlouvy uvedeným

v Příloze č. 3 této zadávací dokumentace.

8 KRITÉRIA HODNOCENÍ A ZPŮSOB HODNOCENÍ NABÍDEK

8.1 Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti, a to konkrétně na základě těchto dílčích kritérií hodnocení:

Kritérium č.	Název kritéria	Váha
1	Celková nabídková cena v Kč bez DPH	30%
2	Funkční a technická úroveň nabízeného řešení	30%

Kritérium č.	Název kritéria	Váha
3	Ergonomie a přístupnost nabízeného řešení	20%
4	Zkušenosti pracovníků dodavatele s obdobnými projekty	15%
5	Doba realizace klíčových etap	5%
Celkem		100%

8.2 Způsob hodnocení v rámci kritéria č. 1 Celková nabídková cena (Kč bez DPH) navržená účastníkem dle požadavku zadavatele v článku 9.‌

Toto kritérium je nákladové, tj. jako lepší jsou hodnoceny nižší hodnoty před vyššími. Účastník obdrží bodové hodnocení podle následující rovnice:

nejnižší nabídková cena	* váha kritéria * 100
hodnocená nabídková cena

Zadavatel stanoví, že maximální přípustná nabídková cena za plnění předmětu této veřejné zakázky je 5.900.000,- Kč bez DPH.

8.3 Hodnocení v rámci kritérií č. 2 až č. 4 provede zadavatel v souladu s články 10 až 12 této zadávací dokumentace.‌

Tato kritéria jsou číselná, výnosová; jako lepší jsou hodnoceny vyšší hodnoty před nižšími. Účastník obdrží bodové hodnocení podle následující rovnice:

hodnocený bodový zisk	* váha kritéria * 100
nejvyšší bodový zisk

8.4 Hodnocení v rámci kritéria č. 5 provede zadavatel v souladu s článkem 13 této zadávací dokumentace.‌

Toto kritérium je číselné, nákladové; jako lepší jsou hodnoceny nižší hodnoty před vyššími. Účastník obdrží bodové hodnocení podle následující rovnice:

nekratší nabídková doba

realizace klíčových etap

* váha kritéria * 100

hodnocená nabídková doba

realizace klíčových etap

8.5 Účastník do nabídky připojí veškeré relevantní dokumenty, prokazující informace uváděné účastníkem v nabídce. Zadavatel nepožaduje elektronický podpis těchto listin, postačuje prostá kopie. Právo zadavatele vyžádat si v souladu s § 46 odst. 1 zákona originální dokumenty či ověřené kopie není dotčeno.

8.6 Nabídky budou zadavatelem seřazeny podle výsledku hodnocení sestupně v pořadí od nejlepší po nejhorší. Jako ekonomicky nejvýhodnější bude vybrána nabídka, která v tomto pořadí bude na prvním místě, tj. ta, která získala nejvyšší vážený součet bodů za všechna kritéria hodnocení dle tohoto článku.

8.7 V případě že by zadavatel v souladu s postupem dle předchozího odstavce vyhodnotil stejnou ekonomickou výhodnost nabídky více účastníků a nastala by rovnost nabídek, zadavatel provede sekundární hodnocení nabídek a o jejich pořadí rozhodne vyšší hodnota bodového hodnocení v rámci kritéria č. 1 - Celková nabídková cena.

8.8 V případě, že by i po sekundárním hodnocení zadavatele dle předchozího odstavce nastala rovnost nabídek více uchazečů, rozhodne o pořadí nabídek los za přítomnosti dotčených účastníků tohoto zadávacího řízení.

8.9 V souladu s § 39 odst. 4 zákona provede zadavatel posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení až po vyhodnocení nabídek, tedy pouze u účastníka, jehož nabídka bude na základě vyhodnocení určena jako ekonomicky nejvýhodnější.

8.10 V případě, že vítězná nabídka či účastník, který jí předložil, nevyhoví zadávacím podmínkám, nebo dalším podmínkám pro uzavření smlouvy, bude účastník vyloučen ze zadávacího řízení a zadavatel bude posuzovat další nabídku v pořadí. Tento postup je zadavatel oprávněn použít opakovaně.

9 KRITÉRIUM Č. 1 - CELKOVÁ NABÍDKOVÁ CENA ‌

9.1 Kritérium č. 1 - Celková nabídková cena bude v nabídce účastníkem uvedena jako celková

částka za plnění předmětu tohoto zadávacího řízení v Kč bez DPH dle následujícího vzorce:

CNC = ZNC + 150 * JHS,

kde:

• CNC je celková nabídková cena (předmět hodnocení),

• ZNC je základní nabídková cena za návrh, vývoj, implementaci, dodávku, systémovou integraci díla a poskytnutou záruku za jakost díla,

• JHS je jednotková hodinová sazba pro případné vícepráce, které zadavatel může, ale nemusí

v průběhu realizace zakázky dodatečně objednat,

• konstanta 150 je teoretický počet hodin víceprací, kterou zadavatel určil pouze pro účely porovnání nabídek a nepředstavuje závazek zadavatele toto množství víceprací od dodavatele objednat.

9.2 Zadavatel upozorňuje účastníky, že celková nabídková cena za plnění této veřejné zakázky v požadované kvalitě a se stanoveným počtem hodin víceprací nesmí překročit částku stanovenou zadavatelem v odstavci 8.2 této zadávací dokumentace.

10 KRITÉRIUM Č. 2 - FUNKČNÍ A TECHNICKÁ ÚROVEŇ NABÍZENÉHO ŘEŠENÍ ‌

10.1 V rámci kritéria č. 2 – Funkční a technická úroveň nabízeného řešení bude zadavatel hodnotit kvalitu nabízeného řešení podle údajů a informací uvedených účastníkem v nabídce, kterou je účastník povinen zpracovat podle osnovy uvedené v odstavci 2.8, bod d), této zadávací dokumentace a s ohledem na strukturu požadavků zadavatele uvedených v Příloze č. 1 a 2 této zadávací dokumentace.

10.2 Zadavatel v tomto kritériu bude hodnotit míru naplnění záměru a cílů zadavatele a způsob splnění dílčích požadavků zadavatele kladených na funkční a technickou úroveň předloženého konceptu řešení.

Budou hodnoceny tyto parametry:

a) Způsob naplnění a doplnění funkčních požadavků uvedených v článcích 6 a 8 Přílohy č. 1.

Lépe bude hodnoceno řešení, které vhodným způsobem doplní požadavky zadavatele uvedené v odst. 6.3 a dále rozpracované v čl. 8 Přílohy č. 1, a které do výsledné aplikace vnese přidanou hodnotu pro uživatele. Jako přidanou hodnotu zadavatel vnímá dodatečné nebo upravené funkce a smysluplné využití technologií mobilních zařízení, které objektivně zvyšují užitečnost aplikace v kontextu jejího hlavního účelu – vyhledání dopravního spojení, nákup přepravních dokladů a poskytování cestovních informací. K doplnění návrhů zadavatel účastníka vybízí přímo v textu jednotlivých ustanovení Přílohy č. 17.

b) Logické rozdělení funkcionalit do uživatelsky srozumitelných a intuitivních celků. Zadavatel požaduje, aby účastník nejen navrhl dílčí doplnění funkčních požadavků dle

bodu a) výše, ale také aby navrhl seskupení jednotlivých funkcí do vzájemně navazujících

propojených celků. Lépe bude hodnoceno řešení, které uživatelsky srozumitelně pokryje definované případy užití8 s ohledem na reálné situace, a zajistí tak přínosná zdokonalení konceptu zadavatele uvedeného v Příloze č. 1.

c) Míra konzistence a standardizace.

Zadavatel požaduje, aby účastník nejen navrhl dílčí doplnění funkčních požadavků dle bodu

a) výše, seskupil je do logických celků dle bodu b), ale také aby navrhl efektivní přechody mezi jednotlivými funkčními celky tak, aby uživatel nemusel opakovat předcházející skupiny kroků, pokud v průběhu práce s aplikací chce změnit některý ze vstupních údajů nebo požadavků. Lépe bude hodnoceno řešení, které se během průchodu jednotlivými případy užití projevuje předvídatelně a konzistentně, a které co nejefektivněji zohlední požadavky zadavatele formulované v popisu jednotlivých případů užití9 v čl. 8 Přílohy č. 1, které vyplývají ze zásady obsažené v čl. 2 a zejména v odst. 2.4 Přílohy č. 2 této zadávací dokumentace.

10.3 Předložené nabídky bude komise hodnotit v každém z výše uvedených dílčích parametrů pod písm. a) až c) tak, že v každém z těchto parametrů přidělí 1 až 5 bodů, a to následujícím způsobem:

Počet bodů	Podmínka pro přidělení
1	Nabídka splňuje daný dílčí parametr pouze formálně, nebo nejméně vhodným nebo nejméně efektivním způsobem nebo bez jakékoli přidané hodnoty.
2	Nabídka splňuje daný dílčí parametr nepříliš vhodným či neefektivním způsobem nebo s velmi malou přidanou hodnotou.
3	Nabídka dobře splňuje daný dílčí parametr s mírným zlepšením či s mírnou přidanou hodnotou.
4	Nabídka splňuje daný dílčí parametr velmi dobrým či efektivním způsobem nebo způsobem s vysokou přidanou hodnotou.
5	Nabídka splňuje a zdokonaluje daný dílčí parametr nejlepším možným způsobem nebo způsobem s maximální přidanou hodnotou.

7 typicky jde o formulaci typu: „další způsob (...) navrhne dodavatel“

8 případy užití (use cases) jsou popsány v čl. 8 Přílohy č. 1

9 typicky jde o formulaci typu: „alternativní způsob (...) navrhne dodavatel“

10.4 Komise zpracuje slovní hodnocení, v němž uvede zdůvodnění bodování nabídek v jednotlivých parametrech. Nabídka tedy může v tomto kritériu hodnocení získat minimálně 3 (3 parametry krát 1 bod) a maximálně 15 bodů (3 parametry krát 5 bodů).

10.5 Hodnocení dle tohoto kritéria následně proběhne výpočtem bodového zisku posuzované

nabídky v souladu s odst. 8.3 této zadávací dokumentace.

11 KRITÉRIUM Č. 3 - ERGONOMIE A PŘÍSTUPNOST NABÍZENÉHO ŘEŠENÍ

11.1 V rámci kritéria č. 3 - Ergonomie a přístupnost nabízeného řešení bude zadavatel hodnotit kvalitu nabízeného řešení podle informací uvedených účastníkem v nabídce, kterou je účastník povinen zpracovat podle osnovy uvedené v odstavci 2.8, bod d) této zadávací dokumentace a s respektováním struktury požadavků zadavatele uvedených v Příloze č. 1 a 2 této zadávací dokumentace.

Budou hodnoceny tyto parametry:

a) Vzor domovské obrazovky aplikace při prvním spuštění bez historie (OOBE – Out of Box Experience)

Lépe bude hodnoceno řešení, které nápaditým způsobem (animace, infografika atp.) osloví uživatele a na první pohled10 poskytne přehled funkcí aplikace, avšak nebude jen samoúčelným efektem. Nabízené řešení bude hodnoceno v souladu s požadavky popsanými v čl. 3 Přílohy č. 2 a odst. 3.2 Přílohy č. 1 této zadávací dokumentace.

b) Vzor domovské stránky aplikace s aktuálními platnými jízdenkami

Lépe bude hodnoceno řešení, které vhodně informačně a ergonomicky uchopí výchozí návrh zadavatele zobrazený v čl. 5 Přílohy č. 2 této zadávací dokumentace, a to i s využitím kontextově citlivých dat, jako je např. aktuální geografická poloha, vzdálenost nejbližší nástupní stanice, aktuální datum, den v týdnu, čas, den/noc, roční období, historie uživatelem zadávaných vstupních dat, opakujících se požadavků atd.

c) Vzor výsledků hledání dopravního (aktuálně železničního) spojení

Lépe bude hodnoceno řešení, které vhodně informačně a ergonomicky uchopí výchozí návrh zadavatele zobrazený v čl. 5 Přílohy č. 2 této zadávací dokumentace, přičemž vylepší přehlednost, jednoduchost a intuitivnost použití, jakož i soulad s požadavky na přístupnost dle odst. 3.2 Přílohy č. 1 této zadávací dokumentace.

d) Návrh podoby nákupního procesu s důrazem na efektivitu, rychlost a intuitivnost dle požadavků definovaných v čl. 2, zejména pak odst. 2.4, 2.6 a 2.7 Přílohy č. 2 této zadávací dokumentace

Lépe bude hodnoceno řešení, které vhodněji rozvine či zdokonalí požadavky zadavatele, zejména (i) návrh zadavatele uvedený v čl. 5, příklad č. 2 Přílohy č. 2 této zadávací dokumentace a (ii) požadavky zadavatele formulované v čl. 8, odst. 8.2 Přílohy č. 1. Účastník svůj návrh předloží v maximálně přístupné formě, např. prostřednictvím grafického ztvárnění (wireframes) UI, animovaného sledu obrazovek nebo funkčního vzorku aplikace (mockup).

10 případně poslech v případě příslušného nastavení přístupnosti.

11.2 Předložené nabídky bude komise hodnotit v každém z výše uvedených dílčích parametrů pod písm. a) až d), a to tak, že v každém z těchto parametrů přidělí 1 až 5 bodů, a to následujícím způsobem:

Počet bodů	Podmínka pro přidělení
1	Nabídka splňuje daný dílčí parametr pouze formálně, nebo nejméně vhodným či nejméně efektivním způsobem nebo bez jakékoli přidané hodnoty.
2	Nabídka splňuje daný dílčí parametr nepříliš vhodným či neefektivním způsobem nebo s velmi malou přidanou hodnotou.
3	Nabídka dobře splňuje daný dílčí parametr s mírným zlepšením či s mírnou přidanou hodnotou.
4	Nabídka splňuje daný dílčí parametr velmi dobrým či efektivním způsobem nebo způsobem s vysokou přidanou hodnotou.
5	Nabídka splňuje a zdokonaluje daný dílčí parametr nejlepším možným způsobem nebo způsobem s maximální přidanou hodnotou.

11.3 Komise zpracuje slovní hodnocení, v němž uvede zdůvodnění bodování nabídek v jednotlivých parametrech. Nabídka tedy může v tomto kritériu hodnocení získat minimálně 4 (4 parametry krát 1 bod) a maximálně 20 bodů (4 parametry krát 5 bodů).

11.4 Hodnocení dle tohoto kritéria následně proběhne výpočtem bodového zisku posuzované

nabídky v souladu s odst. 8.3 této zadávací dokumentace.

12 KRITÉRIUM Č. 4 - ZKUŠENOSTI PRACOVNÍKŮ DODAVATELE S OBDOBNÝMI PROJEKTY ‌

12.1 Vzhledem k tomu, že předmětem této veřejné zakázky je dílo, u kterého je kvalita plnění bezprostředně závislá také na zkušenostech pracovníků dodavatele (členů realizačního týmu) s realizací obdobných projektů za odvětvově specifických, věcně a časově náročných podmínek, bude v tomto dílčím kritériu zadavatel hodnotit zkušenosti klíčových členů realizačního týmu dodavatele na základě údajů a informací, které účastník sdělí zadavateli ve své nabídce.

12.2 Zadavatel požaduje, aby účastník poskytl měřitelné a v nabídce doložené údaje (např. formou profesního strukturovaného životopisu s částečně anonymizovanými osobními údaji dotčené osoby, nebo s jejím písemným souhlasem k poskytnutí osobních údajů) o minimálně jedné a maximálně pěti osobách, které budou tvořit jádro realizačního týmu na straně dodavatele.

12.3 Relevantní zkušeností člena realizačního týmu se rozumí přímá aktivní účast na realizaci zakázky nebo projektu v oblasti mobilních aplikací11. Za přímou aktivní účast se považuje jedna role z následujícího výčtu12:

a) Project Manager

11 Zadavatel připouští, aby účastník zahrnul zkušenosti nabízeného člena realizačníhu týmu i z nedokončených nebo rozpracovaných projektů, nebo projektů, na kterých se pracovník podílel před zahájením spolupráce s účastníkem.

12 Používá-li účastník jiné názvy rolí (funkcí či pracovních pozic), je povinen pro účely porovnání nabídek zadavateli poskytnout převodový můstek mezi názvy rolí používaných účastníkem a názvy rolí definovaných zadavatelem v této zadávací dokumentaci.

b) Team Leader

c) QA Engineer

d) UI Designer

e) UX Designer

f) iOS Developer

g) Android Developer

h) Tester

12.4 U každého z nabídnutých členů realizačního týmu uvede účastník výčet maximálně pěti významných zakázek nebo projektů realizovaných v předchozích pěti letech a rolí, které při realizaci těchto projektů člen zastával.

12.5 Za každou projektovou zkušenost člena realizačního získá účastník jeden bod. U každého člena realizačního týmu bude do hodnocení zahrnuto maximálně pět zkušeností. Působení ve více rolích v rámci jednoho projektu se pro účely bodování považuje za jednu zkušenost.

12.6 Zadavatel požaduje, aby účastník do nabídky vložil seznam zkušeností nabídnutých členů realizačního týmu ve formě tabulky, na základě které přidělí zadavatel body za toto dílčí kritérium. Tabulka může strukturou vycházet např. ze vzoru uvedeného níže:

Člen týmu	Projekt	Zkušenost
Xxxxx X.	Xxxxx	Project Manager, QA Engineer13
	Mercury	UI Designer
Xxxx X.	Earth	iOS Developer
Xxxxxx X.	Mars	Android Developer

12.7 Účastník v tomto kritériu může získat minimálně 1 (1 člen krát jedna zkušenost) a maximálně 25 bodů (5 členů krát 5 zkušeností).

12.8 Hodnocení dle tohoto kritéria následně proběhne výpočtem bodového zisku posuzované

nabídky v souladu s odst. 8.3 této zadávací dokumentace.

13 KRITÉRIUM Č. 5 - DOBA REALIZACE KLÍČOVÝCH ETAP ‌

13.1 Vzhledem k tomu, že předmětem této veřejné zakázky je dílo, při jehož realizaci je vedle kvality důležitá také rychlost zhotovení díla, bude v tomto dílčím kritériu zadavatel hodnotit nabídkovou dobu realizace dvou samostatných, na zadavateli nezávislých etap, uvedených účastníkem v harmonogramu dle odst. 2.8, bod i) této zadávací dokumentace:

Etapa	Úloha	Doba realizace v kalendářních dnech
T1	Analýza, prototyp (UX/UI)
T2	Vývoj, privátní beta verze

13.2 Zadavatel požaduje, aby součet dob realizace etap T1 + T2, nepřekročil 150 kalendářních dnů.

13 Kumulace rolí (zkušeností) v rámci projektu nezvyšuje bodové hodnocení; v tomto příkladu Xxxxx X. získá celkem 2 body za dvě zkušenosti v rámci realizovaných projektů.

13.3 Zadavatel omezuje dolní hranici součtu etap T1 + T2 pro účely hodnocení tohoto kritéria na 50 kalendářních dní.

13.4 Hodnocení dle tohoto kritéria proběhne v souladu s odst. 8.4 této zadávací dokumentace.

14 POŽADAVKY A PODMÍNKY PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDEK

14.1 Povinné náležitosti:

• soubor dokumentů k prokázání kvalifikace – viz článek 5 této zadávací dokumentace,

• podklady ke stanovení nabídkové ceny – viz článek 9 této zadávací dokumentace,

• podklady k hodnocení kvalitativních kritérií nabídky – viz články 10 až 13 této zadávací dokumentace,

• detailní specifikace návrhu splnění požadavků zadavatele – vlastní nabídka účastníka podle osnovy popsané v odst. 2.8,

• seznam poddodavatelů, pokud jsou účastníkovi zadávacího řízení známi, a informace kterou

část veřejné zakázky bude každý z poddodavatelů plnit,

• strukturovaný profesní životopis vedoucího a všech členů realizačního týmu, jejichž zkušenosti jsou předmětem dílčího hodnocení dle čl. 12 této zadávací dokumentace,

14.2 Doporučený způsob zpracování nabídky:

• obsah s uvedením stránek nebo rozcestník s hypertextovými odkazy;

• doplňující doklady o splnění kvalifikace;

• doplňující zejména technické podmínky pro používání nabízeného řešení v produkčním prostředí;

• doklad o oprávnění osoby jednat za účastníka (např. plná moc), pokud právní jednání za účastníka činí jiná osoba než osoba oprávněná jednat jako statutární orgán účastníka nebo prokurista.

14.3 Forma nabídek:

• nabídky se podávají výhradně v elektronické formě (viz dále odst. 16.1),

• nabídky musí být podány v českém jazyce,

• zadavatel současně výslovně připouští použití rovněž anglického jazyka v částech nabídky, kde bude účastník zadávacího řízení používat odborné termíny a názvosloví týkající se technické specifikace a popisu nabízeného předmětu plnění,

• v případě cizojazyčných dokumentů připojí účastník zadávacího řízení k dokumentům překlad do českého jazyka,

• povinnost připojit k dokladům překlad do českého jazyka se nevztahuje na doklady ve slovenském jazyce a doklady o vzdělání v latinském jazyce,

• bude-li mít zadavatel pochybnosti o správnosti překladu, může si vyžádat předložení úředně ověřeného překladu dokladu do českého jazyka tlumočníkem zapsaným do seznamu znalců a tlumočníků,

• zadavatel žádá dodavatele (účastníky), aby jimi podaná elektronická nabídka obsahovala (také) verzi, kterou lze automatizovaně prohledávat (tedy nikoliv pouze sken, ale např. soubor typu PDF vygenerovaný přímo z textového nebo tabulkového procesoru); to se týká především technické části nabídky a dokumentů k prokázání ekonomické a technické kvalifikace.

15 LHŮTA PRO PODÁNÍ NABÍDEK A ZADÁVACÍ LHŮTA

15.1 Lhůta pro podání nabídek skončí dne 27. 01. 2019 do 23:59 hodin.

15.2 Nabídky doručené po skončení této lhůty nebudou v tomto zadávacím řízení otevírány, resp. nebude zadavateli zpřístupněn jejich obsah.

15.3 Zadavatel nestanovuje zadávací lhůtu.

16 ZPŮSOB PODÁVÁNÍ NABÍDEK

16.1 Nabídky se podávají písemně, a to výhradně v elektronické podobě prostřednictvím systému E-ZAK (viz 1.4).‌

16.2 Technické požadavky a podmínky elektronického podání nabídek jsou uvedeny v uživatelské příručce pro dodavatele, která je ke stažení na profilu zadavatele (xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx/), na úvodní stránce.

16.3 Zadavatel nepotvrzuje podání nabídky v elektronické podobě; potvrzení je součástí systému E- ZAK a každý dodavatel k němu má přístup v rámci svého uživatelského účtu.

16.4 Zadavatel upozorňuje dodavatele na možnost otestovat si nastavení prohlížeče a systému, ze kterého bude nabídku odesílat, včetně testu odeslání elektronické nabídky – detailní informace viz xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx/xxxx_xxxxx.xxxx .

16.5 V listinné podobě se nabídky nepřijímají.

16.6 Dodavatel (účastník) může podat v zadávacím řízení jen jednu nabídku.

16.7 Dodavatel (účastník), který podal nabídku v zadávacím řízení, nesmí být současně osobou, jejímž prostřednictvím jiný dodavatel v tomtéž zadávacím řízení prokazuje kvalifikaci.

16.8 Zadavatel vyloučí účastníka zadávacího řízení, který podal více nabídek samostatně nebo společně s jinými dodavateli, nebo podal nabídku a současně je osobou, jejímž prostřednictvím jiný účastník zadávacího řízení v tomtéž zadávacím řízení prokazuje kvalifikaci.

17 OTEVÍRÁNÍ NABÍDEK

17.1 Otevírání nabídek proběhne formou zpřístupnění obsahu nabídek zadavateli v souladu s nastavením systému E-ZAK zadavatele, a to po skončení lhůty pro podání nabídek.

17.2 Otevírání nabídek v elektronické podobě probíhá bez přítomnosti zástupců účastníků.

18 POVINNOSTI VYBRANÉHO DODAVATELE

18.1 Vybraný dodavatel je povinen poskytnout zadavateli potřebnou součinnost pro uzavření smlouvy na plnění veřejné zakázky.

18.2 V rámci poskytnutí součinnosti je vybraný dodavatel zejména povinen zadavateli na požádání před uzavřením smlouvy předložit originály nebo ověřené kopie dokladů prokazujících kvalifikaci dodavatele.

18.3 V případě, že se zadavateli nepodaří zjistit údaje o skutečném majiteli účastníka podle zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu (dále jen "skutečný majitel") z evidence údajů o skutečných majitelích podle zákona upravujícího veřejné rejstříky právnických a fyzických osob (viz § 122 odst. 4 zákona), vyzve zadavatel vybraného dodavatele rovněž k předložení výpisu z evidence obdobné evidenci údajů o skutečných majitelích nebo ke sdělení identifikačních údajů všech osob, které jsou jeho skutečným majitelem podle zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů a k předložení dokladů, z nichž vyplývá vztah všech osob podle písmene a) k dodavateli; těmito doklady jsou zejména:

• výpis z obchodního rejstříku nebo jiné obdobné evidence,

• seznam akcionářů,

• rozhodnutí statutárního orgánu o vyplacení podílu na zisku,

• společenská smlouva, zakladatelská listina nebo stanovy.