PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
vyhotovená v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)
1. OZNAČENÍ ZADAVATELE, PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A CENU SJEDNANOU VE SMLOUVĚ NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU, POKUD BYLA UZAVŘENA
1.1 Označení zadavatele
Název: Nemocnice Nymburk s.r.o.
Sídlo: Xxxxxxxxxxx xxxxx 000/0, 000 00 Xxxxxxx
IČO: 28762886
DIČ: CZ28762886
(dále jen „zadavatel“)
Veřejná zakázka: Jednorázový ochranný oděv
Název části: část 3: Čepice operační skládaný clip
Druh veřejné zakázky: dodávky
Evidenční č. ve VVZ: Z2024-000828
1.2 Předmět veřejné zakázky
Předmětem veřejné zakázky jsou průběžné dodávky zdravotnického spotřebního materiálu (čepice operační skládaný clip) pro Nemocnici Nymburk s.r.o. v rozsahu a souladu se zadávací dokumentací a jejími přílohami, a to po dobu 24 měsíců od účinnosti smlouvy.
1.3 Cena sjednaná ve smlouvě
2 160,00,- Kč bez DPH
2. POUŽITÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ
2.1. Zadávací řízení bylo realizováno jako nadlimitní veřejná zakázka v otevřeném řízení dle § 56
ZZVZ.
3. OZNAČENÍ ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ A UVEDENÍ JEJICH NABÍDKOVÝCH CEN
Nabídka č. | Účastník zadávacího řízení | Celková nabídková cena v Kč bez DPH |
1 | PANEP s.r.o. IČO: 25550250 Sídlo: Brněnská 1246, 665 01 Rosice | 2 160,00 Kč |
2. | MAPO medical s.r.o. IČO: 27753760 Sídlo: tř. Kosmonautů 1338/1a, Hodolany, 779 00 Olomouc | 1 200,00 Kč |
3. | DINA - HITEX, spol. s x.x. XXX: 46965661 Sídlo: Bučovice, Xxxxxxx 000, PSČ 68501 | 2 544,00 Kč |
4. | MSM, spol. s x.x. XXX: 47546999 Sídlo: č.p. 13, 261 01 Xxxxx u Příbramě | 1 920,00 Kč |
5. | JAMEL FASHION s.r.o. IČO: 36390356 Sídlo: Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, Slovenská republika | 3 120,00 Kč |
4. OZNAČENÍ VŠECH VYLOUČENÝCH ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ S UVEDENÍM DŮVODU JEJICH VYLOUČENÍ
4.1. Ze zadávacího řízení byl vyloučen účastník MAPO medical s.r.o.; IČO: 27753760; sídlo: tř. Kosmonautů 1338/1a, Hodolany, 779 00 Olomouc.
Odůvodnění
Zadavatel v Příloze č. 1 – Technická specifikace včetně cenové nabídky ve 3. části tohoto zadávacího řízení uvedl několik minimálních požadovaných parametrů, kdy mimo jiné zadavatel požadoval „prodyšná netkaná textilie min. gramáž 12 g/m2“. Ve Vaší nabídce jste předložili „Technický list produktu“ k nabízené čepici CLIP z netkané textilie, kdy u parametru
„váha“ uvádíte „11 g/m2 ± 2 g/m2“
Vezmeme-li v úvahu uvedenou toleranci ± 2 g/m2, tak hodnota gramáže Vámi nabídnuté čepice se pohybuje v hodnotách 9 až 13 g/m2. Vámi nabízená hodnota gramáže nesplňuje požadavky zadavatele na min. gramáž, protože zadavatel určil xxxxxx v min. hodnotě 12 g/m2.
Z důvodu, že účastníkem nabízená čepice CLIP z netkané textílie nesplňuje min. hodnotu gramáže uvedenou zadavatelem v Příloze č. 1 zadávací dokumentace, rozhodl se zadavatel vyloučit účastníka ze 3. části výše uvedeného zadávacího řízení v souladu s § 48 odst. 2 písm.
c) zákona, protože údaje předložené účastníkem zadávacího řízení neodpovídají skutečnosti a mají vliv na posouzení podmínek účasti.
4.2. Ze zadávacího řízení byl vyloučen účastník MSM, spol. s r.o.; IČO: 47546999; Sídlo: č.p. 13, 261 01 Xxxxx u Příbramě.
Odůvodnění
Zadavatel v Příloze č. 1 – Technická specifikace včetně cenové nabídky ve 3. části tohoto zadávacího řízení uvedl několik minimálních požadovaných parametrů, kdy mimo jiné zadavatel požadoval „prodyšná netkaná textilie min. gramáž 12 g/m2“. Ve Vaší nabídce jste předložili „Technický list produktu“ k nabízené čepici CLIP z netkané textilie, kdy u parametru
„váha“ uvádíte „11 g/m2 ± 2 g/m2“
Vezmeme-li v úvahu uvedenou toleranci ± 2 g/m2, tak hodnota gramáže Vámi nabídnuté čepice se pohybuje v hodnotách 9 až 13 g/m2. Vámi nabízená hodnota gramáže nesplňuje požadavky zadavatele na min. gramáž, protože zadavatel určil xxxxxx v min. hodnotě 12 g/m2.
Z důvodu, že účastníkem nabízená čepice CLIP z netkané textílie nesplňuje min. hodnotu gramáže uvedenou zadavatelem v Příloze č. 1 zadávací dokumentace, rozhodl se zadavatel vyloučit účastníka ze 3. části výše uvedeného zadávacího řízení v souladu s § 48 odst. 2 písm.
c) zákona, protože údaje předložené účastníkem zadávacího řízení neodpovídají skutečnosti a mají vliv na posouzení podmínek účasti.
5. OZNAČENÍ DODAVATELŮ, S NIMIŽ BYLA UZAVŘENA SMLOUVA NEBO RÁMCOVÁ DOHODA, NEBO DODAVATELŮ, KTEŘÍ BYLI ZAŘAZENI DO DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU, VČETNĚ ODŮVODNĚNÍ JEJICH VÝBĚRU
5.1. Označení dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva:
PANEP s.r.o.
IČO: 25550250
Sídlo: Brněnská 1246, 665 01 Rosice
Odůvodnění výběru:
Dle Zprávy o hodnocení nabídek ve výše uvedené části byl na prvním místě vyhodnocen účastník MAPO medical s.r.o., IČO: 27753760. Účastník MAPO medical s.r.o. byl zadavatelem dne 5.4.2024 vyloučen z výše uvedené části zadávacího řízení.
Komise přistoupila k posouzení účastníka, který se dle Zprávy o hodnocení nabídek umístil jako druhý v pořadí, tj. účastník MSM, spol. s r.o.; IČO: 47546999. Účastník MSM, spol. s r.o. byl zadavatelem dne 5.4.2024 vyloučen z výše uvedené části zadávacího řízení.
Komise přistoupila k posouzení účastníka, který se dle Zprávy o hodnocení nabídek umístil jako třetí v pořadí, tj. účastník PANEP s.r.o., IČO: 25550250. Tento účastník splnil podmínky účasti v zadávacím řízení výše uvedené veřejné zakázky v souladu se zákonem a zadávacími podmínkami. Nabídka účastníka byla vyhodnocena podle hodnotícího kritéria jako ekonomicky nejvýhodnější nabídka, tj. nabídka s celkovou nejnižší nabídkovou cenou.
6. OZNAČENÍ PODDODAVATELŮ DODAVATELŮ PODLE PŘEDCHOZÍHO ČLÁNKU, POKUD JSOU
ZADAVATELI ZNÁMI
6.1. Nepoužito.
7. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ S UVEŘEJNĚNÍM NEBO ŘÍZENÍ SE SOUTĚŽNÍM
DIALOGEM, BYLA-LI POUŽITA
7.1. Nepoužito.
8. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ BEZ UVEŘEJNĚNÍ, BYLO-LI POUŽITO
8.1. Nepoužito.
9. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ ZJEDNODUŠENÉHO REŽIMU, BYLO-LI POUŽITO
9.1. Nepoužito.
10. ODŮVODNĚNÍ ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ NEBO NEZAVEDENÍ DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU, POKUD K TOMUTO DOŠLO
10.1. Nepoužito.
11. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JINÝCH KOMUNIKAČNÍCH PROSTŘEDKŮ PŘI PODÁNÍ NABÍDKY NAMÍSTO ELEKTRONICKÝCH PROSTŘEDKŮ, BYLY-LI JINÉ PROSTŘEDKY POUŽITY
11.1. Nepoužito.
12. SOUPIS OSOB, U KTERÝCH BYL ZJIŠTĚN STŘET ZÁJMŮ, A NÁSLEDNĚ PŘIJATÝCH OPATŘENÍ, BYL- LI STŘET ZÁJMŮ ZJIŠTĚN
12.1. U žádné osoby nebyl zjištěn střet zájmů.
13. POKUD ZADAVATEL NADLIMITNÍ VEŘEJNOU ZAKÁZKU NEROZDĚLÍ NA ČÁSTI, UVEDE ZADAVATEL ODŮVODNĚNÍ TOHOTO POSTUPU, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
13.1. Zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku rozdělil na 16 samostatných částí.
14. ODŮVODNĚNÍ STANOVENÍ POŽADAVKU NA PROKÁZÁNÍ OBRATU V PŘÍPADĚ POSTUPU PODLE
§ 78 ODST. 3, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
14.1. Nepoužito.
V Nymburce dne 1.7.2024
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx
obchodní náměstkyně