PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále také jako „zákon“)
k veřejné zakázce (dále také jako „VZ“) s názvem:
RDS 2 . 0 - PŘIPOJENÍ MÚ VYSOKÉ MÝT O
Typ VZ: Nadlimitní otevřené řízení
Druh VZ: Veřejná zakázka na dodávky
Evidenční číslo VZ: P21V00000448 / Z2021-041928 / 577009-2021
Datum zahájení VZ: 09/11/2021
Veřejný zadavatel: Pardubický kraj
Xxxxxxxxxx xxxxxxx 000, 000 00 Xxxxxxxxx IČO: 70892822 | DIČ: CZ70892822
Zastoupený JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., hejtmanem kraje
Zastoupení zadavatele: XXX.XX s.r.o.
Xxxxxxxx 0000/000, 000 00 Xxxxxxx – Xxxxxxxx Ostrava IČO: 25863568 | DIČ: CZ25863568
Kontaktní osoba: Xx. Xxxxx Xxxxxxxx, jednatel společnosti
Společnost je pověřena výkonem práv a povinností veškerých zadavatelských činností dle § 43 zákona pro výše uvedeného zadavatele dle příkazní smlouvy.
PRŮBĚH VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
1. Otevírání nabídek 10/12/2021 10:00 v sídle zadavatele
2. Posouzení splnění podmínek účasti v ZŘ 10/01/2022 10:00 v sídle zadavatele
3. Posouzení splnění podmínek účasti v ZŘ II. 19/01/2022 10:00 v sídle zadavatele
4. Posouzení splnění podmínek účasti v ZŘ III. 27/01/2022 10:00 v sídle zadavatele
5. Hodnocení nabídek nebylo provedeno
Vyhodnocení veřejné zakázky bylo rozděleno do několika etap dle výše uvedených milníků.
PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
Předmětem veřejné zakázky je dodávka rozšíření optického dvouvláknového propojení Pardubice - Litomyšl (ve vlastnictví zadavatele) o přerušení a odbočení v lokalitě Vysoké Mýto, tak aby nově vznikly dvě dvouvláknové optické trasy Pardubice - Vysoké Mýto a Vysoké Mýto - Litomyšl, kde zakončení obou tras v novém bodu bude konkrétně na adrese Městského úřadu Vysoké Mýto. Nová optická vlákna použitá při dodávce těchto tras pro připojení nového bodu budou všechna typu dle normy ITU-T G.652.D, ITU-T G.657 nebo lepší, budou zakončena konektory E2000/APC vyvedenými v optické vaně rackové skříně městského úřadu a následně předána do vlastnictví zadavatele.
XXXX SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ
Uvedení ceny sjednané ve smlouvě není relevantní. Smlouva na veřejnou zakázku nebyla uzavřena z důvodu zrušení zadávacího řízení.
OZNAČENÍ ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZEN Í
Nabídka č. 1 | |
Obchodní firma nebo název či jméno účastníka | CETIN a.s. |
Sídlo nebo místo podnikání | Xxxxxxxxxxxxx 0000/00, 000 00 Xxxxx 0 - Xxxxx |
IČO / DIČ | 04084063 / CZ04084063 |
Celková nabídková cena | 1.597.977,- Kč bez DPH |
OZNAČENÍ VŠECH VYLOUČENÝCH ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ S UVEDENÍM DŮVODU
JEJICH VYLOUČENÍ
Ve fázi otevírání nabídek nebyla zadavatelem vyloučena žádná nabídka.
Ve fázi posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení nebyla zadavatelem vyloučena žádná nabídka. Ve fázi uzavírání smlouvy na veřejnou zakázku nebyla zadavatelem vyloučena žádná nabídka.
OZNAČENÍ DODAVATELŮ, S NIMIŽ BYLA
UZAVŘENA SMLOUVA NEBO RÁMCOVÁ DOHODA, NEBO DODAVATELŮ, KTEŘÍ BYLI ZAŘAZENI
DO DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU, VČETNĚ ODŮVODNĚNÍ JEJICH VÝBĚRU
Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva, není relevantní. Smlouva na veřejnou zakázku nebyla uzavřena z důvodu zrušení zadávacího řízení. Zadavatel měl rozhodnout o výběru vybraného dodavatele v důsledku splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a hodnocení nabídek dle § 39 odst. 2 a § 122 odst. 1 zákona, kdy nabídka vybraného dodavatele měla být ekonomicky nejvýhodnější nabídkou podle výsledku hodnocení.
OZNAČENÍ PODDODAVATELŮ DODAVATELŮ PODLE PŘEDCHOZÍ SEKCE, POKUD JSOU ZADAVATELI
ZNÁMI
Označení poddodavatelů dodavatelů není relevantní. Smlouva na veřejnou zakázku nebyla uzavřena z důvodu zrušení zadávacího řízení.
ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ
S UVEŘEJNĚNÍM NEBO ŘÍZENÍ SE SOUTĚŽNÍM DIALOGEM, BYLA - LI POUŽITA
Jednací řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem nebylo použito. Veřejná zakázka byla vypsána jako nadlimitní otevřené řízení dle § 56 zákona.
ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ BEZ UVEŘEJNĚNÍ, BYLO - L I POUŽITO
Jednací řízení bez uveřejnění nebylo použito. Veřejná zakázka byla vypsána jako nadlimitní otevřené řízení dle § 56 zákona.
ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ ZJEDNODUŠENÉHO REŽIMU, BYLO- L I POUŽITO
Zjednodušený režim nebyl použit. Veřejná zakázka byla vypsána jako nadlimitní otevřené řízení dle
§ 56 zákona.
ODŮVODNĚNÍ ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ NEBO NEZAVEDENÍ DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO
SYSTÉMU, POKUD K TOMU DOŠLO
Zadavatel svým rozhodnutím zrušil zadávací řízení na výše uvedenou veřejnou zakázku v souladu s § 127 odst. 2 písm. h) zákona, tj. je v zadávacím řízení jediný účastník zadávacího řízení. Dynamický nákupní systém nebyl zaveden, nejednalo se o užší řízení dle § 58 zákona za účelem zavedení dynamického nákupního systému. Veřejná zakázka byla vypsána jako nadlimitní otevřené řízení dle
§ 56 zákona za účelem uzavření jednorázové smlouvy.
ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ J INÝCH KOMUNIKAČNÍCH
PROSTŘEDKŮ PŘI PODÁNÍ NABÍDKY NAMÍSTO ELEKTRONICKÝCH PROSTŘEDKŮ, BYLY - L I J INÉ PROSTŘEDKY POUŽITY
Jiné než elektronické komunikační prostředky nebyly při podávání nabídek použity.
SOUPIS OSOB, U KTERÝCH BYL ZJIŠTĚN STŘET ZÁJMŮ, A NÁSLEDNĚ PŘIJATÝCH OPA TŘENÍ,
BYL- L I STŘED ZÁJMŮ ZJIŠTĚN
Střet zájmů nebyl zjištěn.
POKUD ZADAVATEL NADLIMITNÍ VEŘEJNOU ZAKÁZKU NEROZDĚLÍ NA ČÁSTI, UVEDE
ZADAVATEL ODŮVODNĚNÍ TOHOTO POSTUPU, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
Veřejná zakázka nebyla rozdělena na části ve smyslu ustanovení § 35 a § 101 zákona, neboť zadavatel celý předmět veřejné zakázky fyzicky rozdělil na dílčí části a ty jsou zadávány v samostatných veřejných zakázkách avšak každá vždy v nadlimitním režimu. S ohledem na uvedené, zadavatel nepředpokládá, že by došlo k omezení okruhu dodavatelů způsobilých podat nabídku nebo vyloučení podpory malých a středních podniků.
ODŮVODNĚNÍ STANOVENÍ POŽADAVKU
NA PROKÁZÁNÍ OBRATU V PŘÍPADĚ POSTUPU PODLE § 78 ODST. 3 ZÁKONA, POKUD JE
ZADAVATEL NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTA CI
Postup podle § 78 odst. 3 zákona nebyl použit. Zadavatel v zadávací dokumentaci nestanovil kritérium ekonomické kvalifikace a jeho prokázání dle § 78 zákona.
SOUHRNNÝ PŘEHLED
Počet přijatých nabídek: | 1 |
Počet nabídek, které vyhověly kontrole: | 0 |
Počet nabídek, které nebyly posuzovány: | 0 |
Počet vyřazených nabídek: | 0 |
Zpracoval: | Xx. Xxxxx Xxxxxxxx | Za společnost: | XXX.XX s.r.o. |
Podpis: | Xxxxx Xxxxxxxxx podepsal Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Datum: 2022.03.01 00:05:15 +01'00' | Razítko: | |
V: | Ostravě | Dne: | 01/03/2022 |
Přílohami této zprávy jsou:
• Příloha č. 1 – Prezenční listina z jednání hodnotící komise
• Příloha č. 2 – Čestné prohlášení ke střetu zájmů a o mlčenlivosti zúčastněných osob
• Příloha č. 3 – Protokol o otevírání nabídek
• Příloha č. 4 – Prezenční listina z druhého jednání hodnotící komise
• Příloha č. 5 – Protokol o jednání hodnotící komise
• Příloha č. 6 – Prezenční listina z třetího jednání hodnotící komise
• Příloha č. 7 – Protokol o jednání hodnotící komise II.
• Příloha č. 8 – Prezenční listina ze čtvrtého jednání hodnotící komise
• Příloha č. 9 – Protokol o jednání hodnotící komise III.