Písemná zpráva zadavatele

Písemná zpráva zadavatele

podle ustanovení § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“)

I. Informace o zadavateli

Zadavatel:	Jihomoravský kraj
Sídlem:	Žerotínovo nám. 3
IČ:	70888337

II. Informace o veřejné zakázce a předmět veřejné zakázky

Název veřejné zakázky:	Zpracování a projednání projektové dokumentace na zhotovení stavby „Výjezdová základna Zdravotnické záchranné služby Jihomoravského kraje, p.o. v Bučovicích“ a výkon autorského dozoru
Režim a druh veřejné zakázky:	podlimitní veřejná zakázka na služby
Druh zadávacího řízení:	zjednodušené podlimitní řízení dle ustanovení § 53 Zákona

Předmětem veřejné zakázky jsou architektonické, projekční a inženýrské služby. Předmětem plnění je zhotovení potřebných stupňů projektové dokumentace (včetně projektu interiéru), zajištění vydání územního rozhodnutí či územního souhlasu a stavebního povolení při realizaci stavby a další související služby.

III. Cena sjednaná ve smlouvě

Cena za provedení díla, resp. jeho jednotlivých částí, je stanovena dohodou smluvních stran takto:

	Část díla	Xxxx v Kč bez DPH
1.a	provedení geodetického zaměření (část díla dle čl. II. odst. 3. písm. a) smlouvy)	62 700
1.b	provedení IG průzkumu (část díla dle čl. II. odst. 3. písm. b) smlouvy)	125 400
	provedení hydrogeologického průzkumu (část díla dle čl. II. odst. 3. písm. c) smlouvy)	62 700
1.d	zpracování DUR (část díla dle čl. II. odst. 3. písm. g) smlouvy)	165 000
1.e	výkon inženýrské činnosti – zajištění pravomocného územního rozhodnutí nebo souhlasu (část díla dle čl. II. odst. 3. písm. h) smlouvy)	55 000

	Část díla	Xxxx v Kč bez DPH
1.f	zpracování DSP (část díla dle čl. II. odst. 3. písm. i) smlouvy)	165 000
1.g	výkon inženýrské činnosti – zajištění pravomocného stavebního povolení (část díla dle čl. II. odst. 3. písm. j) smlouvy)	55 000
1.h	zpracování DPS (část díla dle čl. II. odst. 3 písm. a) smlouvy)	330 000
1.i	součinnost při přípravě a realizaci zadávacího řízení na zhotovitele stavby (část díla dle čl. II. odst. 3 písm. b) smlouvy)	20 000
1.j	výkon autorského dozoru (část díla dle čl. II. odst. 3 písm. c) smlouvy)	7800/měsíčně tj. celková cena za 14 měsíců: 109 200

Celková smluvní cena za předmět plnění činí 1.150.000,- Kč bez DPH ( 1.391.500,- kč včetně DPH).

IV. Označení účastníků zadávacího řízení

Identifikační údaje účastníka:

JH Plan s.r.o.

sídlo: Sídliště 962, 379 01 Třeboň

IČO: 04791185

Energy Benefit Centre a.s.

sídlo: Křenova 438/3, Veleslavín, 162 00 Praha 6

IČO: 290 29 210

KAMPARA s.r.o.

Baračka 220, 658 01 Bučovice

IČO: 29280940

ARPIK OSTRAVA s.r.o.

sídlo: Xxxxxxxxxx xxxxxxx 0/0, 000 00 Ostrava-Moravská Ostrava IČO:47667419

ATELIER 2002, s.r.o.

sídlo: Zachova 634/6, 60200 Brno

IČO: 26897270

Atelier 99 s.r.o.

sídlo: Purkyňova 71/99, 612 00 Brno

IČO: 02463245

GARANT projekt s.r.o.

sídlo: Xxxxxxxx 000/00, 00000 Xxxx

IČO:06722865

Identifikační údaje účastníka:

Project Point green, s.r.o.

sídlo: Cejl 504/38, 602 00 Brno

IČO: 292 01 691

F.E.D. s.r.o.

sídlo: Velký Ořechov 177, 763 07

IČO: 03994601

FAKO spol. s.r.o.

sídlo: Kotojedská 2588, 767 01 Kroměříž

IČO:18188711

život památkám, o.p.s.

sídlo: Široká 376, 588 32 Brtnice

IČO: 02044200

V. Seznam účastníků, kteří byli ze zadávacího řízení vyloučeni a důvod jejich vyloučení

Vyloučený účastník	Důvod vyloučení
F.E.D. s.r.o.	Účastník předložil ve formuláři nabídky seznam významných služeb, z kterého nebylo zadavateli zřejmé, zda splňuje zadávací podmínky, neboť u: významné služby č. 1 – Kompletní rekonstrukce objektu Xxxxxxxx xxxxxxx 00, Xxxx (objednatel: CREAM Real Estate s.r.o.), doba poskytnutí: realizace probíhá, investiční náklady stavby: 120.000.000,- Kč, zařazení dle Klasifikace stavebních děl (CZ-CC): 12, nebylo zadavateli zřejmé, zda obsahovala všechny stupně PD a IČ a zda byla poskytnuta v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení, významné služby č. 2 – Stavební úpravy školícího a výcvikového střediska, Mostkovice (objednatel: Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje), doba poskytnutí: realizace probíhá, investiční náklady stavby: 55.000.000,- Kč, zařazení dle Klasifikace stavebních děl (CZ-CC): 12, nebylo zadavateli zřejmé, zda obsahovala všechny stupně PD a IČ a zda byla poskytnuta v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení, Zadavatel se proto v souladu s § 39 odst. 5. Zákona dotázal formou emailu objednatele Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje, zda uvedená významná služba č. 2 obsahovala všechny stupně PD a IČ a zda byla ukončena v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení. Objednatel sdělil, že uvedená významná služba obsahovala stupeň „Projektová dokumentace pro provádění stavby“, že obsahovala výkon IČ a že byla poskytnuta v období 08-12/2018. Dále se dotázal objednatele CREAM Real Estate s.r.o., zda uvedená významná služba č. 1 obsahovala všechny stupně PD a IČ a zda byla poskytnuta v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení. Objednatel CREAM Real Estate s.r.o. na žádost zadavatele neodpověděl. Zadavatel konstatuje, že nabídka účastníka F.E.D. s.r.o. nesplňuje zadávací podmínky stanovené v zadávací dokumentaci, neboť významná služba č. 2 neobsahovala všechny stupně PD. Účastník tedy neprokázal splnění kritéria technické kvalifikace podle ustanovení § 79 odst. 2 písm. b) Zákona, což je v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) Zákona důvodem pro vyloučení účastníka řízení z další účasti v zadávacím řízení výše uvedené veřejné zakázky.
FAKO spol. s.r.o.	Účastník předložil ve formuláři nabídky seznam významných služeb, z kterého nebylo zadavateli zřejmé, zda splňuje zadávací podmínky, neboť u: významné služby č. 1 – Xxxxxx dílen SOŠ Bruntál – Zpracování projektové dokumentace novostavby budovy dílen v rozsahu DSP a DPS (objednatel: Moravskoslezský kraj), doba poskytnutí: 4/2016-3/2017, investiční náklady stavby: 32 mil. Kč, zařazení dle Klasifikace stavebních děl (CZ-CC): 12, nebylo zadavateli zřejmé, zda obsahovala všechny stupně PD (včetně DUR) a IČ, významné služby č. 2 – Řečkovice Taktický dům + Training Street – Zpracování projektové dokumentace demolice (objednatel: Krajské ředitelství Jihomoravského kraje), doba poskytnutí: 10/2016-10/2017, investiční náklady stavby: 84 mil. Kč,

zařazení dle Klasifikace stavebních děl (CZ-CC): 12, nebylo zadavateli zřejmé, zda obsahovala všechny stupně PD a IČ, Zadavatel se proto v souladu s § 39 odst. 5. Zákona dotázal formou emailu objednatele Moravskoslezský kraj, zda uvedená významná služba č. 1 obsahovala všechny stupně PD a IČ. Objednatel sdělil, že výkon inženýrské činnosti obsahoval pouze zajištění vydání stavebního povolení, územní rozhodnutí bylo zajišťováno jiným subjektem, projektová dokumentace k žádosti o vydání územního rozhodnutí, popř. k žádosti o vydání územního souhlasu bylo zajišťována jiným subjektem. Dále se dotázal objednatele Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje zda uvedená významná služba č. 2 obsahovala všechny stupně PD a IČ. Objednatel potvrdil, že uvedená významná služba obsahovala PD pro vydání ÚR, PD pro vydání SP, PD provádění stavby a IČ. Zadavatel konstatuje, že nabídka účastníka FAKO spol. s r.o. nesplňuje zadávací podmínky stanovené v zadávací dokumentaci, neboť významná služba č. 1 neobsahovala všechny stupně PD a výkon IČ obsahoval pouze zajištění vydání SP. Účastník tedy neprokázal splnění kritéria technické kvalifikace podle ustanovení § 79 odst. 2 písm. b) Zákona, což je v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) Zákona důvodem pro vyloučení účastníka řízení z další účasti v zadávacím řízení výše uvedené veřejné zakázky.

život památkám, o.p.s.

Účastník život památkám, o.p.s. neuvedl ve formuláři nabídky žádnou zkušenost hlavního projektanta. Účastník tedy nesplnil podmínky účasti v zadávacím řízení stanovené v zadávací dokumentaci, neboť neprokázal splnění kritéria technické kvalifikace podle ustanovení § 79 odst. 2 písm. c) Zákona, což je v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) Zákona důvodem pro vyloučení účastníka řízení z další účasti v zadávacím řízení výše uvedené veřejné zakázky. Dle § 46 odst. 2 zákona zadavatel nemůže účastníka vyzvat k doplnění údajů, dokladů atd. které jsou předmětem hodnocení. Zadavatel dále uvádí, že v souladu s rozhodnutím ÚOHS Č.j.: ÚOHS- S0394/2018/VZ-34710/2018/532/VZi zadavatel nepožadoval od účastníka objasnění údajů o zkušenostech hlavního projektanta, tj. údajů, které se týkaly i hodnocení.

VI. Označení dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva, včetně odůvodnění jeho výběru

Smlouva na plnění veřejné zakázky byla uzavřena s vybraným dodavatelem GARANT projekt s.r.o., se

xxxxxx Xxxxxxxx 000/00, 000 00 Xxxx, IČO 06722865.

Zadavatel v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku provedl hodnocení podaných nabídek v souladu s pravidly vymezenými v zadávací dokumentaci postupem stanoveným v souladu s ustanovením § 115 Zákona.

Zadavatel v souladu s ustanovením § 114 Zákona v zadávací dokumentaci stanovil, že nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti. Ekonomickou výhodnost nabídek zadavatel hodnotil v souladu s ustanovením § 114 odst. 2 Zákona dle následujících dílčích hodnotících kritérií.

K jednotlivým kritériím stanovil zadavatel váhu vyjádřenou v procentech takto:

1. kritérium: Celková nabídková cena bez DPH 80 %

2. kritérium: Zkušenosti osob podílejících se na realizaci veřejné zakázky 20 %

Bodové hodnocení bude stanoveno pro jednotlivá kritéria takto:

1. kritérium: Xxxxxxx nabídková cena bez DPH

Celkovou nabídkovou cenou se pro účely hodnocení nabídek rozumí celková nabídková cena bez DPH uvedená ve formuláři nabídky.

Počet bodů v rámci 1. kritéria bude určen podle vzorce:

nejnižší celková nabídková cena v Kč

x 100 x váha kritéria (0,8)

hodnocená celková nabídková cena v Kč

2. kritérium: Hodnocení v rámci dílčího hodnotícího kritéria „Zkušenosti osob podílejících se na realizaci veřejné zakázky“ bude probíhat následovně.

Zkušenosti hlavního projektanta

Účastníkovi bude přiděleno 8 bodů za každou další zkušenost (nad rámec zkušenosti požadované zadavatelem v rámci prokazování kvalifikace dle čl. 6.3. výzvy) člena jeho realizačního týmu označeného jako hlavní projektant s výkonem funkce hlavního projektanta, zástupce hlavního projektanta či jiné obsahově totožné funkce v posledních 10 letech při projektové činnosti ve vztahu ke stavbě (rekonstrukci či novostavbě) budovy spadající do kategorie 12 – Budovy nebytové podle Klasifikace stavebních děl (CZ-CC) platné od 1.1.2019 s investičními náklady stavby nejméně 20.000.000,- Kč bez DPH.

Takto může účastník obdržet max. 24 bodů (před vynásobením vahou dílčího kritéria).

Požadavek zadavatele na prokázání zkušenosti příslušného člena realizačního týmu „v posledních 10 letech“ je splněn tehdy, pokud činnost člena realizačního týmu zakládající příslušnou zkušenost byla ukončena v předcházejících 10 letech přede dnem zahájení zadávacího řízení.

Počet bodů v rámci 2. kritéria bude určen podle vzorce:

Počet bodů = počet bodů x váha kritéria (0,2)

Celkový počet bodů bude určen součtem počtu bodů získaných v rámci prvního dílčího kritéria a počtem bodů získaných v rámci druhé dílčího kritéria.

Celkové hodnocení

Jako ekonomicky nejvýhodnější bude vyhodnocena nabídka, která v součtu váženého počtu bodů

za 1. a 2. kritérium získá nejvyšší bodové ohodnocení.

Výsledek hodnocení

Na základě provedeného hodnocení nabídek způsobem popsaným výše bylo stanoveno pořadí nabídek

takto:

Účastník	Počet bodů za kritérium č. 2	Počet bodů za kritérium č. 2	Celkový počet bodů	Pořadí nabídky
JH Plan s.r.o.	54,45	1,6	56,05	4.
Energy Benefit Centre a.s.	43,89	4,8	48,69	8.
KAMPARA s.r.o.	48,68	3,2	51,88	6.
ARPIK OSTRAVA s.r.o.	48,83	4,8	53,63	5.
ATELIER 2002, s.r.o.	71,94	4,8	76,74	2.
Atelier 99 s.r.o.	71,65	4,8	76,45	3.
GARANT projekt s.r.o.	80	4,8	84,8	1.
Project Point green, s.r.o.	48,42	4,8	53,22	7.
F.E.D. s.r.o.
FAKO spol. s.r.o.
život památkám o.p.s.

VII. Označení poddodavatelů dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva

Smlouvy na plnění veřejné zakázky s poddodavateli nebyly uzavřeny.

VIII. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním / jednacího řízení bez uveřejnění / řízení se soutěžním dialogem

Zadavatel nepoužil uvedené druhy řízení.

IX. Odůvodnění použití zjednodušeného režimu

Zadavatel nepoužil zjednodušený režim.

X. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému

Zadávací řízení nebylo zrušeno.

XI. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků

Zadavatel v souladu se Zákonem umožnil podání nabídek pouze v elektronické podobě.

XII. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření

Střet zájmů nebyl zjištěn u žádné osoby. Vzhledem k tomu nebyla přijata žádná opatření.

XIII. Odůvodnění nerozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části

V tomto případě se nejedná o nadlimitní veřejnou zakázku.

XIV. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle § 78 odst. 3

Zákona

Zadavatel nepostupoval dle ustanovení § 78 odst. 3 Zákona.

V Brně dne 13. 11. 2019

Xxx. Xxxxx Xxxx

vedoucí Odboru investic

Krajského úřadu Jihomoravského kraje