Personale og normering eksempelklausuler

Personale og normering. Operatøren er forpligtet til at have tilstrækkeligt personale ansat eller til rådighed som underleverandører til levering af ydelserne. Personalet skal være fagligt kvalificeret til at arbejde med asylansøgerbørn. Opera- tøren skal sikre, at normeringen og personalesammensætningen, herunder forholdet mellem faguddannet personale og personale med andre kompetencer, tilrettelægges ud fra indkvarteringsbehovet og beboer- sammensætningen på de enkelte adresser og under hensyntagen til de uledsagede mindreåriges særlige behov.
Sample 1Sample 2Sample 3See All (5)
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Personale og normering. Operatøren er forpligtet til at have tilstrækkeligt personale ansat eller til rådighed som underleverandører til levering af Ydelserne. Personalet skal være fagligt kvalificeret til at arbejde med Uledsagede Mindreårige. Operatøren skal sikre, at normeringen og personalesammensætningen, herunder forholdet mellem faguddannet personale og personale med andre kompetencer, tilrettelægges ud fra indkvarteringsbehovet og sammensætningen af Uledsagede Mindreårige på de enkelte adresser og under hensyntagen til den enkelte Uledsagede Mindreåriges særlige behov. Operatøren skal sikre, at alle ansatte har en grundlæggende viden om børns udviklings- og omsorgsbehov. Operatøren skal sikre, at relevante ansatte har kendskab til udlændingeområdet generelt og særligt Uledsagede Mindreåriges særlige situation. Operatøren har ansvaret for at sikre, at personalet får tilstrækkelig faglig udvikling om omsorgsarbejdet.
Sample 1Sample 2Sample 3
Personale og normering. Operatøren er forpligtet til at have tilstrækkeligt personale ansat eller til rådighed som underleveran- dører til levering af ydelserne. Personalet skal være fagligt kvalificeret til at arbejde med uledsagede mindreårige. Operatøren skal sikre, at normeringen og personalesammensætningen, herunder forhol- det mellem faguddannet personale og personale med andre kompetencer, tilrettelægges ud fra ind- kvarteringsbehovet og beboersammensætningen på de enkelte adresser og under hensyntagen til de uledsagede mindreåriges særlige behov.
Sample 1

Related to Personale og normering

  • Lovvalg og værneting Retlige tvister med dig afgøres efter dansk ret og ved en dansk domstol.

  • Parternes anbringender Ad udbudspligt Kommunerne har gjort gældende, at den udbudte aftale ikke har karakter af en ”offentlig kontrakt” som defineret i udbudslovens § 24, nr. 24. Konsortiet har gjort gældende, at kommunerne har udbudt en leverandøraf- tale i medfør af servicelovens § 112, stk. 2, at kommunerne har en direkte økonomisk interesse i leverandøraftalen, og at den udbudte kontrakt er om- fattet af udbudsreglerne. Ad påstand 1 Konsortiet har gjort gældende, at kommunerne har handlet i strid med prin- cipperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 og med Kommunerne har gjort gældende, at de ikke har handlet i strid med udbuds- reglerne som anført af konsortiet, og at det ikke udgør en overtrædelse af udbudsreglerne, at kommunerne alene oplyste om dokumentationskravene til egnethed og udelukkelse i udbudsbetingelserne og ikke i udbudsbekendtgø- relsen. Ad påstand 2 Konsortiet har gjort gældende, at kommunerne har handlet i strid med prin- cipperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved ikke i udbudsbekendtgørelsen eller i det øvrige udbudsmateriale at oplyse den maksimale værdi af den udbudte rammeaftale. Kommunerne har gjort gældende, at de har iagttaget den udbudsretlige for- pligtelse til at angive en maksimal værdi af rammeaftalen eller en maksimal mængde af produkter, der kan anskaffes på rammeaftalen. Ad påstand 3 Konsortiet har gjort gældende, at kommunerne har handlet i strid med prin- cipperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved i evalueringen af konsortiets tilbud i forhold til underkriteriet ”Kvalitet” at lægge vægt på forhold, som ikke fremgår af udbudsmaterialet. Kommunerne har gjort gældende, at det har ligget inden for kommunernes skønsmæssige beføjelser at vurdere konsortiets tilbud, som det er sket, og at der ikke ved tilbudsevalueringen i forhold til det kvalitative underkriterium er blevet inddraget forhold, som har ligget uden for rammerne af de anførte delkriterier i udbudsbetingelserne. Ad påstand 4 Konsortiet har gjort gældende, at kommunerne ikke har respekteret den frem- gangsmåde, der er beskrevet i udbudsmaterialet, hvilket er i strid med prin- cipperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2. Kommunerne har gjort gældende, at der er tale om et forhold, der ikke har haft nogen indvirkning på udbuddet og evalueringsresultatet, og der kan der- for ikke foreligge en overtrædelse af udbudsreglerne. Ad påstand 5 Konsortiet har gjort gældende, at kommunerne ikke har sikret, at det udbudte er nøjagtigt beskrevet, og således har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2. Kommunerne har gjort gældende, at de udbudte stomiprodukter har været tilstrækkeligt klart og entydigt beskrevet i udbudsmaterialet i overensstem- melse med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed. Ad påstand 6 Konsortiet har gjort gældende, at kommunernes tildelingsbeslutning af 8. marts 2022 er behæftet med sådanne retlige mangler, at beslutningen ikke kan opretholdes og derfor skal annulleres. Kommunerne har gjort gældende, at der ikke er grundlag for at annullere til- delingsbeslutningen af 8. marts 2022. Klagenævnet udtaler Ad udbudspligt Ad påstand 1 Herefter bestemmes: Ad påstand 2 Ad påstand 4