KENDELSE
KENDELSE
Afsagt den 15. december 2015 af
Fodboldens disciplinærinstans
i sagen
Esbjerg fB og agent
SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER
DBU modtog primo december 2015 en repræsentationsaftale mellem Esbjerg fB og en agent, og samtidig modtog DBU en spillerkontrakt indgået mellem Esbjerg fB og en spiller, hvoraf fremgik, at Esbjerg fB ved forhandlingerne havde gjort brug af agenten som mellemmand.
Det er en forudsætning for indgåelsen af en sådan repræsentationsaftale med en mellemmand, at mellemmanden er registreret eller senest samtidig med indgåelse af repræsentationsaftalen ansøger om registrering hos DBU.
Agenten var på tidspunktet for indgåelsen af repræsentationsaftalen med Esbjerg fB ikke registeret hos DBU, og han ansøgte heller ikke herom samtidig med indgåelse af repræsentationsaftalen.
REDEGØRELSE FRA ESBJERG FB
Esbjerg fB har redegjort følgende:
At Esbjerg fB gennem en længere periode har været i dialog med Xxx Xxxxxxxxx. Han har forsøgt at hjælpe med at indgå en kontrakt med spilleren. Det startede i sommeren 2015, hvor Esbjerg fB gerne ville signe spilleren, men her ville hans nuværende klub Sarpsborg ikke sælge ham, selvom Esbjerg fB forsøgte med flere tilbud.
At selvom det ikke lykkedes i sommer, så valgte Xxxxxxx fB at holde dialogen med agenten og her i november blev de igen konkrete i forhandlingerne om en kontrakt med spilleren.
At den 25. november var spilleren og agenten i Esbjerg for at færdig forhandle kontrakten og gennemgå lægetjek.
At på mødet snakkede de om repræsentationsaftalen, som der også skulle indgås. Esbjerg fB spurgte ved den lejlighed om agenten var registreret i Danmark hos DBU. Agenten sagde, at han var registreret i det norske fodboldforbund, og at det var tilstrækkelig, da han mente, at når han sendte aftalen til godkendelse i Norge, så var det tilstrækkeligt. Det tvivlede Esbjerg fB nu lidt på da han fortalte det, men Esbjerg fB gjorde ikke mere ved det, og indsendte efterfølgende både spillerkontrakten og repræsentationsaftalen til DBU i god tro om at alt var OK.
At Esbjerg fB skal beklage, at Esbjerg fB i denne sag har handlet i strid mod cirkulære 93, punkt 3.1. Klubben er nu 100 % klare på reglerne og forsikrer, at man fremover vil efterleve reglerne.
FODBOLDENS DISCIPLINÆRINSTANS’ BEMÆRKNINGER
Xxxx Xxxxxxxxx (formand), Xxxx Xxxx (næstformand), Xxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx og Xxxxxx Xxxxx har deltaget i sagens behandling.
Fodboldens disciplinærinstans har jf. DBUs Love § 21.4 pkt. 5 kompetence til at fastsætte disciplinære forholdsregler efter indberetning eller af egen drift i forbindelse med de til enhver tid gældende regler om mellemmænd.
I henhold til § 3.1 i cirkulære 93, Dansk Boldspil-Unions reglement for mellemmænd har spillere og klubber ret til og må kun indgå repræsentationsaftaler med mellemmænd, der er registreret eller senest samtidig med indgåelse af repræsentationsaftalen indsender ansøgning om registrering hos DBU.
Fodboldens disciplinærinstans finder, at Esbjerg fB har overtrådt § 3.1, idet agenten ikke var registreret som mellemmand hos DBU, eller senest samtidig med indgåelsen af repræsentations-aftalen ansøgte om registrering.
Fodboldens disciplinærinstans bemærker, at agenten efterfølgende er blevet registret som mellemmand hos DBU.
Fodboldens disciplinærinstans har vurderet strafværdigheden af det foreliggende tilfælde og på den baggrund har fastsat sanktionen til en advarsel.
****
Fodboldens disciplinærinstans afsiger herefter følgende
KENDELSE
Med henvisning til cirkulære 93 ”Dansk Boldspil-Unions reglement for mellemmænd” § 3.1, tildeles Esbjerg fB en advarsel jf. DBU’s Love, § 30.1 a) 1.
Afgørelsen er jf. DBU’s Love § 30.6 endelig.
Brøndby, den 15. december 2015
På fodboldens disciplinærinstans’ vegne