Kvalitet. Under kriteriet "kvalitet" lægger Kommunen vægt på følgende underkriterier: "Fremtidig anvendelse" "Tids- og procesplan for byggeriet" De to underkriterier vægter ens ved den samlede vurdering. Det understreges, at tilbudsgivers tilbud er bindende for tilbudsgiver. Det vil sige, at tilbudsgiver kontraktuelt forpligtes af sit tilbud, således at det tilbudte projekt og de tilbudte tiltag/beskrivelser indgår som en del af det aftalegrundlag, der vil gælde for Kommunens salg af arealet.
Kvalitet. Alt arbejde skal udføres omhyggeligt. Det er et ønske fra grundejerforeningens side, at det er den samme entreprenør/ansatte, der udfører alle opgaverne i forbindelse med den generelle vedligeholdelse af fællesarealerne. Vi ønsker, at arbejdet bliver udført med dansk overenskomst. Vi vil gerne have en e-mail en gang om måneden omkring, hvad der er lavet i området.
Kvalitet. Det er vigtigt for hele området, at borgerne på alle kunstområder kan møde et højt professionelt kvalitetsniveau, på trods af at der ikke findes nationale kulturinstitutioner i regionen. Ud over naturen og de historiske attraktioner er kvaliteten i de kulturelle tilbud centralt for den eksisterende og kommende bosætning. Kvaliteten i tilbuddene er desuden vigtig for vækstlaget inden for hvert kunstområde, da de professionelle initiativer er forbilleder inden for geografisk rækkevidde.
Examples of Kvalitet in a sentence
Hvis du stadig ikke er enig, kan du kontakte Kvalitet, som er vores klageansvarlige afdeling.
For mere information kontakt Sundhedsinformatik i Kvalitet og Sundhedsdata, Region Midtjylland.
Der anvendes følgende underkriterier: • Pris • Kvalitet af drift • Miljø • Kvalitet af materiel De enkelte underkriterier er angivet i bilaget ”Under- og delkriterier” (bilag a) med en vægtningsfaktor i procent, som er den det tildelte antal point for underkriteriet multipliceres med.
Kvalitet og patientsikkerhed monitoreres og dokumenteres i overensstemmelse med nationalt, regionalt og lokalt fastsatte krav.
Kvalitet og rentabilitetshensyn kan enten indebære, at den private virksomhed kan udføre opgaven billigere eller med en højere kvalitet til samme pris.
More Definitions of Kvalitet
Kvalitet. Særligt fokus rettes mod kvaliteten på hhv. datauddannelserne og smedeuddannelserne. Nedenstående er udtræk fra ETU-målinger for 2018, som viser resultatet på underviserne på hhv. datauddannelsen og smedeuddannelsen: Datauddannelsen: Smedeuddannelsen: Måleindikator • Koncept for lærerteams udarbejdet og igangsat • På datauddannelsen skal der være en tilfredshed på 70+ på hver af følgende indikatorer (hver indikator opgøres for sig og vægter 1/5): - Mål og feedback - Pædagogik og didaktik - Respekt og ansvar - Forberedelse - Fysiske rammer • På smedeuddannelsen skal der være en tilfredshed på 70+ på hver af følgende indikatorer (hver indikator opgøres for sig og vægter 1/5): - Mål og feedback - Pædagogik og didaktik - Respekt og ansvar - Forberedelse - Fysiske rammer Delmålets vægt af indsatsområde 2 i ekstraramme
Kvalitet er dog et subjektivt begreb, og i NNIT kommer kvaliteten til udtryk gennem Selskabets driftsmæssige kompetencer og fokus på driftssikkerhed, kundesamarbejde, overholdelse af lovgivningsmæssige krav, tilgang til rådgivning og evne til hurtigt at tilrette tekniske og kommercielle løsninger.
Kvalitet er opdelt i to delkriterier ”Ikke-binære evaluering” og ”Binær evaluering”. ”Xxxx-xxxxx evaluering” vægter 95 % og ”Binær evaluering” vægter 5 %. Det fremgår af bilag 1 om der er tale om en binær eller ikke-binær evaluering. Evalueringen kan illustreres med følgende figur: Nedenfor beskrives det, hvor der forstås ved binær og ikke-binær evaluering ligesom det er beskrevet hvilke skalaer der anvendes ved evalueringen af disse.
Kvalitet. Organisa- tion og Tidsplan 30 % …
Kvalitet. « i forbindelse med, at indklagede besvarede nogle spørgsmål fra tilbudsgiverne. Indklagede fastsatte ikke samtidig, hvorledes delkriterierne relativt ville blive vægtet under evalueringen. Tilbudsgiverne blev gjort be- kendt med svarene på de stillede spørgsmål og herunder også de delkriteri- er, som indklagede fastsatte. På denne baggrund har indklagede ikke handlet i strid med udbudsdirektivet ved som anført at fastsætte delkriterier til underkriteriet 2. »Kvalitet« uden samtidig at fastsætte, hvorledes delkriterierne relativt ville blive vægtet. Når delkriteriernes formulering sammenholdes med de øvrige oplysninger i udbudsbetingelserne, herunder beskrivelsen af produkterne, er der ikke grundlag for at antage, at indklagede har givet utilstrækkelige oplysninger om delkriteriernes indhold. Påstanden tages ikke til følge. Ad påstand 2 - 3 Uanset mindstekravene (b) og (i), hvorefter glidelagnet skulle nedsætte frik- tionen og være forsynet med antiskridbelægning langs siderne, har tilbuds- giverne haft mulighed for at konkurrere i relation til delkriteriet 2.6 »Glide- egenskaber«. Tilbudsgiverne har eksempelvis kunnet konkurrere om, hvor meget det tilbudte glidelagen nedsatte friktionen og om, hvor effektiv lage- nets antiskridbelægning var, jf. påstand 2 (1). Det samme er tilfældet med hensyn til de øvrige mindstekrav og delkriterier, der er nævnt i påstand 2. Tilsvarende har tilbudsgiverne uanset mindstekravet (k), hvorefter motor- enheden skulle være støjsvag, haft mulighed for i relation til delkriteriet 2.3 »Komfort for bruger, herunder … lydniveau for pumpe og madrasmateria- le« at konkurrere om at tilbyde madrasser med en høj grad af komfort for brugeren og herunder en særligt støjsvag motorenhed, jf. påstand 3 (1). Det samme er tilfældet med hensyn til de øvrige mindstekrav og delkriterier, der er nævnt i påstand 3. Indholdet af mindstekravene og delkriterierne har således ikke hindret til- budsgiverne i at konkurrere om, hvilket tilbud der ved en vurdering efter tildelingsdelingskriteriet og de dertil hørende under- og delkriterier var det økonomisk mest fordelagtig tilbud. Påstanden tages ikke til følge. Ad påstand 4 Mindstekravet (a) »Skal være komfortabelt for borger at ligge på« er efter formuleringen dels upræcist og dermed uklart og dels skønsmæssigt præget i en sådan grad, at kravet ikke er egnet som mindstekrav. Der er ikke grundlag for at antage, at mindstekravene (b) og (g) er uegnede som mindstekrav. Påstanden tages derfor til følge me...
Kvalitet er opdelt i to delkriterier ”Ikke-binære evaluering” og ”Binær evaluering”. ”Xxxx-xxxxx evaluering” vægter 60 % og ”Binær evaluering” vægter 40 %. Under hvert af de to delkriterier er fastsat en række evalueringskrav. Evalueringskravene uddybes nærmere umiddelbart nedenfor i afsnit 8.2.1 og 8.2.2 ligesom vægtningen af disse fastsættes.
Kvalitet kan være et besværligt koncept at arbejde med i et vejledningssammenhæng, for hvad er “god vejledning” og hvordan måler vi det? I sidste ende må den ultimative dommer af kvaliteten i vejledningen utvivlsomt være effekten. Hvis vejledning kan bevises at udgøre en positiv forskel med hensyn til parametre som tilmelding, afslutning og ansættelse, må den nødvendigvis være af god kvalitet. Som vi har set, er de emner, som vejledningen forventes at påvirke, også påvirket af andre faktorer, og det er et risikabelt forslag at isolere og bedømme vejledningens bidrag til enhver udvikling (eller mangel på udvikling) her. På leveringsniveauet tages brugertilfredshed sommetider som et tegn på kvalitet. I modsætning til evalueringen i 2011 har denne evaluerende undersøgelse inkluderet brugerperspektivet, og under interviews med brugere af vejledning blev disse spurgt om deres oplevelser med vejledning og deres vurderinger af den service, de havde modtaget. Pålideligheden af sådanne udsagn er imidlertid tvivlsom, da vi har at gøre med individers opfattelse. Brugere kan ved afslutningen af en vejledningssession føle sig meget utilfredse med resultatet, fordi det ikke kunne løse alle deres problemer på stedet eller give dem de svar, de ønskede at høre, men det kan stadig have været vejledning af god kvalitet. At afgøre, om dette var tilfældet, ville have krævet en dybdegående undersøgelse af enkeltsager, hvilket (også af juridiske årsager) ikke var muligt i denne undersøgelse.