Wettbewerbsverhältnis und Bezwecken einer Wettbewerbsbe- schränkung. Strittig ist des Weiteren, ob zwischen der Beschwerdeführerin einerseits und Xxxxxxxxxx sowie Implenia andererseits ein tatsächliches oder potentiel- les Wettbewerbsverhältnis vorgelegen hat und ob die Abstimmung eine Wettbewerbsbeschränkung im Sinne von Art. 4 Abs. 1 KG bezweckt oder bewirkt hat. echten Konkurrentinnen für das Projekt (...)" gewesen. Ein Anfahrtsweg von einer Stunde bedeute bei den knappen Margen im Baubereich, dass keine wettbewerbsfähigen Offerten abgegeben werden könnten. Nur theo- retisch mag es zutreffen, dass Xxxxxxxxxx und Implenia bei Zuschlagsertei- lung grundsätzlich das fragliche Projekt hätten ausführen können. Das wäre aber nur unter Inkaufnahme eines Verlustes möglich gewesen. Die "vorliegenden bilateralen Abreden" seien daher objektiv nicht geeignet ge- wesen, den Wettbewerb zu beeinträchtigen. Es habe auch keine dahinge- hende Absicht bestanden (vgl. Beschwerde, Rz. 38 ff., 71).
Wettbewerbsverhältnis und Bezwecken einer Wettbewerbsbe- schränkung. Umstritten ist des Weiteren, ob zwischen der jeweiligen Xxxxx Xxxxxx-Ge- sellschaft einerseits und der jeweiligen Zindel-Gesellschaft andererseits ein tatsächliches oder potentielles Wettbewerbsverhältnis vorgelegen hat und ob die jeweilige Abstimmung eine Wettbewerbsbeschränkung im Sinne von Art. 4 Abs. 1 KG bezweckt oder bewirkt hat.