CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. De acuerdo a los resultados que se obtengan de la evaluación de los cuadros comparativos, será ganadora aquella propuesta que resulte más conveniente y solvente para “EL CINVESTAV”, considerando aspectos de calidad, precio, servicio, garantías y oportunidad en la entrega de bienes, citados en el Anexo No. 1. “EL CINVESTAV” emitirá un dictamen de la proposición técnica-económica que servirá como fundamento para el fallo, en el que hará constar el análisis de las propuestas presentadas y hará mención de las propuestas desechadas, el cual estará debidamente firmado por los servidores públicos para realizar la evaluación. La asignación de los servicios citados en el Anexo No. 1 será por la totalidad de las partidas. Si resultase que dos o más proposiciones son solventes y satisfacen los requerimientos de ”EL CINVESTAV”, el contrato se adjudicará a quien presente la proposición cuyo precio sea el más bajo por la totalidad de las partidas. En caso de empate, la adjudicación se efectuará a favor del Licitante que resulte ganador del sorteo manual por insaculación que celebre la convocante en el propio acto del fallo, el cual consistirá en la participación de un boleto por cada propuesta que resulte empatada y depositados en una urna, de la que se extraerá el boleto del Licitante Ganador, con fundamento al Artículo 44 del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Así mismo en el Acto del Fallo se mencionará por escrito a los licitantes la información acerca de las razones por las cuales sus proposiciones no resultaron ganadoras. Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero las empresas licitantes podrán inconformarse en los términos del Artículo 65 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Cabe hacer notar que la adjudicación de los servicios, motivo de esta licitación, será de conformidad al techo presupuestal asignado y disponible para tal propósito.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. DE ACUERDO A LOS RESULTADOS QUE SE OBTENGAN DE LA EVALUACIÓN DE LOS CUADROS COMPARATIVOS, SERÁ GANADORA AQUELLA PROPUESTA QUE RESULTE MAS CONVENIENTE TECNICAMENTE Y SOLVENTE PARA “EL CINVESTAV”, CONSIDERANDO ASPECTOS DE CALIDAD, PRECIO, SERVICIO, GARANTÍAS TIEMPO DE ENTREGA, CAPACITACION, INFRAESTRUCTURA Y PERSONAL SUFICIENTE, ASESORIAS, REFACCIONES, EQUIPOS, TIEMPOS DE RESPUESTAS PARA CADA UNA DE LAS PARTIDAS OBJETO DE ESTA LICITACION. “EL CINVESTAV”, EMITIRÁ UN DICTAMEN DE LA PROPUESTA TECNICA-ECONÓMICA QUE SERVIRÁ COMO FUNDAMENTO PARA EL FALLO, EN EL QUE HARÁ CONSTAR EL ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS PRESENTADAS Y HARÁ MENCIÓN DE LAS PROPUESTAS DESECHADAS, EL CUAL ESTARÁ DEBIDAMENTE FIRMADO POR LOS SERVIDORES PÚBLICOS PARA REALIZAR LA EVALUACIÓN. LA ASIGNACIÓN DEL SERVICIO CITADO EN EL (ANEXO NO. 1) SERÁ POR SERVICIO, ES DECIR HABRÁ UN SÓLO GANADOR. EN CASO DE EMPATE, LA ADJUDICACIÓN SE EFECTUARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO MANUAL POR INSACULACIÓN QUE CELEBRE LA CONVOCANTE EN EL PROPIO ACTO DEL FALLO, EL CUAL CONSISTIRÁ EN LA PARTICIPACIÓN DE UN BOLETO POR CADA PROPUESTA QUE RESULTE EMPATADA Y DEPOSITADOS EN UNA URNA, DE LA QUE SE EXTRAERÁ EL BOLETO DE LICITANTE GANADOR, CON FUNDAMIENTO AL ARTÍCULO 44 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO. ASÍ MISMO EN ACTO DEL FALLO SE MENCIONARÁ POR ESCRITO A LOS LICITANTES LA INFORMACIÓN ACERCA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES SU PROPOSICIONES NO RESULTARON GANADORAS. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONTENGA EL FALLO NO PROCEDERÁ RECURSO ALGUNO, PERO LAS EMPRESAS LICITANTES PODRÁN INCONFORMARSE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO. CABE HACER NOTAR QUE LA ADJUDICACIÓN DEL SERVICIO MOTIVO DE ESTA LICITACION, SERÁ CONFORME A LA DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL DE LA INSTITUCIÓN DESIGNADO PARA TAL PROPOSITO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 47 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. El Subcomité de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios, en apego a la Ley, emitirá el Fallo, mediante el cual asignará de conformidad con lo establecido en el numeral 2.4. de las presentes Bases. Si resultare que dos o más proposiciones son solventes porque satisfacen la totalidad de los requerimientos solicitados por la Requirente, el pedido y contrato se adjudicará a quien ofrezca las mejores condiciones para el Estado, siendo éstas las siguientes: La calidad (especificaciones, características funcionales y valor técnico); El precio más económico, aceptable; El plazo de entrega; La asistencia técnica; y La rentabilidad.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. El Subcomité de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios, en apego a la Ley, emitirá el fallo, mediante el cual asignará de conformidad con lo establecido en el numeral 2.4 de las presentes bases. Si resultare que dos o más proposiciones son solventes porque satisfacen la totalidad de los requerimientos solicitados por la requirente, el pedido y contrato se adjudicará a quien ofrezca las mejores condiciones para el estado, siendo éstas las siguientes:
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. EL SUBCOMITE DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES Y CONTRATACION DE SERVICIOS DE LA SECRETARÍA DEL TRABAJO, EN APEGO A LA LEY, EMITIRÁ EL FALLO, MEDIANTE EL CUAL ASIGNARÁ DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 2.4. DE LAS PRESENTES BASES. SI RESULTARE QUE DOS O MÁS PROPOSICIONES SON SOLVENTES PORQUE SATISFACEN LA TOTALIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS SOLICITADOS POR LA REQUIRENTE, EL PEDIDO Y CONTRATO SE ADJUDICARÁ A QUIEN OFREZCA LAS MEJORES CONDICIONES PARA EL ESTADO, SIENDO ÉSTAS LAS SIGUIENTES: • LA CALIDAD (ESPECIFICACIONES, CARACTERÍSTICAS FUNCIONALES Y VALOR TÉCNICO) • EL PRECIO MÁS ECONÓMICO; • EL PLAZO DE ENTREGA; • LA ASISTENCIA TÉCNICA; Y • LA RENTABILIDAD. • CAPACIDAD TÉCNICA; • CAPACIDAD FINANCIERA; E • INFRAESTRUCTURA. CUANDO DERIVADO DEL ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS TÉCNICAS Y ECONÓMICAS SE DETERMINE QUE DOS O MÁS PROPUESTAS SATISFACEN LA TOTALIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS SOLICITADOS EN LAS PRESENTES BASES, EN CUANTO CALIDAD, PRECIO, PLAZO DE ENTREGA, ASISTENCIA TÉCNICA Y RENTABILIDAD, EL SUBCOMITE DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES Y CONTRATACION DE SERVICIOS DE LA SECRETARÍA DEL TRABAJO LLEVARÁ A CABO LA ASIGNACIÓN EN PARTES IGUALES, SIEMPRE Y CUANDO, POR LA CANTIDAD SOLICITADA SEA FACTIBLE DIVIDIR LA ASIGNACIÓN ENTRE EL NÚMERO DE PROPUESTAS EMPATADAS. EN CASO DE NO PODERSE LLEVAR A CABO EL FALLO DE LA LICITACIÓN DE ACUERDO A LO SEÑALADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR, LA ADJUDICACIÓN SE EFECTUARÁ EN FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO MANUAL POR INSACULACIÓN QUE CELEBRE LA CONVOCANTE EN EL PROPIO ACTO DE FALLO, EL CUAL CONSISTIRÁ EN LA PARTICIPACIÓN DE UN BOLETO POR CADA PROPUESTA QUE RESULTE EMPATADA Y DEPOSITADOS EN UNA URNA, DE LA QUE SE EXTRAERÁ EL BOLETO DEL LICITANTE GANADOR. DE NO CUMPLIRSE LAS FORMALIDADES SEÑALADAS EN ESTE PÁRRAFO, EL SUBCOMITÉ DEBERÁ DECLARAR DESIERTO EL O LOS LOTES DE QUE SE TRATE. EL PEDIDO O CONTRATO SE ASIGNARÁ A EMPRESAS LOCALES CUANDO EXISTA COMO MÁXIMO, UNA DIFERENCIA DEL 10% CON RELACIÓN AL MEJOR PRECIO OFERTADO, SIEMPRE Y CUANDO, ÉSTE HAYA SIDO OFERTADO POR PROVEEDOR FORÁNEO.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. 1. La frecuencia en que se distribuirá la cantidad disponible de contramedidas médicas entre las partes contratantes participantes («los criterios generales de asignación») se someterá a la aprobación del comité director de la adquisición específica, de conformidad con el artículo 7. Las partes contratantes recibirán la cantidad total de las contramedidas médicas que hayan reservado o pedido, si bien el ritmo de suministro dependerá de la capacidad de producción del contratista y de los criterios generales de asignación.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. El Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Bienes Muebles de la Universidad Autónoma de Chiapas, en apego a la Ley, emitirá el Fallo, mediante el cual asignará de conformidad con lo establecido en el numeral 2.4. De las presentes Bases. Si resultare que dos o más proposiciones son solventes porque satisfacen la totalidad de los requerimientos solicitados por la Requirente, el pedido y contrato se adjudicará a quien ofrezca las mejores condiciones para el Estado, siendo éstas las siguientes: La calidad (especificaciones, características funcionales y valor técnico); El precio más económico; El plazo de entrega; La asistencia técnica; y La rentabilidad.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. El contrato será adjudicado al proponente que, cumpliendo TODOS los requisitos descritos obtenga la máxima ponderación.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. La obtención de un puntaje igual o mayor a “45 puntos” en la evaluación técnica, permitirá calificar y considerar a la propuesta técnica como solvente y susceptible de ser evaluada en la etapa económica. En caso de empate entre dos o más LICITANTES en el PTE se procederá, según sea el caso, conforme a lo dispuesto por los artículos 36 Bis de la Ley, 11-A y 44 de su Reglamento. El contrato se adjudicará a la propuesta que cumpla con las condiciones tanto legales, técnicas como económicas establecidas en las bases de licitación, que acrediten su solvencia y garanticen satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones respectivas, y que, conforme a los criterios, subcriterios y parámetros de evaluación establecidos, obtenga el mayor número de puntos en el índice PTE.
CRITERIOS DE ASIGNACIÓN. Los criterios de asignación de la ayuda serán: — Que la formación solicitada tenga una relación directa con la actividad para el desarrollo profesional del/la trabajador/a dentro de CRE. — Tendrán prioridad las personas que no hayan solicitado ayudas en el año prece- dente al que se solicita. En caso de igualdad en las condiciones por que hayan solicitado el mismo número de veces, la Comisión Valoración estudiará cada caso. — Cada trabajador/a sólo podrá recibir una ayuda que no supere los 500€ por año con independencia de los cursos que haga.