Common use of DESARROLLO DE LA REUNIÓN Clause in Contracts

DESARROLLO DE LA REUNIÓN. Por lo anterior, el IDU responde que este informe se limitó exclusivamente a las conexiones erradas del área de influencia del proyecto y en este documento solo se identificó 1 conexión errada, considerando que algunos vertimientos identificados tienen la conexión en zonas bastante alejadas y fuera del área de influencia del Contrato. El señor Xxxxx Xxxxxxxxx refuerza anteriormente dicho por la señora Xxxxxxxx Xxxxxxx, sobre las bacterias y la contaminación del Canal, que perjudican a los ciclistas y en general a la comunidad. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que, esta es una problemática Distrital, y la identificación del origen de estas conexiones erradas le corresponde a la EAAB, si bien el IDU mediante el Consorcio Canal Córdoba ha liderado este tema y ha realizado todos los acercamientos posibles con las entidades involucradas para resolver la situación, es necesario señalar que existen limitaciones donde el IDU no puede tomar ciertas decisiones e invertir recursos de manera deliberada cuando no hace parte del alcance contractual. Por su parte, la señora Xxxxx xxx Xxxxxx indicó que, el concejal Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx envío un derecho de petición hace más de año a la EAAB, quien le respondió que había 19 conexiones erradas en el Canal, por lo que no es coherente con lo indicado en el informe mencionado anteriormente. La ingeniera Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx del IDU, indica que los vertimientos efectivamente son muchos más, estos se corrigen directamente en el punto o predio de donde sale, con el fin de hacer una conexión correcta a la red sanitaria, aclara que al corregir la conexión aguas arriba el vertimiento ya no se va a generar. En este sentido la EAAB no tienen que levantar la obra realizada por el IDU para ejecutar estas correcciones. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba, Xxxxxxxx Xxxxxxx solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que en etapa de estudios y Diseños las cifras varían de acuerdo al avance, ajustes y necesidades, por su parte la Arquitecta Xxxx Xxxxxxx Plazas Xxxxxxx, Coordinadora de obra del Consorcio Canal Córdoba M.I, indica que al inicio de los estudios se contabilizó los árboles que estaban dentro de la ronda hidráulica y cause, sin embargo, posteriormente la Secretaría Distrital de Ambiente – SDA, solicitó ajuste a esta cifra porque dentro de esta zona no se va a ejecutar ningún tipo de obra, por esto se la cifra del inventario pasó de 3.337 a 1.935 individuos, que esta es la cifra final radicada a la entidad y es la que debería salir en la resolución. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, manifiesta que, la compensación de árboles debe ser dentro del área de influencia, y solicita se haga un seguimiento estricto respecto a los traslados, con los bloqueos solicita ejecutar la actividad de manera correcta evitando perjudicar los árboles, además que los individuos sembrados sean especies que alimenten las aves, y no solo de jardinería. La Directora de la Veeduría Canal Xxxxxxx, Xxxxx del Xxxxxx Xxxxxxx, solicita informar a la diferencia en cantidad de individuos que se presenta en el informe Manejo Ambiental a la Obra – MAO, considerando que en este se presentan 1.945 individuos identificados y hoy en la reunión se presentan 1.935 individuos y pregunta ¿Qué pasa con los 10 árboles restantes?, ¿Cuál será el manejo silvicultural para los árboles mayores de 10 metros?, ¿Cuál es la fecha de inicio de las compensaciones y el tiempo estimado para realizar las compensaciones?, ¿Se han considerado las sugerencias y observaciones de las comunidades en los recorridos realizados?; sugieren informar esto en términos cualitativos y cuantitativos. Por otra parte, refiere que en un recorrido se informó que se debían quitar los árboles para un muro de contención en la Calle 134, por lo tanto, pregunta la posibilidad de correr estos árboles al lado derecho para salvar los árboles (10) del lado izquierdo que se afectan en sus raíces por el muro, sugerencia realizada en el mismo recorrido. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, indica que las actividades de paisajismo se empezaran a realizar en los primeros meses del inició de la obra, y afirma que, durante la etapa de Estudios y Diseños, se realizó un ejercicio muy consciente para salvaguardar la mayor cantidad de árboles, sin embargo, se va a revisar detalladamente con los diseños, los 10 árboles mencionados cercanos al muro de contención. Continuando Xxxxxxxx Xxxxxxx, manifiesta que en el informe Manejo Ambiental a la Obra – MAO, se está desconociendo a la comunidad de la xxxxxx Xxxxx al lado del parque Colpatria y solicita se haga contacto y sensibilización especial con esta comunidad, asimismo, solicita que las luminarias en este punto no sean luz blanca Led, sino luz cálida, solicita se implemente en el diseño de este punto (bosque Santa Xxxxxx) permeabilización y un xxxxx xx xxxxx al lado de la ciclorruta para garantizar la seguridad de los biciusuarios, peatones y caninos en la zona del parque. Menciona su desacuerdo frente al manejo de avifauna y herpetofauna, recalcando que la comunidad de la xxxxxx puede dar manejo a estas especies, adicional, no están de acuerdo con que se lleven los búhos, aves o nidos activos a las Unidades de Rescate y Rehabilitación de Animales Silvestres– URRAS, por último, solicita que se informe a la Veeduría la metodología a utilizar para informa a la comunidad acerca del Contrato y evitar la desinformación. Por su parte, el Instituto de Desarrollo Urbano IDU informa que enviará un oficio a la EAAB que concluya el tema de las conexiones erradas y los compromisos adquirido. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, solicita hacerle llegar el diseño especifico de la Calle 138 a la Calle 145 costado occidental del canal. Xxxxxxxx Xxxxxxx, solicita dar información frente a la solicitud de jardinería sobre la Calle 145 con carrera 54 costado occidental (zona del Colpatria) donde se ubicará un muro de contención. Se da por finalizada la reunión.

DESARROLLO DE LA REUNIÓN. Por Concluye aclarando que se puede abrir un espacio con la Secretaría Distrital de Movilidad - SDM, donde se exponga y analice lo anteriorreferente a la no semaforización solicitada por la Veeduría Ciudadana Canal Córdoba, sin embargo, se reitera que se tiene un estudio de transito aprobado por una autoridad, y cabeza de Sector, que dicta lo que se debe hacer para viabilizar el IDU responde que este informe se limitó exclusivamente a las conexiones erradas del área de influencia del proyecto y en este documento solo se identificó 1 conexión errada, considerando que algunos vertimientos identificados tienen la conexión en zonas bastante alejadas y fuera del área de influencia del Contratoproyecto. El señor Xxxxx Xxxxxxxxx refuerza anteriormente dicho manifiesta que es contradictorio lo expresado por la señora Xxxxxxxx Directora Técnica de Proyectos, porque les está dando la razón para los puentes peatonales en las Xxxxxx 000 x 000. Frente a esto la Directora Técnica de Proyectos, afirma que la mejor condición para los peatones y ciclistas es estar a nivel, además existe un proyecto en discusión por el Concejo de Bogotá (iniciativa de ellos mismos) para empezar a eliminar puentes peatonales en la ciudad. Existen vías que por su perfil y su sección vial no justifican un paso a desnivel con los peatonales, y ahí entra en la discusión el tema de la política pública que dicta que el peatón y el ciclista deben ir a nivel por un tema de esfuerzos, seguridad, accesibilidad y de directivita de los flujos. Pero se hará la mesa con la SDM, para analizarlo desde el punto de vista de tránsito. Interviene la directora de la Veeduría Canal Xxxxxxx, sobre las bacterias y la contaminación Xxxxx del CanalXxxxxx Xxxxxxx, que perjudican a los ciclistas y en general manifestando su inconformidad frente a la comunidadgestión realizada por la SDM en la consulta y participación de las comunidades, para las aprobaciones del diseño del proyecto. Por otra parte, el ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, pregunta si se va a arreglar la (Vía) carrera 54 entre las Calles 150 y 152. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que, esta es una problemática Distrital, y confirma que el diseño contempla para las calzadas existentes sobre la identificación del origen de estas conexiones erradas le corresponde a la EAAB, si bien el IDU mediante el Consorcio Canal Córdoba ha liderado este tema y ha realizado todos los acercamientos posibles con las entidades involucradas para resolver la situación, es necesario señalar que existen limitaciones donde el IDU no puede tomar ciertas decisiones e invertir recursos de manera deliberada cuando no hace parte del alcance contractual. Por su partecarrera 54, la señora Xxxxx xxx Xxxxxx indicó queintervención completa de la estructura de pavimento, el concejal Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx envío un derecho optimizando esta vía y que la ciclorruta propuesta va a nivel de petición hace más la calzada garantizando la seguridad, accesibilidad y conectividad. Asimismo, expone que la gran mayoría de año a vías existentes están construidas sobre la EAABZMPA, quien le respondió que había 19 conexiones erradas pues en el Canalsu momento esto fue permitido, sin embargo, no cumplen la normatividad vigente, por lo anterior, el IDU trabaja con la Secretaría Distrital de Planeación - SDP sobre un concepto de preexistencia para de esta forma reconocer las vías que están hoy y no es coherente con quitarlas (la entidad no puede construir vías en espacio no permitido, solo se puede construir ciclorruta y sendero peatonal en zona ZMPA), lo indicado en cual socializa y aclara mediante herramienta de AutoCAD, tomando como ejemplo el informe mencionado anteriormente. La ingeniera predio de Colpatria, y el tramo entre calle 167 y 170 El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx del IDUmanifiesta que ha solicitado con anterioridad al IDU que compre dos predios esquineros de la Calle 147A Costado Occidental, indica considerando que los vertimientos efectivamente son muchos másse ubican sobre la ZMPA y generan conexiones erradas al canal, estos se corrigen directamente en el punto o predio de donde sale, esto con el fin de hacer lograr una conexión correcta a la red sanitariaciclorruta coherente en ese sector, aclara que al corregir la conexión aguas arriba el vertimiento ya no pues allí se va a generar. En este sentido la EAAB no tienen que levantar la obra realizada podrían presentar accidentes por el IDU para ejecutar estas correcciones. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba, Xxxxxxxx Xxxxxxx solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que en etapa de estudios y Diseños las cifras varían de acuerdo al avance, ajustes y necesidades, por su parte la Arquitecta Xxxx Xxxxxxx Plazas Xxxxxxx, Coordinadora de obra del Consorcio Canal Córdoba M.I, indica que al inicio de los estudios se contabilizó los árboles que estaban dentro de la ronda hidráulica y cause, sin embargo, posteriormente la Secretaría Distrital de Ambiente – SDA, solicitó ajuste a esta cifra porque dentro de esta zona no se va a ejecutar ningún tipo de obra, por esto se la cifra del inventario pasó de 3.337 a 1.935 individuos, que esta es la cifra final radicada a la entidad y es la que debería salir en la resolución. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, manifiesta que, la compensación de árboles debe ser dentro del área de influencia, y solicita se haga un seguimiento estricto respecto a los traslados, con los bloqueos solicita ejecutar la actividad de manera correcta evitando perjudicar los árboles, además que los individuos sembrados sean especies que alimenten las aves, y no solo de jardineríadiseño planteado. La Directora de la Veeduría Canal XxxxxxxCiudadana refuerza esta idea, Xxxxx del Xxxxxx Xxxxxxx, solicita informar añadiendo que no se han socializado los predios a la diferencia en cantidad de individuos que se presenta en el informe Manejo Ambiental a la Obra – MAO, considerando que en este se presentan 1.945 individuos identificados y hoy en la reunión se presentan 1.935 individuos y pregunta ¿Qué pasa con los 10 árboles restantes?, ¿Cuál será el manejo silvicultural para los árboles mayores de 10 metros?, ¿Cuál es la fecha de inicio de las compensaciones y el tiempo estimado para realizar las compensaciones?, ¿Se han considerado las sugerencias y observaciones de las comunidades en los recorridos realizados?; sugieren informar esto en términos cualitativos y cuantitativos. Por otra parte, refiere que en un recorrido se informó que se debían quitar los árboles para un muro de contención en la Calle 134, por lo tanto, pregunta la posibilidad de correr estos árboles al lado derecho para salvar los árboles (10) del lado izquierdo que se afectan en sus raíces por el muro, sugerencia realizada en el mismo recorridoadquirir. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, indica que las actividades estos predios no están priorizados para compra dentro del IDU y acuerda como compromiso de paisajismo se empezaran esta reunión remitir un informe a realizar en los primeros meses la Veeduría Ciudadana Canal Córdoba con la adquisición predial del inició proyecto y motivos de la obra, y afirma compra. En cuanto a la compra de predios el Ingeniero Xxxxxx Xxxxxxx de la interventoría indica que, durante una parte esquinera de la etapa estación de Estudios y Diseños, se realizó un ejercicio muy consciente para salvaguardar servicios ubicada en la mayor cantidad de árboles, sin embargoCalle 138 costado oriental, se va a revisar detalladamente comprar para la instalación de rampas del ciclo puente planteado, e informa que el puente peatonal que atraviesa el canal en la Calle 137 se debe quitar, Igualmente, indica que por el Costado Oriental entre las Calles 137 y 137ª, existen casas con los diseñosfachada sobre el canal y culatas, los 10 árboles mencionados cercanos al muro las cuales se van a intervenir, para adecuar el andén, con el objetivo de contención. Continuando Xxxxxxxx Xxxxxxx, manifiesta que en el informe Manejo Ambiental a transeúnte pueda caminar desde la Obra – MAO, se está desconociendo a Calle 137 hasta la comunidad de la xxxxxx Xxxxx al lado del parque Colpatria y solicita se haga contacto y sensibilización especial con esta comunidadCalle 138, asimismo, solicita que las luminarias en este punto no sean luz blanca Led, sino luz cálida, solicita se implemente en el diseño de este punto (bosque Santa Xxxxxx) permeabilización instalará iluminación y un xxxxx xx xxxxx al lado de la ciclorruta para garantizar la seguridad de los biciusuarios, peatones y caninos en se adecuará la zona del parque. Menciona su desacuerdo frente al manejo de avifauna y herpetofauna, recalcando que la comunidad de la xxxxxx puede dar manejo a estas especies, adicional, no están de acuerdo con que se lleven los búhos, aves o nidos activos a las Unidades de Rescate y Rehabilitación de Animales Silvestres– URRAS, por último, solicita que se informe a la Veeduría la metodología a utilizar para informa a la comunidad acerca del Contrato y evitar la desinformación. Por su parte, el Instituto de Desarrollo Urbano IDU informa que enviará un oficio a la EAAB que concluya el tema de las conexiones erradas y los compromisos adquiridosendero. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, solicita hacerle llegar recomienda que esta iluminación se direccione hacia las casas más no sobre el diseño especifico mismo Canal Córdoba, con el fin de la Calle 138 a la Calle 145 costado occidental del canal. Xxxxxxxx Xxxxxxx, solicita dar información frente a la solicitud de jardinería sobre la Calle 145 proteger el ecosistema que conecta con carrera 54 costado occidental (zona del Colpatria) donde se ubicará un muro de contención. Se da por finalizada la reuniónel humedal.

DESARROLLO DE LA REUNIÓN. Por lo anteriorLa reunión dio inicio a partir de la 1:30 p.m. con la presentación de los asistentes, mostrando una actitud interesada y anuente por parte de CCNIS, a quienes se les informo el IDU responde que este informe se limitó exclusivamente objetivo de la reunión en el marco del Proyecto de Desarrollo de Capital Humano. Dra. Xxxxx les da la bienvenida y agradece su disposición a las conexiones erradas del área de influencia trabajar desde el inicio del proyecto y particularmente en este documento solo esta etapa de consulta. Xxxxx, Xxxxxxx y Xxxxxxx xx XXXXX identifican como referentes claves en lo que respecta a salud a los doctores, Xxxxxxx Xxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxx, además hacen referencia a la necesidad de trabajar de manera articulada los dos sistemas de atención en salud, que ellos los indígenas poseen conocimientos y saberes valiosos en materia de salud y que hace falta fortalecer esa articulación, manifiesta además que están organizados en redes de mujeres, jóvenes entre otros. Además, hace referencia al proceso de consulta realizado para elaborar la Política Nacional de Salud de Pueblos Indígenas, la cual se identificó 1 conexión erradaencuentra vigente, considerando que algunos vertimientos pero sin mucha aplicación práctica; sugiere se revise en el marco del presente esfuerzo. -Algunos temas identificados tienen a tomar en cuenta en la conexión consulta fueron en zonas bastante alejadas el ámbito del control prenatal, la existencia y fuera del área de influencia del Contrato. El señor Xxxxx Xxxxxxxxx refuerza anteriormente dicho trabajo realizado por la señora Xxxxxxxx Xxxxxxx, sobre las bacterias y la contaminación del Canal, que perjudican a los ciclistas y en general a la comunidad. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que, esta es una problemática Distrital, y la identificación del origen de estas conexiones erradas le corresponde a la EAAB, si bien el IDU mediante el Consorcio Canal Córdoba ha liderado este tema y ha realizado todos los acercamientos posibles con las entidades involucradas para resolver la situación, es necesario señalar que existen limitaciones donde el IDU no puede tomar ciertas decisiones e invertir recursos de manera deliberada cuando no hace parte del alcance contractual. Por su partemujer partera, la señora Xxxxx xxx Xxxxxx indicó queuniversalización del control prenatal de calidad, tomando en cuenta las tradiciones, costumbres y saberes ancestrales en materia de salud que pueden aportar. Expresan además que esperarían que se les tome en cuenta en todo el concejal Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx envío un derecho ciclo del trabajo del proyecto y no solo en intervenciones puntuales. -Xxxxxxxx hace referencia al marco de petición hace más evaluación social y ambiental requerida para los proyectos de año a la EAABinversión del Banco Mundial, quien le respondió haciendo especial referencia al estándar 7 en donde se reconoce que había 19 conexiones erradas en el Canal, por los pueblos indígenas que lo que no se busca es coherente con lo indicado en el informe mencionado anteriormente. La ingeniera Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx del IDU, indica que acceso equitativo de los vertimientos efectivamente son muchos más, estos se corrigen directamente en el punto o predio de donde sale, con el fin de hacer una conexión correcta a la red sanitaria, aclara que al corregir la conexión aguas arriba el vertimiento ya no se va a generar. En este sentido la EAAB no tienen que levantar la obra realizada por el IDU para ejecutar estas correcciones. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia beneficios del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba, Xxxxxxxx Xxxxxxx solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que en etapa de estudios y Diseños las cifras varían de acuerdo al avance, ajustes y necesidades, por su parte la Arquitecta Xxxx Xxxxxxx Plazas Xxxxxxx, Coordinadora de obra del Consorcio Canal Córdoba M.I, indica que al inicio de los estudios se contabilizó los árboles que estaban dentro de la ronda hidráulica y cause, sin embargo, posteriormente la Secretaría Distrital de Ambiente – SDA, solicitó ajuste a esta cifra porque dentro de esta zona no se va a ejecutar ningún tipo de obra, por esto se la cifra del inventario pasó de 3.337 a 1.935 individuos, que esta es la cifra final radicada a la entidad y es la que debería salir en la resolución. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, manifiesta que, la compensación de árboles debe ser dentro del área de influencia, y solicita se haga un seguimiento estricto respecto a los traslados, con los bloqueos solicita ejecutar propone acordar la actividad de manera correcta evitando perjudicar próxima: retomando los árbolesconceptos del QUÉ, además que los individuos sembrados sean especies que alimenten las avesCON QUIEN, y no solo de jardinería. La Directora de la Veeduría Canal Xxxxxxx, Xxxxx del Xxxxxx Xxxxxxx, solicita informar a la diferencia en cantidad de individuos que se presenta en el informe Manejo Ambiental a la Obra – MAO, considerando que en este se presentan 1.945 individuos identificados y hoy en la reunión se presentan 1.935 individuos y pregunta ¿Qué pasa con los 10 árboles restantes?, ¿Cuál será el manejo silvicultural para los árboles mayores de 10 metros?, ¿Cuál es la fecha de inicio de las compensaciones y el tiempo estimado para realizar las compensaciones?, ¿Se han considerado las sugerencias y observaciones de las comunidades en los recorridos realizados?; sugieren informar esto en términos cualitativos y cuantitativos. Por otra parte, refiere que en un recorrido se informó que se debían quitar los árboles para un muro de contención en la Calle 134, por lo tanto, pregunta la posibilidad de correr estos árboles al lado derecho para salvar los árboles (10) del lado izquierdo que se afectan en sus raíces por el muro, sugerencia realizada en el mismo recorrido. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, indica que las actividades de paisajismo se empezaran a realizar en los primeros meses del inició de la obra, y afirma que, durante la etapa de Estudios y Diseños, se realizó un ejercicio muy consciente para salvaguardar la mayor cantidad de árboles, sin embargo, se va a revisar detalladamente con los diseños, los 10 árboles mencionados cercanos al muro de contención. Continuando Xxxxxxxx Xxxxxxx, manifiesta que en el informe Manejo Ambiental a la Obra – MAO, se está desconociendo a la comunidad de la xxxxxx Xxxxx al lado del parque Colpatria y solicita se haga contacto y sensibilización especial con esta comunidad, asimismo, solicita que las luminarias en este punto no sean luz blanca Led, sino luz cálida, solicita se implemente en el diseño de este punto (bosque Santa Xxxxxx) permeabilización y un xxxxx xx xxxxx al lado de la ciclorruta para garantizar la seguridad de los biciusuarios, peatones y caninos en la zona del parque. Menciona su desacuerdo frente al manejo de avifauna y herpetofauna, recalcando que la comunidad de la xxxxxx puede dar manejo a estas especies, adicional, no están de acuerdo con que se lleven los búhos, aves o nidos activos a las Unidades de Rescate y Rehabilitación de Animales Silvestres– URRAS, por último, solicita que se informe a la Veeduría la metodología a utilizar para informa a la comunidad acerca del Contrato y evitar la desinformación. Por su parte, el Instituto de Desarrollo Urbano IDU informa que enviará un oficio a la EAAB que concluya el tema de las conexiones erradas y los compromisos adquirido. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, solicita hacerle llegar el diseño especifico de la Calle 138 a la Calle 145 costado occidental del canal. Xxxxxxxx Xxxxxxx, solicita dar información frente a la solicitud de jardinería sobre la Calle 145 con carrera 54 costado occidental (zona del Colpatria) donde se ubicará un muro de contención. Se da por finalizada la reuniónCUANDO Y CÓMO.

DESARROLLO DE LA REUNIÓN. Por lo anteriorsu parte la Directora de la Veeduría Canal Xxxxxxx, el IDU responde Xxxxx del Xxxxxx Xxxxxxx, manifiesta que este informe se limitó exclusivamente a las conexiones erradas del área ese punto de influencia del proyecto y en este documento solo se identificó 1 conexión erradala Calle 138 con carrera 54, considerando que algunos vertimientos identificados tienen la conexión en zonas bastante alejadas y fuera del área de influencia del Contrato. El señor Xxxxx Xxxxxxxxx refuerza anteriormente dicho es crítico por la señora Xxxxxxxx Xxxxxxxsituación de inseguridad y salubridad (usado como orinal) que se presenta, sobre las bacterias indica que, dentro del canal bajo el puente, actualmente hay un tubo del acueducto de gran dimensión donde los ladrones se esconden. Informa que, en encuentros anteriores con la EAAB y la contaminación del Canalcomunidad, solicitaron la instalación de una reja para evitar el ingreso y salida de personas, además solicitaron que perjudican a se cierren los ciclistas espacios flotantes que quedan entre suelo y el puente para evitar que las personas ingresen allí, por lo tanto, recomienda tener en general cuenta estas solicitudes considerando que, con la instalación de un puente peatonal incrementarían estas problemáticas. La ciudadana Xxxxxxxxx Xxxxxx, refiere quedar con dudas frente a la comunidad. La Directora Técnica pacificación de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que, esta es una problemática Distrital, la carrera 54 entre Calles 167 y la identificación del origen de estas conexiones erradas le corresponde a la EAAB, si bien el IDU mediante el Consorcio Canal Córdoba ha liderado este tema y ha realizado todos los acercamientos posibles con las entidades involucradas para resolver la situación, es necesario señalar que existen limitaciones donde el IDU no puede tomar ciertas decisiones e invertir recursos de manera deliberada cuando no hace parte del alcance contractual. Por su parte, la señora Xxxxx xxx Xxxxxx indicó que, el concejal Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx envío un derecho de petición hace más de año a la EAAB, quien le respondió que había 19 conexiones erradas en el Canal170, por lo que no es coherente con lo indicado en el informe mencionado anteriormente. La ingeniera Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx del IDU, indica que los vertimientos efectivamente son muchos más, estos se corrigen directamente en el punto o predio de donde sale, con el fin de hacer una conexión correcta a la red sanitaria, aclara que al corregir la conexión aguas arriba el vertimiento ya no se va a generar. En este sentido la EAAB no tienen que levantar la obra realizada por el IDU para ejecutar estas correcciones. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. Por otro lado, frente al tema de manejo silvicultural, la Veeduría Canal Córdoba, Xxxxxxxx Xxxxxxx solicita aclarar cuántos árboles hay en el área de influencia del proyecto, ya que en los primeros informes se indicó una cifra y en los informes siguientes otra. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, aclara que en etapa para este tramo con el estudio de estudios y Diseños las cifras varían de acuerdo al avancetránsito se definió una vía vehicular restringida. Continuando con la presentación del Consultor, ajustes y necesidades, por su parte la Arquitecta Xxxx Xxxxxxx Plazas Xxxxxx Xxxxxxx, Coordinadora de obra del Consorcio Canal Córdoba M.I, indica que al inicio expone los siguientes temas relacionado con el componente ambiental y conexiones erradas: INVENTARIO FORESTAL ● Individuos identificados en el corredor: 1935 individuos distribuidos en 97 especies (Se presenta el listado de estos). ● El 56% de los estudios individuos identificados son exóticos y el 44% son nativos. ● En el primer inventario forestal se contabilizó propuso: 1219 árboles para tala, 19 árboles para bloqueo y traslado, 1672 árboles para conservación y 427 árboles para tratamiento integral. Posteriormente, se realizaron ajustes, considerando los árboles que estaban dentro de recorridos y acuerdos tanto con la ronda hidráulica y cause, sin embargo, posteriormente comunidad como con la Secretaría Distrital de Ambiente – - SDA, solicitó ajuste llegando a esta cifra porque dentro lo siguiente: 517 árboles para tala, 212 árboles para bloqueo y traslado, 100 árboles para conservación y 1106 árboles para tratamiento integral, estas últimas cifras están en proceso de esta zona aprobación por parte de la Secretaría Distrital de Ambiente - SDA. Los árboles para compensación son alrededor de 600, sin embargo, indica que los tratamientos y compensaciones finales pueden variar, estos saldrán en la resolución expedida por la autoridad ambiental. CONEXIONES ERRADAS En cuanto a conexiones erradas Informa que, se realizaron 3 recorridos a lo largo de los tramos del Contrato en conjunto con la EAAB (del Ingeniero Xxxxxx Xxxxxxx de la EAAB, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx y Xxxxx Xxxxxx) y la Veeduría Ciudadana Canal Córdoba, donde se identificaron las posibles conexiones erradas existentes y se levantó la información. En el último recorrido realizado, el ingeniero Xxxxxxx Xxxxx de la EEAB, se comprometió a recopilar toda la información que el Consorcio Canal Córdoba le proporcionó, con el fin de incluirla en el Contrato Consorcio Humedales Zona 1 de la Entidad, el cual inicia en la Calle 170 hacia el norte, mediante una adición o modificación de este Contrato se pretende revisar todas las conexiones desde la Calle 129 hasta la Calle 170. En este sentido, el Consorcio Canal Córdoba elaboró un informe sobre estas conexiones como apoyo a la Entidad. La ciudadana Xxxxxxxx Xxxxxxx, manifiesta que las respuestas que se dan a este organismo sean verificadas y oportunas haciendo referencia al informe enviado a la veeduría el pasado 12 de octubre de 2021, el cual no se va ajustaba a ejecutar ningún tipo la realidad de obralas conexiones erradas ubicadas en el canal, por esto pues señalaban que se identificó solo 1, asimismo, sugiere no iniciar las obras del contrato 1650 de 2019, hasta que se tenga la cifra del inventario pasó certeza de 3.337 que se van a 1.935 individuoscorregir estas conexiones previamente, adicional, que esta es en el otrosí de la cifra final radicada a EAAB se incluyan todas las conexiones erradas desde la entidad Calle 129 hasta la 170 y es no solamente las que son más contaminantes según indico la EAAB, ni la que debería salir en la resolución. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, manifiesta que, la compensación de árboles debe ser dentro del área de influencia, y solicita se haga un seguimiento estricto respecto a los traslados, con los bloqueos solicita ejecutar la actividad de manera correcta evitando perjudicar los árboles, además que los individuos sembrados sean especies que alimenten las aves, y no solo de jardinería. La Directora de la Veeduría Canal Xxxxxxx, Xxxxx del Xxxxxx Xxxxxxx, solicita informar a la diferencia en cantidad de individuos que se presenta señaló en el informe Manejo Ambiental mencionado que se envió a la Obra – MAOVeeduría, considerando también, manifiesta que en este se presentan 1.945 individuos identificados y hoy en estas conexiones erradas o tubos generan óxidos que producen bacterias anaerobias que a largo plazo pueden afectar la reunión se presentan 1.935 individuos y pregunta ¿Qué pasa con salud de los 10 árboles restantes?, ¿Cuál será el manejo silvicultural para los árboles mayores de 10 metros?, ¿Cuál es la fecha de inicio de las compensaciones y el tiempo estimado para realizar las compensaciones?, ¿Se han considerado las sugerencias y observaciones de las comunidades en los recorridos realizados?; sugieren informar esto en términos cualitativos y cuantitativos. Por otra parte, refiere habitantes que en un recorrido se informó que se debían quitar los árboles para un muro de contención en la Calle 134están cerca al humedal, por lo tanto, pregunta reitera la posibilidad importancia de correr estos árboles al lado derecho para salvar los árboles (10) del lado izquierdo que se afectan en sus raíces por el muro, sugerencia realizada en el mismo recorrido. La Directora Técnica de Proyectos del IDU, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, indica que las actividades de paisajismo se empezaran a realizar en los primeros meses del inició de la obra, verificar y afirma que, durante la etapa de Estudios y Diseños, se realizó un ejercicio muy consciente para salvaguardar la mayor cantidad de árboles, sin embargo, se va a revisar detalladamente con los diseños, los 10 árboles mencionados cercanos al muro de contención. Continuando Xxxxxxxx Xxxxxxx, manifiesta que en el informe Manejo Ambiental a la Obra – MAO, se está desconociendo a la comunidad de la xxxxxx Xxxxx al lado del parque Colpatria y solicita se haga contacto y sensibilización especial con corregir esta comunidad, asimismo, solicita que las luminarias en este punto no sean luz blanca Led, sino luz cálida, solicita se implemente en el diseño de este punto (bosque Santa Xxxxxx) permeabilización y un xxxxx xx xxxxx al lado de la ciclorruta para garantizar la seguridad de los biciusuarios, peatones y caninos en la zona del parque. Menciona su desacuerdo frente al manejo de avifauna y herpetofauna, recalcando que la comunidad de la xxxxxx puede dar manejo a estas especies, adicional, no están de acuerdo con que se lleven los búhos, aves o nidos activos a las Unidades de Rescate y Rehabilitación de Animales Silvestres– URRAS, por último, solicita que se informe a la Veeduría la metodología a utilizar para informa a la comunidad acerca del Contrato y evitar la desinformación. Por su parte, el Instituto de Desarrollo Urbano IDU informa que enviará un oficio a la EAAB que concluya el tema de las conexiones erradas y los compromisos adquirido. El ciudadano Xxxxx Xxxxxxxxx, solicita hacerle llegar el diseño especifico de la Calle 138 a la Calle 145 costado occidental del canal. Xxxxxxxx Xxxxxxx, solicita dar información frente a la solicitud de jardinería sobre la Calle 145 con carrera 54 costado occidental (zona del Colpatria) donde se ubicará un muro de contención. Se da por finalizada la reuniónproblemática.