Exhibición de documentos. El 1 xx xxxxx de 2020, el Tribunal, según había indicado en su Orden Procesal No. 8 y tras analizar el Memorial de Contestación y los comentarios de las Partes, concluyó que no era necesario postergar la etapa de exhibición de documentos.
Exhibición de documentos. Se practicó exhibición de documentos por parte de todas las sociedades demandadas en reconvención: Telepremier S.A., Nissho Iwai Corporation, NEC Corporation, Mitsui & Co. Ltd., Sumitomo Corporation y Teleconsorcio S.A., lo cual consta en el acta 14 de 1º xx xxxxx de 2004. Los documentos recaudados en el curso de estas diligencias se agregaron a los cuadernos de pruebas del expediente.
Exhibición de documentos. Se practicaron, por decreto de oficio, exhibición de documentos por parte de Cooperadores IPS S.A. y Fiduciaria La Previsora S.A., según consta en el acta 7 de 1º de noviembre de 2000.
Exhibición de documentos. Se decretó en los términos de los artículos 265 y siguientes del C.G.P, la exhibición por parte de BMC, de los documentos relacionados en la contestación a la demanda principal, esto es: Los anteriores documentos fueron incorporados al expediente, luego de surtido el procedimiento establecido por el Tribunal para su exhibición.
Exhibición de documentos. Con memorial de 0 xx xxxxx xx 2008, la apoderada de la parte convocada aportó para el expediente copia auténtica de algunos de los documentos que se ordenó exhibir al Invías y que se relacionaron en la demanda a folios 165 a 167 del Cdno. Ppal., los cuales se agregaron al Cdno. de Pbas. Nº 2 del expediente
Exhibición de documentos. De acuerdo a la solicitud presentada por el CONTRATISTAen su escrito de da arbitral, el Tribunal Arbitral otorgó a la ENTIDADun plazo xx xxxx (10) . iles, contados a partir del dia siguiente hábil de celebrada la presente ncia a efectos de que cumpla con presentar el Oficio N° 105-2015- GRl/PEDlCP-DO, de fecha 04 xx xxxxx de 2015 y el Oficio N° 241-2015- GRI-PEDlCP-OA,de fecha 15 xx xxxxx de 2015. Al especto, mediante Resolución N° 06 de fecha 29 de febrero de 2016, el Tri unal Arbitral tuvo por cumplido por parte de la ENTIDADla exhibición de los documentos mencionados en el párrafo anterior. '. ., Proceso Arbitral Ad Hoc sobre el Contrato de Obra N" 003-2015-MINAGRI-PEDICP"Mejoramiento y Ampliación del Servicio Educativo de Menores I.E.P.S N' 64478 del Centro Poblado de Bel/avista Cal/aru - Distrito del Yaravi, Provincia xx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx", seguido entre el Consorcio Cal/aro, en calidad de sujeto activo y el Proyecto Especial Binacional de Desarrol/o Integral de la Cuenca del Rio Putumayo MINAGRI - PEDICP, en calidad de sujeto pasivo.
Exhibición de documentos. Dictamen pericial
Exhibición de documentos. El 0 xx xxxxxxx xx 0000 xx Xxxxxxxxxx presentó los documentos cuya exhibi- ción fue decretada por el Tribunal. Respecto del documento denominado
Exhibición de documentos. El 13 de diciembre de 2007 se practicó exhibición de documentos a cargo del INVÍAS, respecto de los documentos relacionados en la demanda a folios 120 a 123 del Cdno. Ppal. y se entregaron para el expediente copias de los documentos exhibidos (Acta 7), los cuales se agregaron al Cdno. de Pbas. Nº 2 del expediente
Exhibición de documentos. El 22 de septiembre de 2003, acta 6, se practicaron las exhibiciones de documentos de la Secretaría de Educación, J. Xxxxxx Xxxxxx & Cía. Ltda. y A.R.Q. y Ltda.— Xxxxxxx Xxxxxx & Cía. Ltda.