4. Esa «obligación de entregar» que se contiene en el documento no puede significar nada más allá de una simple promesa de venta, de carácter obligacional y tanto la Dirección General de los Registros y del Notariado (Resoluciones de 16 de noviembre...

del contrato celebrado, sino que ha de calificar con arreglo a su verdadera naturaleza jurídica (Resolución de 22 de noviembre de 1932, y 20 de febrero de 1992 y sentencia del Tribunal Supremo de 31 de diciembre de 1992).

4. Esa «obligación de entregar» que se contiene en el documento no puede significar nada más allá de una simple promesa de venta, de carácter obligacional y tanto la Dirección General de los Registros y del Notariado (Resoluciones de 16 de noviembre de 1902; 00 xx xxxxxxxxxx xx 0000 00 xx xxxxxxxxx de 1929) como el Tribunal Supremo (Sentencias de 23 de octubre de 1964; 0 xx xxxxxxx xx 0000 x 00 xx xxxxxxxxx de 1965; 20 xx xxxxx de 1970; 18 de noviembre de 1974) han tenido ocasión de pronunciarse sobre la no inscribilidad del contrato de promesa de venta. Que, en cuanto al segundo de los defectos calificados, tiene su base en el denominado principio de legitimación registral, en virtud del cual se presume exacto el contenido de los asientos del Registro, mientras no se pruebe lo contrario (artículo 38 de la Ley Hipotecaria). Es claro que si se pretende que tenga acceso al Registro un documento (escritura de elevación a público) que está en contradicción con lo que resulta de un asiento del Registro habrá de procederse previamente a su rectificación, pues surge un obstáculo registral derivado de la presunción de exactitud de los asientos. El artículo 40 de la Ley Hipotecaria establece las con- diciones y requisitos para que esta rectificación pueda acceder a los libros registrales y en su apartado d) establece que cuando la inexactitud pro- cediese de falsedad, nulidad o defecto del título que hubiese motivado el asiento y, en general, de cualquier otra causa de las no especificadas anteriormente, la rectificación precisará el consentimiento del titular o, en su defecto, resolución judicial», y, en el presente caso: a) No consta el consentimiento de los titulares registrales, de los diferentes pisos y locales integrantes de los edificios construidos sobre los solares que fueron objeto de venta (Resolución de 14 xx xxxxx de 1993). b) No se solicita tal rectificación (principio de rogación). c) No se acompaña al título que motivó el asiento que debe ser rectificado (R.D.G.R. 20 xx xxxx de 1993). Que en cuanto al defecto número 5 el principio de especialidad exige que al Registro accedan situaciones jurídicas que estén perfectamente determinadas, y en relación con el acto jurídico es necesario que resulte con claridad la clase de acto realizado. Que por lo que se refiere al defecto número 6 las exigencias del principio de especialidad impiden el acceso al Registro de un título cuyos términos adolecen de ambigüedad e impre- cisión evidenciada en la nota. Que por lo que se refiere al último de los defectos resulta que el documento fue calificado en base a la transcripción que del poder con que actuaba el señor X. hacía en la escritura el Notario autorizante. La fotocopia cotejada por el mismo Notario que ahora se acom- paña al recurso, fue aportada con el escrito de interposición y, por tanto, con posterioridad a la nota de calificación, por todo ello, dicho documento no puede ser tenido en cuenta. Además tanto el artículo 1.713.2 del Código Civil, como las Resoluciones de 6 de septiembre de 1982; 11 de octubre de 1983; 00 xx xxxxxxxxxx xx 0000; 00 xx xxxxx de 1990; 29 xx xxxxx de 1993, y 22 xx xxxxx de 1996, entre muchas otras, propugnan la interpretación restrictiva de los poderes ante el peligro de que una interpretación poco cautelosa pudiera causar un perjuicio a los Intereses del representado, ello conduce a la insuficiencia del poder alegado, mucho más teniendo en cuenta la dudosa redacción del contrato privado, la contradictoria y ambigua redacción de la escritura, y la amplísima, abstracta y contra- dictoria, también, interpretación que los otorgantes llevan a cabo.

El Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla estimó el recurso interpuesto contra la nota calificadora en cuanto a los motivos 1.o, 5.o y 6.o, revocando la nota en cuanto a estos motivos, y desestimó el recurso en orden a los defectos 2.o y 7.o confirmando la nota del Registrador en cuanto a éstos.

El recurrente apeló el auto presidencial, única y exclusivamente en cuanto a la decisión referida al defecto número 2 de la nota de calificación del Registrador de la Propiedad, y éste apeló el auto, manteniéndose, en esencia, en sus alegaciones, en cuanto a la decisión referida al defecto número 1 de la nota de calificación.

Fundamentos de Derecho

Vistos los artículos 1.216 y 1.219 del Código Civil; 2 y 14 de la Ley Hipotecaria,y9 de su Reglamento:

1. Son hechos relevantes para la Resolución del presente recurso los siguientes:

En el Registro figura inscrita la venta de unas fincas urbanas por xxx Xxxxx y xxxx Xxxxxxx R. B. a xxx Xxxxxxx A. E.

Mediante la escritura que ahora se presenta, los herederos de los ven- dedores y el comprador elevan a público y ejecutan un documento privado suscrito por las mismas personas antedichas, en el que, después de afirmar que se realiza el documento privado en el mismo día, e inmediatamente después de la escritura anterior, se pacta que el comprador se obliga a entregar a los vendedores, una vez demolidas las casas y construidas unas nuevas, el 25 por 100 de lo construido; en la estipulación tercera de la escritura establecen que «de acuerdo con lo convenido en dicho contrato (el documento privado), interpretado de común acuerdo, lo consuman, especificando los elementos privativos que en ejecución del mismo, pasa por vía de permita, al patrimonio y titularidad de los causahabientes de xxx Xxxxx y xxxx Xxxxxxx R. B.».

Como consecuencia de ello, además de la elevación dicha, el comprador transmite a los herederos de los vendedores determinadas participaciones indivisas en ciertos pisos y locales, afirmando los otorgantes que, como consecuencia de la interpretación, ejecución y consumación del contrato privado, las partes dan por cumplidas la totalidad de las prestaciones en él contenidas.

Presentada la anterior escritura en el Registro, en unión de los docu- mentos complementarios, el Registrador, entre otros defectos no recurri- dos, deniega la inscripción por el siguiente defecto: «El documento privado que se eleva a público no contiene ningún acto o contrato inscribible, sino simples obligaciones o derechos personales carentes de transcenden- cia real (art. 2 de la Ley Hipotecariay9 de su Reglamento)».

Recurrida la calificación y, centrados ahora en el único defecto que nos ocupa, el Presidente del Tribunal Superior estima el recurso, apelando el Registrador.

2. Limitado este recurso, por imperativo del artículo 326 de la Ley Hipotecaria, a la nota de calificación, el defecto no puede mantenerse. Cualquiera que sea la denominación que se dé a la escritura presentada, es evidente que es suficiente para la inscripción que se pretende, pues, en definitiva, si bien es cierto que en el documento privado no se espe- cificaban las unidades concretas que se adjudicarían a los vendedores, cosa por otra parte natural, pues aún no habían sido construidas, las mismas partes contratantes o sus causahabientes especifican ahora los pisos que se transmiten, existiendo por tanto consentimiento y objeto del contrato, y siendo la causa del mismo la permuta que en el documento privado primitivo se realizó, aunque dicho contrato se calificara de com- praventa, y, en consecuencia, determinado el objeto del contrato, y estando los pisos a nombre del transmitente, no se ve qué obstáculo puede existir para la inscripción.

Esta Dirección General ha acordado desestimar el recurso interpuesto, confirmando el Auto presidencial en el aspecto que ha sido recurrido.

Madrid, 21 xx xxxxx de 2002.—La Directora general, Xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxx.

Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

MINISTERIO DE FOMENTO

16358 RESOLUCIÓN de 00 xx xxxxx xx 0000, xxx Xxxxxx Español de Metrología, por la que se publica el resumen de las cuen- tas anuales del Organismo correspondientes al año 2001.

De acuerdo con lo establecido en punto 6, del apartado primero de la Orden del Ministerio de Hacienda de 28 xx xxxxx de 2000, por la que se regula la rendición de cuentas anuales para los organismos públicos, la información contenida en el resumen de las mismas deberá ser publicada en el Boletín Oficial del Estado en el plazo de un mes desde su aprobación. Esta Dirección, de acuerdo con lo anterior y en el ejercicio de sus competencias, resuelve la publicación en el Boletín Oficial del Estado del resumen de las cuentas anuales del Centro Español de Metrología corres-

pondientes al año 2000.

Tres Cantos, 30 de julio de 2002.—El Director, Xxxxx Xxxxxx San Xxxxx.

EJERCICIO 2001

I. BALANCE

( Pesetas )

Nº Cuentas	Activo	2001	2000	Nº Cuentas	Pasivo	2001	2000
	A) INMOVILIZADO	3.377.811.990	3.383.565.464		A) FONDOS PROPIOS I. Patrimonio Patrimonio propio Patrimonio recibido en adscripción o cesión Patrimonio entregado en adscripción o cesión Patrimonio entregado al uso general II. Reservas III. Resultados de ejercicios anteriores IV. Resultados del ejercicio B) PROVISIONES PARA RIESGOS Y GASTOS C) ACREEDORES A LARGO PLAZO I. Emisiones de obligaciones y otros valores negociables II. Otras deudas a largo plazo III. Desembolsos pendientes sobre acciones no exigidos D) ACREEDORES A CORTO PLAZO I. Emisiones de obligaciones y otros valores negociables II. Deudas con entidades de crédito III. Acreedores IV. Ajustes por periodificación TOTAL GENERAL (A+B+C+D)	3.338.674.424	3.538.994.314
20	I. Inversiones destinadas al uso general	-	-			3.910.843.359	3.910.843.359
21, (281)	II. Inmovilizaciones inmateriales	155.289.935	123.464.209	100		3.915.566.359	3.915.566.359
22, (282)	III. Inmovilizaciones materiales	3.222.522.055	3.260.101.255	101, 103, 105		-	-
23, (292)	IV. Inversiones gestionadas para otros entes públicos	-	-	(107), (108)		-4.723.000	-4.723.000
25,26,(297),(298)	V. Inversiones financieras permanentes	-	-	(109)		-	-
444	VI. Deudores no presupuestarios a largo plazo	-	-	11		-	-
27	B) GASTOS A DISTRIBUIR EN VARIOS EJERCICIOS	-	-	120, (121)		-371.849.045	-220.341.273
	C) ACTIVO CIRCULANTE	243.805.236	409.143.732	129		-200.319.890	-151.507.772
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, (39)	I. Existencias	-	-	14		-	-
42, 43, 44, 45, 46 47, 55, (490)	II. Deudores	108.178.022	118.306.931			-	-
54, 56, (549), (597), (598)	III. Inversiones financieras temporales	808.334	540.418	15		-	-
57	IV. Tesorería	134.818.880	290.296.383	17, 00		-	-
000, 000	V. Ajustes por periodificación	-	-	259		-	-
						282.942.802	253.714.882
				00		-	-
				000, 000 00, 00, 00, 00,		-	-
				000, 523, 527,		282.942.802	253.714.882
				528, 529, 55, 56
				485, 585		-	-
	TOTAL GENERAL (A+B+C)	3.621.617.226	3.792.709.196			3.621.617.226	3.792.709.196

( Euros )

Nº Cuentas	Activo	2001	2000	Nº Cuentas	Pasivo	2001	2000
	A) INMOVILIZADO	20.301.058,00	00.000.000,00		A) FONDOS PROPIOS I. Patrimonio Patrimonio propio Patrimonio recibido en adscripción o cesión Patrimonio entregado en adscripción o cesión Patrimonio entregado al uso general II. Reservas III. Resultados de ejercicios anteriores IV. Resultados del ejercicio B) PROVISIONES PARA RIESGOS Y GASTOS C) ACREEDORES A LARGO PLAZO I. Emisiones de obligaciones y otros valores negociables II. Otras deudas a largo plazo III. Desembolsos pendientes sobre acciones no exigidos D) ACREEDORES A CORTO PLAZO I. Emisiones de obligaciones y otros valores negociables II. Deudas con entidades de crédito III. Acreedores IV. Ajustes por periodificación TOTAL GENERAL (A+B+C+D)	20.065.837,00	00.000.000,21
20	I. Inversiones destinadas al uso general	-	-			23.504.641,00	00.000.000,98
21, (281)	II. Inmovilizaciones inmateriales	933.311,31	742.034,84	100		23.533.027,00	00.000.000,78
22, (282)	III. Inmovilizaciones materiales	19.367.747,00	00.000.000,16	101, 103, 105		-	-
23, (292)	IV. Inversiones gestionadas para otros entes públicos	-	-	(107), (108)		-28.385,80	-28.385,80
25,26,(297),(298)	V. Inversiones financieras permanentes	-	-	(109)		-	-
444	VI. Deudores no presupuestarios a largo plazo	-	-	11		-	-
27	B) GASTOS A DISTRIBUIR EN VARIOS EJERCICIOS	-	-	120, (121)		-2.234.857,77	-1.324.277,72
	C) ACTIVO CIRCULANTE	1.465.298,99	2.459.003,36	129		-1.203.946,77	-910.580,05
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, (39)	I. Existencias	-	-	14		-	-
42, 43, 44, 45, 46 47, 55, (490)	II. Deudores	650.163,01	711.038,98			-	-
54, 56, (549), (597), (598)	III. Inversiones financieras temporales	4.858,19	3.247,98	15		-	-
57	IV. Tesorería	810.277,79	1.744.716,40	17, 00		-	-
000, 000	V. Ajustes por periodificación	-	-	259		-	-
						1.700.520,49	1.524.857,15
				00		-	-
				000, 000 00, 00, 00, 00,		-	-
				000, 523, 527,		1.700.520,49	1.524.857,15
				528, 529, 55, 56
				485, 585		-	-
	TOTAL GENERAL (A+B+C)	21.766.357,00	00.000.000,36			00.000.000,00	00.000.000,36

Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

II. CUEINI.TCAUDEENLTRAEDSUELLTRAEDSOUELCTOANDÓOMEICCOONPÓATMRIICMOONPAIATLR. IEMJEORNCIIACLIO 2001

( Pesetas )

Nº Cuentas	DEBE	2001	2000	Nº Cuentas	HABER	2001	2000
	A) GASTOS 1. Reducción de existencias de productos terminados y en curso de fabricación 2. Aprovisionamientos 3. Gastos de funcionamiento de los servicios y prestaciones sociales - Gastos de personal y prestaciones sociales - Dotaciones para amortizaciones de inmovilizado - Variación de provisiones y pérdidas de créditos incobrables - Otros gastos de gestión - Gastos financieros, diferencias negativas de cambios y otros gastos asimilables 4. Transferencias y subvenciones - Transferencias y subvenciones corrientes - Transferencias y subvenciones de capital 5. Pérdidas y gastos extraordinarios AHORRO	1.078.363.362	1.055.731.009		B) INGRESOS 1. Ventas y prestaciones de servicios 2. Aumentos de existencias de productos terminados y en curso de fabricación 3. Ingresos de gestión ordinaria - Ingresos tributarios - Cotizaciones sociales 4. Otros ingresos de gestión ordinaria - Ingresos financieros, diferencias positivas de cambio y otros ingresos asimilables - Otros ingresos de gestión 5. Transferencias y subvenciones - Transferencias y subvenciones corrientes - Transferencias y subvenciones de capital 6. Ganancias e ingresos extraordinarios DESAHORRO	878.043.472	904.223.237
00		-	-	00, 000, 000		106.347.335	95.637.704
60, 61*		53.919.915	61.926.304	71		-	-
		999.926.402	979.531.314			58.949.827	66.272.372
00		000.000.000	000.000.000	740, 000		00.000.000	00.000.000
00		000.000.000	000.000.000	729		-	-
675,69,(793),(794), (796), (797), (798),		11.410.107	892.109			9.270.160	19.451.123
(799), (791)
62, 63, 676, 672		217.111.477	226.516.887	76		977.900	2.017.958
66		6.706	257.775	773, 775, 776, 777, 78, 790		8.292.260	17.433.165
		14.414.517	14.273.391			695.472.601	722.862.038
650, 651		14.414.517	14.273.391	750,751		291.471.221	326.145.483
655, 656, 000		-	-	000, 000, 757		404.001.380	396.716.555
670, 671, 674, 678, 679, 692,(792)		10.102.528	-	770, 771, 774, 778, 779		8.003.549	-
		-	-			200.319.890	151.507.772

( Euros )

Nº Cuentas	XXXX	0000	0000	Nº Cuentas	HABER	2001	2000
	A) GASTOS 1. Reducción de existencias de productos terminados y en curso de fabricación 2. Aprovisionamientos 3. Gastos de funcionamiento de los servicios y prestaciones sociales - Gastos de personal y prestaciones sociales - Dotaciones para amortizaciones de inmovilizado - Variación de provisiones y pérdidas de créditos incobrables - Otros gastos de gestión - Gastos financieros, diferencias negativas de cambios y otros gastos asimilables 4. Transferencias y subvenciones - Transferencias y subvenciones corrientes - Transferencias y subvenciones de capital 5. Pérdidas y gastos extraordinarios AHORRO	6.481.094,34	6.345.071,16		B) INGRESOS 1. Ventas y prestaciones de servicios 2. Aumentos de existencias de productos terminados y en curso de fabricación 3. Ingresos de gestión ordinaria - Ingresos tributarios - Cotizaciones sociales 4. Otros ingresos de gestión ordinaria - Ingresos financieros, diferencias positivas de cambio y otros ingresos asimilables - Otros ingresos de gestión 5. Transferencias y subvenciones - Transferencias y subvenciones corrientes - Transferencias y subvenciones de capital 6. Ganancias e ingresos extraordinarios DESAHORRO	5.277.147,57	5.434.491,11
00		-	-	00, 000, 000		639.160,36	574.794,18
60, 61*		324.065,22	372.184,58	71		-	-
		6.009.678,71	5.887.101,77			354.295,60	398.304,98
64		2.740.821,36	2.745.556,80	740, 744		354.295,60	398.304,98
68		1.895.374,67	1.773.240,12	729		-	-
675,69,(793),(794), (796), (797), (798),		68.576,12	5.361,68			55.714,79	116.903,60
(799), (791)
62, 63, 676, 672		1.304.866,26	1.361.393,91	76		5.877,30	12.128,17
66		40,30	1.549,26	773, 775, 776, 777, 78, 790		49.837,49	104.775,43
		86.632,99	85.784,81			4.179.874,52	4.344.488,35
650, 651		86.632,99	85.784,81	750,751		1.751.777,32	1.960.173,83
655, 656, 657		-	-	755, 756, 757		2.428.097,20	2.384.314,52
670, 671, 674, 678, 679, 692,(792)		60.717,42	-	770, 771, 774, 778, 779		48.102,30	-
		-	-			1.203.946,77	910.580,05

Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

III. ESTADO DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO. EJERCICIO 2001

III. ESTADO DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO

III.1. LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE GASTOS POR PROGRAMAS ( Pesetas )

PROGRAMAS

CRÉDITO INICIAL

MODIFICACIONES DE CRÉDITO

CRÉDITO TOTAL

OBLIGACIONES RECONOCIDAS

REMANENTES NO COMPROMETIDOS

REMANENTES COMPROMETIDOS

551D METROLOGIA

Totales

1.162.302.000

30.906.927

1.193.208.927

1.001.714.543

185.077.445

6.416.939

( Euros )

PROGRAMAS

CRÉDITO INICIAL

MODIFICACIONES DE CRÉDITO

CRÉDITO TOTAL

OBLIGACIONES RECONOCIDAS

REMANENTES NO COMPROMETIDOS

REMANENTES COMPROMETIDOS

551D METROLOGIA

Totales

6.985.575,71

185.754,37

7.171.330,08

6.020.425,65

1.112.337,85

38.566,58

Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

III. ESTADO DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO

III.1. LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE GASTOS POR PROGRAMAS ( Pesetas )

PROGRAMAS CRÉDITO INICIAL MODIFICACIONES DE CRÉDITO TOTAL OBLIGACIONES REMANENTES NO REMANENTES

CRÉDITO RECONOCIDAS COMPROMETIDOS COMPROMETIDOS

551D METROLOGIA 1.162.302.000 30.906.927 1.193.208.927 1.001.714.543 185.077.445 6.416.939

Totales 1.162.302.000 30.906.927 1.193.208.927 1.001.714.543 185.077.445 6.416.939

( Euros )

PROGRAMAS CRÉDITO INICIAL MODIFICACIONES DE CRÉDITO TOTAL OBLIGACIONES REMANENTES NO REMANENTES

CRÉDITO RECONOCIDAS COMPROMETIDOS COMPROMETIDOS

551D METROLOGIA 6.985.575,71 185.754,37 7.171.330,08 6.020.425,65 1.112.337,85 38.566,58

Totales 6.985.575,71 185.754,37 7.171.330,08 6.020.425,65 1.112.337,85 38.566,58

Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

III.2. LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE GASTOS POR CAPÍTULOS ( Pesetas )

CAPÍTULOS

CRÉDITO INICIAL

MODIFICACIONES DE CRÉDITO

CRÉDITO TOTAL

OBLIGACIONES RECONOCIDAS

REMANENTES NO COMPROMETIDOS

REMANENTES COMPROMETIDOS

1. GASTOS DE PERSONAL

486.424.000

29.642.927

516.066.927

455.728.835

60.338.092

2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS

240.171.000

1.264.000

241.435.000

213.924.582

27.510.418

3. GASTOS FINANCIEROS

500.000

6.702

493.298

4. TRANSFERENCIAS CORRIENTES

20.807.000

14.719.984

6.087.016

TOTAL OPERACIONES CORRIENTES

747.902.000

30.906.927

778.808.927

684.380.103

94.428.824

6. INVERSIONES REALES

413.100.000

316.134.440

90.548.621

6.416.939

7. XXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX

XXXXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXX

413.100.000

316.134.440

90.548.621

6.416.939

TOTAL OPERACIONES NO FINANCIERAS

1.161.002.000

30.906.927

1.191.908.927

1.000.514.543

184.977.445

6.416.939

8. ACTIVOS FINANCIEROS

1.300.000

1.200.000

100.000

9. PASIVOS FINANCIEROS

TOTAL OPERACIONES FINANCIERAS

1.300.000

1.200.000

100.000

TOTAL PRESUPUESTO DE GASTOS

1.162.302.000

30.906.927

1.193.208.927

1.001.714.543

185.077.445

6.416.939

( Euros )

CAPÍTULOS

CRÉDITO INICIAL

MODIFICACIONES DE CRÉDITO

CRÉDITO TOTAL

OBLIGACIONES RECONOCIDAS

REMANENTES NO COMPROMETIDOS

REMANENTES COMPROMETIDOS

1. GASTOS DE PERSONAL

2.923.467,12

178.157,58

3.101.624,70

2.738.985,46

362.639,24

2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS

1.443.456,78

7.596,79

1.451.053,57

1.285.712,63

165.340,94

3. GASTOS FINANCIEROS

3.005,06

40,28

2.964,78

4. TRANSFERENCIAS CORRIENTES

125.052,59

88.468,89

36.583,70

TOTAL OPERACIONES CORRIENTES

4.494.981,55

185.754,37

4.680.735,92

4.113.207,26

567.528,66

6. INVERSIONES REALES

2.482.781,00

1.900.006,25

544.208,17

38.566,58

7. XXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX

XXXXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXX

2.482.781,00

1.900.006,25

544.208,17

38.566,58

TOTAL OPERACIONES NO FINANCIERAS

6.977.762,55

185.754,37

7.163.516,92

6.013.213,51

1.111.736,83

38.566,58

8. ACTIVOS FINANCIEROS

7.813,16

7.212,15

601,01

9. PASIVOS FINANCIEROS

TOTAL OPERACIONES FINANCIERAS

7.813,16

7.212,15

601,01

TOTAL PRESUPUESTO DE GASTOS

6.985.575,71

185.754,37

7.171.330,08

6.020.425,66

1.112.337,84

38.566,58

Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

III.3. LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE INGRESOS POR CAPÍTULOS ( Pesetas )

CAPÍTULOS	RECONOCIDO BRUTO	DERECHOS ANULADOS	RECONOCIDO NETO	RECAUDACIÓN NETA	DERECHOS CANCELADOS	DERECHOS PENDIENTES DE COBRO
1. IMPUESTOS DIRECTOS Y COTIZACIONES SOCIALES	-	-	-	-	-	-
2. IMPUESTOS INDIRECTOS	-	-	-	-	-	-
3. TASAS, PRECIOS PÚBLICOS Y OTROS INGRESOS	152.470.522	138.756	152.331.766	94.461.563	-	57.870.203
4. TRANSFERENCIAS CORRIENTES	293.427.705	4.995.184	288.432.521	281.852.632	-	6.579.889
5. INGRESOS PATRIMONIALES	977.893	-	977.893	977.893	-	-
TOTAL OPERACIONES CORRIENTES	446.876.120	5.133.940	441.742.180	377.292.088	-	64.450.092
6. XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXXX XXXXXX	-	-	-	-	-	-
0. XXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX	404.001.380	-	404.001.380	375.634.714	-	28.366.666
TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL	404.001.380	-	404.001.380	375.634.714	-	28.366.666
TOTAL OPERACIONES NO FINANCIERAS	850.877.500	5.133.940	845.743.560	752.926.802	-	92.816.758
8. ACTIVOS FINANCIEROS	932.084	-	932.084	932.084	-	-
9. PASIVOS FINANCIEROS	-	-	-	-	-	-
TOTAL OPERACIONES FINANCIERAS	932.084	-	932.084	932.084	-	-
TOTAL PRESUPUESTO DE INGRESOS	851.809.584	5.133.940	846.675.644	753.858.886	-	92.816.758

( Euros )

CAPÍTULOS	RECONOCIDO BRUTO	DERECHOS ANULADOS	RECONOCIDO NETO	RECAUDACIÓN NETA	DERECHOS CANCELADOS	DERECHOS PENDIENTES DE COBRO
1. IMPUESTOS DIRECTOS Y COTIZACIONES SOCIALES	-	-	-	-	-	-
2. IMPUESTOS INDIRECTOS	-	-	-	-	-	-
3. TASAS, PRECIOS PÚBLICOS Y OTROS INGRESOS	916.366,29	833,94	915.532,35	567.725,43	-	347.806,92
4. TRANSFERENCIAS CORRIENTES	1.763.536,02	30.021,66	1.733.514,36	1.693.968,43	-	39.545,93
5. INGRESOS PATRIMONIALES	5.877,26	-	5.877,26	5.877,26	-	-
TOTAL OPERACIONES CORRIENTES	2.685.779,57	30.855,60	2.654.923,97	2.267.571,12	-	387.352,85
6. XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXXX XXXXXX	-	-	-	-	-	-
0. XXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX	2.428.097,20	-	2.428.097,20	2.257.610,10	-	170.487,10
TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL	2.428.097,20	-	2.428.097,20	2.257.610,10	-	170.487,10
TOTAL OPERACIONES NO FINANCIERAS	5.113.876,77	30.855,60	5.083.021,17	4.525.181,22	-	557.839,95
8. ACTIVOS FINANCIEROS	5.601,94	-	5.601,94	5.601,94	-	-
9. PASIVOS FINANCIEROS	-	-	-	-	-	-
TOTAL OPERACIONES FINANCIERAS	5.601,94	-	5.601,94	5.601,94	-	-
TOTAL PRESUPUESTO DE INGRESOS	5.119.478,71	30.855,60	5.088.623,11	4.530.783,16	-	557.839,95

Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

III.4. RESULTADO DE OPERACIONES COMERCIALES ( Pesetas )

DEBE	IMPORTE		HABER	IMPORTE
DEBE	ESTIMADO	REALIZADO	HABER	ESTIMADO	REALIZADO
- REDUCCIÓN DE EXISTENCIAS DE: . Productos en curso . Productos semiterminados . Productos terminados . Subproductos, residuos y materiales recuperados - VARIACIÓN DE EXISTENCIAS DE: . Mercaderías . Materias primas . Otros aprovisionamientos - COMPRAS NETAS: . Mercaderías . Materias primas . Otros aprovisionamientos . Menos: "Rappels" por compras - VARIACIONES DE PROVISIONES DE EXISTENCIAS - GASTOS COMERCIALES NETOS RESULTADO POSITIVO DE OPERACIONES COMERCIALES TOTAL	-	-	- AUMENTO DE EXISTENCIAS DE: . Productos en curso . Productos semiterminados . Productos terminados . Subproductos, residuos y materiales recuperados - VENTAS NETAS . Mercaderías . Productos semiterminados . Productos terminados . Subproductos y residuos . Prestaciones de servicios . Menos: "Rappels" sobre ventas - INGRESOS COMERCIALES NETOS RESULTADO NEGATIVO DE OPERACIONES COMERCIALES TOTAL	-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		50.000.000	18.789.234
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	15.000.000	53.919.915		-	-
	5.000.000	-		50.000.000	18.789.234
	-	-		-	-
	10.000.000	53.919.915
	-	-
	-	-		-	2.428.422
	-	4.611.847
	35.000.000	-		-	37.314.106
	50.000.000	58.531.762		50.000.000	58.531.762

NOTA: Los componentes de este estado se determinarán según la normativa presupuestaria aplicable a la entidad.

( Euros )

DEBE	IMPORTE		HABER	IMPORTE
DEBE	ESTIMADO	REALIZADO	HABER	ESTIMADO	REALIZADO
- REDUCCIÓN DE EXISTENCIAS DE: . Productos en curso . Productos semiterminados . Productos terminados . Subproductos, residuos y materiales recuperados - VARIACIÓN DE EXISTENCIAS DE: . Mercaderías . Materias primas . Otros aprovisionamientos - COMPRAS NETAS: . Mercaderías . Materias primas . Otros aprovisionamientos . Menos: "Rappels" por compras - VARIACIONES DE PROVISIONES DE EXISTENCIAS - GASTOS COMERCIALES NETOS RESULTADO POSITIVO DE OPERACIONES COMERCIALES TOTAL	-	-	- AUMENTO DE EXISTENCIAS DE: . Productos en curso . Productos semiterminados . Productos terminados . Subproductos, residuos y materiales recuperados - VENTAS NETAS . Mercaderías . Productos semiterminados . Productos terminados . Subproductos y residuos . Prestaciones de servicios . Menos: "Rappels" sobre ventas - INGRESOS COMERCIALES NETOS RESULTADO NEGATIVO DE OPERACIONES COMERCIALES TOTAL	-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		300.506,05	112.925,57
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	-	-		-	-
	90.151,82	324.065,22		-	-
	30.050,61	-		300.506,05	112.925,57
	-	-		-	-
	60.101,21	324.065,22
	-	-
	-	-		-	14.595,11
	-	27.717,76
	210.354,23	-		-	224.262,30
	300.506,05	351.782,98		300.506,05	351.782,98

NOTA: Los componentes de este estado se determinarán según la normativa presupuestaria aplicable a la entidad. Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

III.5. RESULTADO PRESUPUESTARIO ( Pesetas )

CONCEPTOS

DERECHOS RECONOCIDOS NETOS

OBLIGACIONES RECONOCIDAS NETAS

IMPORTES

1. (+) Operaciones no financieras

845.743.560

1.000.514.543

-154.770.983

2. (+) Operaciones con activos financieros

932.084

1.200.000

-267.916

3. (+) Operaciones comerciales

21.217.656

58.531.762

-37.314.106

I. RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO (1+2+3)

867.893.300

1.060.246.305

-192.353.005

II. VARIACIÓN NETA DE PASIVOS FINANCIEROS

III. SALDO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO (I+II)

-192.353.005

( Euros )

CONCEPTOS

DERECHOS RECONOCIDOS NETOS

OBLIGACIONES RECONOCIDAS NETAS

IMPORTES

1. (+) Operaciones no financieras

5.083.021,17

6.013.213,51

-930.192,34

2. (+) Operaciones con activos financieros

5.601,94

7.212,15

-1.610,21

3. (+) Operaciones comerciales

127.520,68

351.782,97

-224.262,29

I. RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO (1+2+3)

5.216.143,79

6.372.208,63

-1.156.064,84

II. VARIACIÓN NETA DE PASIVOS FINANCIEROS

III. SALDO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO (I+II)

-1.156.064,84

Importes en euros obtenidos según lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 18 de febrero de 1999

1. Descripción y fines.

El presente Programa tiene por objeto desarrollar el conjunto de acti- vidades necesarias para el cumplimiento de la Ley 3/1985, de 18 xx xxxxx, de Metrología y sus normas de desarrollo y que, de acuerdo con lo esta- blecido en el artículo 100 de la Ley 31/1990, de 27 de diciembre de Pre- supuestos Generales del Estado para 1991, por la que el Centro Español de Metrología (CEM) se constituye como Organismo Autónomo de carácter comercial e industrial 1, en la actualidad adscrito al Ministerio de Fomento, se pueden concretar en:

El establecimiento y la aplicación en España del Sistema Legal de Uni- dades de Medida.

La creación y mantenimiento de la infraestructura científico-técnica, necesaria para materializar los patrones nacionales de las unidades legales de medida en España y garantizar su aplicación y difusión en todos los sectores interesados del ámbito nacional.

La aplicación del Control Metrológico de la C.E.E. y del Estado, junto con las Comunidades Autónomas (CC.AA.) competentes en materia eje- cutiva, a los instrumentos de medida y productos preenvasados, para velar por la corrección y exactitud de las medidas; colaborar, a través del control de los instrumentos biomédicos, a la protección de la salud y seguridad ciudadanas y a evitar los fraudes en perjuicio de los consumidores.

Realizar el asesoramiento y asistencia técnica a todos los sectores eco- nómicos del país en materia de Metrología, como ciencia y técnica fun- damental para cualquier tipo de actividad técnica, de investigación, etc. y sobre todo como base indispensable para alcanzar la calidad en la pro- ducción.

Impulsar, promover, fomentar y realizar la Investigación y Desarrollo técnico, en materia de metrología y mantener el nivel técnico-científico de la Metrología española en parámetros equiparables a los de otros países desarrollados de nuestro entorno económico.

El establecimiento y desarrollo de las cadenas oficiales de calibración.

La habilitación oficial de laboratorios de verificación metrológica, junto con las CC.AA. competentes en la ejecución del control metrológico.

El mantenimiento del Registro de Control Metrológico.

Promover el conocimiento y difusión de la metrología a través de sus actividades de formación de especialistas en Metrología y la elaboración y difusión de publicaciones técnicas y sus actuaciones como Centro de información en la materia.

2. Actividades.

El Centro Español de Metrología desarrolla un conjunto de actividades, a través de sus unidades técnicas, mediante las que oferta unos servicios y productos a la sociedad española, de interés en la práctica totalidad de los sectores económicos de nuestro país y en algunos casos impres- cindibles para posibilitar la acción productiva y comercial de dichos sec- tores en igualdad de condiciones con los de otros países y en especial con los de la Unión Europea. Estos servicios pueden resumirse en los siguientes:

Proporcionar las referencias nacionales de medida, a través de los patrones nacionales de las unidades del Sistema Internacional de Unidades, sin las que, muchas de las actividades económicas carecerían del rigor y de la calidad técnica que exige en la actualidad el comercio internacional y su competitividad.

Mantener permanentemente actualizado el marco legal que autoriza el desempeño de las actividades metrológicas en España y que posibilita el cumplimiento de las normas que en este campo va desarrollando la Unión Europea.

Prestar servicios propios de calibración de patrones e instrumentos primarios de medida a todos los sectores económicos nacionales, mediante la coordinación de los principales laboratorios nacionales públicos y pri- vados.

Realización de Ensayos en relación con instrumentación de medida, con emisión de los correspondientes Certificados de Ensayo o de Con- formidad a norma, que permitan a los sectores económicos nacionales tener respaldados técnicamente sus productos, equipos y sistemas pro- ductivos.

Desarrollo y aplicación de nuevas tecnologías para la materialización de unidades de medida que, entrando en el campo de la Investigación y Desarrollo, resultan de alta utilidad técnico-científica nacional; en muchos casos en colaboración con las Universidades españolas.

1 Actualmente organismo autónomo de acuerdo con la Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, con las peculiaridades transitorias, en lo relativo a operaciones comerciales, que en esta Ley se establece.

Prestación de servicios de Control Metrológico del Estado y de la CEE para los instrumentos de medida sometidos a control legal obligatorio, a los sectores productivos nacionales, que al poder cumplir con rapidez y rigor las exigencias técnicas y legales nacionales y comunitarias, les permite competir en igualdad de condiciones en el ámbito internacional y, en especial, comunitario.

Oferta de servicios de Asesoramiento y Asistencia Técnica metrológica a la industria, la investigación, etc. que, además de poner a disposición de los sectores productivos del país el equipamiento técnico y los recursos del Centro, se integra en una línea comercial de máxima optimización del uso de los medios del Organismo.

Realización de una Actividad Formativa nacional en el campo de la Metrología de la que en este momento carece nuestro país, dada la espe- cificidad de esta materia y la práctica inexistencia de acción docente metro- lógica dentro de la enseñanza universitaria.

Ofrecer un servicio de Información Técnica en materia de metrología que, recopilando conocimientos nacionales e internacionales en la materia, los difunda a nivel nacional y pueda servir de órgano de consulta para los sectores interesados del país.

Coordinación de las actividades metrológicas del CEM y de las CC.AA. con competencias en la materia, a fin de conseguir una mayor participación en la función, asegurar unas actuaciones homogéneas y canalizar la repre- sentación de nuestro país ante la C.E.E.

Ejercer la participación española en los foros metrológicos interna- cionales y en especial en las Organizaciones de mayor prestigio: el Bureau Internacional de Pesas y Medidas, EUROMET, el Programa Crecimiento Competitivo y Sostenible, Actividades Genéricas «Medidas y Ensayos» del V Programa Marco de la Unión Europea, la Organización Internacional de Metrología Legal, etc., para ratificar internacionalmente el nivel alcan- zado por la metrología española; acción que debe realizarse preferente- mente a través de la participación en programas internacionales de inter- comparación de los patrones nacionales.

3. Principales áreas.

El Centro Español de Metrología, como Organismo legalmente respon- sable de la obtención, conservación, desarrollo y difusión de los patrones nacionales de medida, garantiza la trazabilidad a dichos patrones para todas aquellas Instituciones o Entidades, Laboratorios de Calibración y Ensayos, Centros de Investigación y la Industria en general. Esta garantía se sustenta en una serie de líneas de acción que se materializan en Áreas funcionales, que con carácter general realizan la difusión de los referidos patrones.

Asimismo en todas sus Áreas se llevan a cabo ensayos, sobre equipos, instrumentos y sistemas de medida, con emisión del correspondiente cer- tificado, a solicitud de parte o a requerimiento de las Administraciones competentes en materia de Metrología Legal, que acreditan, en su caso, el cumplimiento de los mismos a normas de carácter voluntario o regla- mentos de carácter vinculante.

Área de masa:

El Real Decreto 648/1994, de 15 xx xxxxx, declara como patrón nacional de masa, mantenido, conservado y custodiado por el Centro Español de Metrología, la copia número 24 del Kilogramo Prototipo Internacional depo- sitado en la Oficina Internacional de Pesas y Medidas, de Sèvres, Francia. El referido patrón proporciona la trazabilidad directa a los patrones primarios xx xxxxx inoxidable, a partir de los cuales se determinan sus

múltiplos y submúltiplos.

Tomando como punto xx xxxxxxx estos múltiplos y submúltiplos y a través de la propia estructura de trazabilidad interna del Centro Español de Metrología, se instrumenta la diseminación a todos los niveles, desde los Laboratorios de Investigación a la Industria, ofertando la mas amplia gama de calibraciones. Para la realización de la actividad de trazabilidad el Área de Masa se estructura en cuatro laboratorios.

En un primer nivel se sitúa el Laboratorio Primario de Masa, que per- mite calibrar pesas de clase E1, en el rango de 1 mg a 10 Kg, con deter- minación de la masa convencional, a partir de la masa real.

A un segundo nivel y como actividad de carácter externo de prestación de servicios, se encuentran los Laboratorios de Calibración de Masas y de Grandes Masas. El primero de ellos permite la calibración de pesas de clase E2, en el rango de 1 mg a 50 Kg, por el procedimiento de com- paración directa, calculando la masa convencional a partir de la masa real; asimismo, se calibran pesas de las clases F1, F2 y M1, en el rango de 1mg a 50 Kg, determinando la masa convencional por el procedimiento de comparación directa. El segundo, realiza la calibración de pesas equi- valentes a las de las clases F1, F2 y M1, por el procedimiento de com- paración directa en el rango de 50 Kg a 1.000 Kg.

Por otro lado y como una necesidad en la estructura de la trazabilidad del patrón de masa, existe el Laboratorio de Densidad, que no solo garantiza la determinación de la densidad de las pesas en la cadena de trazabilidad, sino que en el marco de la prestación de servicios del Centro Español de Metrología, permite ofertar la determinación de la densidad de otros sólidos y líquidos.

En la determinación de la densidad de sólidos, el laboratorio está capa- citado para un rango de1ga 10 Kg, ya sea para pesas, probetas y sólidos específicos. En el caso de líquidos, la actividad se centra en la calibración de, areómetros, densímetros de inmersión y picnómetros.

El Laboratorio de Presión, viene desarrollando su actividad en la deter- minación de presiones absolutas y relativas. En el primer caso se llevan a cabo calibraciones de barómetros, controladores o calibradores de pre- sión, en el rango de 0 a 0,12 MPa. Para presiones relativas, se realizan calibraciones de manómetros de clases entre 0,06 y 0,6, y de calibraciones de balanzas de presión en medios líquidos y gaseosos. En el momento presente es necesario desarrollar el patrón de vacío de la magnitud Presión.

Área de electricidad:

El Real Decreto 648/1994, de 15 xx xxxxx, establece el Patrón Nacional de Intensidad de corriente eléctrica, a partir de los patrones nacionales de Tensión eléctrica y de Resistencia eléctrica.

El patrón nacional de Tensión Eléctrica, es mantenido, conservado y custodiado por el Centro Español de Metrología de acuerdo con la Reco- mendación 1 (CI-1988) del Comité Internacional de Pesas y Medidas. Se materializa mediante un grupo de patrones de forma electromotriz basados en el efecto Xxxxxxxxx.

El patrón nacional de Resistencia Eléctrica es mantenido, conservado y custodiado en el Centro Español de Metrología de acuerdo con la Reco- mendación 2 (CI-1988) del Comité Internacional de Pesas y Medidas, y se materializa mediante un grupo de resistencias patrón basados en el efecto Xxxx.

Para la diseminación de estos patrones, el Área de Electricidad, se estructura en 4 laboratorio de funcionamiento autónomo.

El Laboratorio de Tensión Eléctrica de corriente continua, en él se llevan a cabo calibraciones de pilas Xxxxxx en recintos termorregulados, y patrones de tensión continua de estado sólido de 1 V, 1,018 V y 10 V. El Laboratorio de Resistencia Eléctrica de corriente continua, realiza calibraciones de resistencias en el rango de 1 X a 10.000 X, en baño de aceite o aire, llevando a cabo medidas de coeficientes de temperatura

y presión de resistencias patrones.

En el Laboratorio de Corriente Alterna, se realizan, transferencias de corriente alterna a continua, en el rango de 0,5 V a 1.000 V, para frecuencias entre 10 Hz a 100 MHz y transferencias de corriente alterna a continua, en intensidades de corriente eléctrica, en el rango de 5 mA a 20 mA, para frecuencias entre 10 Hz y 100 khz. Es necesario desarrollar patrones de impedancia eléctrica en estos momentos.

El Laboratorio de Energía Eléctrica, lleva a cabo calibraciones xx xxxxx- nes de referencia de energía eléctrica para tensiones menores o iguales a 480 V e intensidades menores o iguales a 10 A, así como calibraciones de patrones secundarios de energía eléctrica, para tensiones menores o iguales a 600 V, e intensidades menores o iguales a 50 A.

Área de temperatura:

El Real Decreto 648/1994, de 15 xx xxxxx, declara como patrón nacional de Temperatura Termodinámica, conservado, y custodiado por el Centro Español de Metrología, por medio de la Escala internacional xx Xxxxx- ratura 1990 (EIT-90), según la Recomendación 5 (CI-1989) del Comité Inter- nacional de Pesas y Medidas. Se encuentra materializado por puntos fijos de temperatura, termómetros de resistencia de platino, termómetros de radiación y lámparas.

Para la diseminación del referido patrón el Área de Temperatura se estructura en 3 laboratorios autónomos en cuanto a su actividad se refiere. El Laboratorio Primario de Temperatura, desarrolla las acciones que permiten mantener la EIT-90, realizando comparaciones de puntos fijos; llevando a cabo asimismo tanto calibraciones de termómetros de resistencia

de platino, como de termómetros de resistencia de alta temperatura.

El Laboratorio de Pirometría de Radiación, realiza las calibraciones de lámparas de vacío y gas de alta estabilidad, así como lámparas piro- métricas y pirómetros ópticos.

En el Laboratorio de Termometría, se realizan las calibraciones de termómetros de resistencia de platino por comparación, y de termómetros de columna de líquido de precisión.

Área de longitud:

El patrón nacional de longitud, mantenido, conservado y custodiado por el Centro Español de Metrología, declarado como tal en el Real Decreto

648/1994, de 15 xx xxxxx, consiste en una radiación monocromática de luz coherente cuyo valor de frecuencia ha sido establecido por el Comité Internacional de Pesas y Medidas. La conservación del patrón se lleva a cabo mediante láseres de Helio-Neón estabilizados.

Las actividades de esta Área se centran en cuatro líneas de trabajo: Longitud, medidas angulares, control de formas y calidad superficial.

La línea de longitud, donde se conserva y mantiene el patrón nacional es desarrollada por el Laboratorio Primario de Longitud, existiendo asi- mismo un segundo Laboratorio de Metrología Dimensional. En el primero de ellos se lleva a cabo la transferencia del patrón nacional a láseres e interferómetros láser, y a bloques patrón longitudinales, tanto por inter- ferometría absoluta como por comparación interferométrica.

El Laboratorio de Metrología Dimensional, centra su actividad en el campo de las calibraciones de bloques patrón longitudinales por compa- ración mecánica, columnas de bloques escalonadas y verticales de bloques, barras de extremos, patrones a trazos y retículos para microscopios, patro- nes lisos de diámetros y de diámetros interiores y exteriores, dimensiones y cotas de piezas, así como medidas materializadas de longitud, que dan en su conjunto cobertura a los requerimientos industriales del país en el campo de la longitud.

En el ámbito de las medidas angulares, el Laboratorio de Medidas Angulares, lleva a cabo calibraciones de bloques patrón angulares, auto- colimadores fotoeléctricos, polígonos ópticos, mesas giratorias y platos divisores, niveles electrónicos, mesas de senos, teodolitos y conjuntos de colimadores para la calibración de estos últimos.

El Laboratorio de Control de Formas, realiza calibraciones de rectitud y paralelismo, planitud, patrones de redondez, escuadras y cilindros de perpendicularidad y de otros defectos de forma como coaxialidad, cilin- dricidad, etc.

En el Laboratorio de Calidad Superficial, se realizan calibraciones de patrones específicos xx xxxxxxx y de amplificación para rugosímetros, patrones de rugosidad, así como estudios de superficies por métodos inter- ferométricos, y determinación de parámetros de la rugosidad de las mismas.

Área de Flujo:

El Área de Flujo conserva, mantiene y difunde la unidad derivada de volumen, mediante vasijas patrón, tanto por vertido como por contenido de capacidades nominales que van de 1 L a 500 L. Para el desarrollo de esta actividad se estructura en los siguientes laboratorios:

Laboratorio de Medidas de Volumen, en el que se lleva a cabo la trans- ferencia de la unidad de volumen, realizando asimismo calibraciones de medidas de volumen, por los métodos gravimétricos y volumétricos.

En el campo de la realización de ensayos el Área desarrolla su actividad por medio de los Laboratorios de Agua, Gases, y Líquidos distintos del agua, en los que se llevan a cabo ensayos sobre instrumentos equipos y sistemas sometidos con carácter voluntario u obligatorio, al cumplimiento de normas y reglamentos.

En el campo de los Gases de Referencia el Centro Español de Metrología dispone asimismo de un laboratorio de análisis de este tipo de gases, destinado al control metrológico de los instrumentos de medida de emi- siones de gases de escape.

Asimismo y dentro del ámbito de los ensayos, dispone del Laboratorio de Etilometría, en el que se realizan los controles metrológicos de carácter legal sobre etilómetros, como una prestación de servicio a las Adminis- traciones Competentes en la ejecución de Metrología Legal.

Área de electromagnetismo:

Esta Área, desarrolla su actividad de lleno en el ámbito de los ensayos de equipo y sistemas por medio del Laboratorio de Compatibilidad Elec- tromagnética, que emite informes y certificados conforme a normas y reglamentos.

Asimismo realiza las siguientes medidas: de emisión radiada y con- ducida, pruebas de susceptibilidad o inmunidad radiada y conducida, des- cargas electrostáticas, inmunidad a radiaciones xx xxxxxx electromag- néticos, ráfagas de transitorios eléctricos y otros simuladores de inter- ferencias conducidas.

Continuando en el campo de los ensayos se realizan aquellos enca- minados a garantizar el control metrológico de carácter legal sobre cine- mómetros y taxímetros, como prestación de servicio a las Administraciones Competentes en materia de ejecución de Metrología Legal.

Área de fuerza:

El Área de Fuerza, conserva, mantiene y difunde la unidad derivada de la fuerza, mediante un conjunto de máquinas patrones de fuerza de carga directa que permiten generar fuerzas en el rango de 10 N a 500 kN, y de una máquina hidráulica para el rango de 500 kNa2 kN.

Con estos medios el Laboratorio Primario de Fuerza, ofrece los ser- vicios, de calibración de instrumentos de medida de fuerza y ensayos de células de carga, así como la difusión de la unidad de fuerza.

En el Laboratorio de Medidas de Fuerza, se realizan calibraciones de básculas industriales y certificados de ensayo de instrumentos y equipos sujetos a Control Metrológico del Estado, o bien de cumplimiento a normas de carácter voluntario, en el marco de los acuerdos de las organizaciones OIML y WELMEC, de carácter internacional y europeo, respectivamente. En materia de prestación de servicios, tanto en el campo de los cer- tificados de ensayos, como en materia de control metrológico del Estado, el Área de Fuerza dispone de un Laboratorio de Básculas de Gran Tonelaje, en el que se llevan a cabo, por medio de dos camiones adaptados para el transporte y manejo de pesas de gran alcance, trazadas en los labo- ratorios del Centro, las citadas actuaciones. Se ha iniciado el desarrollo

del patrón de Par de fuerza.

4. Órganos encargados de su ejecución.

El Programa se gestiona en su totalidad por el Centro Español de Metrología.

Como se ha podido apreciar en la fundamentación del programa, el Centro Español de Metrología tiene una serie de cometidos y misiones bien determinados. Para poder atender todos ellos, al menos de forma progresiva, sería preciso contar con la dotación corriente actual, con una dotación inferior se subdividirían los objetivos previstos haciendo inal- canzable el cumplimiento de los mismos de una forma integrada.

5. Grandes líneas de actividad.

Obtención, conservación y difusión de los patrones nacionales (uni- dades básicas).

Control metrológico del Estado y de la CEE. Mantenimiento del registro del control metrológico.

Participación en las comisiones de organismos internacionales y regio- nales de metrología.

Legislación.

Intercomparaciones internacionales de patrones que afecten a las uni- dades de medida.

Elaboración de normativa técnica.

Establecimiento de las cadenas oficiales de calibración.

Desarrollo de proyectos de investigación y desarrollo en materia metro- lógica.

Formación de especialistas en metrología

Obtención de nuevos patrones para unidades derivadas. Asistencia técnica nacional e internacional.

Aseguramiento de la calidad en el ámbito metrológico. Publicaciones especializadas.

Acometer los proyectos financiados por la Unión Europea, Ministerio de Ciencia y Tecnología y otras instituciones.

Son estas actividades fundamentales que no es posible abandonar, y por ello requieren unos niveles mínimos de dotación que haga posible su ejecución:

Las actividades del centro español de metrología son eminentemente técnicas y muy específicas, por lo que es conveniente explicar, de manera somera, en que consiste cada una de ellas:

Obtención, conservación y difusión de los patrones nacionales (uni- dades básicas).

En el ámbito de los patrones, se puede decir que en Metrología, un patrón es un elemento al que poder referirse para controlar la exactitud de los resultados dados por un aparato de medida. La exactitud de un resultado de medida es la concordancia entre el valor obtenido y el valor verdadero de la magnitud medida, dentro de los límites de incertidumbre aceptables.

Es necesario distinguir entre el patrón y la unidad mediante la cual se expresa el valor de una magnitud de la misma naturaleza que la que representa el patrón. El patrón es un elemento material, o un montaje experimental complejo, utilizado como referencia en la operación deno- minada medición. La unidad es un concepto ideal, definido en un texto resultante de una Convención (Resolución de la Conferencia General de Pesas y Medidas, ley o decreto que define las unidades legales de medida de cada país). El patrón es pues una materialización o realización práctica de la unidad.

Patrones primarios:

Dependiendo de las incertidumbres admisibles en los resultados de medida, la calidad metrológica que se exige a los patrones puede ser dife-

rente. Por ejemplo, aquellos patrones existentes en una fábrica deben ser controlados periódicamente por el Departamento de Metrología de la pro- pia fábrica, el cual verificará sus propios patrones en un laboratorio oficial nacional que, a su vez, asegurará la exactitud de los suyos mediante com- paraciones periódicas con el laboratorio primario nacional, y éste con- trastará los suyos a intervalos de tiempo con el Bureau Internacional de Pesas y Medidas. Puede apreciarse pues cómo existe un esquema jerárquico de patrones.

En el vértice de esta pirámide jerárquica se encuentran los patrones que materializan las unidades básicas del Sistema Internacional de Uni- dades (SI). Estos patrones no pueden verificarse por comparación con otro patrón de clase superior, ya que su realización es conforme al propio texto que define la unidad, sustentándose en experiencias habitualmente complejas denominadas mediciones absolutas. Estos son los patrones pri- marios, a partir de los cuales, mediante mediciones relativas, se recorre hacia abajo la cadena jerárquica de patrones, la cual debe establecerse con el mayor cuidado.

Ésta es una de las principales misiones del Bureau Internacional de Pesas y Medidas, en colaboración con los principales laboratorios mun- diales: National Institute of Standards and Technology (EE.UU.), National Physical Laboratory (Gran Bretaña), PhysikalischTechnische Bundesans- talt (Alemania), Instituto de Metrología D.I.Mendeleïev (URSS), Nacional Research Laboratory of Metrology (Japón), Centro Español de Metrología, etcétera.

El Bureau Internacional de Pesas y Medidas trata de asegurar para estos patrones primarios, tanto exactitud (conformidad con la definición de la unidad correspondiente), como incertidumbre mínima, y uniformidad (que patrones similares concuerden entre sí en todo el mundo).

Los patrones primarios pueden presentar formas diferentes: patrón material, como el prototipo internacional del kilogramo; constante física, como la frecuencia o la longitud de onda en el vacío de una radiación atómica; estado de equilibrio termodinámico de un cuerpo químicamente puro, que determina una cierta temperatura; o incluso un aparato de medi- da de sensibilidad conocida, etc. Con el paso de los años, estas formas pueden cambiar por completo para el patrón de una misma unidad, cam- biando incluso la propia definición de la unidad; por ejemplo, la unidad de tiempo ya no se fundamenta en la astronomía, sino en una frecuencia atómica. Estos cambios son posibles debido al desarrollo y la evolución de los conocimientos científicos, que permiten mejorar enormemente la exactitud, la incertidumbre y la uniformidad de los patrones básicos. Por tanto, y como se puede apreciar, los patrones nacionales son parte de la infraestructura de un país, el elemento a través del cual se pueden determinar las unidades básicas de medida de las que dependen del desarrollo científico, técnico, comercial e industrial.

Con el control metrológico del Estado se consigue velar por la corrección y exactitud de las medidas; colaborar, a través del control de los ins- trumentos biomédicos, a la protección de la salud y seguridad ciudadanas y evitar los fraudes en perjuicio de los consumidores. De acuerdo con el artículo sexto de la Ley 3/1985, de 18 xx xxxxx, de Metrología, están sujetos a control metrológico del Estado todos los objetos y elementos de aplicación en Metrología, así como las mediciones que reglamentaria- mente se determinen. Asimismo, los instrumentos, aparatos, medios y sis- temas de medida que sirvan para pesar medir o contar, no podrán ser fabricados, importados, comercializados o empleados mientras no hayan superado el control metrológico, el cual puede comprender las operaciones siguientes:

Aprobación de modelo: La aprobación de modelo de un prototipo impli- ca el reconocimiento de que aquél sobre el que recaiga responde a las exigencias metrológicas reglamentarias y que, en consecuencia, las series o los instrumentos que se fabriquen de acuerdo con el modelo aprobado son aptos para que se efectúe la verificación primitiva.

Verificación Primitiva: Los instrumentos fabricados conforme a un modelo aprobado deben ser sometidos a las comprobaciones y ensayos de la verificación primitiva, refiriéndose estas comprobaciones y ensayos a los siguientes aspectos:

Conformidad con el modelo aprobado. Conformidad con la normativa específica.

Permanencia de las características metrológicas, así como la colocación correcta de los puntos de precintado.

Verificación después de reparación o modificación: Con esta operación se pretende comprobar que el instrumento, tras sufrir alguna modificación o reparación conserva las cualidades metrológicas originarias.

Verificación periódica: Tiene por objeto comprobar que el instrumento, transcurrido el plazo que reglamentariamente se determine, conserva las cualidades metrológicas que se determinen.

Vigilancia e inspección: Es una operación de control xx xxxxxxx que tiene por objeto comprobar que los instrumentos en su fase de venta y comercialización hayan superado los controles arriba mencionados.

El registro del control metrológico es el instrumento básico que permite efectuar el control arriba referido, puesto que las personas o entidades que se propongan fabricar, importar o reparar los instrumentos, aparatos, medios y sistemas de medida sujetos a control metrológico, habrán de solicitar y obtener previamente su inscripción en el Registro de Control Metrológico, establecido según el Real Decreto 1618/1985, de 11 de sep- tiembre.

Al Estado corresponde, por otro lado la función legislativa en materia de pesas y medidas, de acuerdo con el artículo 149.12 de la Constitución Española, y por tanto, es esta una actividad que no puede en forma alguna dejar de prestarse.

Para explicar qué son las cadenas de calibración hay que hablar de la trazabilidad.

Trazabilidad:

Medir una magnitud física significa asignar un valor numérico a una propiedad observada, por comparación directa o indirecta con un patrón, el cual es la materialización de la unidad correspondiente.

La medida de una magnitud física es una operación compleja que requie- re un método de medida, una instrumentación situada en unas condiciones ambientales conocidas y controladas, así como la aplicación de unas correc- ciones a las observaciones efectuadas.

El patrón de una magnitud física, con la más altas cualidades metro- lógicas, es el denominado patrón primario.

Este patrón debe ser extremadamente estable (o bien, reproducible) en el transcurso del tiempo. De hecho, el patrón primario hoy día suele ser el resultado de un experimento físico, fácilmente reproducible.

En general, los patrones primarios son controlados o mantenidos por

«laboratorios nacionales», como es el caso del CEM en España, los cuales representan el nivel metrológico más alto en cada campo correspondiente.

Los patrones derivados directamente de los patrones primarios, y con una menor precisión, son los llamados patrones secundarios.

Normalmente éstos son utilizados como patrones de referencia, com- parándose con ellos los patrones industriales más precisos.

Es decir, los patrones que posee una empresa son en general patrones terciarios, aunque también podrían ser secundarios, en el caso de deter- minadas tecnologías.

En los laboratorios de medida y calibración pertenecientes a otros entes industriales se poseen asimismo patrones de trabajo, utilizados para calibrar instrumentos ordinarios de medida, los cuales cumplen su misión en la producción o los servicios que la compañía ofrece.

Todas las unidades de medida utilizadas pueden ser referidas a un pequeño grupo de unidades básicas, de una forma coherente. Este sistema de medida, aceptado a nivel internacional, es el Sistema Internacional de Unidades (SI).

Un esquema de jerarquía de patrones puede verse en el conjunto de gráficos que se adjuntan.

La trazabilidad que existe entre los diversos componentes de la cadena jerárquica es la propiedad de la medida que, mediante una serie inin- terrumpida de comparaciones, permite ser referida al patrón primario, cúspide de dicha cadena.

Trazabilidad internacional:

El Bureau Internacional de Pesas y Medidas (BIPM), con sede en Sèvres (París), es el encargado de la coordinación internacional en el campo de los patrones físicos primarios, organizando comparaciones internacionales de diversos patrones nacionales primarios. El BIPM funciona bajo la super- visión del Comité Internacional de Pesas y Medidas (CIPM), y éste a su vez, bajo el control de la Conferencia General de Pesas y Medidas (CGPM). En algunos casos, el BIPM no tiene en un determinado campo dis- ponibilidad suficiente, y es un laboratorio nacional el designado como laboratorio piloto. Por ejemplo, el Van Xxxxxxx Laboratory es el laboratorio

para el patrón de transferencia AC-DC.

El BIPM se ve asistido por los Comités Consultivos en diversos campos físicos. Estos Comités estudian y formulan las recomendaciones referentes a los patrones en todo el mundo.

No sólo existen patrones para las unidades básicas; también los hay para las unidades derivadas y para múltiplos o submúltiplos de estas unidades.

En el campo de los patrones primarios existe una cooperación inter- nacional que, en el caso de Europa del Oeste, ha conducido a la creación de EUROMET (colaboración europea en patrones de medida).

La Comunidad Europea también apoya el desarrollo de patrones, mate- riales de referencia, métodos de análisis y de medida, etc., a través de su programa Normas, Medidas y Ensayos.

La Comunidad Europea se ocupa también de criterios internacionales para acreditación de sistemas de certificación nacional, para laboratorios metrológicos y de ensayos. Estos criterios son establecidos en consulta cerrada con los Institutos Europeos de Normalización (CEN/CENELEC).

Calibraciones:

Con el desarrollo de las ciencias físicas y de la tecnología se incrementó la demanda de métodos de medida de alta precisión.

Al final del último siglo se decidió desarrollar internacionalmente patro- nes aceptables de magnitudes físicas con alta estabilidad, surgiendo a con- tinuación la necesidad de una cadena de calibración, para enlazar las medidas de un instrumento referidas a un cierto patrón, el cual es trazable hasta un patrón primario.

El enlace no tiene necesariamente que ser ejecutado por comparación directa con un patrón primario. Pasos intermedios con patrones secun- xxxxxx son totalmente aceptables, si la traza de la cadena al patrón primario es realizable y está formalmente definida, teniendo en cuenta las xxxxx- tidumbres de medida de los pasos intermedios.

Por ello, los países industrializados necesitan una buena infraestructura metrológica.

Una organización de calibración puede mantener la cadena de cali- bración desde los patrones nacionales hasta los patrones de trabajo de empresas o pequeños laboratorios, utilizando laboratorios acreditados oficialmente.

El primer aspecto importante de la calibración es la relación entre la incertidumbre admisible del dispositivo de medida, que va a ser cali- brado, y la incertidumbre del patrón utilizado.

La incertidumbre del patrón primario y el análisis de la incertidumbre del proceso de comparación, determinan la incertidumbre asociada al patrón secundario.

Un segundo aspecto importante de la calibración es el período de validez de la misma. Muy pocas magnitudes físicas sobre la tierra (y en el universo) son invariables; incluso el patrón de masa, realizado en platino con el 10 por 100 de iridio está sujeto a variaciones cíclicas en su valor. Surge entonces la pregunta: ¿Cuánto tiempo es necesario entre calibraciones sucesivas?

Dado que la calibración es cara, y puede interferir con el trabajo diario, interesa que los intervalos de calibración sean lo más largos posible. Pero este intervalo tiene un límite, debido al riesgo de que los resultados de las medidas ya no sean válidos, por haber salido del margen acotado por el intervalo de incertidumbre, tenido en cuenta en la última calibración.

Los factores que juegan un papel importante a la hora de definir los términos de la recalibración son los siguientes:

La estabilidad intrínseca de la función calibrada, la cual depende del entorno en el que el dispositivo de medida sea utilizado. Para ello, se hace necesario determinar dicha dependencia, lo cual a veces no es fácil. La intensidad de uso, y la influencia que ésta tiene sobre la estabilidad.

Los intervalos de recalibración para dispositivos de medida que son calibrados en gran número en los laboratorios se determinan según méto- dos estadísticos.

En la recalibración, un porcentaje de los dispositivos examinados puede que no cumplan las exigencias establecidas. Este porcentaje define si el período de recalibración debe ser ampliado o acortado. Solo, excepcio- nalmente, se recomienda definir intervalos de más de 5 años. Son habituales períodos de 1 ó 2 años, aunque también un plazo de 6 meses es fácil de encontrar, para determinados elementos.

En el caso de dispositivos de medida nuevos, es recomendable comenzar con un intervalo de recalibración que sea más corto que el habitual para ese tipo de instrumento. La experiencia en la medición irá extendiendo gradualmente el intervalo.

Un tercer aspecto es la demostración de la confianza de las calibra- ciones. ¿Qué medidas tienen que ser hechas y cómo tienen que ser eje- cutadas, en orden a realizar una calibración apropiada? ¿Cómo se puede averiguar que el dispositivo es apto para su tarea?

Para todas las calibraciones que tienen carácter rutinario, es indis- pensable escribir un procedimiento de calibración.

Este procedimiento tiene que describir el significado de la calibración, las condiciones ambientales, los puntos de medida en los que debe cali- brarse el equipo en cuestión, los parámetros que deben registrarse, y la forma y el contenido del informe o certificado de calibración.

El cuarto aspecto de la calibración es el almacenamiento o registro que debe mantenerse, conteniendo todos los resultados del proceso, no solo los finales sino todos los pasos intermedios.

Este registro debe contener al menos lo siguiente:

Método de calibración y dispositivos de medida utilizados. Ajustes previos realizados.

Condiciones de medida (temperatura, humedad, presión, etc.) Lecturas directas y/o resultados obtenidos.

Forma de calcular el resultado final y correcciones realizadas. Incertidumbre de medida.

Periodo de validez.

Nombre de la persona que ha realizado la calibración.

El WECC (Western European Calibration Cooperation) ha establecido normas, a las cuales deben acogerse los certificados emitidos por los labo- ratorios de calibración integrados en dicho organismo.

El usuario de un dispositivo de medida debe tener un fácil acceso al estado de la calibración. La forma más práctica es la colocación de etiquetas sobre el instrumento o sobre la caja que lo contiene.

Intercomparaciones:

Las intercomparaciones nacionales o internacionales entre laboratorios diferentes, contribuyen de forma importante y eficaz a la uniformidad de las medidas en el mundo, mejorando la precisión de los instrumentos y la incertidumbre de las medidas, así como descubriendo ciertos errores sistemáticos.

Los laboratorios dentro de cada país, siguiendo la trazabilidad de su sistema de calibración nacional, deben comparar sus patrones. En el ámbito europeo se realizan intercomparaciones entre laboratorios nacionales, bajo la coordinación de EUROMET, así como a través del Proyecto Normas, Medidas y Ensayos, de la Comunidad Europea.

El BIPM ha redactado algunas reglas generales, susceptibles de ayudar a los organizadores y a los participantes, para mejorar la eficacia de las comparaciones internacionales y evitar fallos.

Estas reglas exponen las siguientes cuestiones:

Las comparaciones entre laboratorios permiten entre otras cosas: Comparar los diversos equipos de los laboratorios participantes.

Poder disponer de «valores internacionales» de los patrones compa- rados.

Poner en evidencia la existencia de problemas particulares, científicos o técnicos, que exijan trabajos de investigación por parte de los laboratorios nacionales.

Una comparación internacional representa a menudo una operación costosa, en tiempo y en mano de obra, para los participantes.

En ciertos casos puede ser ventajoso realizar una comparación de tipo restringido, antes de pasar a una mayoritaria. Así, pueden ponerse a punto ciertos detalles, quedando al abrigo de sorpresas desagradables.

Existen comparaciones en todos los campos de la metrología (de pilas patrón, resistencias, condensadores, termómetros de resistencia, células de puntos fijos de la EIT-90, manobarómetros, láseres, etc.), y tanto de las unidades básicas (longitud, masa, tiempo, etc.) como de unidades derivadas.

Además de las comparaciones bilaterales (que conciernen solo a dos participantes), se realizan también otras multilaterales, pudiendo adoptar una de las siguientes formas:

1.o Un laboratorio piloto (LP) reúne los instrumentos (patrones) de los participantes y los compara, uno tras otro, con su patrón, utilizando su propio equipo (por ejemplo, pilas patrón).

2.o Bajo el control de un LP, los instrumentos viajan circulando entre los participantes, los cuales los comparan con sus propios patrones, sir- viéndose de sus propios equipos (por ejemplo, células de puntos fijos de la EIT).

3.o Muestras de una misma solución son enviadas por el LP a los participantes los cuales, más o menos simultáneamente, miden la con- centración, utilizando sus propios equipos y métodos (por ejemplo, con- centración de radiactividad).

De una forma general, pueden distinguirse cuatro fases en una com- paración: la decisión de su realización, la fase preparatoria, los detalles de la organización y el informe final.

a) La «decisión» de emprender una comparación puede ser tomada por un Comité o grupo de trabajo, en el que se encuentren representados los participantes potenciales.

Conviene reflexionar si puede ser más útil el concurso de varios labo- ratorios, o si uno solo podría realizarlo, tras alguna comparación pre- liminar.

Se designará un laboratorio piloto. El LP puede pedir ayuda a otros laboratorios para contar con instrumentos de transferencia o para efectuar ciertas medidas auxiliares (coeficientes de temperatura, etc.).

Estas demandas pueden formar parte de un cuestionario preparatorio previo.

b) La «fase preparatoria» comprende siempre una encuesta para cono- cer a los participantes (dirección, teléfono, nombre del responsable, etc.). Estos, a su vez, deberán ser informados de las disposiciones tomadas y de la organización prevista.

El LP dará unas directrices para el desarrollo de las mediciones, y para la forma en que cada participante deberá presentar sus resultados, de forma que sean verdaderamente comparables.

c) Los «detalles de la organización» varían demasiado de un caso a otro, como para que puedan darse unas reglas prácticas generales; no obstante, las cuestiones principales son:

Establecimiento de un calendario para la circulación entre los países y ejecución de las medidas.

Forma de transporte (vía aérea, en coche, en mano, etc.).

Para evitar problemas en el transporte y en las aduanas entre países conviene obtener el carné ATA, para la admisión temporal de mercancías, disponible en la Cámara de Comercio de cada país. La validez de este carné está limitada a un año, y consta de un conjunto de formularios a rellenar por el exportador, siendo visados en cada entrada y cada salida, de cada país.

El esquema de circulación debe explicarse claramente a los partici- pantes, los cuales deben conocer los nombres y direcciones de los des- tinatarios.

El LP o coordinador de la intercomparación deberá conocer en todo momento las fechas y vicisitudes por las que va transcurriendo la inter- comparación.

d) Por último, la redacción del «informe final» puede necesitar un tiempo considerable, tras la finalización de las medidas.

Los resultados se envían al coordinador del proyecto, el cual reúne la documentación de todos los participantes. Tras ello, se realiza el informe, y se envía a los participantes para que éstos hagan los comentarios opor- tunos, antes de la posterior publicación.

Es también deseable la publicación del Informe, en su totalidad o un resumen del mismo, en una revista científica apropiada (por ejemplo, Metrología), siempre bajo el consentimiento de los participantes en el proyecto.

Desarrollo de proyectos de desarrollo tecnológico:

La Ley 31/1990, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1991, en su artículo 100 establece que corresponde al Centro Español de Metrología la ejecución de proyectos de investigación y desarro- llo en materia metrológica. Esta actividad se nutre tanto de fondos propios como de subvenciones con cargo a Programas Investigación nacional como internacional: PROFIT, Plan Nacional de I + D, V Programa Marco de la U.E., etc.

Formación de especialistas en metrología:

Esta actividad, también reflejada en la Ley 31/1990, es de capital impor- tancia, puesto que ninguna otra institución, ni tan siquiera en el ámbito universitario, se dedica a la enseñanza y difusión especializada de la metro- logía. En este sentido el Centro Español de Metrología convoca anualmente una media de 8 becas para especialistas en Metrología dirigidas a jóvenes licenciados en Ingeniería, Ciencias Físicas y Químicas que quieran ampliar sus conocimientos o dirigir sus expectativas profesionales por el amplio espectro metrológico.

Asistencia técnica nacional e internacional:

Proporcionar las referencias nacionales de medida a través de los patro- nes nacionales de las unidades del Sistema Internacional de Unidades, sin la cual, muchas de las actividades económicas carecerían del rigor y de la calidad técnica que exige en la actualidad el comercio internacional, posibilitando su competitividad.

Aseguramiento de la calidad:

La Ley 21/1992, de Industria, establece en su título III las actuaciones que las Administraciones Públicas en colaboración desarrollarán en mate- ria de calidad y seguridad industrial para procurar la competitividad de la industria española, en el ámbito xxx xxxxxxx único comunitario. Para conseguir el más alto grado de competitividad en un mundo caracterizado por la internacionalización de la economía, donde nuestras empresas sufren la competencia de países, con costes de producción más bajos, es preciso competir en la calidad de producto.

Las Administraciones Públicas han de poner todo su empeño en fomen- tar y apoyar a la industria española para que implante eficazmente sistemas de gestión de la calidad y para que pueda disponer y acceder fácilmente

a las certificaciones de demostración de calidad, con reconocimiento comu- nitario, tanto en el ámbito reglamentario y obligatorio como en el voluntario y de prestigio.

Con este fin es imprescindible la incardinación en un proyecto común de las Instituciones competentes, logrando la coordinación de actuaciones que prescribe nuestra Constitución en su artículo 103.

De esta forma el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene a su cargo el fomento y desarrollo de la infraestructura técnica de la calidad, así como de la incorporación a las empresas industriales de técnicas de gestión de la calidad. Para ello precisa, como uno de sus pilares, garantizar la trazabilidad de los patrones de medida que utilizan las empresas a los patrones nacionales.

Al CEM le corresponde, entre otros, la custodia y conservación de los patrones nacionales de medida y el establecimiento y desarrollo de las cadenas oficiales de calibración.

Con estos planteamientos se firmó el 15 de diciembre de 1994 un Con- venio de Cooperación entre la Secretaría de Estado de Industria y el Centro Español de Metrología. Hay que señalar que las competencias y funciones de la Secretaría de Estado de Industria han sido asumidas por la Sub- secretaría de Ministerio de Industria y Energía, de acuerdo con el Real Decreto 839/1996, de 10 xx xxxx, con las siguientes competencias:

El Ministerio de Ciencia y Tecnología se compromete a fomentar y potenciar la trazabilidad a patrones nacionales de unidades legales de medida, de los laboratorios de calibración y ensayo que sean acreditados para realizar tales actividades por ENAC (Entidad Nacional de Acredi- tación).

El CEM se compromete a mantener trazados a patrones nacionales a aquellos patrones de nivel suficiente de los laboratorios de calibración y ensayo que sean acreditados para ocupar esta posición en la cadena de trazabilidad y a realizar esta labor a precios competitivos que incentiven la operación.

El CEM se compromete igualmente: a impartir cursos de formación para los expertos designados por la Ministerio de Ciencia y Tecnología, en temas relacionados con patrones nacionales y su diseminación; a cola- borar en materia de acreditación de laboratorios de calibración; a coordinar las intercomparaciones que se programen; y a asesorar en materias rela- cionadas con la metrología cuando sea requerido para ello por el Ministerio de Ciencia y Tecnología.

El CEM y el Ministerio de Ciencia y Tecnología acuerdan constituir un Comité de Seguimiento del Convenio formado por dos representantes de cada Institución, al objeto de coordinar y analizar todas las actividades que se realicen al amparo del mismo, así como de resolver los problemas que puedan surgir en la interpretación y cumplimiento del mismo. Este Comité se reunirá, como mínimo, dos veces al año y siempre que sea requerido por una de las partes.

El Ministerio de Ciencia y Tecnología designará a un representante del CEM en el Consejo Rector de ENAC y fomentará la participación de este Centro en sus órganos ejecutivos.

El Ministerio de Ciencia y Tecnología apoyará el desarrollo de los patro- nes nacionales como eslabón básico de la infraestructura de la calidad, y de todas las intercomparaciones que se planifiquen a nivel nacional por el CEM al objeto de garantizar la trazabilidad a dichos patrones.

Proyecto de desarrollo metrológico en el marco de nueva iniciativa EQUAL:

Proyecto de desarrollo metrológico en el marco de los nuevos objetivos del Fondo Social Europeo:

Las nuevas prioridades del Fondo Social Europeo para el periodo 2000-2006 se centran en:

Impulsar medidas para la creación de puestos de trabajo, contribuyendo a la disminución de los niveles de desempleo y al incremento de la tasa de actividad.

Luchar contra todas las formas de discriminación en el acceso al mer- cado de trabajo, con la finalidad de ir reduciendo los desequilibrios exis- tentes en el población ocupada.

Impulsar la valoración de los recursos humanos, proporcionándoles una adecuada cualificación y mejorando su adaptabilidad a los requeri- mientos xxx xxxxxxx de trabajo.

Para su consecución, entre otras acciones se pretende impulsar la acti- vidad productiva y la mejora de la adaptación de las condiciones de trabajo, en particular mediante la formación continua de los trabajadores, la adap- tación a los cambios tecnológicos, las nuevas formas de organización del trabajo y el fomento de la iniciativa empresarial, así como el impulso a la investigación y el desarrollo.

En este marco el Centro Español de Metrología, como institución preo- cupada por la innovación, la tecnología y la calidad pretende coadyuvar a la consecución de dichos objetivos, mediante un plan de desarrollo metro- lógico de carácter nacional, que potencie la formación en metrología y la puesta a disposición de las PYMES de servicios tecnológicos de apoyo. La necesidad de este plan es manifiesta. La Unión Europea desde la constitución xxx Xxxxxxx Interior, ha obligado a adaptar la regulación de las diversas actividades, industriales, agroalimentarias, telecomunica- ciones, medioambientales, etc. Ello ha supuesto la necesidad de compa- tibilizar los diversos instrumentos de las políticas desarrolladas en estos sectores, con los de la libre competencia y la libre circulación de mercancías

y productos.

La Resolución de fecha 7 xx xxxx de 1985 relativa a la nueva aproxi- mación en materia de armonización y normalización, comúnmente cono- cida como «nuevo enfoque», subrayó la importancia del principio de refe- rencia a normas voluntarias y consensuadas en la elaboración de legis- laciones específicas. El «nuevo enfoque» se complementó con un conjunto de herramientas que facilitan una política europea en materia de «xxx- luación de la conformidad», y que se materializó en la Resolución del Con- sejo de fecha 21 de diciembre de 1989, conocida como «enfoque global». Su finalidad es la creación de los mecanismos necesarios para establecer la confianza mutua entre los distintos agentes que operan en los procesos de evaluación de la conformidad, base a su vez del reconocimiento mutuo perseguido. Este planteamiento global considera como herramienta fun- damental la calidad para lograr el reconocimiento mutuo.

En ella se incardina la metrología como uno de los factores funda- mentales de la calidad industrial, junto con la acreditación y la norma- lización, que sostienen toda la infraestructura. En efecto si la implantación de sistemas de calidad es básico para el reconocimiento de las actuaciones de evaluación de la conformidad tanto por primera parte, fundamental- mente empresas, y por tercera parte, Organismos de Control, entidades de certificación, laboratorios de ensayo y calibración, la metrología es básica para conseguir esa implantación. Tanto las normas ISO 9000 para empresas como las EN 45000 para laboratorios incluyen condicionantes metrológicos de gran importancia. Y no podía ser de otra manera; el control de los procesos de fabricación exige el conocimiento del producto generado en cada uno de los procesos parciales así como de todos aquellos pará- metros que influyen en el resultado del mismo; y esto sólo se puede con- seguir con procedimientos controlados de medida. Igualmente en los pro- cesos de evaluación de la conformidad por tercera parte, los procedimien- tos de medida del producto a evaluar, ocupan un lugar predominante en las conclusiones de evaluación.

Pero los procesos de medida implican la utilización de equipos que a su vez deben estar controlados para garantizarlos, asegurando a terceros que los resultados obtenidos son fiables y se encuentran dentro de los rangos admitidos en las normas voluntarias u obligatorias. Estamos en las base del principio en el que se funda el funcionamiento del sistema: la confianza mutua. El equipo de medida debe estar referenciado a otro de rango superior y éste a su vez a otro, estableciéndose así lo que ha venido en llamarse la cadena de trazabilidad, a cuya cabeza se sitúan los patrones nacionales de medida. El problema del reconocimiento por terceros de la medida efectuada a un producto se traslada al reconocimiento internacional de la bondad del patrón nacional y, en suma al reconoci- miento de la eficacia de la cadena de trazabilidad.

Toda la actividad de metrología, encuadrada en el concepto de calidad, se muestra como un factor básico para acrecentar los niveles de com- petitividad de un país.

La formación en Metrología:

Uno de los aspectos más importantes para conseguir nuestra conver- gencia real con los países de nuestro entorno es la inversión intensa y sostenida en capital humano y tecnológico (conocimientos tecnológicos no incorporados en el capital físico de los bienes de equipo), lo que acentúa la importancia estratégica de las inversiones en educación, formación de mano de obra , actividades de I + D encaminadas a la generación de inno- vaciones propias y asimilación y adaptación de las producidas en otros países.

En este sentido, conviene subrayar, que el principal problema estruc- tural de la economía europea, y por ello de la española, reside en el «mer- cado laboral a dos velocidades», es decir, el desfase entre las calificaciones exigidas y las calificaciones adquiridas. La transformación de la vida pro- fesional, impulsada por las nuevas tecnologías y la competencia entre las empresas, en el mercado mundial y nacional va a una velocidad, mucho más rápida que la de la oferta de nuevas calificaciones y competencias. Este aspecto se pone de manifiesto especialmente en la formación en Metrología, puesto que no hay un sistema articulado, ni para formar a

universitarios con estudios afines, ni para realizar una formación con- tinuada de trabajadores especializados e investigadores en el campo metro- lógico.

El Centro Español de Metrología ha elaborado diversos estudios en el marco de la Iniciativa Comunitaria ADAPT, sobre las necesidades de metrología y calibración en las empresas. Uno de los campos objeto de estudio ha sido el de la formación.

En cuanto al grado de satisfacción de las necesidades de formación se puede resumir en que el 47,3 por 100 de las empresas que demandan calibración lo considera una necesidad aplicable. Entre las empresas que manifiestan dicha necesidad el 15,6 por 100 considera que no la tiene cubierta en absoluto, y el 38,6 por 100 considera que la cubre en algunos casos o que la cubre con dificultades significativas.

Desde la perspectiva de las empresas que ofertan calibración, con- sideran que el 47 por 100 de las empresas tienen necesidades de formación que no son cubiertas en absoluto en un 18 por 100, y que se cubren en algunos casos o que se cubre con dificultades significativas en un 52,7 por 100.

En general las empresas que no manifiestan tener cubiertas sus nece- sidades de formación, expresan que las mismas se centran en las técnicas generales de calibración, demandando formación en el cálculo xx xxxxx- tidumbres y prácticas específicas de calibración.

Las empresas que argumentan los posibles motivos de la falta de for- mación apuntan, entre otros, a los siguientes: el coste que supone para la empresa y la dificultad para encontrar cursos de formación que cubran sus necesidades específicas.

Se aprecia una carencia concreta de formación para magnitudes rela- cionadas con los equipos de medida en el sector de las telecomunicaciones. En cuanto a las «Necesidades de formación en calibración», cabe men- cionar que aparece citada entre los tres problemas más significativos para las áreas de magnitud de Dimensiones, Masa, Presión - Vacío y Temperatura

y propiedades termométricas.

Si esto sucede con los trabajadores ocupados, la transcendencia de la formación en desempleados es mucho mayor, las empresas no encuen- tran personal formado en estas materias para incorporarse a sus orga- nizaciones. El CEM en este sentido, ha iniciado un proyecto de puesta en común de la oferta y la demanda de especialistas en Metrología, con el fin de intentar paliar, en la medida de lo posible estos problemas. De esta forma, a través de nuestra página web, hemos creado un punto de encuentro de empresas y trabajadores (espacio /empleo) donde se ponen en contacto el personal que formamos, con la empresas y laboratorios que precisan personal especializado en esta materia.

Es intención del CEM continuar con la labor iniciada con el Proyecto Plan Piloto de Aseguramiento de la Medida en un nuevo proyecto de la Iniciativa Comunitaria EQUAL cuyo objetivo es la cooperación transna- cional en la promoción de nuevos métodos de lucha contra las discri- minaciones y desigualdades de toda clase en relación el mercado de trabajo, potenciando la formación en Metrología y la creación de nuevos servicios tecnológicos de apoyo a las PYME.

Información adicional a la Memoria.

Gastos con financiación afectada (código C 23): No existen datos. Avales concedidos (código C 24): No existen datos.

Existencias comerciales (código C 25):

El Centro Español de Metrología cuenta a 31 de diciembre de 2001 con unas existencias de publicaciones valoradas a precio de venta al público en 19.884.100 pesetas. Sin embargo, dada la imposibilidad de determinar su coste real por la influencia de factores cuya valoración económica es compleja (trabajo intelectual, tiempo invertido, ejemplares que se regalan con carácter institucional, etc.), siguiendo un criterio de prudencia, no han sido reflejadas contablemente.

16359 RESOLUCIÓN de 24 xx xxxxx xx 0000, xxx Xxxxxx Xspañol de Metrología, por la que se corrigen los errores en la de 4 de julio de 2002 por la que se concede la aprobación de modelo del instrumento destinado a medir las emisiones de los gases de escape de los vehículos equipados con moto- res de encendido por chispa (gasolina), marca «Tecnomo- tor», modelo G530, presentado por la entidad «Tecnomotor Italiana, Srl».

Advertidos errores en el texto de la Resolución de 4 de julio de 2002, del Centro Español de Metrología, por la que se concede la aprobación

de modelo del instrumento destinado a medir las emisiones de los gases de escape de los vehículos equipados con motores de encendido por chispa (gasolina), marca «Tecnomotor», modelo G530, presentado por la entidad

«Tecnomotor Italiana, Srl», publicada en el «Boletín Oficial del Estado» número 175, de fecha 23 de julio de 2002, se transcriben a continuación las oportunas rectificaciones.

En la página 27108, segunda columna, en el título de la Resolución, donde dice: «presentado por la entidad Tecnomotor Italiana, Srl», debe decir: «presentado por la entidad Tecnomotor Italiana, Srl. Parma (Italia)».

En la página 27109, primera columna, en el epígrafe segundo, donde dice: «el signo de aprobación de modelo asignado es:

00-G-001

003»

debe decir: «el signo de aprobación de modelo asignado es:

00-G-001

02003»

Tres Cantos, 24 de julio de 2002.—El Presidente, P. D. (Resolución de 19 xx xxxx de 1995, «Boletín Oficial del Estado» de 2 xx xxxxx), el Director, Xxxxx Xxxxxx San Xxxxx.

16360 RESOLUCIÓN de 24 xx xxxxx xx 0000, xxx Xxxxxx Xspañol de Metrología, por la que se corrigen los errores en la de 4 de julio de 2002 por la que se concede la aprobación de modelo del instrumento destinado a medir las emisiones de los gases de escape de los vehículos equipados con moto- res de encendido por chispa (gasolina), marca «Tecnomo- tor», modelo Gasnet, presentado por la entidad «Tecnomo- tor Italiana Srl».

Advertidos errores en el texto de la Resolución de 4 de julio de 2002, del Centro Español de Metrología, por la que se concede la aprobación de modelo del instrumento destinado a medir las emisiones de los gases de escape de los vehículos equipados con motores de encendido por chispa (gasolina), marca «Tecnomotor», modelo Gasnet, presentado por la entidad

«Tecnomotor Italiana, Srl», publicada en el Boletín Oficial del Estado núme- ro 175, de fecha 23 de julio de 2002, se transcriben a continuación las oportunas rectificaciones.

En la página 27109, segunda columna, en el título de la Resolución, donde dice: «presentado por la entidad Tecnomotor Italiana, Srl», debe decir: «presentado por la entidad Tecnomotor Italiana, Srl. Parma (Italia)».

En la página 27109, segunda columna, en el epígrafe segundo, donde dice: «el signo de aprobación de modelo asignado es:

00-G-001

002»

debe decir: «el signo de aprobación de modelo asignado es:

00-G-001

02002»

Tres Cantos, 24 de julio de 2002.—El Presidente, P. D. (Resolución de 19 xx xxxx de 1995, «Boletín Oficial del Estado» de 2 xx xxxxx), el Director, Xxxxx Xxxxxx San Xxxxx.

Document Metadata

Table of Contents

4. Esa «obligación de entregar» que se contiene en el documento no puede significar nada más allá de una simple promesa de venta, de carácter obligacional y tanto la Dirección General de los Registros y del Notariado (Resoluciones de 16 de noviembre...

Document Metadata