Huomioita komitean antamista suosituksista Mallilausekkeet

Huomioita komitean antamista suosituksista. Tarkasteltaessa lapsen oikeuksien komitean antamia suosituksia ja päätelmiä, voidaan huo- miota kiinnittää komitean toistuviin huomautuksiin lapsen oikeuksien kansallisessa toteutumi- sessa. Komitean antamat toistuvat suositukset ja huomautukset ovat koskeneet muun muassa lapsen oikeuksien koordinoinnin hajanaisuutta sekä sopimuksen pääperiaatteiden ja erityisesti lapsen edun näkökulman riittämätöntä huomioimista. Lisäksi komitea on toistuvasti kiinnittä- nyt huomiota siihen että lasten oikeuksien toteutuminen eri kunnissa ei ole yhdenvertaista sekä siihen, että lapsen oikeuksien sopimuksen tunnettavuutta tulisi lisätä. Lapsen oikeuksien komitea on jo ensimmäisen määräaikaisraportin pohjalta antamissaan pää- telmissä suositellut, että Suomi ryhtyisi lisätoimiin, joilla tehostetaan lasten oikeuksien koor- dinointia valtion eri mekanismien välillä, sekä hallinnollisella että paikallisella tasolla. Suo- men toista määräaikaisraporttia koskevissa päätelmissään YK:n lapsen oikeuksien komitea suositteli, että Suomen tulisi vakavasti harkita itsenäisen kansallisen lapsiasiamiehen viran perustamista. Samalla komitea kehotti luomaan mekanismeja sekä ministeriöiden keskinäisen että keskushallinnon ja paikallistason viranomaisten välisen yhteistyön koordinoimiseksi. Komitea myös suositteli, että Suomi vahvistaisi yhteistyötään kansalaisjärjestöjen kanssa.111 Sopimuksen yleisperiaatteiden osalta voidaan todeta, että komitea ilmaisi huolensa Suomen ensimmäisen määräaikaisraportin pohjalta myös siitä, että Suomi ei ole vielä täysin ottanut lainsäädännössään ja politiikassaan huomioon sopimuksen perusperiaatteita, erityisesti artik- loita 2, 3 ja 12.112 Näihin samoihin seikkoihin komitea kiinnitti huomiota myös toisen ja kol- mannen raportin pohjalta.113 Suomen antaman neljännen määräaikaisraportin suosituksissa komitea piti myönteisenä tietoja siitä, että lastensuojelulakiin (417/2007) sisältyy periaate lapsen edun huomioon ottamisesta arvioitaessa hänen tarvettaan lastensuojelutoimiin. Valitet- 111 Ks. esim. lapsen oikeuksien komitean 2. raportti (CRC/C/15/Add.3) 2000, kohta 11–14. 112 Lapsen oikeuksien komitean 1. raportti (CRC/C/15/Add.53) 1996, kohta 23. 113 Ks. esim. lapsen oikeuksien komitean 3. raportti (CRC/C/15/Add.272) 2005, kohta 18–22. tavana komitea piti kuitenkin sitä, ettei sopimusvaltion muussa lainsäädännössä viitata katta- vasti lapsen etuun ja ettei periaatetta riittävästi ymmärretä tai oteta huomioon lapsia koskevas- sa päätöksenteossa. Komitea onkin...