JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete‌

Szám: 1/2014.

Határozatok száma: 1-2/2014 (01.08.) Rendeletek száma: -

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 8-án megtartott rendkívüli nyílt üléséről

1. Vállalkozási szerződés a „Duna-menti árvízvédelmi beruházások Visegrádon” című KEOP-2.1.2./2F/00-00-0000-0000 azonosító számú pályázati projekt megvalósításához szükséges tervezési és kivitelezési feladatok ellátására a FIDIC Piros Könyv szerint” tárgyú közbeszerzési eljárás kapcsán tárgyalások megkezdése

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. január 8-án 16:00 órakor a Polgármesteri Hivatal tanácstermében megtartott rendkívüli nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester Xxxxxx Xxxxx

Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx

Távol maradt képviselők:

Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester Xxxxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx

Tanácskozási joggal:

Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 4 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. Ismertette a napirendet és mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, ezért kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx és Xxxxxxx Xxxxxx képviselők nem voltak jelen) az ülés napirendjét elfogadja.

1. npr: Vállalkozási szerződés a „Duna-menti árvízvédelmi beruházások Visegrádon” című KEOP-2.1.2./2F/00-00-0000-0000 azonosító számú pályázati projekt megvalósításához szükséges tervezési és kivitelezési feladatok ellátására a FIDIC Piros Könyv szerint” tárgyú közbeszerzési eljárás kapcsán tárgyalások megkezdése

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: December 3-án kiküldésre került az ajánlattételi felhívás, az ajánlatok bontása december 13-án megtörtént. Mind az öt ajánlatadó beadta a pályázatot, az ajánlatok érvényességének vizsgálata, illetve a hiánypótlások beérkezése után a ProVital Zrt. közbeszerzési tanácsadó a Swietelsky Kft-t, a STR-HSP Konzorciumot, valamint a MVZ Konzorciumot javasolta meghívni a tárgyalásos fordulóra, az ajánlatuk alapján. A Gerbrüder Haider és a Signus Alfa Közös Ajánlattevők, valamint a KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. viszont nem nyújtott be megfelelő hiánypótlást, ezért ők nem hívhatóak meg a tárgyalásra. A Bírálóbizottság is megtartotta ülését és a közbeszerző cég javaslatát elfogadva, ugyanazzal a tartalommal hozta meg döntését. Ennél fogva két határozati javaslatot tartalmaz az előterjesztés, az első határozati javaslat szerint a KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. és a Gerbrüder Haider és a Signus Alfa Közös Ajánlattevők ajánlatát érvénytelenné kell nyilvánítani, a második pedig azt tartalmazza, hogy a Swietlesky Kft-t, az STR-HSP Konzorciumot, valamint az MVZ Konzorciumot meghívja a tárgyalásos eljárásra. Ezt követően attól függően, hogy valamelyik cég nyújt-e be előzetes vitarendezési kérelmet, vagy Közbeszerzési Döntőbizottsághoz fordul-e, akkor előfordulhat, hogy ismét rendkívüli ülést kell tartani. Mivel a témával kapcsolatban sem kérdés, sem hozzászólás nem hangzott el, felolvasta az 1. számú határozati javaslatot. Mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem volt, ezért kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester, Xxxxxxx Xxxxxx és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselők nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2014. (01.08.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy a Vállalkozási szerződés a „Duna-menti árvízvédelmi beruházások Visegrádon” című KEOP-2.1.2./2F/00- 00-0000-0000 azonosító számú pályázati projekt megvalósításához szükséges tervezési és kivitelezési feladatok ellátására kiírt hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos

közbeszerzési eljárásra a KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. valamint a Gebrüder Haider – Signum Alfa Közös Ajánlattevők ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen.

Határidő: azonnal Felelős: polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Ismertette a 2. számú határozati javaslatot. Mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem volt, ezért kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 4 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester, Xxxxxxx Xxxxxx és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselők nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2014. (01.08.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vállalkozási szerződés a

„Duna-menti árvízvédelmi beruházások Visegrádon” című KEOP-2.1.2./2F/00-00-0000-0000 azonosító számú pályázati projekt megvalósításához szükséges tervezési és kivitelezési feladatok ellátására kiírt hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos közbeszerzési eljárásban tárgyalásokat kezdeményez az alábbi ajánlattevőkkel:

- SWIETELSKY Magyarország Kft. (1117 Budapest, Irinyi J. u. 4.-20. B. épület V. emelet);

- STR-HSP Visegrád Árvízvédelem 2013 Konzorcium [(1117 Budapest, Xxxxx Xxxxx u. 2. Infopark D épület); STRABAG-MML Kft. (1117 Budapest, Xxxxx Xxxxx u. 2. Infopark D épület) a konzorcium vezetője; „Hídépítő Speciál” Vízi és Robbantási Munkák társaság Kft. (2351 Alsónémedi, Ócsai út, hrsz. 2405/4.) konzorciumi tag];

- MVZ Visegrád Konzorcium [(0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx xxx 0. II. emelet 1/a.); Magyar Vízépítő Zrt. (0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx xxx 0. II. emelet 1/a.) a konzorcium vezetője; ZÖLD ÚT-Építő Építőipari és Szolgáltató Kft. (2890 Tata, Xxxxxxxxx xx 00.) konzorciumi tag].

Határidő: azonnal Felelős: polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Több napirendi pont nem lévén a munkát megköszönte és az ülést bezárta.

Kmf.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx Eőrné Xx. Xxxxx Xxxxxxx polgármester jegyző h.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete

Szám: 2/2014.

Határozatok száma: 3-16/2014 (01.16.) Rendeletek száma: -

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 16-án megtartott nyílt üléséről

1. Az Önkormányzat 2013. december 31-én fennálló adósságállományának konszolidációja

2. A Visegrádi Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjének lemondása és az új ügyvezető személyének megválasztása

3. Az Állami Számvevőszék által 2013. évben a Visegrád Város Önkormányzat belső ellenőrzés működésének ellenőrzése kapcsán feltárt megállapításaihoz készült intézkedési terv megtárgyalása

4. Javaslat a Visegrádi Polgármesteri Hivatal köztisztviselőivel szemben támasztott hivatásetikai alapelvek, és az etikai eljárás szabályainak meghatározására

5. Visegrád Város Önkormányzat 2014. évi belső ellenőrzési feladatainak ellátására érkezett árajánlatok megtárgyalása

6. Pest Megyei Rendőr-főkapitánysággal a Visegrád, Fő u. 57. szám alatti ingatlanra vonatkozóan kötendő használati megállapodás tárgyában elfogadott 188/2013. (09.19.) Ökt. határozat módosítása

7. Tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulás a Visegrád, Kilátó utca 964/2 hrsz ingatlan gázellátása, középnyomású gázelosztó vezeték kiépítése vonatkozásában

8. Visegrád Város vízkár elhárítási tervének elfogadása

9. Szelektív hulladékgyűjtésre érkezett árajánlatok megtárgyalása

10. Települési Értéktár Bizottság tagjainak megválasztása

11. Az „Ezeréves Visegrád Városközponti fejlesztése” tárgyú projekt keretén belüli elkülönített Programalap felhasználásával megvalósuló mini-projektek bírálóbizottság tagjainak a megválasztása

12. Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesület (TDM) támogatás

13. Egyebek

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. január 16-án 18:00 órakor a Palotaház tanácstermében megtartott nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester Xxxxxx Xxxxx

Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx

Távol maradt képviselők:

Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx

Tanácskozási joggal:

Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 5 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő jelezte, hogy késni fog. Ismertette a napirendet, melyhez négy pótnapirendi pontot javasolt felvenni az alábbiak szerint: 1. napirendi pontként javasolja felvenni Az Önkormányzat 2013. december 31-én fennálló adósságállományának konszolidációjával kapcsolatos előterjesztést. 8. napirendi pontként javasolja felvenni a Szelektív hulladékgyűjtésre érkezett árajánlatok megtárgyalását. 9. napirendi pontként a Települési Értéktár Bizottság tagjainak megválasztását javasolja felvenni. 10. napirendi pontként Az „Ezeréves Visegrád Városközponti fejlesztése” tárgyú projekt keretén belüli elkülönített Programalap felhasználásával megvalósuló mini-projektek bírálóbizottság tagjainak a megválasztását, 11. napirendi pontként pedig a Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesület (TDM) támogatásával kapcsolatos előterjesztést javasolja felvenni napirendre. Kérdezte a képviselőket, aki ezen módosításokkal egyetért, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a napirend módosítását elfogadta.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a napirendhez kapcsolódóan egyéb módosító javaslat nem hangzott el, ezért kérdezte, aki az ülés napirendjét a módosításokkal együtt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a napirendet elfogadta.

1. npr: Az Önkormányzat 2013. december 31-én fennálló adósságállományának konszolidációja

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Az állam átvállalja a települési önkormányzatok többek között a pénzügyi lízingen alapuló, 2013. december 31-én, valamely pénzügyi intézménynél fennálló tartozását. Mint ismeretes 2012. év végén az állam az 5000 lélekszám alatti települések adósságállományát konszolidálta, így akkor jelentős mértékű hitelállomány került el az önkormányzattól, de akkor a pénzügyi lízinget még nem lehetett átadni. Most erre is lehetőség van, Önkormányzatunk esetében jelenleg az LSM 538 forgalmi rendszámú tehergépkocsi után Lombard Lízing Zrt. felé fennálló 347. 588,- Ft tartozás állam általi átvállalásáról lenne szó. Az eljárás nagyon gyors, tegnap előtt nyílt meg a lehetőség és holnap kell leadni az anyagot.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1. A Képviselő-testület Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény (továbbiakban: 2014. évi költségvetési törvény) 67-68. §-aiban foglaltakra figyelemmel kinyilvánítja, hogy a 2014. évi költségvetési törvényben írt feltételekkel az adósságállománya Magyar Állam által történő átvállalását igénybe kívánja venni.

2. A Képviselő-testület kijelenti, hogy az Önkormányzat nem rendelkezett olyan betéttel vagy egyéb számlaköveteléssel, ami 2013. december 5-én kifejezetten egy adott adósságelemhez kapcsolódott, és annak fedezetére, vagy teljesítésének biztosításául szolgált. Kötelezettséget vállal arra, hogy a betét, vagy egyéb számlakövetelés összegét – legfeljebb az ahhoz kapcsolódó adósságelem átvállalással érintett összegéig – az átvállalás napján az állam által megjelölt számlára utalja.

3. A Képviselő-testület kijelenti, hogy amennyiben az Önkormányzat egy átvállalással érintett ügylete az ügylethez kapcsolódóan befolyó támogatás, illetve egyéb bevétel miatt bevétel megelőlegezésére szolgáló ügyletté válik, úgy a befolyt bevétel összegét, legfeljebb az érintett adósságból átvállalásra került összeg erejéig, a bevétel beérkezését követő 3 munkanapon belül átutalja a kincstár által megjelölt fizetési számlára.

4. A Képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 332. §. alapján megállapodást kíván kötni a Magyar Állammal az Önkormányzatot terhelő, az adósságátvállalással érintett adósságállománya átvállalásáról.

5. A Képviselő-testület az adósságátvállalással összefüggésben felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert hogy:

a) megtegye a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-ai szerinti nyilatkozatokat és intézkedéseket;

b) az átvállalással érintett adósság részét képező ügyleteket a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-a szerinti átvállalás érdekében átalakítsa;

c) a 2014. évi költségvetési törvény 68. § (4) bekezdése szerinti megállapodásokat megkösse.

6. A Képviselő-testület utasítja Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert, hogy az adósságátvállalással kapcsolatos intézkedéseiről a soron következő ülésen tájékoztassa testületet.

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester Határidő: 2014. február 28.

2. npr: A Visegrádi Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjének lemondása és az új ügyvezető személyének megválasztása

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester Xxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxx

Xxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Az év végén Xxxxxx Xxxxxx beadta az ügyvezetői megbízásról történő lemondását, így a jelen előterjesztésben e lemondás elfogadása, illetve az új ügyvezető megbízása szerepel. A Visegrádi Városfejlesztési Kft. 2009-ben alakult és hozzá kapcsolódik az idő közben visszaadott óvoda pályázat, valamint a városközpont beruházás menedzselése, mely projektet a lehetetlenségből hozott vissza egy csapatmunka segítségével. Ezzel kapcsolatban nagy köszönet illeti Xxxxxx Xxxxxx volt ügyvezetőt.

Xxxxxx Xxxxxx: Elmondta, hogy jelenleg a Kft. pénzügyi helyzete rendezett, a projekt már szemmel láthatóan halad és meg fog valósulni. Azért próbálták minden erejükkel megmenteni ezt a projektet, mert azt tudta mindenki, hogy ez nem egy hamar visszatérő lehetőség a város számára.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Elmondta, hogy az új ügyvezetőnek alapvetően két feladata lenne, az egyik a beruházás lezárása, elszámolása, a másik pedig a projekt zárásáig, tehát őszig fogalmazza meg azt, hogy a Visegrádi Városfejlesztő Kft-nek mi lehet a jövőképe. Az egyik lehetőség az, hogy a projektzárással megszűnik, vagy pedig tovább működik kisebb-nagyobb pályázati úton elnyert forrásból megvalósítható fejlesztéseknél. Ennek az előkészítő munkáját úgy gondolja, hogy ennek a testületnek kell elvégeznie, azt pedig, hogy mi legyen a Kft. sorsa már az őszi választások után újonnan megalakuló testületnek kellene majd eldöntenie.

Xxxxxx Xxxxx: Röviden bemutatkozott. Elmondta, hogy 2013-ban a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség vezetője volt, így lehetősége volt a visegrádi városközpont projektet is megismerni a kezelő szervezet oldaláról, de ezért bízik abban, hogy ezt a futó projektet sikeresen le tudják majd zárni.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 4/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Visegrádi Városfejlesztő Korlátolt Felelősségű társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy Xxxxxx Xxxxxx (szül.: hely, idő: Hódmezővásárhely, 1980.10.10., anyja neve: Xxxx Xxxxxxx, személyi igazolvány száma:956798BA, lakcím: 2016 Leányfalu, Hegyalja u. 1.) ügyvezetői tisztségéről történő lemondását elfogadja, azaz visszahívja.

2) A Képviselő-testület, mint a Visegrádi Városfejlesztő Korlátolt Felelősségű társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy Xxxxxx Xxxxxx (szül.: hely, idő:Budapest, 1976.10.28., anyja neve: Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, személyi igazolvány száma: 793660 PA, adóazonosító jele: 8401121078, Taj száma: 034365870, lakcím: 1014 Budapest, Fortuna u. 14.) ügyvezetővé 2014. február 1-től 2014. szeptember 30-ig terjedő időre megválasztja.

3) A képviselő-testület az új ügyvezetőnek a jogszabályokban és az alapító okiratban meghatározott feladatokon túl az alábbi célfeladatokat határozza meg:

a) Az „ezeréves Visegrád városközponti fejlesztés” projekttel (továbbiakban: projekt) kapcsolatos projektmenedzseri feladatok ellátása illetve a projekt sikeres lezárása.

b) Visegrádi Városfejlesztő Kft jövőképére vonatkozó elképzelések meghatározása, pénzügyi- üzleti tervvel alátámasztva.

4) A Képviselő-testület, mint a Visegrádi Városfejlesztő Korlátolt Felelősségű társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy a Kft alapító okiratát (ügyvezető személyének változásával kapcsolatos) módosítja, azt egységes szerkezetbe foglalva elfogadja.

5) A képviselő-testület elfogadja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot és felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert az alapító okirat aláírására.

Határidő: cégbírósági nyilvántartás megkeresésére 2014. január 31.

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

3. npr: Az Állami Számvevőszék által 2013. évben a Visegrád Város Önkormányzat belső ellenőrzés működésének ellenőrzése kapcsán feltárt megállapításaihoz készült intézkedési terv megtárgyalása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: 2013. nyarán az árvízi védekezés kellős közepén az Állami Számvevőszék a 2011-2012. évi belső ellenőrzést vizsgálta az önkormányzatnál, illetve a hivatalnál 2 héten keresztül, azt megelőzően pedig szintén 2 hétig előzetesen adatokat kellett szolgáltatni. Az ellenőrzés kapcsán átvizsgálták a belső ellenőrzés működését és javaslatokat fogalmaztak meg hiányosságok pótlására. Alapvetően ezek a hiányosságok nem olyanok voltak, amelyek bármilyen jellegű szankciót, büntető, fegyelmi vagy szabálysértési eljárást vonnának maguk után. Elmondható, hogy a 2013-as évet már úgy indította el a hivatal, hogy a 2011-2012-es hiányosságokat pótolta, sokat már az ellenőrzést megelőzően is. Ezt egyébként már az ellenőrzés is megállapította, de mivel az alapvetően a 2011-2012-es évre vonatkozott, ezért feltárt hiányosságokat jegyzőkönyvben kellett rögzíteni. A feltárt hiányosságokról készült egy táblázat, mely zömében a jegyzői hatáskörbe tartozóak.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a „Visegrád Város Önkormányzata belső kontrollrendszerének kialakítása, valamint egyes kontrolltevékenységek és a belső ellenőrzés működése ellenőrzéséről” szóló állami számvevőszéki jelentés megállapításainak végrehajtására készült intézkedési tervet, s azt az előterjesztés mellékletének megfelelő tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület felhívja a felelősök figyelmét az intézkedési tervben foglaltak maradéktalan végrehajtására.

Felelős: aljegyző, pénzügyi csoportvezető, belső ellenőrzési vezető Határidő: az intézkedési tervben foglaltak szerint

4. npr: Javaslat a Visegrádi Polgármesteri Hivatal köztisztviselőivel szemben támasztott hivatásetikai alapelvek, és az etikai eljárás szabályainak meghatározására

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Ez az egyik hiányosság, amivel nem rendelkezett a Polgármesteri Hivatal. A köztisztviselőkkel szemben a munkájuk során tanúsított magatartásukkal szemben egy hivatás etikai alapelveket tartalmazó szabályzatot ír elő a jogszabály. Ennek a szabályzatnak az elsődleges célja, hogy ösztönözze a köztisztviselő felelősségteljes, szakszerű ügyintézését, megerősítve ezzel az állampolgárok közigazgatás iránti bizalmát. tehát ennek szellemében került összeállításra a szabályzat.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőivel szemben támasztott hivatásetikai alapelveket és etikai eljárás szabályait az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

2) A képviselő-testület felkéri Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy az előterjesztés mellékletét a Polgármesteri Hivatal közszolgálati szabályzatához mellékletként csatolja.

Határidő: 2014. január 31.

Felelős: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

5. npr: Visegrád Város Önkormányzat 2014. évi belső ellenőrzési feladatainak ellátására érkezett árajánlatok megtárgyalása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A képviselő-testület tavaly december 5-i ülésén fogadta el a 2014. évi belső ellenőrzési tervet, erre vonatkozóan árajánlatokat kért be, többek között attól a cégtől is, aki a tavalyi évben végezte a belső ellenőrzést. A beérkezett árajánlatok közül az ő ajánlatuk volt a legalacsonyabb, és egész évben szakmai tanácsaival segítette a hivatal pénzügyi munkáját, tehát ezek alapján az ő árajánlatukat javasolja elfogadni a 2014-es évre.

Xxxxxx Xxxxx: Ez a megbízás 1 évre szól?

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Igen.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 7/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1. Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vincent Auditor Számviteli Szolgáltató és Tanácsadó Kft-t (székhelye: Dabas, Tavasz u. 3.) 2014. január 16.- tól 2014. december 31.-ig 525.000 Ft+Áfa összesen: 666.750 Ft ellenében megbízza Visegrád Város Önkormányzat 2014. évi belső ellenőrzési feladatainak az ellátásával.

2. A képviselő-testület felkéri Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt az Önkormányzat belső ellenőrzési feladatainak ellátásához szükséges bruttó 666.750 Ft összegű költséget a 2014. évi költségvetésbe tervezze be.

3.) A képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert a Xxxxxxx Xxxxxxx Számviteli Szolgáltató és Tanácsadó Kft-vel kötendő megbízási szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester, Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

6. npr: Pest Megyei Rendőr-főkapitánysággal a Visegrád, Fő u. 57. szám alatti ingatlanra vonatkozóan kötendő használati megállapodás tárgyában elfogadott 188/2013. (09.19.) Ökt. határozat módosítása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A képviselő-testület által már előzőleg jóváhagyott, a Pest Megyei Rendőr- főkapitánysággal leegyeztetett megállapodás tervezet szövegén a Rendőr-főkapitányság módosításokat hajtott végre utólagosan és mivel ez nagy mértékű módosítást jelent, ezért szükséges ismételten a képviselő-testületnek a jóváhagyását adnia annak aláírásához. A kisebb módosítások mellett a leglényegesebb, hogy a rezsi költségek 60-40%-os megosztását kérik, ami azt jelenti, hogy 60%-ban fizetik ők és 40%-ban az önkormányzat. Mint ismeretes az önkormányzat a Pest Megyei Kormányhivatallal szerződést kötött az okmányiroda- rendőrőrs épületének használatára. Ebben a Pest Megyei Kormányhivatal vállalta, hogy az épület 40%-os költségeit megfizeti. Itt az önkormányzat végül is egy közvetítő szerepet tölt be, mert a Rendőr-főkapitányság kiszámlázza a 40%-os összeget az önkormányzatnak, az önkormányzat pedig továbbszámlázza a Pest Megyei Kormányhivatalnak. A tavalyi évben is ez volt a gyakorlat és ezzel nem is volt gond. A rendőrkapitánysággal kötendő megállapodás 5 évre szólna.

Xxxxxx Xxxxx: Mivel az önkormányzatnak tovább kell számláznia, ezért áfa befizetési kötelezettsége lesz.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Nem keletkezik, mert szolgáltatási díj után nem keletkezik áfa befizetési kötelezettség.

Xxxxxx Xxxxx: Ha most ezt megköti az önkormányzat, akkor 5 évig nem kér semmilyen bérleti díjat a helyiségért.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Igen, ingyenes lesz a használat 5 évig. Az épület előtti területet karbantartja, ha valamilyen egyéb költség merül fel, például meghibásodik a kazán, akkor azt a saját költségén végezteti el, ez benne van a megállapodásba.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1. Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 188/2013. (09.19.) Ökt. határozatát az alábbiak szerint módosítja:

2. Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Visegrád, Fő utca

57. szám alatti, a Visegrádi Rendőrőrs helyéül szolgáló ingatlanból 65,6 m² alapterületű részt a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság részére ingyenes használatba adja, a határozat mellékletét képező használati jog alapítására vonatkozó szerződésben foglaltak szerint.

3. A használati jog átadása Visegrád Város Önkormányzata által nyújtott támogatásnak tekintendő, melynek értéke 2014. évben 43.236,- Ft/hó + Áfa lenne.

4. A helyiség fenntartásával járó üzemeltetési költségeket (víz-, elektromos áram-, gázfogyasztás díj) a használt alapterületnek megfelelően 60-40%-os arányban elosztják, 60%-ot a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság fizet a használat időtartama alatt, oly módon, hogy a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság a számlák teljes összegét megfizeti a közüzemi szolgáltatók felé, az önkormányzatra eső részarányos összeget továbbszámlázza Visegrád Város Önkormányzata felé.

5. A Képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert a használati jog alapítására vonatkozó - a mellékletben szereplő tartalommal - a szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

7. npr: Tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulás a Visegrád, Kilátó utca 964/2 hrsz ingatlan gázellátása, középnyomású gázelosztó vezeték kiépítése vonatkozásában Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A TIGÁZ-DSO Kft. tervezője Xxxxxx Xxxxx kérelemmel fordult Visegrád Város Önkormányzatához, melyben kérte Visegrád, Kilátó u. 964/2 hrsz-ú ingatlan

gázellátása tárgyában benyújtott engedélyezési tervdokumentáció alapján a közútkezelői és tulajdonosi hozzájárulás megadását, mivel a hálózat létesítés a Visegrád, 987/2 hrsz Csukavölgy utca, 971 és 973 hrsz Kilátó utca önkormányzati ingatlanokat érinti.

A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 36. § (1) bekezdése értelmében, a közterületen bontási munkálatok elvégzéséhez a közút kezelői hozzájárulás kiadása a képviselő-testület hatásköre. A kérelmet Visegrád Város Önkormányzata Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottsága 2014. január 14-én tartott ülésén tárgyalta.

Xxxxxxx Xxxxxx: A bizottság a hozzájárulás megadását nem támogatja, mivel az érintett ingatlanok földhivatali nyilvántartása rendezetlen, a térképi állapot nem felel meg a helyszíni állapotnak. Egyúttal az ingatlanok rendezésének megindítását támogatja és felkéri a jegyző urat, hogy ezt kezdje el.

Xxxxxx Xxxxx: Véleménye szerint itt a kivitelezés is kérdéses lenne, hiszen ott hosszú szakaszon sziklás területen kellett volna ásni. A környékbeli lakóknak is megnehezíti a közlekedést egy időre.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Ez majd a következő kérdés, idáig még el sem jutottak, mert ezt először jogilag kell rendezni a telekhatárokat. Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban egyéb kérdés, illetve hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a TIGÁZ-DSO Kft. tervezője Xxxxxx Xxxxx kérelmére a Visegrád Város Önkormányzat tulajdonában és kezelésében lévő 987/2 hrsz Csukavölgy utca, 971 és 973 hrsz Kilátó utca ingatlanokat érintő Visegrád, Kilátó u. 964/2 hrsz ingatlan gázellátása középnyomású gázelosztó vezeték létestés tervdokumentáció alapján a tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulását nem adja meg, mivel az érintett ingatlanok földhivatali nyilvántartása rendezetlen, úgymint a térképi állapot nem felel meg a helyszíni állapotnak.

2) A Képviselő-testület egyúttal felkéri Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy indítsa el a Kilátó utca és a mellette lévő ingatlanok ingatlan-nyilvántartásbeli jogi rendezését.

Határidő: azonnal Felelős: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Polgármesteri beszámoló a két ülés között eltelt időszakról

Xxxxxxxxxx Xxxxxx:

• Tájékoztatást adott a Képviselő-testület 2014. január 8-án tartott rendkívüli ülésen történtekről. Elmondta, hogy a testület az árvízvédelmi beruházás 4. fordulós közbeszerzési eljárása kapcsán az öt ajánlatot adóból kettő ajánlatadót érvénytelenség

okán kizárt, három ajánlatát pedig érvényesnek találta, akik részt vehetnek a tárgyalásos fordulón.

• Jól sikerült december 30-án az év végi a városi disznótor keretében megtartott projektindító, úgy gondolja, aki részt vett az eseményen jól érezte magát.

• Elkészült a Schulek utca I. üteme, köszönet illeti a munkában részt vett kivitelezőnek, valamint a hivatal dolgozóinak.

• Tájékoztatást adott arról, hogy az önkormányzat vásárolt egy Mercedes Unimog típusú tehergépjárművet, mely remélhetőleg jó szolgálatot fog tenni a Város és Községgazdálkodásnál, a hó eltakarításon keresztül a faaprításig. A gépjárművet az önkormányzat saját pénzből vásárolta meg, nem hitelből, köszönhetően az elmúlt év kiegyensúlyozott gazdálkodásának és annak, hogy az Utilis Kft-től egy nagyon kedvező ajánlatot kapott a város ennek megvásárlására.

• A Thermál Hotellel aláírásra került a vízhasználatra vonatkozó szerződés, tehát most már mind a szálloda, mint a kórház a várostól vásárolja a termál vizet.

• A Castrum Visegrád Kft. felszámolójával történt az év elején egy egyeztetés, ahol abban állapodtak meg, hogy mindkét fél szándékában áll az ügy lezárása. Arra törekszik az önkormányzat, hogy a kút használati joga visszakerüljön Xxxxxxxxxxx teljes egészében, az Ásványvíz Kft.-vel megkötött szerződésben rögzítetteket kivéve. A tárgyalások még folyamatban vannak, remélhetőleg a következő ülésen már a megállapodás részleteit is fogják tudni tárgyalni.

8. npr: Visegrád Város vízkár elhárítási tervének elfogadása

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Visegrádnak a 2002-es árvíz után elkészült egy árvíz védekezési terve, amely szükséges volt, de a felülvizsgálata 2013. januárjában történt csak meg. Nem volt minden településen ez a terv ilyen gondosan kezelve, ezért a tavalyi árvíz után az összes Duna menti településnek elkészült a vízkár elhárítási terve. Visegrádon figyelembe vették egyrészt a tapasztalatokat, másrészt a meglévő védekezési tervet. Az önkormányzatnak kötelezettsége van arra, hogy ezt jóváhagyja. A Városfejlesztési Bizottság és néhány képviselő áttanulmányozta, javaslatokkal éltek, melyek beépítésre kerültek a tervbe.

Xxxxxxx Xxxxxx: A Bizottság megtárgyalta, újabb módosításokkal nem élt, hiszen ez egy nagyon részletesen kidolgozott anyag, már nem volt mit hozzátenni.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve több hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot. Kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Visegrád Város vízkár- elhárítási tervét - a határozat mellékletét képező tartalommal - elfogadja.

Határidő: ---

Felelős: ---

9. npr: Szelektív hulladékgyűjtésre érkezett árajánlatok megtárgyalása

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: A tavalyi évben az AVE Tatabánya Zrt-vel kötött az önkormányzat szerződést, amely 2013. december 31-én lejárt. Már decemberben ajánlatokat kért be a hivatal, hiszen ezt nem szeretné az önkormányzat abba hagyni, mert az adott lehetőségekhez képest végül is sikerült egy kulturált megoldást üzemeltetni a tavalyi évben. Három árajánlatot kért be az önkormányzat, kettő érkezett, az egyik az AVE Tatabányától, a másik a Müll Transztól. A két ajánlat közül némi számszaki különbség van csak, viszont az AVE Tatabánya mellett szól az állandóság és a szolgáltatás színvonala, viszont az idei ajánlati ár lényegesen magasabb, mint a tavalyi. Ezt ők azzal indokolták, hogy tavaly még a környéken számos településen végeztek ilyen szolgáltatást, de idéntől ezt már nem tudják megtenni. Javasolja az AVE Tatabánya Zrt. megbízását, hiszen ők jelenleg is a Visegrádon hulladékszállítást végző cég alvállalkozói. Egyébként a közszolgáltatást végző cégtől is kért be árajánlatot a hivatal, de ők nem adtak, hanem javasolták, hogy az AVE Tatabányától kérjünk be. A szelektív hulladékszállításra vonatkozó szerződést fél éves időtartamra javasolja megkötni, azért, mert egyrészt jelenleg bizonytalan a hulladékszállításra vonatkozó jogi környezet, másrészt az AVE Tatabánya is javasolta, hogy alapvetően majd át kell gondolni a közszolgáltatást is.

Xxxxxxxxx Xxxxxx: Idáig havi egy alkalommal ingyenesen vitték el. Volt plusz, amit el kellett vitetni?

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Igen, volt. Általában a havi egyszeri ürítés elegendő volt, de augusztusban és szeptemberben szükség volt plusz ürítésre.

Xxxxxx Xxxxx: Számításai szerint erre a fél évre, ez több, mint 1 millió forintba fog kerülni a városnak ez a szelektív hulladékszállítás, ha az AVE Tatabányával kötnek szerződést. Rövidebb időre javasolná csak megkötni a szerződést, április 30-ig.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Igen, de ennek a szolgáltatónak a színvonala magasabb, mint a másiké, és véleménye szerint megszüntetni a szelektív hulladékszállítást, nagy visszalépés lenne, hiszen már végre kialakult egy szokás ezzel kapcsolatban a városban és úgy tűnik, hogy működik is. A másik amivel még számolni kell, hogy ha meg is szüntetnék, attól még ez a hulladékmennyiség bekerül a kommunális hulladékba, ami szintén pénzbe fog kerülni, tehát igazából az is nagyjából ennyibe kerülne. Abban egyetért, hogy hosszútávra ez nem jó szerződés, ezért javasolja csak fél évre, esetleg kevesebb időtartamra is megkötni.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Az új hulladékgazdálkodási törvény szerint előírás, tehát törvényi kötelezettség a szelektíven történő hulladékgyűjtés, akár gyűjtőszigetes, vagy a háznál történő szelektív hulladékgyűjtés. Tehát vagy ezt, vagy azt működtetnie kell az önkormányzatnak.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Véleménye szerint is sokkal jobb volt ennek a szolgáltatónak a színvonala, mint a korábbinak, de ő is rövidebb időre, csak 4 hónapra javasolná a szerződéskötést.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt. Kérdezte a képviselőket, aki xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx képviselő módosító javaslatát, mely szerint a szerződést 4 hónapra, azaz 2014. április 30-ig kösse meg az önkormányzat, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 11/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Xxxxxx Xxxxx képviselő azon módosító javaslatát, mely szerint a szelektív hulladékszállításra vonatkozóan az AVE Tatabánya Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Zrt-vel kötendő szerződést 2014. április 30-ig kösse meg az Önkormányzat.

Határidő: ---

Felelős: ---

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Javasolta a határozati javaslat szövegébe belefoglalni, hogy ajánlatot az AVE Tatabánya Zrt. árajánlatában szereplő tartalommal fogadja el a Képviselő-testület. Kérdezte a képviselőket, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Xxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő azon módosító javaslatát, mely szerint a szelektív hulladékszállításra kötendő ajánlatot az AVE Tatabánya Zrt. árajánlatában szereplő tartalommal fogadja el a Képviselő-testület.

Határidő: ---

Felelős: ---

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a módosításokkal együtt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1. Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az AVE Tatabánya Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Zrt-t (székhelye: Tatabánya, Erdész u. E épület) 2014. január 17-től 2014. április 30-ig - az AVE Tatabánya Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Zrt. ajánlatában szereplő tartalommal - megbízza Visegrád város területén a műanyag palack, üveg és papír hulladék szelektíven történő gyűjtési és szállítási feladatainak az ellátásával.

2. A képviselő-testület felkéri Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt a műanyag palack, üveg és papír hulladék szelektíven történő gyűjtési és szállítási feladatainak ellátásához szükséges költséget a 2014. évi költségvetésbe tervezze be.

3. A képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert az AVE Tatabánya Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Zrt-vel kötendő szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester, Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

10. npr: Települési Értéktár Bizottság tagjainak megválasztása

Előterjesztő: Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Tekintettel arra, hogy az előterjesztő képviselő, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx nincs jelen, felkérte Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A testület úgy döntött, hogy létrehozza a Települési Értéktár Bizottságot. A Népjóléti Bizottság tavaly decemberben tárgyalta a tagokra vonatkozó jelöléseket. Úgy döntöttek, hogy az Értéktár Bizottság 7 tagú legyen, akik maguk közül választanak elnököt. Az előterjesztés tartalmazza a delegált tagokat.

Xxxxxx Xxxxx: A Népjóléti Bizottságban az volt a szempont, hogy a Bizottságba egyrészt olyan emberek kerüljenek be, akik az állandóságot és egyúttal a szakmaiságot képviselik, másrészt, hogy a civil szervezetek is delegáljanak tagokat, hogy a társadalmi részvétel is biztosított legyen.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve több hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 14/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1.) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az általa felállított Települési Értéktár Bizottság tagjainak az alábbi - szervezetek által delegált - személyeket választja:

Tag státusza	Javaslattevő szervezet (ek)	Jelölt
A Xxxxxx Xxxxxx Múzeum által delegált képviselő	Xxxxxx Xxxxxx Múzeum (Ars Danubiana Alapítvány, TDM Visegrád, egyházak)	Xxxx Xxxxx
Mindenkori főépítész	Visegrád Város Önkormányzata	Xxxx Xxxxx
Német nemzetiség képviselője	Német Nemzetiségi Önkormányzat	Xxxxxx Xxxxx
Visegrádi oktatási-nevelési intézmények közös delegáltja	Xxxxxx Xxxxx Általános Iskola, Fellegvár Óvoda	Xxxxxx Xxxxxxxx
Civil szervezetek delegáltjai (3 fő)	Együtt Kulturális Egyesület	Xxxxxx Xxxxx
	XXXXX Egyesület	Xxxxxx Xxxxxx
	Xxxxxxxxx Turisztikai Egyesület	xx. Xxxxxx Xxxxxx

2.) Az Értéktár Bizottság tagja munkáját Visegrád Város Polgármesterének felkérése alapján

3 évig látja el. Az Értéktár Bizottság ügyrendjére, működési szabályzatára vonatkozóan javaslatot készít a Képviselő-testület részére.

3.) A Képviselő-testület biztosítja, hogy az Értéktár Bizottság és az értékek számára megfelelő elhelyezést biztosít a város honlapján.

Határidő: 2014. február 28.

Felelős: Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx bizottsági elnök

11. npr: Az „Ezeréves Visegrád Városközponti fejlesztése” tárgyú projekt keretén belüli elkülönített Programalap felhasználásával megvalósuló mini-projektek bírálóbizottság tagjainak a megválasztása

Előterjesztő: Xxxxxx Xxxxx képviselő

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xxxxxx Xxxxx képviselőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xxxxxx Xxxxx: A városközpont fejlesztése kapcsán a pályázat kötelező jelleggel tartalmazza azt, hogy mini projekteket kell megvalósítania az önkormányzatnak, oly módon, hogy egy programalapot kell létrehozni, amelyre pénzalap van elkülönítve. Ezt visegrádi civil szervezetek pályázhatják meg különböző programokra. Ennek a felhívása már megjelent a Visegrádi Hírekben, illetve a civil szervezetek már megkapták, akinek január 15-től van módjuk pályázatokat benyújtani az önkormányzathoz. Van egy szakmai előkészítő stáb, amelyik megvizsgálja a beérkezett anyagokat tartalmi és formai szempontból, ezt követően az értékelő stáb a döntés-előkészítő bizottság elé terjeszti javaslatát a pályázatokról. Ennek a 3 tagú döntés előkészítő bizottságnak kell javaslatot tenni a polgármesternek, hogy kiket javasol a pályázat nyertesének. A döntést a polgármester hozza meg és a szerződéseket is ő köti meg a pályázókkal. Az értékelő, döntés-előkészítő bizottságot és annak tagjait kellene a testületnek most megválasztania, illetve felhatalmaznia a polgármestert a döntések meghozatalára, valamint a szerződések aláírására. A Bizottság tagjaira Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx javasolja.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Az érintettek az előzetes egyeztetést követően vállalták a tagságot. Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati

javaslatot, mivel azzal kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat, mint Közvetítő szervezet Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az „Az ezeréves Visegrád Városközponti fejlesztése” tárgyú projekt (azon. szám: KMOP.5.2.1/B-09-2F-2010-0009) keretében elkülönített Programalap felhasználásával megvalósuló mini-projektek lebonyolítására, azon belül döntések meghozatalának megkönnyítésére döntés-előkészítő bizottságot hoz létre, javaslattételi joggal.

2) A Képviselő-testület a döntés-előkészítő bizottság tagjainak Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx választja meg.

3) A képviselő-testület egyúttal úgy dönt, hogy a döntés-előkészítő bizottság javaslata alapján Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester jogosult a döntések meghozatalára, és a nyertesekkel a szerződések aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

12. npr: Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesület (TDM) támogatás

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesület Visegrád város turizmusának fellendítésére elnyert pályázat keretében többek mellett vállalta, hogy működteti a városban a turisztikai információszolgáltatást végző irodát, valamint az iroda fenntartása során legalább két szakembert alkalmaz. Visegrád Város Önkormányzata és az egyesület 2010. április 21-én egy középtávú együttműködési megállapodást kötött, melynek 1. pontjában az önkormányzat vállalta, hogy az egyesület részére feladatainak ellátásához évente támogatást biztosít. A TDM 1.800.000,- Ft támogatást kért, javasolja ennek költségvetésbe történő beépítését és ilyen módon a szervezet támogatását. Az összeg az önkormányzat javára megítélt 10.000.000 Ft összegű idegenforgalmi adó differenciált támogatás terhére biztosítható.

Xxxxxx Xxxxx: Pénzügyi bizottság megtárgyalta, és támogatja az összeg kifizetését az iroda működtetésének megsegítésére.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban kérdés, illetve hozzászólás nem volt kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 16/2014. (01.16.)

HATÁROZATA

1.) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesületet (Visegrád, Fő u. 81., képviseli: Xxxxx Xxxxxx elnök) 1.800.000 Ft támogatásban részesíti.

2.) A képviselő-testület a támogatást az önkormányzat és a Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesület között létrejött középtávú együttműködési megállapodás 1 pontjában vállalt kötelezettsége terhére az előző évi idegenforgalmi adóbevételéből biztosítja. 3.) A képviselő-testület felkéri Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy az 1. pontban a Visegrád és Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx és Marketing Egyesület javára megítélt támogatást az önkormányzat 2014. évi költségvetésébe tervezze be.

4.) A képviselő-testület felkéri Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert, hogy az 1. pontban az egyesület javára megítélt támogatás azonnali átutalásáról intézkedjen.

Felelős: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző, Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester Határidő: 3. pont esetében 2014. február 15.

4. pont esetében: azonnal

13. npr: Egyebek

Xxxxxx Xxxxx: A TDM legutóbbi közgyűlésén megfogalmazott két kérést az önkormányzat felé. Szeretné, ha erre az önkormányzat választ adna.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Az egyik kérés az volt, hogy az önkormányzat tegye közzé a Visegrádi Hírekben a turisztikai szolgáltatásokból származó bevételeit, valamint a másik kérés az ún. csendrendelet módosítására irányult, nevezetesen, hogy szombaton se lehessen zajjal járó kerti munkákat, mint pl. fűnyírás, favágás stb. egész nap végezni, csak délelőtt. Úgy gondolja, hogy ez utóbbi kérést alaposabban meg kell vizsgálni.

Xxxxxx Xxxxx: Véleménye szerint nem csak a bevételeket, hanem a kiadásokat is meg kell jelentetni a Visegrádi Hírekben. A csendrendelet ilyen jellegű módosításával nem ért egyet, mert a lakosoknak, akik dolgoznak hét közben, csak szombaton van alkalmuk kerti munkák végzésére.

Xxxxxx Xxxxx: Elmondta, hogy aljegyző úrral egyeztetett ez ügyben és ő is elmondta, hogy a csendrendelet társadalmi egyeztetési időszakában senki nem jelezte ez irányú módosítási javaslatát, másrészt, ha a lakosok dolgoznak hét közben, akkor a kerti munkákat szombaton tudják csak elvégezni.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Úgy gondolja, hogy ezt a témát későbbi alkalommal kellene a testületnek részleteiben megvitatni.

Mivel több napirendi pont nem volt, a munkát megköszönte és az ülést bezárta.

Kmf.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxxx polgármester jegyző h.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete

Szám: 3/2014.

Határozatok száma: 17/2014 (01.27.) Rendeletek száma: -

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 27-én megtartott rendkívüli nyílt üléséről

1. Castrum Visegrád Kft „fa”-val történő peren kívüli megállapodás elfogadása

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. január 27-én 19:00 órakor a Polgármesteri Hivatal tanácstermében megtartott rendkívüli nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester Xxxxxx Xxxxx

Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx

Tanácskozási joggal:

Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 7 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. Ismertette a napirendet, mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, ezért kérdezte, aki elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirendet elfogadta.

1. npr: Castrum Visegrád Kft „fa”-val történő peren kívüli megállapodás elfogadása

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mint ismeretes a felszámolás alatt álló Castrum Visegrád Kft-vel szemben a szerződés felmondásának érvényessége iránti per illetve a felszámolással kapcsolatban egy kifogásolási eljárás van folyamatban. A perben elsőfokú ítélet már volt, de a Castrum fellebbezése miatt a másodfokú bíróság visszautalta első fokú eljárásra az ügyet. Vélhetően a kifogásolási eljárásnak köszönhetően ma már a Thermál Hotel és a kórház is az önkormányzattól vásárolja a vizet. Ezek a körülmények játszottak közre abban, hogy a felszámolóval már érdemben lehessen tárgyalni a szerződés megszüntetéséről és több tárgyalási forduló után megszületett az az előterjesztés, amelynek kapcsán közös megegyezéssel el lehet állni a szerződéstől. Az önkormányzat számára a legfontosabb, hogy a kút vízhasználati joga teljes egészében visszaszáll az önkormányzatra és a megállapodás aláírása után a bírósági keresetet is vissza lehet vonni.

Xxxxxx Xxxxx: Az önkormányzat által követelt 11 millió Ft-ra vonatkozóan biztosan nincs áfa befizetési kötelezettség?

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Mivel ezt az összeget bírósági ítélet alapján kell kifizetnie a Kft-nek, ezért nincs áfa vonzata.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: A kút könyv szerinti értékének megfelelően az önkormányzatnak el kell számolnia a felszámoló felé. Ez pedig úgy történik, hogy a részben bíróság által megítélt, részben pedig a számlakövetelést állítják szembe. Ebből a bíróság által megítélt összegre áfa befizetési kötelezettség nincsen, a maradék összegre viszont van. A megállapodás szerint 6,4 millió forint átutalás fog történni a Kft részéről az önkormányzatnak, ami az áfa fizetéssel érintett összeg áfáját bőven fedezi és a fennmaradó kb. 7,4 millió forint pedig a vagyon szétosztásnál kerül majd elő.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: A felszámoló már aláírta ezt a megállapodást?

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: A felszámoló az egyeztetett megállapodást már aláírta, elfogadta. Amennyiben a képviselő-testület is elfogadja, akkor január 29-én kerül sor a felszámolónál az aláírásra, minkét oldalon ügyvédi jelenléttel, illetve ellenjegyzéssel.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Tehát ez azt jelenti, hogy amit 2002-ben és a később kötött szerződések, érvényüket vesztik, semmisek lesznek?

Xxxxxx Xxxxx: Igen, ez a megállapodás egyik pontjába bele van foglalva.

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx: A 32 milliós tőkekövetelés miből állt össze?

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Ez a 2010. november 15-től 2013. december 31-ig kiállított vízdíjszámlákból.

Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx: A vízjogi nyilvántartásba történő bejegyzés mennyi időt vesz majd igénybe?

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: A kút használati engedélyében nevesítve vannak a használók és a Castrum is nevesítve van és annak a kezelője az Ásványvíz Kft, ennek a megállapodásnak az aláírásával kapcsolatosan azonnal értesíteni fogja az önkormányzat őt, hogy kezdeményezze a vízjogi engedély módosítását. A vízügyi hatóság a fennálló szerződéses rendet fogja az engedélyében átvezetni.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Itt egy három lépcsős szerződéses konstrukció volt annak idején, amiből most az egyik fél kiesik. Ezért alapvetően az önkormányzatnak az Ásványvíz Kft-vel kötött szerződését felül kell vizsgálnia és szükség esetén módosítania kell.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, mivel azzal kapcsolatban módosító indítvány nem hangzott el, ezért kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2014. (01.27.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Visegrád Város Önkormányzata és a Castrum Visegrád Kft „fa” (1085.Budapest, Baross u. 24.) között - a 2002. december 20-án az Önkormányzat tulajdonát képező Visegrád-Lepence völgyi K7-es termálvizes kút hasznosítása tárgyában határozott időre (99 évre) kötött szerződéses jogviszony lezárása, s a jogviszonyból következő kölcsönös követeléseik miatt indult peres eljárások megszüntetése érdekében kötendő peren kívüli megállapodáshoz hozzájárul, azt - a határozat mellékletét képező tartalommal – elfogadja.

2) A képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert, hogy Visegrád Város Önkormányzat nevében a - határozat mellékletét képező tartalommal- a Castrum Visegrád Kft

„fa”-val a peren kívüli megállapodást aláírja.

Határidő: 2014. január 31.

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Több napirendi pont nem lévén, a munkát megköszönte és az ülést bezárta.

Kmf.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxxx polgármester jegyző h.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete

Szám: 5/2014.

Határozatok száma: 19-31/2014 (02.13.) Rendeletek száma: 1/2014. (II.14.)

2/2014. (II.14.)

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. február 13-án megtartott nyílt üléséről

1. Fellegvár Óvoda fejlesztésére, felújítására „az egyes önkormányzati feladatokhoz kapcsolódó fejlesztési támogatás igénybevételének részletes szabályairól” szóló 4/2014. (I.31.) BM rendelet alapján pályázat benyújtása

2. Visegrád Város Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségeinek alakulása

3. Az önkormányzat 2014. évi költségvetési rendeletének megalkotása

4. Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelő-bizottsági tagjainak a megválasztása

5. Köztisztviselők cafeteria szabályzatának módosítása

6. A hulladékgazdálkodás és köztisztaság helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása

7. Visegrád, Fő u. 85/B szám alatt található üzlethelyiség (hentesüzlet) bérbeadása

8. Visegrád, Kisoroszi révkikötő megközelítését szolgáló a 064 hrsz ingatlanon meglévő két járda további használatához tulajdonosi hozzájárulás kérés megvitatása

9. Önkormányzati tulajdonú munkagépek (MTZ82 traktor, Multicar kistehergépkocsi, MTZ-552 motor és Fiedler FFA 400M-K típusú rézsűvágó) értékesítése

10. Visegrádi Sportegyesület által az előminősítéses (TAO) pályázaton való részvételhez önkormányzati hozzájárulás

11. Egyebek

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. február 13-án 19:00 órakor a Palotaház tárgyalótermében megtartott nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester Xxxxxx Xxxxx

Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx

Tanácskozási joggal:

Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 7 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. Ismertette a meghívóban szereplő napirendi pontokat, melyhez képest az alábbi módosító javaslatot tette: 1. napirendi pontként javasolta tárgyalni a Fellegvár Óvoda felújítására benyújtandó pályázatról szóló döntést, a 9. napirendi pontot, a Mozi köz építésére érkezett ajánlatok megvitatását javasolja levenni a napirendről, tekintettel arra, hogy a döntés előkészítése még nincs olyan állapotban, hogy erről ma döntsön a testület. Ezen napirendi pont helyett javasolja felvenni a Visegrádi Sport Egyesület TAO pályázaton való részvételéhez szükséges önkormányzati hozzájárulás megvitatását.

Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx: Tekintettel arra, hogy nem tud részt venni a teljes ülésen, ezért a minősített döntést igénylő rendeletalkotást a hulladékgazdálkodásról javasolja előre venni 6. napirendi pontként.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Egyetért alpolgármester úr javaslatával. Kérdezte a képviselőket, aki a napirendhez érkezett módosító javaslatokat elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirend módosítását elfogadta.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki az ilyenképpen módosított napirendet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az ülés napirendjét elfogadta.

Napirend előtt:

Xxxxxx Xxxxx: Tájékoztatást adott arról, hogy az Ügyrendi Bizottság 2014. február 11-én ülést tartott, ahol megvizsgálta a képviselői vagyonnyilatkozatokat, és minden képviselő tekintetében rendben találta, így mindenki gyakorolhatja képviselői jogait.

1. npr: Fellegvár Óvoda fejlesztésére, felújítására „az egyes önkormányzati feladatokhoz kapcsolódó fejlesztési támogatás igénybevételének részletes szabályairól” szóló 4/2014. (I.31.) BM rendelet alapján pályázat benyújtása Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Fellegvár Óvoda fejlesztésére, felújítására a Belügyminisztérium idén is kiírt egy pályázatot. Az önkormányzat tavaly is pályázott rá, de akkor forráshiány miatt nem kapott támogatást. Most változatlan tartalommal ismét benyújtható. Azért szükséges sürgősséggel megtárgyalni, mert a pályázat benyújtási határideje a mai nap. A támogatással igényelhető összeg 28.693.207,- Ft, a szükséges önerő 7.173.304,- Ft.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Valóban a tavalyi pályázat egy az egyben benyújtható, tehát ez egy olyan lépés, amit mindenképpen szükséges volna megtenni, annál is inkább, hogy az önkormányzat az óvoda bővítését tervezi.

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx: Tehát ez másik épület nyílászáró cseréjét, szigetelését is jelenti?

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Igen, ami belefér a pályázatba, főként a nyílászáró csere, szigetelés, utcai homlokzat rendbetétele. Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 19/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Belügyminisztérium által ”az egyes önkormányzati feladatokhoz kapcsolódó fejlesztési támogatás igénybevételének részletes szabályairól” szóló 4/2014. (I.31.) BM rendelet 2§ (1) bekezdés b) pontja (óvodai nevelés) a kötelező önkormányzati feladatot ellátó intézmények fejlesztése, felújítása pályázati célra támogatási kérelmet nyújt be a Fellegvár Óvoda (Visegrád Fő u. 16-18.) épületének a felújítására.

2) A pályázat forrásösszetétele:

adatok Ft-ban

Megnevezés	2014. év	%
Saját forrás	7.173.304,-	20
Igényelt támogatás	28.693.207,-	80
Teljes projekt költség összesen	35.866.511,-	100

3) Képviselő-testület a pályázathoz szükséges 20 % - azaz 7.173.304 ,-Ft összegű önerőt, saját forrást a 2014. évi költségvetésről szóló 1/2014. (II.14.) számú rendelet 17. számú melléklet általános tartalék sora terhére biztosítja.

4) Visegrád Város Önkormányzata a támogatás elnyerése esetén vállalja, hogy az építési tevékenységhez kapcsolódó támogatási összeg legalább 5 %-ának mértékéig határozott idejű közfoglalkoztatási jogviszony keretében közfoglalkoztatottat alkalmaz.

5) A Képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges dokumentumok és nyilatkozatok aláírására.

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester Határidő: a pályázat benyújtására: 2014. február 13.

2. npr: Visegrád Város Önkormányzat saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségeinek alakulása

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Az államháztartásról szóló törvény előírja, hogy az önkormányzatnak a költségvetési rendelet elfogadásáig határozatban kell megállapítania a saját bevételeinek és az adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő 3 évre várható alakulását. A bevételeket nehéz előre meghatározni, különösen az idegenforgalmi adó tekintetében, ezért a következő 3 évre is az ez évre tervezett adatokkal számoltak. A fizetési kötelezettséget pedig a városközpont önerejére felvett hitel törlesztő részletei képezik, egyéb hitel nincsen és nem is tervez felvenni az önkormányzat.

Xxxxxx Xxxxx: A 2015. évre milyen lízing kötelezettsége van az önkormányzatnak 1.220.000,- Ft összegben? Tudomása szerint már lejár ebben az évben a lízing.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Igen, így van, itt egy elírás történt, véletlenül benne maradt ez az összeg a táblázatban, ezt korrigálni szükséges.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban egyéb hozzászólás, illetve kérdés nem volt, kérdezte a képviselőket, aki Xxxxxx Xxxxx képviselő úr által jelzett módosítással egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 20/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja Xxxxxx Xxxxx képviselő azon módosító javaslatát, mely szerint a saját bevételek és fizetési kötelezettség tábla Pénzügyi lízingből eredő fizetési kötelezettség 2015. évi soron lévő 1.202eFt kerüljön törlésre.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel egyéb módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, az előbb elfogadott módosítással együtt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 21/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete figyelemmel „az államháztartásról” szóló CXCV. törvény 29/A.§-ban foglaltakra az önkormányzat saját bevételeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét - a határozat mellékletét képező tartalommal - állapítja meg.

2) A képviselő-testület „az államháztartásról” szóló CXCV. törvény 29/A§-ban foglaltakra

„Magyarország gazdasági stabilitásáról” szóló 2011. évi CXCIV törvény 3.§ (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyletből eredő fizetési kötelezettség a költségvetési évet követő három évre (2015-2017) várható összegét - a határozat mellékletét képező tartalommal - állapítja meg.

Határidő: ----

Felelős: ----

3. npr: Az önkormányzat 2014. évi költségvetési rendeletének megalkotása

Előterjesztő: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester Xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxx Pénzügyi Csoportvezető

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Tekintettel arra, hogy a költségvetés összeállításánál a szakmai munka nagy részét Xxxx Xxxxx pénzügyi csoportvezető végezte, ezért felkérte az előterjesztés ismertetésére.

Xxxx Xxxxx: Elmondta, hogy a Pénzügyi Bizottsággal közösen úgy kezdték el a munkát, hogy számba vették a reálisan várható bevételeket, és olyan kiadásokat terveztek, amelyek várhatóan szükségesek lesznek az év folyamán. Figyelembe kellett venni, hogy elindult a városközpont beruházás, és remélhetőleg ebben az évben még az árvízvédelmi gát kivitelezése is elindul. Az volt a cél, hogy a 2013-ban kitermelt pénzmaradvány megmaradjon és csak az idei bevételeket költse el az önkormányzat. A kiadási oldalon próbálták a nagy beruházások mellett figyelembe venni a Városfejlesztési Bizottság javaslatait, ezeket a Bizottság által meghatározott fontossági sorrendben igyekeztek beállítani a bevételek terhére, mintegy 64 millió forint összegben. Így a városközponton kívül fontos beruházásokat meg tudnak valósítani az idén úgy mint a Schulek utca II. ütemét, járdafelújításokat, buszvárók tervpályázatát, az óvoda homlokzat felújítását. Emellett a homlokzat felújítási pályázatot is folytatni szeretné az önkormányzat, az előirányzatok között ez is szerepel. A szociális ellátásokat és támogatásokat szintén az illetékes Népjóléti Bizottság kéréseinek, illetve javaslatainak figyelme bevételével állították össze. A költségvetés főösszege 2.420.462 ezer forint, ennek a legjelentősebb része beruházási, illetve felújítási kiadás. A működési kiadás 536.966 millió forint, a beruházási kiadás 1.874.677 ezer forint, melyből több, mint 1 milliárd forint a gát beruházás lesz.

Xxxxxx Xxxxx: A Pénzügyi Bizottság megpróbálta mind az intézmények kérését, mind a beruházási igényeket figyelembe venni, mindezt úgy, hogy a tavalyi évet tartani tudják. Egy- két olyan beruházást próbáltak meg megvalósítani, például az óvoda konyháján egy üst, ami már sok éve probléma volt. Fontosnak tartja, hogy az önkormányzat úgy döntött, hogy a legalacsonyabb keresettel rendelkező önkormányzati alkalmazottaknak, a dadusoknak és a konyhán dolgozóknak megpróbáltak a fizetésén emelni. A beruházásoknál próbáltak úgy tervezni, hogy a Városfejlesztési Bizottság I. ütemtervét meg lehessen valósítani. A II. ütemtervre vonatkozóan majd május környékén látják, hogy mit tudnak még ebben az évben megvalósítani. De egyelőre 64 millió forintot tudnak biztosan beállítani kisebb beruházásokra. Remélhetőleg a gát projekt beindul és a városközpont készen lesz ebben az évben, de várható, hogy még ezek kapcsán is előjön néhány plusz kiadás. A biztos tervezésre törekedtek és bíznak az adófizetők pozitív hozzáállásában.

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx: A Népjóléti Bizottság nevében köszöni, hogy sikerült tartani az eddigi támogatási kereteket, viszont a költségvetés 16. számú mellékeltében egy cserét kér. A

3. és 8. sor a társadalmi önszerveződések támogatása és a pályázat kulturális alkotómunka támogatására sorok összegét kéri megcserélni. Tehát a 3. sorban a társadalmi önszerveződéseknél szerepeljen 1.500.000,- Ft, a 8. soron a pályázat kulturális alkotómunka támogatására pedig 2.000.000,- Ft legyen előirányozva. A bizottság végig gondolta az eddigi gyakorlatot és meglátása szerint az Ifjúsági Alap keretösszegbe szükség van a nagyobb támogatásra.

Xxxx Xxxxx: Ez a költségvetést abszolút nem befolyásolja, tehát a módosítás átvezethető.

Xxxxxx Xxxxx: Elmondta, hogy a Pro Visegrád Kft-nek, bár ők nem kérték, de egy biztonsági tartalékot, 1 millió forinttal beállítottak, ha a palotajátékok esetén véletlenül plusz költség keletkezne.

Xxxxxxx Xxxxxx: A TAO pályázatra beállított összeg az idei?

Xxxxxx Xxxxx: Elmondta, hogy ezt még tisztázni szükséges az egyesülettel, mert ellentmondásos információi voltak a bizottságnak, ezért beállították most ezt az összeget, de ezt még pontosítani kell.

Xxxxxxx Xxxxxx: Az Visegrádi Sport Egyesületnek 1.300.000,- Ft van betervezve, de véleménye szerint ebből 200.000,- Ft-ot le lehetne venni, hiszen ebben vannak olyan költségek, amelyek a TAO pályázatból elszámolhatóak lesznek.

Xxxxxx Xxxxx: Elmondta, hogy mivel a támogatásokról minden esetben szerződés fog készülni, ezért a testület arról majd külön dönthet, hogy ebből a keretből mennyit ad oda, ez nem azt jelenti, hogy mindet át kell adni, ez a sor egy előirányzatot jelent.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Ha 200.000,- Ft-al csökken ez a sor, akkor az egész költségvetési főösszeg változik.

Xxxxxxx Xxxxxx: Elfogadja, ha később majd a támogatási szerződéssel ez újra testület elé kerül.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Városfejlesztési Bizottság által meghatározott beruházások listáján szerepelt, de már nem került bele a költségvetésbe a mozi hátsó részének a lebontása és a régészeti feltárása, mivel az a rész életveszélyessé vált. Ezért javasolja, hogy amennyiben idő közben plusz pénz folyik be, amit beruházásra lehet fordítani, akkor azt erre csoportosítsák.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Igen, ez valóban fontos dolog lenne, tehát ezt a kérést tudja támogatni, sőt véleménye szerint a bontást a tavasz folyamán az önkormányzat alkalmazottaival mindenképpen meg fogják tudni csinálni.

Mivel a költségvetéssel kapcsolatosan több kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem hangzott el, megköszönte Pénzügyi Bizottság, pénzügyi csoportvezető asszony, aljegyző úr, valamint a képviselők a költségvetés megtervezésében nyújtott segítőkész munkáját. Kérdezte a képviselőket, aki Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő azon módosító javaslatát elfogadja, hogy a

16. számú melléklet 3. és 8. sorának pénzösszege fel legyen cserélve, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 22/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jóváhagyólag elfogadja Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő azon módosító javaslatát, mely szerint a 2014. évi költségvetési tervezet működési célú támogatás, pénzeszközátadás tábla „társadalmi önszerveződések támogatás” soron 1500,- eFt, a „pályázat kulturális alkotómunka támogatására” soron pedig 2000,- eFt kerüljön betervezésre.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Több módosító javaslat nem lévén, felhívta a figyelmet, hogy rendelet alkotásról lévén szó, annak elfogadásához minősített többség, azaz 4 igen szavazat szükséges. Kérdezte a képviselőket, aki az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló rendeletet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az önkormányzat 2014. évi költségvetési rendeletét elfogadta.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2014. (II.14.) önkormányzati rendelete

Az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

4. npr: Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelő-bizottsági tagjainak a megválasztása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xxxxxx Xxxxx képviselőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xxxxxx Xxxxx: A Kft. felügyelő bizottsági tagjainak lejárt a mandátuma, ezért új felügyelő bizottsági tagokat kell választani. Xxxxx Xxxxxxxxx, az ügyvezetővel ez ügyben egyeztetett és megpróbáltak egy olyan 5 tagú tagságot összeállítani, akiknek a munkája révén sokkal szélesebb körű működést tudnak majd ellátni, segítve, ezzel többek között a palotajátékok megrendezését. A bővítés oka tulajdonképpen az, hogy nagyobb szerepet kívánnak szánni a jövőben ennek a bizottságnak. A javasolt új tagok a következők: Xxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xx Xxxxxxx Xxxxxx és Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsoltban sem kérdés, sem hozzászólás, sem módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 23/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy a felügyelő-bizottsági tagok számát 2014. március 1-től 3 főről 5 főre emeli, azaz ettől az időponttól határozott időtartamra öt évre 5 tagú felügyelő bizottságot hozz létre.

2) A Képviselő-testület, mint a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy 2014. március 1-től öt évre az alábbi személyeket választja meg felügyelő-bizottsági tagoknak, mivel a korábbi felügyelő bizottsági tagok alapító okiratban megjelölt öt éves határozott időtartamra szóló mandátumuk lejárt:

a) Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (szül. hely, idő: Esztergom, 1972.04.12., anyja neve: Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx, lakcím: 2025 Visegrád, Xxxxxxxxx u. 10.)

b) Xxxxx Xxxxx Xxxx (szül. hely, idő: Budapest, 1979.04.05., anyja neve: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, lakcím: 1145 Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xx 00.)

x) Xxxxxx Xxxxxxxx (szül. hely, idő:Veszprém, 1974.10.28., anyja neve:Xxxxx Xxxxxxxx, lakcím:2025 Visegrád, Fő u. 55.),

d) xx. Xxxxxxx Xxxxxx (szül. hely, idő: Esztergom, 1979.03.08., anyja neve: Xxxxxx Xxxxxx, lakcím: 2162 Őrbottyán Xxxxx Xxxxxx u. 1/A.)

e) Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx (szül. hely, idő:Budapest, 1971.06.13., anyja neve: Xxxxxx Xxxxxxxxx, lakcím: 2025 Visegrád, Xxxxxx xxxxxx xx 00.)

3) A Képviselő-testület, mint a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy elfogadja a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft (Cg. 00-00-000000, székhely: 2025 Visegrád Xx xxxx 00., ügyvezető: Xxxxx Xxxxxx) alapító okiratának (felügyelő-bizottsági tagok száma és személyek változásával kapcsolatos) módosítását, az Alapító Okirattal egységes szerkezetbe foglalva.

4) A képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert az alapító okirat aláírására.

Határidő: cégbírósági nyilvántartás megkeresésére 2014. február 28.

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

5. npr: Köztisztviselők cafeteria szabályzatának módosítása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A költségvetési törvény értelmében a köztisztviselők cafeteria kerete egy naptári évre kerül megállapításra, így ebből kifolyólag a költségvetés módosításával ezt a szabályzatot is minden évben módosítani kell, vagyis meg kell határozni a keretet. A törvény

kimondja a minimumot, amely az illetményalap ötszöröse, ami 193.250,- Ft, a maximum pedig bruttó 200.000,- Ft. Ebben az évben is, mint tavaly a bruttó 200.000,- Ft keretösszegre tesz javaslatot és kéri annak elfogadását.

Xxxxxx Xxxxx: Elmondta, hogy a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta, egyetlen kérésük volt, hogy ez a keretösszeg az önkormányzat valamennyi dolgozójára egységes legyen. Jegyző úr elmondta, hogy ez mindenkinek ugyanannyi, a bizottság elfogadásra javasolja.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsoltban sem kérdés, sem hozzászólás, sem módosító javaslat nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 24/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta és a határozat mellékletét képező tartalommal Visegrádi Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatához rendelt köztisztviselők cafetéria-juttatásának a szabályzatát a módosításokkal együtt jóváhagyta.

Felelős: ----

Határidő: ---

6. npr: A hulladékgazdálkodás és köztisztaság helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Tavaly január 1-vel lépett hatályba az új hulladékgazdálkodásról szóló törvény, mely számos új szabályozást vezetett be, ezért szükségessé vált a helyi önkormányzati rendelet teljes felülvizsgálata. Mivel a rendelet nagy mértékű módosítására volna szükség, ezért egy új rendelet megalkotására tesz javaslatot a felső szintű jogszabályoknak való megfelelés érdekében. A rendelet szövegezése során figyelemmel volt a jelenlegi gyakorlatra, illetve a szolgáltatást végző cégre egyaránt. A rendelet tartalmazza a közszolgáltató jogait és kötelezettségeit, illetve az ingatlantulajdonosok jogait és kötelezettségeit, valamint külön a közterületek tisztántartására vonatkozó rendelkezéseket. A rendelet társadalmi egyeztetésre került, egy lakostól érkezett észrevétel, javaslat, melyek beépítésre kerültek a rendelet tervezetbe, továbbá Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx képviselő úr fogalmazott még meg módosításokat, melyek szintén beépítésre kerültek. A Városfejlesztési Bizottság már ezen javaslatokkal együtt tárgyalta a rendelet tervezetet. Ezen kívül a hulladékszállítást végző cégnek is kiküldésre került a tervezet, nem élt észrevétellel, illetve javaslattal.

Xxxxxxx Xxxxxx: Bizottság tárgyalta és örömmel látta, hogy minden részletre kiterjedő, egyértelmű szabályok kerültek bele a rendeletbe. Egyetlen észrevétele van, hogy a hulladékgyűjtő edényzetek terhelhetőségére a 20 kg-ot kevésnek véli, javasolja ezt 30 kg-ra emelni.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Egyetért Xxxxxxx Xxxxxx javaslatával.

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx: Véleménye szerint ha fölemelik 30 kg-ra a terhelhetőséget, akkor ezzel azt fogják sugallni, hogy belerakhatnak nehéz hulladékot is a hulladékgyűjtőbe a lakosok. Az olyan jellegű hulladékot külön gyűjti a VKG.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban több hozzászólás, kérdés, illetve módosító javaslat nem volt. Először az elhangzott módosító javaslatot tette föl szavazásra. Kérdezte a képviselőket, aki Xxxxxxx Xxxxxx képviselő javaslatával egyetért, mely szerint a hulladékgyűjtő edényekben elhelyezhető hulladék maximális súlya 30 kg legyen, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 25/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete nem ért egyet Xxxxxxx Xxxxxx képviselő azon módosító javaslatával, mely szerint a hulladékgazdálkodás és köztisztaság helyi szabályairól szóló önkormányzati rendeletben a hulladékgyűjtő edényekben elhelyezhető hulladék maximális súlya 30 kg-ban legyen szabályozva.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: A módosító javaslat nem került elfogadásra. Felhívta a figyelmet, hogy rendelet alkotásról lévén szó, annak elfogadásához minősített többség, azaz 4 igen szavazat szükséges. Kérdezte a képviselőket, aki a rendeletet elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a hulladékgazdálkodás és köztisztaság helyi szabályairól szóló önkormányzati rendeletét elfogadta.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2014. (II.14.) önkormányzati rendelete

a hulladékgazdálkodás és köztisztaság helyi szabályairól (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

- Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester távozott az ülésteremből, így a képviselő- testület 6 fővel van jelen (7 főből), határozatképes –

Beszámoló a két ülés között eltelt időszak fontosabb eseményeiről

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Beszámolt a két ülés között eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Elmondta, hogy január 27-én a testület rendkívüli ülést tartott, melynek egyetlen napirendi pontja volt, Visegrád Város Önkormányzata és Castrum Visegrád Kft felszámolója közötti peren kívüli megállapodás elfogadása. A megállapodás aláírása megtörtént, a felszámoló eleget tett az abban szereplő fizetési kötelezettségének, így a város visszavonta a bírósági keresetét a Kft-vel szemben. Röviden ez tulajdonképpen annyit jelent, hogy a K7-es termálkút használati joga ismét a városé, tehát az a 99 évre kötött szerződés, amit 2002-ben született a cég és Visegrád Város között, az megszűnt. Úgy gondolja, hogy ez egy nagyon örömteli hír és meg kell köszönni mindazoknak, akik ebben részt vettek, közülük is kiemelné Xx. Xxxx Xxxxxx ügyvéd urat, aki nem csak a perbeli képviselettel, de a pertaktikai lépésekben is komoly szerepet vállalt.

Xxxxxx Xxxxx: Kérte, hogy fejtse ki a polgármester úr, hogy hogyan került vissza a város kezébe a kút használati joga.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Gyakorlatilag a város most visszavásárolta a kút használati jogát, amelyet annak idején 2002-ben a cég 99 évre, 40 millió forintért megvásárolt a várostól. Ennek könyv szerinti értéke 28 millió forint volt, ezzel szemben a városnak volt egy ennél lényegesen nagyobb számlakövetelése a kifizetetlen vízdíjakból és bírósági ítélet alapján fennálló követelésből. Ezt a felszámolóval egy olyan egyezségben számolta el az önkormányzat, hogy a könyv szerinti értékkel szembeállították a számlaköveteléseket, az ezen felüli részt, mintegy 6,5 millió forintot a cég kifizetett és az ezen fölül megmaradó kb. 7 millió forint a végelszámolásnál kerül elszámolásra.

7. npr: Visegrád, Fő u. 85/B szám alatt található üzlethelyiség (hentesüzlet) bérbeadása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző Meghívott: Xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A hentes üzlet bérleti szerződése lejárt, ebből kifolyólag a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó önkormányzati rendelet szerint a testületnek döntenie kell annak bérbeadásáról. Az üzlethelyiség bérletét nem szükséges pályáztatni, mivel a bérlő a bérleti szerződésben szereplő kötelezettségeit teljesítette, így az önkormányzati rendelet lehetőséget ad a bérleti szerződés meghosszabbítására, további 5 évre. Előzetesen Xxxxx Xxxxxxxxx egyeztetésre került a szerződés tervezet, ő elfogadja azt, azzal a pontosítással, hogy ő valójában csak 58 m²-t használ, szemben a korábban megállapított 72 m²-el. A Pénzügyi Bizottság a bérleti díj vonatkozásában megtárgyalta a kérelmet.

Xxxxxx Xxxxx: A Bizottság javasolja a szerződés megkötését, mivel a bérlő valóban teljesítette a kötelezettségeit, a bérleti díjat a tavalyi árban javasolja a bizottság megállapítani.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban sem kérdés, sem hozzászólás, sem módosító javaslat nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx alpolgármester nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 26/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

1.) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Xxxxx Xxxxxx egyéni vállalkozónak (2025 Visegrád, Xxxxxx xxxxxx u. 57.) 2014. február 1-től öt év határozott időre bérbe adja - a határozat mellékletét képező helyiségbérleti szerződésben foglalt tartalommal- a Visegrád 357/2 hrsz-ú Visegrád, Fő u. 85/B. szám alatt található 72 m² alapterületű ingatlanból 58 m2-nyi üzlethelyiségét.

2.) A Képviselő-testület a bérleti díj összegét havi 25.570,- Ft+áfa, mindösszesen 32.474,- Ft összegben állapítja meg.

3.) A Képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármestert Xxxxx Xxxxxxxxx kötendő helyiségbérleti szerződés aláírására.

Határidő: 2014. február 15.

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx polgármester

8. npr: Visegrád, Kisoroszi révkikötő megközelítését szolgáló a 064 hrsz ingatlanon meglévő két járda további használatához tulajdonosi hozzájárulás kérés megvitatása

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx aljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A Dunakanyar Révhajózási Kft. ügyvezetője Xxxxxx Xxxxxx kérelemmel fordult Visegrád Város Önkormányzatához, melyben kérte a Visegrád, 064 hrsz ingatlanon meglévő, a Kisoroszi révkikötő megközelítését biztosító két járda további használatához- és az árvízi kikötőhöz vezető zúzottkő borítású járda 30 cm-rel történő megemeléséhez tulajdonosi hozzájárulás megadását. Mivel a járdák egy része Visegrád, 064 hrsz önkormányzati ingatlanon találhatók, ezért a tulajdonosi hozzájárulás megadása a képviselő- testület kizárólagos hatásköre. A kérelmet Visegrád Város Önkormányzata Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottsága 2014. január 28-án tartott ülésén tárgyalta.

Xxxxxxx Xxxxxx: Elmondta, hogy a bizottság a hozzájárulás megadását támogatja. Felhívja a kivitelező figyelmét a járda megemelésénél felhasználni kívánt anyag minőségére.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, felolvasta a határozati javaslatot, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xlpolgármester nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 27/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Dunakanyar Révhajózási Kft. (2027 Dömös, Kossuth L.u.1/B.) ügyvezetője Xxxxxx Xxxxxx xérelmére a Visegrád Város Önkormányzat tulajdonában és kezelésében lévő 064 hrsz ingatlant érintő, a Kisoroszi révkikötőhöz vezető járdák további használatához- és az árvízi kikötés megközelítését szolgáló járda 30 cm-rel történő megemeléséhez a tulajdonosi hozzájárulását megadja a következő feltétellel:

- A járda megemelésénél felhasználandó anyag megfelelő minőségű legyen, amit igény esetén tudjon igazolni.

2) Jelen hozzájárulás egyéb hatósági engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól nem mentesít.

3) A Képviselő-testület felkéri Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármestert, hogy a Dunakanyar Révhajózási Kft.-t a képviselő-testületi döntésről írásban értesítse.

Határidő: azonnal

felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

9. npr: Önkormányzati tulajdonú munkagépek (MTZ82 traktor, Multicar kistehergépkocsi, MTZ-552 motor és Fiedler FFA 400M-K típusú rézsűvágó) értékesítése

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx xljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A képviselő-testület a tavalyi évben megvásárolt egy Mercedes Benz típusú Unimog gépjárművet, a hozzátartozó munkaeszközökkel együtt. Mivel ez a gép olyan multifunkcionális, hogy a Város és Községgazdálkodási csoport vezetője szerint a régi munkagépek, többek között az MTZ traktor, a régi multicar tartályos kistehergépkocsi és az MTZ 552-es motor és egy Fidler típusú rézsűvágó kasza fölöslegessé vált, javasolja ezek értékesítését. Az önkormányzat vagyonrendelete szerint mivel az első három munkagépnek könyv szerinti értéke nulla, így nyilvános pályáztatási eljárás nélkül is értékesíthető, míg a részűvágó kasza értéke meghaladja azt az összeghatárt, ami után csak pályázati eljárást követően értékesíthető. A traktorra, a multicarra, valamint a motorra árajánlatok is érkeztek. A legjobb árajánlatot Xxxxxx Xxxxxx xette 2.280.000,- Ft értékben, ezek bruttó összegek, tehát ebből az összegből az áfát az önkormányzatnak be kell fizetnie és azt nem igényelheti vissza. Ennek megfelelően két határozati javaslat készült, az első javaslat A) alternatívája az értékesítés Xxxxxx Xxxxxxxxx, az általa felkínált áron. A B) alternatíva, hogy nem fogadja el az ajánlott árat és megpályáztatja az eszközöket. A második határozati javaslat pedig a rézsűvágó kasza pályázati kiírására vonatkozik. ennek a kikiáltási ára a márkaszerviz által javasolt 2.000.000,- Ft+Áfa.

Xxxxxxx Xxxxxx: Elmondta, hogy először aggályosnak találta, hogy ha most eladják a rézsűvágót, akkor az hiányozni fog, de mint megtudta a költségvetésbe már be van tervezve egy új. Az is kiderült, hogy a sózás is megoldható másik géppel, tehát tudja támogatni az eladást.

Xxxxxx Xxxxx: Elmondta, hogy költségvetésbe úgy tervezték bele, hogy 3.000.000,- Ft + Áfáért vesznek egy fűkaszát az Unimogra, és 4.500.000,- Ft-ért pedig egy sószórót is. Tehát most megpróbálják úgy fölszerelni az új unimogot és a multicart, hogy ezek tudják helyettesíteni a régi gépeket.

Javasolja, hogy a gépeket együtt adják el, tehát az A) alternatívát javasolja elfogadni, a rézsűvágót pedig ne adják el 2 millió + Áfa alatt semmiképpen.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban további hozzászólás, illetve kérdés nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az első határozati javaslat A) alternatíváját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 28/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 5/2012. (III.29.) Önk. rendelet 8 § b) pontjában biztosított hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Visegrád Város Polgármesteri Hivatal nevén szereplő, Visegrád Város Önkormányzat tulajdonát képező Belorusz MTZ82 gyártmányú (frsz: YFS-464) traktort 1.580.000 Ft-ért (1.244.095 Ft+áfa), Multicar-IFA gyártmányú (frsz:CCG-279) tartályos kistehergépkocsit 500.000 Ft-ért (393.701 Ft+áfa), míg MTZ-552 gyártmányú motort 200.000 Ft-ért (157.480Ft+áfa) mindösszesen 2.280.000 Ft-ért (1.795.276 Ft+áfa) értékesíti - vételi ajánlatában foglalt tartalommal - Xxxxxx Xxxxxxxxx (4900 Fehérgyarmat, Tömöttvár u. 58.).

2) A Képviselő-testület felhatalmazza Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármestert Xxxxxx Xxxxxxxxx xötendő adásvételi szerződések aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő második határozati javaslatot, vagyis a rézsűvágó megpályáztatását elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 29/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól (továbbiakban: vagyonrendelet) szóló 5/2012. (III.29.) Önk. rendelet 8 § b) pontjában biztosított hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy Visegrád Város

Önkormányzat tulajdonát képező Fiedler FFA 400M-K típusú rézsűvágó kaszát (továbbiakban: rézsűvágó kasza) a vagyonrendeletnek megfelelő eljárás szerint értékesítésre jelöli ki. A nyilvános pályázat kiírására, a pályázati eljárás lebonyolítására a vagyonrendelet 10.§ (2) bekezdése alapján a képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal vezetőjét Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyzőt kéri fel. A rézsűvágó kasza kikiáltási ára: 2.000.000,- Ft+áfa=2.540.000 Ft.

2) A Képviselő-testület egyúttal felkéri Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyzőt, hogy a nyilvános pályázati eljárás lebonyolítását követően készítsen újabb előterjesztést, mely alapján a rézsűvágó kaszára érkezett konkrét vételi ajánlatok ismeretében meghozható a végleges döntés.

Határidő: 2014. március 20.

Felelős: Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyző

− Xxxxxxxxxx Xxxxxx 00 óra 44 perckor öt perc szünetet rendelt el-, majd az öt perc szünetet követően a képviselő-testületi ülés folytatódott.-

10. npr: Visegrádi Sportegyesület által az előminősítéses (TAO) pályázaton való részvételhez önkormányzati hozzájárulás

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyző

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx xljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: A Visegrádi Sport Egyesület megkereste az önkormányzatot a tekintetben, hogy az idei évben is megnyílt az ún. TAO pályázat, melyre szeretnének pályázni. Beadási határidő 2014. február 14. A pályázat 2 évre szól, tehát a most benyújtott pályázaton esetlegesen elnyert támogatást 2015. június 30-ig kell felhasználni. 70%-os támogatottságú a pályázat, azaz 30%-os önrészt szükséges biztosítani hozzá. A pályázatot csak sport egyesületek nyújthatják be. Mivel az önrész teljes egészében nem áll rendelkezésére az egyesületnek, ezért kéri az önkormányzat támogatását. A pályázatban szereplő 1., 3., 5., soron lévő tételek önrészét 484.000,- Ft-ban tudja vállalni, az 1.296.000,- Ft önrészhez kéri az önkormányzat segítségét.

Xxxxxx Xxxxx: Az általuk vállalt 484.000,- Ft önrészből 280.000,- Ft az a pénz, amit az önkormányzat adott az előző évi pályázatához.

Xxxxxx Xxxxx: A következő módosító indítványt terjesztette elő: Visegrádi Sportegyesület által 2014. évi előminősítéses TAO pályázatra benyújtandó kérelme 6. 7. 8. 9. 10. sorait feltételek nélkül támogassa az önkormányzat, az 1. 3. és 5. sorokat azzal a kitétellel, hogy a megvalósításához szükséges önrészt a Visegrádi Sport Egyesület Biztosítja. A kérelem 2. sorát egyáltalán ne, a 4. sorból a gyepszellőztetésre vonatkozó részt se támogassa, hanem a gyepszellőztetés rész helyett 1.016.000,- Ft összeg erejéig öntözőberendezés hydrofor szivattyú állomásának megvalósítását támogassa az önkormányzat. Összegszerűségben így minimális az eltérés.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Azt kell tisztán látni, hogy ez most egy olyan támogatás, amely mellett pénzügyi értelemben vett kötelezettségvállalás nincsen, mert a most elfogadott költségvetés ezt nem tartalmazza. Amennyiben majd oda jut a folyamat, hogy erre már szükség lesz, akkor majd ismét tárgyalnia kell róla a testületnek.

Xxxxxx Xxxxx: Annyit tegyen azért hozzá az önkormányzat, hogy ezt az anyagi támogatást abban az esetben tudja csak biztosítani, ha a 2013-as és 2014-es pályázatokhoz nyújtott támogatásról teljes egészében beszámolnak és azokat a feladatokat megvalósították.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki Xxxxxx Xxxxx xépviselő módosító javaslatával egyetért, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 30/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja Xxxxxx Xxxxx xépviselő azon módosító javaslatát, mely szerint a Visegrádi Sportegyesület által a Magyar Labdarúgó Szövetség amatőr labdarúgó-létesítmények (labdarúgópályák, öltözők) felújítását támogató, 2014. évi előminősítéses pályázatra benyújtandó kérelme 6. 7. 8. 9. 10. sorait feltételek nélkül támogassa, az 1. 3. és 5. sorokat azzal a kitétellel, hogy a megvalósításához szükséges önrészt a Visegrádi Sport Egyesület Biztosítja. A kérelem 2. sorát egyáltalán ne, a

4. sorból a gyepszellőztetésre vonatkozó részt se támogassa, hanem a gyepszellőztetés rész helyett 1.016.000,- Ft összeg erejéig öntözőberendezés hydrofor állomásának megvalósítását támogassa az önkormányzat.

Felelős: ---

Határidő: ---

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki az elfogadott módosításokkal együtt a pályázat benyújtásához hozzájárul, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 31/2014. (02.13.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Visegrádi Sportegyesület (2025 Visegrád, Fő u. 81.) által a Magyar Labdarúgó Szövetség amatőr labdarúgó- létesítmények (labdarúgópályák, öltözők) felújítását támogató, 2014. évi előminősítéses pályázatra benyújtandó kérelme 6. 7. 8. 9. 10. sorait feltételek nélkül támogatja, az 1. 3. és 5. sorokat azzal a kitétellel, hogy a megvalósításához szükséges önrészt a Visegrádi Sport Egyesület Biztosítja. A kérelem 2. sorát egyáltalán nem, a 4. sorból a gyepszellőztetésre vonatkozó részt nem támogatja. A 4. sor gyepszellőztetés rész helyett 1.016.000,- Ft összeg erejéig öntözőberendezés hydrofor állomásának megvalósítását támogatja.

Felelős: ---

Határidő: ---

11. npr: Egyebek

Xxxxxxx Xxxxxx: A Xxxxxx xxxxxx utcában óriási kátyúk vannak, fel kellene szólítani a közútkezelőt, hogy javítsák ki ezeket.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: A következő két hétben ezt ismételten meg fogja tenni a hivatal.

Xxxxxx Xxxxx: A Városfejlesztés Bizottságtól kérdezi, hogyan áll a Sziget utcai bérlakások felújítása.

Xxxxxx Xxxxxx: Elmondta, hogy a külső hőszigetelést kellene elvégezni, tavaly ősszel már nem lehetett ennek nekikezdeni, de tavasszal ezt el lehet végezni. Az ügy folyamatban van, a főépítész úr végzi ennek előkészítését.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: További hozzászólás, illetve kérdés nem lévén, a munkát megköszönte és az ülést bezárta.

Kmf.

Félegyházi Xxxxxx Eőryné Xx Xxxxx Xxxxxxx xolgármester jegyző h.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete

Szám: 6/2014.

Határozatok száma: 32-62/2014 (02.13.) Rendelet száma: 3/2014. (II.21.)

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. február 20-án megtartott nyílt üléséről

1. A Védőnői Szolgálat Beszámolója 2013. évi éves munkájáról

2. Civil szervezetek beszámolója a 2013. évi támogatás felhasználásáról

3. Xxxxxx Xxxxxx Művelődési Ház és Városi Könyvtár beszámolója a 2013. évi tevékenységről

4. Visegrádi Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodás módosítása

5. A képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2011. (III.24.) számú rendelet módosítása

6. Az Állami Számvevőszék által 2013. évben a Visegrádi Német Nemzetiségi Önkormányzat gazdálkodásának ellenőrzése kapcsán feltárt megállapításaihoz készült intézkedési terv megtárgyalása

7. Xxxxxx xxxx 00/0. számú önkormányzati bérlakás bérletére beérkezett pályázat elbírálása

8. Önkormányzati rendeletek felülvizsgálata, Rendeletalkotási Ütemterv elfogadása

9. A közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 20/2013. (IX.20.) önkormányzati rendelet módosítására a Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesülettől érkezett kérelem megtárgyalása

10. Szavazatszámláló Bizottsági tagok megválasztása

11. „Az ezeréves Visegrád Városközponti fejlesztése” tárgyú (KMOP. 5.2.1//B-09-2F-2010- 0009) projekt keretében a Mozi Köz kiépítésére érkezett árajánlatok megvitatása

12. Schulek utca (I. ütem) útépítési hozzájárulás

13. Duxxx xxvíz következtében megrongálódott utak helyreállítására beérkezett árajánlatok megvitatása

14. A 2014. évi homlokzat felújítási pályázat elbírálása

15. Lelátó felújítására érkezett árajánlatok megvitatása

16. Visegrád, Duna-parti területek rendezése ügyében belterületbe vonásról szóló nyilatkozat kiadása

17. A 2014. évi éves közbeszerzési terv elfogadása

18. A Nemzeti Kataszteri Program Nonprofit Kft. ajánlatának megvitatása digitális térkép szolgáltatásra

19. Xxxxxxx Xxxxx xxxx 0. xxxx (610 hrsz) alatti ingatlanon és mögötte lévő pince és partfalomlása miatti károk helyreállítása kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítása

20. Egyebek

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. február 20-án 18:00 órakor a Palotaház tárgyalótermében megtartott nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xlpolgármester Xxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx

Tanácskozási joggal:

Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyző

Távol maradt képviselő:

Xxxxxxx Xxxxxx

Meghívott:

Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xendőrőrs parancsnok Xxxxxx Xxxxx Xgyütt Kulturális Egyesület elnöke

Xxxxxxxx Xxxxx Xisegrádi Sport Egyesület utánpótlásedző Xxxxx Xxxxxx XDM Egyesület

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 6 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. Ismertette a meghívóban szereplő napirendet, mellyel kapcsolatban az alábbi módosító javaslatot tette. Az 1. napirendi pontot javasolja levenni, mivel Xxxxxx Xxxxxxxxx xxsparancsnok beteg lett, így ma nem tud megjelenni. Így a napirendek sorába 16. napirendi pontként javasolja felvenni a Visegrád, Duna-parti területek rendezése ügyében belterületbe vonásról szóló nyilatkozat kiadását, 17. napirendi pontként javasolja felvenni a 2014. évi éves közbeszerzési terv elfogadását, 18. napirendi pontként javasolja felvenni a Nemzeti Kataszteri Program Nonprofit Kft. ajánlatának megvitatását digitális térkép szolgáltatásra, 19. napirendi pontként javasolja felvenni a Pázmány Xxxxx xxxx 0. xxxx (610 hrsz) alatti ingatlanon és mögötte lévő pince és partfalomlása miatti károk helyreállítása kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítását. Kérdezte a képviselőket, aki az imént felsorolt módosító javaslatokat elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a napirend módosítását elfogadta.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki az így módosított napirendet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) az ülés napirendjét elfogadta.

1. npr: A Védőnői Szolgálat Beszámolója 2013. évi éves munkájáról

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyző Mexxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xédőnő

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xx Xxxxx Xxxxxx xljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xédőnő elkészítette a 2013. évről szóló beszámolóját, az előterjesztés kiküldésre került, a Népjóléti Bizottság tárgyalta a beszámolót.

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx: A Bizottság tárgyalta a beszámolót, mely a megszokott magas színvonalon készült. A védőnő nem kapott elég lehetőséget különböző szűrőprogramok megszervezésére, ezért a Bizottság ez irányban ígéretet tett, hogy ezekre forrást biztosít a jövőben. A beszámoló elfogadását javasolja a bizottság.

Xxxxxx Xxxxx: A költségvetési tartalékba bekerült egy keretösszeg erre a célra.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban egyéb kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki a védőnői beszámolót elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Védőnői Szolgálat

2013. évi éves munkájáról szóló beszámolóját, az abban szereplő tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

2. npr: Civil szervezetek beszámolója a 2013. évi támogatás felhasználásáról

Előterjesztő: Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xizottsági elnök Meghívottak: Civil szervezetek vezetői

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x Népjóléti Bizottság elnökét, hogy ismertesse az előterjesztést.

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx: A Civil Alapnak az a szokásos elszámolási rendje, hogy év végén be kell nyújtani a számlákat, majd január közepéig be kell nyújtani egy szöveges beszámolót, kiegészítve az elszámoló lappal. A támogatásban részesült szervezetek beküldték a beszámolóikat, illetve a Bizottság tárgyalta még ezen kívül a sportpálya üzemeltetőjének és a Visegrádi Sport Egyesületnek is a beszámolóját az elmúlt évről. A beszámolókkal kapcsolatban a bizottsági ülésen kialakult egy kisebb vita, ami helyenként inkább személyeskedésnek is tűnhetett a jelenlévők számára. Véleménye szerint ebből az a tanulság, hogy még mindig nem teljesen pontosan fogalmazza meg az önkormányzat a feltételeket, illetve a támogatási szerződésben nem minden kerül rögzítésre. Az idei kiírást ki fogják egészíteni olyan elemekkel, amivel ez a kellemetlenség, félreértés elkerülhető lesz. Egyébként köszönet illeti a civil szervezeteket, amiért a kulturális és egyéb területeken szervező munkát végeznek, remélhetően idén is sokan pályáznak majd, hiszen most egy kicsit nagyobb keret is áll a rendelkezésre, mint tavaly.

Xxxxxxxx Xxxxx XSE képviseletében: Elmondta, hogy a bizottsági ülésen elhangzott kérésnek megfelelően igyekeztek összeállítani az elszámolásukat, azt benyújtották az elszámoló lapon a számlákkal együtt, amennyiben ez megfelel a képviselő-testületnek, akkor további kérdése nincs.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Tudomása szerint nem teljes körű a beszámolásra kötelezett civil szervezetek köre, mi a helyzet velük?

Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx: Egy szervezetet hiánypótlásra fog felkérni a bizottság, mert velük nem tudták az ülésen személyesen megbeszélni, mivel nem tudtak jelen lenni. Ezt követően ez is testület elé kerülhet.

Xxxxxx Xxxxx: Ha valamelyik civil szervezet képviselői tiszteletdíjból felajánlást kap, akkor azzal ugyanúgy el kell számolnia?

Xx. Xxxxx Xxxxxx: Igen, hiszen készült támogatási szerződés, abban pedig elő van írva az elszámolási kötelezettség.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Mivel a témával kapcsolatban egyéb kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem hangzott el, sorrendben tette fel szavazásra a civil szervezetek beszámolóinak elfogadásáról szóló határozati javaslatokat. Kérdezte a képviselőket, aki elfogadja az Áprily Alapítvány beszámolóját, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 33/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja az Áprily Iskoláért Alapítvány beszámolóját a „Civil szervezeteket támogató 2013. évi alapból” elnyert támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki az Együtt Kulturális Egyesület beszámolóját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 34/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja az Együtt Kulturális Egyesület beszámolóját a „Civil szervezeteket támogató 2013. évi alapból” elnyert támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki a Xxxxxxx Xxxxxx Xgyesület beszámolóját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Xxxxxxx Xxxxxx Xgyesület beszámolóját a „Civil szervezeteket támogató 2013. évi alapból” elnyert támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki a Visegrádi Ifjúsági Sziget Egyesület beszámolóját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és

ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Visegrádi Ifjúsági Sziget Egyesület beszámolóját a „Civil szervezeteket támogató 2013. évi alapból” elnyert támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki Xxxxxxx Xxxxxx xeszámolóját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 37/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Xxxxxxx Xxxxxx beszámolóját a „Civil szervezeteket támogató 2013. évi alapból” elnyert támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki a Xxxxxx Xxxxxx Cserkészcsapat beszámolóját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 38/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Xxxxxx Xxxxxx Cserkészcsapat beszámolóját a „Civil szervezeteket támogató 2013. évi alapból” elnyert támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki Visegrádi Fiatalok Klubja Egyesület beszámolóját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 39/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Visegrádi Fiatalok Klubja Egyesület beszámolóját a „Civil szervezeteket támogató 2013. évi alapból” elnyert támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki a Visegrádi Sport Egyesület beszámolóját elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 40/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Visegrádi Sport Egyesület beszámolóját a Visegrád Város Önkormányzat 2013. évi költségvetéséből nyújtott támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Kérdezte a képviselőket, aki Xxxxxxx Xxxxxx, a városi sportcentrum üzemeltetőjének beszámolóját elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 41/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Xxxxxxx Xxxxxx, a városi sportcentrum üzemeltetőjének beszámolóját a Visegrád Város Önkormányzat 2013. évi költségvetéséből nyújtott támogatás felhasználásáról, a határozati javaslat mellékletét képező beszámoló alapján.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

3. npr: Xxxxxx Xxxxxx Művelődési Ház és Városi Könyvtár beszámolója a 2013. évi tevékenységről

Előterjesztő: Xx. Xxxxx Xxxxxx xljegyző Meghívott: Xxxxxx Xxxxx xgazgató

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx Művelődési Ház és Városi Könyvtár vezetőjét, hogy ismertesse a beszámolóját.

Xxxxxx Xxxxx: Elmondta, hogy írásbeli beszámolóját nem kívánja kiegészíteni, ha van kérdés, arra szívesen válaszol. Bizottsági ülésen részleteiben áttárgyalták a beszámolót.

Xxxxxxxxxx Xxxxxx: Felkérte Xxxxxx Xxxxxx, hogy vizsgálja meg a mozi üzemeltetésének újra indításának anyagi és egyéb szükségleteit.

Mivel a témával kapcsolatban egyéb kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki a Művelődési Ház beszámolóját elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Xxxxxxx Xxxxxx xépviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 42/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja a Xxxxxx Xxxxxx Művelődési Ház és Városi Könyvtár 2013. évi éves munkájáról szóló beszámolóját, az abban szereplő tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Xxxxxxxxxx Xxxxxx xolgármester

4. npr: Visegrádi Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodás módosítása

Előterjesztő: Félegyházi András polgármester

Meghívott: Zeller Márton a Német Nemzetiségi Önkormányzat elnöke

Félegyházi András: Ennek az együttműködési megállapodásnak a módosítását technikai jellegű ok indokolja, mivel a 2013-ban történt Állami Számvevőszéki ellenőrzés olyan ajánlásokat fogalmazott meg, melynek egyik része ezen megállapodás módosítása.

Dr. Szabó Attila: Az ÁSZ gyakorlatilag többek között azt kérte, hogy egészüljön ki a megállapodás a Nemzetiségi Önkormányzat fizetési számla nyitásával történő nyilvántartásba vétel és az adószám igénylésével kapcsolatos határidőkkel, valamint a feladat címzettjének konkrét megjelölésével. Az előterjesztés mellékletében ezekkel a pontokkal kiegészített megállapodás szerepel.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 43/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy „a nemzetiségek jogairól” szóló 2011. évi CLXXIX. törvény 80. § (1)-(4) bekezdésekben foglalt tartalmi elemek minden pontjának való megfelelés érdekében a Visegrádi Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodást módosítja, azt egységes szerkezetbe foglalva - a határozat mellékletét képező tartalommal - elfogadja.

2) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

5. npr: A képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2011. (III.24.) számú rendelet módosítása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Meghívott: Zeller Márton a Német Nemzetiségi Önkormányzat elnöke

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: Az előző napirenddel szorosan összefügg a téma, mivel a képviselő-testület SZMSZ-ének mellékletében kell szerepeltetni a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötött megállapodást, ezért a mostani módosítás miatt a rendeletet is módosítani szükséges. Mivel rendeletről van szó, minősített többség szükséges annak elfogadásához.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki a rendelet módosítását elfogadja, ezt kézfelemléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a képviselő-testület és szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló 4/20111. (III.24.) önkormányzati rendelet módosítását elfogadta.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2014. (II.21.) önkormányzati rendelete

a képviselő-testület és szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló 4/2011. (III.24.) önkormányzati rendelet módosításáról

(A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

6. npr: Az Állami Számvevőszék által 2013. évben a Visegrádi Német Nemzetiségi Önkormányzat gazdálkodásának ellenőrzése kapcsán feltárt megállapításaihoz készült intézkedési terv megtárgyalása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Meghívott: Zeller Márton a Német Nemzetiségi Önkormányzat elnöke

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: Tavaly nyáron a Német Nemzetiségi Önkormányzat gazdálkodását vizsgálta az

Állami Számvevőszék, melynek során hiányosságokat tárt fel. Többek között kezdeményezte a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötött megállapodás módosítását, valamint nem volt a Nemzetiségi Önkormányzatnak Szervezeti és Működési Szabályzata, ezen kívül a képviselő-testület üléseire nem hívták meg a jegyzőt vagy az általa meghatalmazott személyt. Továbbá kérték, hogy a szabálytalansági eljárásokkal kapcsolatos önkormányzati szabályzat terjedjen ki a nemzetiségi önkormányzatra is. Erre készült egy intézkedési terv, de a feladatok nagy részét a hivatal, illetve a nemzetiségi önkormányzat már elvégezte.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 44/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a „Visegrádi Német Nemzetiségi Önkormányzat gazdálkodásának ellenőrzéséről” szóló állami számvevőszéki jelentés megállapításainak végrehajtására készült intézkedési tervet, s azt az előterjesztés mellékletének megfelelő tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület felhívja a felelősök figyelmét az intézkedési tervben foglaltak maradéktalan végrehajtására.

Felelős: polgármester, aljegyző, pénzügyi csoportvezető Határidő: az intézkedési tervben foglaltak szerint

7. npr: Sziget utca 11/1. számú önkormányzati bérlakás bérletére beérkezett pályázat elbírálása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző Meghívott: Kádár Rodica Éva

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete 236/2013. (12.05.) ökt határozata alapján az önkormányzat a Sziget u. 11. szám alatt lévő 1. számú önkormányzati lakás bérbeadására eredménytelen pályázatot követően ismételten pályázatot írt ki. A pályázat a helyben szokásos módon Visegrádi Hírekben, a xxxxxxxx.xx internetes honlapon és a hirdetőtáblákon meghirdetésre került.

A pályázati felhívásra a beadási határidőn belül 2014. január 24-ig egy pályázat érkezett Kádár Rodica Évától. A Népjóléti Bizottság tárgyalta a pályázat elbírálását, és javaslatot fogalmazott meg a képviselő-testület részére.

Hintenberger András: A bizottság támogatta a pályázat elfogadását, annak ellenére, hogy a pályázó nem felel meg teljes egészében a feltételeknek, de az önkormányzat rendelete lehetőséget ad arra, hogy amennyiben nincs másik pályázó, akkor a lakásbérlet odaítélhető olyan pályázónak is, aki csak részben felel meg a feltételeknek. A bizottság kérte még a továbbiakban, hogy a bérleti szerződésben szerepeljen az, hogy a lakásban életvitelszerűen kell lakni, illetve, hogy a pályázó a rendelkezésére álló lakástulajdonát nem adhatja ki üzletszerűen.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 45/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat által „Sziget

u. 11. szám alatt lévő 1. számú önkormányzati lakás bérbeadására” kiírt pályázatra Kádár Rodica Éva (2026 Visegrád, Tölgyfa u. 20.) által benyújtott kérelmét a Közművelődési, Oktatási, Ifjúsági és Népjóléti Bizottság javaslata alapján elfogadja.

2) A Képviselő-testület egyúttal úgy dönt, hogy „az állami támogatásból létesülő költségelvű lakások bérbeadásáról” szóló 8/2001. (IX.13.) önkormányzati rendelet 3.§ (1) bekezdése alapján Kádár Rodica Évának (2026 Visegrád, Tölgyfa u. 20.) havi 27.055 Ft (445 Ft/m2/hóx60,8m2) bérleti díj ellenében 2014. március 1-től öt év határozott időre bérbe adja Visegrád, Sziget u. 11/1. számú önkormányzati tulajdonú lakását.

3) A képviselő-testület egyúttal úgy dönt, hogy a Kádár Rodica Évaval kötendő bérleti szerződésben a következő feltételek szerepeljenek:

- Bérlő köteles életvitelszerűen a bérlet ingatlanban tartózkodni.

- Amennyiben a Bérlő életkörülményeiben, családi állapotában olyan változás következik be, amely a pályázat elbírálásakor a döntést befolyásolta, akkor a bérleti jogviszony megszüntethető.

- A bérlő köteles vállalni, hogy a meglévő lakástulajdonát üzletszerűen nem adja bérbe az önkormányzati lakásbérleti jogviszony fennállásának ideje alatt.

4) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert Kádár Rodica Évával kötendő bérleti szerződés aláírására.

Határidő: 2014. február 28.

Felelős: Félegyházi András polgármester

8. npr: Önkormányzati rendeletek felülvizsgálata, Rendeletalkotási Ütemterv elfogadása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Képviselő-testület által elfogadott 2014. évi munka- és ülésterv értelmében a 2014. február 20-i testületi ülés egyik napirendi pontja az önkormányzati rendeletek felülvizsgálati ütemtervének az elfogadása. A rendeletek felülvizsgálata még 2012. nyarán indult el, melynek következtében az elmúlt másfél évben 40 rendeletet alkotott a képviselő-testület. Ezek között voltak új rendeletek és természetesen rendeletmódosítások is. Néhány rendelet maradt ki még ebből a folyamatból, melyeknek módosítása a felsőbb szintű jogszabályok idő közben történt változása miatt vált szükségessé. A rendeletalkotási ütemterv tervezetét a képviselő-testület tagjai megkapták.

Félegyházi András: Elmondta, hogy többek között a rendelet alkotások, illetve módosítások során a hivatal munkatársai, illetve jegyző úr nagyon komoly háttérmunkát végeznek, így ezúton is kifejezi köszönetét.

Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 46/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzati rendeletek felülvizsgálatára vonatkozó 2014. évi ütemtervét – határozat mellékletét képező tartalommal – elfogadja.

Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Szabó Attila aljegyző

9. npr: A közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 20/2013. (IX.20.) önkormányzati rendelet módosítására a Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesülettől érkezett kérelem megtárgyalása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző Meghívott: Cseke László TDM elnök

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Képviselő-testülete 2013. szeptember 19-i testületi ülésén fogadta el a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 20/2013. (IX.20.) önkormányzati rendeletét, mely akkor előzetesen társadalmi egyeztetésre volt bocsátva. A Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesület a rendelettel kapcsolatban 2013. decemberében írt levelében azt a módosítási kérelmet fogalmazta meg, hogy a nagy zajjal járó tevékenységek, melyek a rendelet 6. §. (1) bekezdésében vannak szabályozva, szombatonként ne este 18 és reggel 7 óra között, hanem 14 és reggel 7 óra között legyenek tiltva. Indoklásként a kérelemben előadták, hogy a pihenni vágyók nyugalmát több ilyen tevékenység is zavarja. A rendelet úgy szabályoz, hogy ha valaki hétköznap este 19 és reggel 7 óra között, szombaton este 18 és reggel 7 óra között, illetve vasárnap és munkaszüneti napokon nagy zajjal járó tevékenységet folytat, akkor a közösségi együttélés alapvető szabályaival ellentétes magtartást valósít meg. A kérelem elfogadása esetén a rendelet módosításra kerül, a másik határozati javaslat esetén ha a kérelem elutasításra kerül, akkor értelemszerűen a rendelet módosítására nem kerül sor. A rendelet módosításhoz minősített szavazattöbbség szükséges.

Cseke László: Elmondta, hogy ezzel a kéréssel a Visegrádon élők fordultak a TDM szervezethez, tehát ezen szabályozással nem a szállodáknak vagy a nagyobb vendéglátó egységeket üzemeltetőknek volt problémájuk, hanem az egyéni szállásadóknak.

Félegyházi András: Ezek a személyek már fordulhattak volna az önkormányzathoz a társadalmi egyeztetési szakaszban. Nyilván egy ilyen kérdésnek bármikor van helye, hiszen egy rendeletet lehet módosítani. Viszont azt is látni kell, hogy a hivatalba ilyen problémát senki nem jelzett sem írásban, sem szóban. Javasolja, hogy a képviselő-testület ne módosítsa a rendeletet, tehát az A) határozati javaslatot fogadja el.

Mikesy Tamás: Volt ilyen tárgyú bejelentés a jegyző úrnál?

Dr. Szabó Attila: Nem volt.

Schüszterl Károly: Elmondta, hogy tudomása szerint valóban volt néhány olyan eset a kis szállásadók esetében, ahol elment a vendég, mert éppen a szomszédban hétvégén is gépekkel dolgoztak és nagy volt a zaj, de valóban ezt előbb is lehetett volna jelezni.

Félegyházi András: Véleménye szerint a konkrét esetet is be kellett volna jelenteni.

Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő A alternatíva határozati javaslatot fogadja el, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és 1 ellenszavazattal (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 47/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesület (Visegrád, Fő u. 81.) a „közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről” szóló 20/2013. (IX.20.) önkormányzati rendelet módosítására érkezett kérelmét nem fogadja el, mert konkrét eset hiányában nem indokolt a rendelet szigorítása, azaz a nagy zajjal járó tevékenységek szombatonként délután 14 és reggel 7 óra közötti tiltása.

2) A Képviselő-testület felkéri Félegyházi András polgármestert, hogy a testületi határozatról írásban értesítse a Visegrád és Környéke Turisztikai és Marketing Egyesületet.

Határidő: 2014. február 20.

Felelős: Félegyházi András polgármester

10. npr: Szavazatszámláló Bizottsági tagok megválasztása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A köztársasági elnök úr 2014. január 18-án meghozott határozatával az országgyűlési képviselők 2014. évi általános választása időpontját 2014. április 6-ra tűzte ki. A választási eljárásról szóló törvény a szavazatszámláló bizottság 3 tagját és a szükséges számú póttagokat a képviselő-testület a választás kitűzése napját követően, legkésőbb a szavazás előtti 20. napon választja meg, azaz 2014. március 17-ig. A tagok személyére a helyi választási iroda vezetője tesz indítványt. Visegrádon 2 szavazókör van, az 1. számú szavazókör a polgármesteri hivatalban, a

2. számú pedig az iskolában van. Visegrádon nemzetiségi szavazókör is működött, ezt a szavazatszámláló bizottságot is most kell megválasztani, de az ő mandátumuk csak az őszi önkormányzati választások idejére fog szólni. Két határozati javaslatot tartalmaz az előterjesztés, az első az 1. és 2. szavazókör szavazatszámláló bizottság tagjaira tesz javaslatot, a második a nemzetiségi szavazókör SZSZB tagjaira.

Schüszterl Károly: Április 6-ra készen lesz a hivatal épülete, hogy le lehessen ott bonyolítani a

választásokat?

Félegyházi András: Igen.

Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, illetve hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott, az előterjesztés első határozati javaslatát elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 48/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr Szabó Attila Helyi Választási Iroda vezetőjének indítványára a „választási eljárásról” szóló 2013. évi XXXVI törvény 24.§ (1) bekezdése és a „2014. április 6. napjára kitűzött országgyűlési képviselő-választás eljárási határidőinek és határnapjainak megállapításáról” szóló 3/2014. (I. 20) KIM rendelet 3.§ (2) bekezdése értelmében Visegrád településen működő szavazatszámláló bizottság tagjainak, illetve póttagjainak a következő személyeket választja meg:

01. számú szavazókör: Polgármesteri Hivatal /Visegrád, Fő u. 81./

Tagok: Schandl Jánosné 2025 Visegrád, Fő u. 113. Scheili Éva 2025 Visegrád, Fő u. 89.

Honti Lászlóné 2025 Visegrád, Fő u. 72. Póttagok: Schandl Andrea 2025 Visegrád, Fő u. 113.

Gajdos Attila 2025 Visegrád, Rákóczi u. 2/B

02. számú szavazókör: Áprily Lajos Általános Iskola /Visegrád, Rév u. 12./ Tagok: Mundiné Bocskay Zsuzsanna 2025 Visegrád, Fő u. 71.

Zeller Albertné 2025 Visegrád, Fő u. 62..

Molnár Erzsébet 2025 Visegrád, Fő u. 55.

Póttagok: Fieszl Rita 2025 Visegrád, Patak sétány 2.

Burgermeister Ágnes 2025 Visegrád, Nap u. 6.

Felelős: azonnal Határidő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott, az előterjesztés második határozati javaslatát elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 49/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr Szabó Attila Helyi Választási Iroda vezetőjének indítványára a „választási eljárásról” szóló 2013. évi XXXVI törvény 24.§ (1) bekezdése értelmében Visegrád településen működő nemzetiségi szavazókör szavazatszámláló

bizottság tagjainak a következő személyeket választja meg:

Nemzetiségi szavazókör: Egészségház /Visegrád, Fő u. 38./

Tagok: Nádler Anna 2025 Visegrád, Mátyás király u. 9. Konczné Szőke Éva 2025 Visegrád, Mátyás király u. 73. Borsody István 2025 Visegrád, Fő u. 22.

Petőczné Ivitz Judit 2025 Visegrád, Nap u. 6. Sovány József 2025 Visegrád, Fő u. 79/A

Felelős: azonnal Határidő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Beszámoló a két ülés között eltelt időszak fontosabb eseményeiről

Félegyházi András:

- Helyi Védelmi Bizottsági ülésen vett részt Szentendrén, ahol elfogadták a téli veszélyhelyzetre való felkészülés programját.

- Egyeztetést tartott a Duna Maraton szervezőjével, az idén a szervezők szeretnék, ha a kiinduló és végpont a nagy parkoló lenne, de ez még egyeztetést igényel a közterület foglalási rendelet figyelembevételével.

- A Budapest Közlekedési Központ egy megvalósíthatósági tanulmányt készít egy menetrend szerint közlekedő hajójárat rendszer működtetéséről Visegrádtól Százhalombattáig. Ennek volt ma egy helyszíni bejárása egy esetleges kikötő helyszínét keresve.

- A mai napon volt Dr Balázs Mária háziorvossal kapcsolatos bírósági per első tárgyalása. Az irat ismertetésre és a doktornő véleményének kifejtésével zajlott a mai tárgyalás, viszontválaszra már sajnos nem maradt idő, de annyit jegyzőkönyveztek, hogy mindenképpen reflektálni kíván az önkormányzat a doktornő által elhangzottakra. Ezt írásban meg fogjuk tenni. A legközelebbi tárgyalási időpont május 15-én lesz.

- A mai napon létrejött egy tárgyalás a Telecommal a Fő utcai földkábel vezetés kapcsán, elmondták, hogy együttműködőek, viszont forrásuk nincs a megvalósításra. Az előrelépéshez tervet kell készíteni, ezeknek az árajánlata készül.

- A gát beruházás kapcsán a Közbeszerzési Felügyeleti Főosztály jóváhagyását várjuk, amint ez megérkezik rendkívüli testületi ülés keretében a közbeszerzés eredményét ki lehet hirdetni.

- Beadásra került az óvoda homlokzat felújítására, hőszigetelésére, nyílászáró cserékre vonatkozó pályázat.

- Március 15-én délután egy londoni polgármesterekből álló delegáció érkezik a Dunakanyarba, és a Külügyminisztériumtól érkezett egy megkeresés arra vonatkozóan, hogy a város fogadja a delegációt. A palotában egy idegenvezetéssel egybekötött fogadás lesz a tiszteletükre.

11. npr: „Az ezeréves Visegrád Városközponti fejlesztése” tárgyú (KMOP. 5.2.1//B-09-2F- 2010-0009) projekt keretében a Mozi Köz kiépítésére érkezett árajánlatok megvitatása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző Meghívott: Bozzay Péter VVF Kft. ügyvezetője

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Mozi Köz kiépítésének (útépítés, víztelenítés, forgalomtechnika, térvilágítás) kivitelezési munkáira kért be ajánlatot a hivatal. Mindegyik árajánlat nettó 15 millió forint alatti, tehát a közbeszerzési értékhatárt nem haladja meg. Ezzel kapcsolatban a VVF Kft.

projektmenedzsere Rigó István szóban és írásban is összefoglalta álláspontját. Kifejtette, hogy a pályázatban építési sorra beállított költségeket a jelenlegi szerződések lefedik, így az önkormányzat jelen pillanatban csak saját forrás terhére tud dönteni a Mozi köz megvalósításáról. A megvalósítás esetén az önkormányzat nagy valószínűséggel érvényesíteni tudja a költségnövekményt a jogszabályban biztosított plusz 15%-os keret terhére, de ehhez aláírt vállalkozási szerződés szükséges. Amennyiben ezt a kockázatot az önkormányzat nem tudja fölvállalni és a megvalósítást elveti, akkor az Mozi közre pályázatban beállított költséggel és támogatási összeggel a projekt összköltségét és a támogatást csökkenteni lesz szükséges. Rigó István kérésére kikérte a hivatal a Vanin Vezetési Tanácsadó Kft. álláspontját ez ügyben. Véleményük szerint, ha az önkormányzat a kivitelezéseket saját forrásból valósítja meg, akkor nem függ a korábbi városközpont projekttől, így közbeszerzési eljárást nem kell kiírni és a beérkezett árajánlatok közül a legkedvezőbbet el lehet fogadni, szerződést köthet a vállalkozóval és megkezdődhet a kivitelezés. Viszont amennyiben a városközpont projekt keretében kívánja megvalósítani, illetve támogatást akar lehívni rá, akkor azt meg kell indokolnia, és a támogató szervezet jóváhagyása szükséges hozzá, úgy hogy közbeszerzési eljárás nélkül lehessen megbízást adni a kivitelezésre. Az önkormányzat költségvetésének általános tartalék sorában rendelkezésre áll a szükséges forrás, de mérlegelni kell azt is, hogy már az év elején vállal-e az ilyen nagy jellegű kiadást a képviselő-testület a költségvetés tartaléka terhére. Egyébként a legkedvezőbb árajánlatot a Kőművészet Kft adta, nettó 14.797.000,- Ft értékben.

Félegyházi András: Ez azért kellett, hogy kikerüljön a nagy közbeszerzési eljárásból, mert a közút engedélyező hatóság egy olyan előzetes hatásvizsgálatra kötelezte az önkormányzatot, aminek nem volt értelme, másrészt később ezt visszavont, de mivel nem volt érvényes engedélye az önkormányzatnak, ezért a pályázatban nem volt szerepeltethető a mozi köz. Jelen pillanatban csak saját forrásra tud az önkormányzat kötelezettséget vállalni, de amint megvan a vállalkozási szerződés, akkor tud kiegészítő támogatásért fordulni a támogató szervezethez. Amennyiben a pályázatból finanszírozható lesz, akkor ez ténylegesen az önrész összegébe, vagyis a teljes összeg 15%-ba fog kerülni a városnak. Közbeszerzési tanácsadók szerint azt is látni kell, hogy ha utólagos közbeszerzési vizsgálati eljárás során valamifajta kifogást találnak, akkor valamekkora büntetést kiszabhatnak, ami azt jelenti, hogy nem 15, hanem 20 vagy 25%-os önrészbe fog kerülni a városnak.

Bozzay Péter: Úgy gondolja, hogy ez nagy eséllyel megvalósítható és a pályázatból finanszírozható lesz, ha esetleg felmerülne, hogy nem megfelelő intézkedéssel választotta ki a vállalkozót az önkormányzat, akkor egy minimális mértékű korrekciót fognak kiszabni.

Bálint Zsolt: Ha nem csinálja most meg az önkormányzat, akkor az egész projektből is levonnak büntetésként pénzt?

Félegyházi András: Ha úgy dönt a testület, hogy nem csinálja meg, akkor egy támogatási szerződésmódosítást kell kezdeményezni, az viszont csökkenti az elszámolható összköltséget.

Bálint Zsolt: Tehát, ha nem csinálja most meg az önkormányzat, akkor ennek a költségét le fogják vonni és még a kivitelezés sem valósul meg. Úgy gondolja, hogy a közbeszerzési tanácsadó rossz tanácsot adott októberben az önkormányzatnak.

Dr. Kucsera Tamás Gergely: Tulajdonképpen az önkormányzat külső szorító kényszerek hatására más tartalomra írt ki közbeszerzést, mert a zöldhatósági engedély nem állt akkor rendelkezésre és aszerint zajlik most a munka. Ezt úgy látja, hogy meg lehetett volna tenni feltételes közbeszerzéssel, de akkor a közbeszerzési tanácsadó nem javasolta. Nyilvánvalóan most egy olyan kényszerhelyzetbe kerül az önkormányzat, hogy meg kellene próbálnia ezt a projektelemet

beemelni saját költségre, aztán majd később megpróbálja elszámolni.

Mikesy Tamás: Véleménye szerint is a közbeszerzési tanácsadó hibázott akkor. Ha októberben azt mondta volna, hogy le kell folytatni a közbeszerzést, akkor most nem lenne ilyen kényszerhelyzetben az önkormányzat.

Dr. Kucsera Tamás Gergely: Októberben nem láthatták, hogy hogyan változik a közbeszerzési törvény, legfeljebb opciós elemként lehetett volna ezt megvizsgálni. Az ajánlatokból kiderül, hogy mikorra készülhetne el a kivitelezés?

Félegyházi András: Az ajánlatadók tisztában vannak azzal, hogy az önkormányzat támogatási szerződése március 31-ig szól, tehát a kivitelezés határideje ez az időpont, ezt a határozati javaslatba javasolja belefoglalni.

Bálint Zsolt: Ha véletlenül nem sikerül elszámolni és kiad az önkormányzat 18 millió forintot, akkor a lakosok joggal kérdezhetik meg azt, hogy miért csináltat meg az önkormányzat ennyi pénzért egy olyan utcát, ahol egy lakos jár egész évben, ennyi pénzből két utat is fel lehetne újítani.

Félegyházi András: Véleménye szerint ez egy leegyszerűsített látásmód, bár azzal egyetért, hogy ez nem a legjobb lehetőség, ami most előállt.

Mivel további kérdés, illetve hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa javasolt módosító javaslattal egyetért, miszerint a kivitelezés határideje 2014. március 28. legyen, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 50/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért Félegyházi András polgármester azon módosító javaslatával, mely szerint a Mozi köz építési munkálatainak befejezési határideje 2014. március 28. legyen.

Határidő: azonnal Felelős: Félegyházi András

Félegyházi András: Mivel további módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott, előterjesztésben szereplő A) határozati javaslatot, az imént elfogadott módosítással együtt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 51/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy „az ezeréves Visegrád

Városközponti fejlesztése” tárgyú projekt keretében a Mozi Köz kiépítésével (útépítés, víztelenítés, forgalomtechnika, térvilágítás) kapcsolatos kivitelezési munkákra a Kőművészet Kft-t (1151 Budapest, Mogyoród útja 12-14.) bízza meg 14.797.696 Ft+áfa bruttó 18.793.074 Ft vállalkozási díj ellenében. A munkálatok befejezési határideje 2014. március 28.

2) A kivitelezés költségét a képviselő-testület az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.14.) számú rendelet 14. számú melléklet általános tartalék sora terhére biztosítja.

3) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert, hogy a Kőművészet Kft-vel Visegrád Város Önkormányzat nevében a vállalkozási szerződést kösse meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

12. npr.: Schulek utca (I. ütem) útépítési hozzájárulás

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: Tavaly az útépítési engedély birtokában a képviselő-testület megvalósította a Schulek utca I. ütemét, mely összköltsége 8.932.989 Ft + Áfa összesen: 11.344.896 Ft volt. Ezt a képviselő-testület teljes egészében önerőből a költségvetés terhére biztosította. Az épített környezet védelméről szóló törvény 28. § (2) bekezdése értelmében: „Ha a kiszolgáló utat, illetőleg közművet a települési önkormányzat megvalósította, annak költségét részben vagy egészben az érintett ingatlanok tulajdonosaira átháríthatja. A hozzájárulás mértékéről és a megfizetés módjáról a települési önkormányzat képviselő-testülete hatósági határozatban dönt. Az útépítési munka 12 ingatlant érintett. Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottsága 2014. február 18-án tartott ülésén tárgyalta az előterjesztést és abban foglaltakat azzal a kiegészítéssel fogadta el, hogy a határozat indokolásában szerepeljen az, hogy az érintett Schulek utcai ingatlan tulajdonosok 2012. áprilisában tartott lakossági fórumon a 100.000 Ft összegű útépítési hozzájárulást nem kifogásolták, azt tudomásul vették, tehát a Bizottság ezt az összeget javasolja kérni a lakóktól hozzájárulás címén. Természetesen kérelemre lehetőség lesz részletfizetésre, 10 hónapon át 10.000,- Ft-os részletekben. Mivel önkormányzati hatósági ügyről van szó, ezért a testület által hozott határozat ellen fellebbezésnek, jogorvoslatnak van helye.

Bálint Zsolt: Lehet, hogy a lakók közül nem mindenki fogja tudni kifizetni ezt a 100.000,- Ft-ot, annak ellenére, hogy a lakossági fórumon voltak egyes lakók, akik a maguk nevében nyilatkoztak arról, hogy hozzájárulnak a költségekhez. Úgy gondolta, hogy ez úgy lesz, hogy aki felajánlotta, az befizeti, aki nem, az nem.

Félegyházi András: Jogos a fölvetés, de tudomása szerint kétszer volt lakossági fórum és ilyen fajta aggályt nem fogalmazott meg senki sem. Egyrészt részletfizetésre lehetőséget ad a jogszabály, másrészt fellebbezésre is lesz lehetősége adott esetben annak, aki ezzel nem ért egyet. Így akár egyedileg is kezelhető a dolog, de úgy gondolja, hogy azért kellene élnie az önkormányzatnak ezzel a lehetőséggel, mert másik utcákban, például Tölgyfa és Berkenye a lakók saját erejükből járulnak hozzá egy nem végleges megoldás kialakításához is, ezért egy ilyen fajta felelősségvállalás felmerülése helyénvaló.

Mivel a témával kapcsolatban egyéb kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és

ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 52/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete – figyelemmel „az épített környezet védelméről és alakításáról” szóló 1997. évi LXXVIII. törvény ( továbbiakban: Étv.) 17. § g) pontja alapján alkalmazandó 28.§ (2) bekezdésében foglaltakra, valamint a Pest Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztály UT/1180/14/2013. szám alatt kiadott jogerős építési engedélyére - , a Visegrád belterület 130/2, 128/4, 128/9, 155/1 és a 137/6 hrsz. alatt felvett (Schulek utca I ütem) ingatlanokon - hatályos jogszabályok szerint megvalósuló - szilárd burkolatú út megépítéséhez a 126/2, 126/4, 126/5, 126/6, 128/2, 128/3, 128/6, 128/7, 128/8, 131, 134/2 és a 136 hrsz.-ú ingatlanokra vonatkozóan ingatlanonként egységesen 100.000 Ft-ban, azaz százezer forintban határozza meg az útépítési hozzájárulás mértékét.

Az útépítési hozzájárulás megfizetése egy összegben a hozzájárulás megfizetéséről szóló határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül esedékes.

A fizetési kötelezettség az ingatlan tulajdonosát, tulajdonközösség esetén a tulajdonostársakat tulajdoni hányaduk arányában egyetemlegesen terheli.

A fizetésre kötelezett magánszemély ingatlantulajdonos, amennyiben nem él a fentiek szerinti egyösszegű befizetés lehetőségével, akkor az útépítési hozzájárulás megállapító határozat kézhezvételét követő 30 napon belül benyújtott kérelmére 2014. április 1. napjától 10 hónapos részletfizetést biztosít a képviselő-testület, havi 10.000, azaz tízezer forint megfizetése mellett.

Az útépítési hozzájárulás a mellékelt készpénz-átutalási megbízással, vagy átutalással az OTP Bank Zrt-nél vezetett 11742087-15393788 számú bankszámlára történő átutalással fizetendő meg. Átutalás esetén kérjük, hogy közlemény rovatban tüntesse fel az érintett ingatlan helyrajzi számát.

Az ingatlan-nyilvántartás adatai szerinti tulajdonos az útépítési hozzájárulás kötelezettje, az érintett ingatlan bármely módon történő elidegenítése esetén az új tulajdonos felé tájékoztatási kötelezettsége van az érintett ingatlant terhelő útépítési hozzájárulásról.

Figyelmeztetem az érintett ingatlan tulajdonosait, ha a határozatban foglaltakat a megadott határidőn belül nem hajtják végre, akkor a meg nem fizetett útépítési hozzájárulás behajtásáról a képviselő-testület „a közigazgatósági hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL törvény (továbbiakban: Ket) 129-131§-okban foglaltak szerint végrehajtás útján gondoskodik.

A Képviselő-testület határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, azonban jogszabálysértésre való hivatkozással a Budapest Környéki Törvényszéknél keresetet lehet benyújtani a határozat közlésétől számított 30 napon belül. A keresetet 3 példányban az e határozatot kibocsátó hatóságnál kell benyújtani. Ezzel egyidejűleg lehetőség van tárgyalás tartására irányuló kérelem előterjesztésére is.

INDOKOLÁS

Visegrád Város Önkormányzata a Pest Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztály UT/1180/14/2013. számú 2013. szeptember 5-én kelt építési engedély birtokában, abban foglaltaknak megfelelően Visegrád Schulek utca I. ütemét a 2013. évi költségvetése terhére saját forrásból 2013. december 5-ére megvalósította. A kivitelezés összköltsége: 8.932.989 Ft + Áfa összesen: 11.344.896 Ft.

Az Önkormányzat jelentős pénzügyi terheket vállalt a kivitelezés sikere érdekében, azonban emellett az érintett ingatlanok tulajdonosainak az útépítési hozzájárulására is szükség van, ezért a képviselő-testület - figyelemmel arra tényre is, hogy az érintett Schulek utcai ingatlan tulajdonosok

2012. áprilisában tartott lakossági fórumon a 100.000 Ft összegű útépítési hozzájárulást nem kifogásolták, azt tudomásul vették - a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

Határozatomat az Étv 17. § g) pontja valamint a 28.§ (2) bekezdés előírásai alapján hoztam meg.: 17§ g) pontja: „A településrendezési feladatok megvalósítását a következő sajátos jogintézmények biztosítják:

….

g)útépítési és közművesítési hozzájárulás”

28§ (2) bekezdés: „Ha a kiszolgáló utat, illetőleg közművet a települési önkormányzat megvalósította, annak költségét részben vagy egészben az érintett ingatlanok tulajdonosaira átháríthatja. A hozzájárulás mértékéről és a megfizetés módjáról a települési önkormányzat képviselő-testülete hatósági határozatban dönt. Az útépítési és közművesítési hozzájárulás nem róható ki, ha az út- és közműépítéshez szükséges terület kialakítása érdekében korábban lejegyzett telekrészért járó kártalanítás összegének megállapítása során az út és a közmű megépítéséből eredő értéknövekedést figyelembe vették.”

Az eljárás során költség nem merült fel, így annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem.

A fellebbezési lehetőséget „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket) 100. § (1) bekezdés f) pontja zárja ki, a bírósági felülvizsgálat lehetőségét a Ket. 109. § (1) bekezdés a) pontja biztosítja.

Hatáskörömet és illetékességemet az Étv 28.§ (2) és a Ket 19 § (2) bekezdései állapítják meg.

Felelős: Félegyházi András polgármester Határidő: azonnal

13. npr: Dunai árvíz következtében megrongálódott utak helyreállítására beérkezett árajánlatok megvitatása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A tavalyi árvíz következtében megrongálódott utak helyreállítására vis maior támogatás keretében csökkentett támogatást kapott az önkormányzat a Belügyminisztériumtól. Négy útépítésben jártas cégtől kértünk be ajánlatot. Az ajánlatok 2014. február 10-én érkeztek be zárt borítékban, a pályázatok bontására 2014. február 11-én került sor.

Ajánlat érkezett be a Strabag Kft-től, a 4-ÉPV Kft-től, a VIANOVA Zrt-től, valamint a RODART Kft-től. A helyreállításokra benyújtott vis maior pályázaton 14.122.000.- Ft bruttó támogatást nyert az Önkormányzat melyhez 10% önrészt bruttó 1.412.200.- Ft kell biztosítani. Így a rendelkezésre álló keret bruttó 15.534.200,- Ft. A pályázatban négy nagy területre nyert az önkormányzat, a Nagy parkoló helyreállítására, a buszforduló aszfaltozására, a Platán sori murva helyreállítására, illetve a Fő utcai járda helyreállítására a Platán sornál. Az ajánlatok mindegyike a rendelkezésre álló pénzügyi keretet meghaladja, ezért a Városüzemeltetési és Városfejlesztési Bizottság javaslata alapján a két nagy tételt, a Nagy parkolót és a busz fordulót kellene megvalósítani és a Bizottság e vonatkozásban a Strabag Kft. ajánlatát javasolja elfogadni, mivel az ő ajánlatuk a legkedvezőbb. A kivitelezési munkák elvégzésére a pénzügyi fedezet az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.14.) számú rendelet 14. számú melléklet 12. (vis maior pályázat) soron

rendelkezésre áll. Az összeghatár nettó 15 millió forint alatti, tehát közbeszerzési értékhatár alatti, nem kell közbeszerzést kiírni.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 53/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2013. évi dunai árvíz következtében megrongálódott utak helyreállítási munkáira a Strabag Általános Építő Kft-t (Budapest, Gábor Dénes u. 2.) bízza meg az árajánlatában szereplő tartalommal 13.256.635 Ft+áfa bruttó 16.835.927 Ft vállalkozási díj ellenében.

2) A kivitelezés költségét a képviselő-testület az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.14.) számú rendelet 14. számú melléklet 12. (vis maior pályázat) sora terhére biztosítja.

3) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert, hogy a Strabag Általános Építő Kft-vel Visegrád Város Önkormányzat nevében a vállalkozási szerződést kösse meg.

Határidő: azonnal

felelős: Félegyházi András polgármester

14. npr: A 2014. évi homlokzat felújítási pályázat elbírálása

Előterjesztő: Bártfai István a Városüzemeltetési és Városfejlesztési Bizottság elnöke

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A képviselő-testület még a tavaly november végi ülésén döntött a pályázat kiírásáról. A 2014. január 17-én 12 órai határidőre a következő 7 pályázat érkezett: A beérkezett pályázatok elbírálására Szalayné Éliás Ágnest, Ábrahám Pétert és Rüll Tamást kérte fel 2014. január 28-án a Városüzemeltetési és Városfejlesztési Bizottság. A Bizottság a konkrét pályázati anyag és a helyszín megismerése után a 4. és 6. számú pályázatokat tartalmi okokból kizárta. Előbbit azért, mert egy jogilag nem rendezett társasházban egy lakás utcai homlokzatrészéről szól, utóbbit pedig azért, mert terv nélküli házilagos kivitelezést célzott meg, ami a védett területen nem engedélyezhető. A további öt pályázattal kapcsolatban támogatási javaslatot fogalmazott meg a Városüzemeltetési és Városfejlesztési Bizottság számára, amely 2014. február 18-án úgy döntött, hogy kizárja a támogatottak köréből 5. számú pályázatot, mert a tulajdonos a fenti határidőre csak a kerítés felújítását célozta meg. A részleges felújítással pedig nem lehet elérni a pályázatban szereplő célt, a komplex szemléletű homlokzat-felújítást. A Bizottság az alábbiak szerint javasolja a támogatás felosztását:

- Visegrádi Keresztelő Szent János Plébánia, képviselője: Kalász István, kanonok plébános, Fő u.

40. Megítélt támogatás összege: tervezésre: 100.000.-Ft építésre: 450.000.-Ft

- Schubauer Tibor, Zách Klára utca 25. Megítélt támogatás összege: tervezésre: 100.000.-Ft építésre: 425.000.-Ft.

- Holles Péter a tulajdonosok képviseletében, Fő utca 20. Megítélt támogatás összege: tervezésre:

100.000.-Ft, építésre: 325.000.-Ft.

- Kacsán György, Fő utca 19. Megítélt támogatás összege: tervezésre: 100.000.-Ft, építésre: 400.000.-Ft.

Félegyházi András: Kéri annak megvizsgálását, hogy a Plébánia épületének felújítására van-e további támogatási lehetőség, úgy, ahogyan a templom felújítását támogatta annak idején az önkormányzat, tekintve, hogy a városközpont megújulásában a plébánia épület is frekventáltan helyezkedik el.

Bálint Zsolt: Ahol csak kerítés felújítást kértek, de a homlokzat rossz, és amennyiben beadnak egy utólagos pályázatot, azt el lehet még bírálni? Vagy akár a jövő évi pályázat terhére kellene majd megvizsgálni ezt a kérdést, ha másként nem megy.

Félegyházi András: Ezen gondolkodott a Bizottság is, csak egyrészt ez a keret kimerült, másrészt itt aljegyző úr segítségét is kéri, hogy a hivatal vizsgálja meg milyen intézkedésre volna szükség, tekintettel az ingatlan homlokzatának állapotára.

Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki a Plébánia Hivatal épületének felújítására benyújtott pályázatot támogatja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 54/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat által „utcai homlokzat és kerítés felújítására” kiírt pályázatra Visegrádi Keresztelő Szent János Plébánia, képviselője: Kalász István (állandó lakóhelye: 2025 Visegrád, Fő utca 40.) által Visegrád, Fő utca

40. (86 hrsz.) című épületének teljes homlokzat felújítására benyújtott kérelmét az igényelt 550.000 Ft összegben (tervezésre 100.000 Ft, kivitelezésre 450.000 Ft) támogatja. A homlokzat felújítási munkálatokat jogerős építési engedély és örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulás valamint településképi vélemény szerint kell elvégezni.

2) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert Kalász Istvánnal kötendő támogatási szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Kérdezte a képviselőket, aki a Zách Klára utca 25. számú épület felújítására benyújtott pályázatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 55/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat által „utcai homlokzat és kerítés felújítására” kiírt pályázatra Schubauer Tibor (állandó lakóhelye: 2022 Tahitótfalu, Visegrádi út 5/c) által Visegrád, Zách Klára utca 25. (627 hrsz.) című épületének utcai homlokzat felújítására benyújtott kérelmét az igényelthez képest a pályázati keret adta lehetőségekhez igazítva 525.000 Ft összegben (tervezésre 100.000 Ft, kivitelezésre 425.000 Ft) támogatja. A homlokzat felújítási munkálatokat jogerős építési engedély és örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulás valamint településképi vélemény szerint kell elvégezni.

2) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert Schubauer Tiborral kötendő támogatási szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Kérdezte a képviselőket, aki a Fő utca 20. szám alatti épület felújítására benyújtott pályázatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 56/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat által „utcai homlokzat és kerítés felújítására” kiírt pályázatra Holles Péter (állandó lakóhelye: 2025 Visegrád, Fő utca 20.) által Visegrád, Fő utca 20. (73/2 hrsz.) című épületének utcai homlokzat felújítására benyújtott kérelmét az igényelthez képest a pályázati keret adta lehetőségekhez igazítva 425.000 Ft összegben (tervezésre 100.000 Ft, kivitelezésre 325.000 Ft) támogatja. A homlokzat felújítási munkálatokat jogerős építési engedély és örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulás valamint településképi vélemény szerint kell elvégezni.

2) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert Holles Péterrel kötendő támogatási szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Kérdezte a képviselőket, aki a Fő utca 19. szám alatti épület felújítására benyújtott pályázatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 57/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat által „utcai homlokzat és kerítés felújítására” kiírt pályázatra Kacsán György (állandó lakóhelye: 2025 Visegrád, Fő utca 19.) által Visegrád, Fő utca 19. (19 hrsz.) című épületének utcai homlokzat felújítására benyújtott kérelmét az igényelthez képest a pályázati keret adta lehetőségekhez igazítva

500.000 Ft összegben (tervezésre 100.000 Ft, kivitelezésre 400.000 Ft) támogatja. A homlokzat felújítási munkálatokat jogerős építési engedély és örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulás valamint településképi vélemény szerint kell elvégezni.

2) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert Kacsán Györggyel kötendő támogatási szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

15. npr: Lelátó felújítására érkezett árajánlatok megvitatása

Előterjesztő: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Ismeretes Visegrád Város Önkormányzat tulajdonát képezi 1 db 1624 férőhelyes, 1 db 404 férőhelyes és 1 db 220 férőhelyes TOP-STAND mobil lelátó, amelyik a palotajátékok során kerül felállításra. Az évek során az 1624 férőhelyes lelátó fa járófelületei és fa ülőfelületei (részben) elhasználódtak, javításuk, cseréjük elkerülhetetlen, valamint a nemzeti szabványok időközben bekövetkezett változásai miatt az 1624 férőhelyes lelátó nem elégíti ki a fentiekre vonatkozó előírásokat, ezért az oldalkorlátok, a hátsó korlátok, az oldalkorlát oszlopok, a hátsó ülőkés korlátoszlopok, valamint a takaróléc-rendszer átalakítására, újragyártására van szükség. A Compack Bau Kft tavaly ilyenkor tett egy 16 millió forintos árajánlatot a felújításra, szabványosításra, akkor az önkormányzat nem fogadta el azt az ajánlatot, mert túlárazottnak tűnt, majd egy sok fordulós tárgyalás következett. Idő közben a cég kettévált, és most mindkét cég érdeklődést mutat a lelátó működtetése iránt és mindketten ajánlatot tettek. A két ajánlat közül a Lelátó Kft. ajánlatát tartotta a bizottság lényegesen kedvezőbbnek, mely szerint a Kft. vállalja a lelátórendszer teljes felújítását, szabványosítását, saját forrásból. Az önkormányzat telephelyén kerül tárolásra a rendszer, de a cég vállalja annak felállítását a palotajátékokra. Cserébe azt kéri a cég, hogy a lelátó hasznosítására a palotajátékok időszakán kívül csak ő kapjon lehetőséget, illetve amennyiben ezt ők elviszik, akkor ülőhelyenként és alkalmanként 65 Ft bérleti díjat fizetne. Ez az ajánlat 10 évre szól, vagyis ez alatt az idő alatt a lelátó használata az önkormányzatnak ingyenes, illetve ha kell egyéb rendezvényekre is igénybe vehető anyagi ellenszolgáltatás nélkül. Egyetlen kötelezettsége van az önkormányzatnak, hogy 4-5 évente a faanyagok szükséges kezeléséhez, kb. 300.000,- Ft értékben festékanyagot kell megvásárolni, de a cég fogja elvégezni a munkát.

Schüszterl Károly: Véleménye szerint a lelátó több férőhelyes, tehát a szám pontosítása szükséges, valamint azt kössék ki, hogy az átadás-átvételeknél az önkormányzat képviselője legyen ott mindenképpen.

Félegyházi András: Igen, ez természetes.

Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott határozati javaslatot támogatja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 58/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat tulajdonát képező 1 db 1624 férőhelyes, 1 db 404 férőhelyes és 1 db 220 férőhelyes TOP-STAND mobil lelátó

hasznosítására, karbantartására, felújítására határozott időtartamra 2014. február 21-től 2024. szeptember 30-ig a Lelátó Kft-vel (székhelye: 1078 Budapest, István u. 22.) együttműködési megállapodást köt.

2) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert a Lelátó Kft-vel - a határozat mellékletét képező tartalmú - együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

16. npr: Visegrád, Duna-parti területek rendezése ügyében belterületbe vonásról szóló nyilatkozat kiadása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: Mint ismeretes a képviselő-testület tavaly októberben megbízást adott Bonifert Csaba földmérőnek a Duna-parti területek rendezésének felmérésére, a szükséges változási vázrajzok elkészítésére, azok földhivatali záradékoltatására. Ő a munkálatokat elvégezte, a Földhivatal jelezte, hogy a rendezési tervben ez a terület külterületként szerepel és ahhoz, hogy ezt záradékolni lehessen a testület részéről - az eljárást gyorsítandó - egy nyilatkozat kiadása szükséges arról, hogy a jelenleg már elindult rendezési terv felülvizsgálati eljárásban az önkormányzat a vázrajz szerinti területet belterületbe kívánja vonni. Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottsága 2014. február 18-án tartott ülésén tárgyalta és javasolja a 062/2 hrsz.-ú ingatlan belterületbe vonását a Tahiméter Kft által készített változási vázrajz szerint.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott határozati javaslatot támogatja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 59/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a TAHIMÉTER Kft. által készített a mellékletben szereplő B-03/2014. számú változási vázrajz szerinti Visegrád 062/2 hrsz-t érintő fekvéshatár módosítást a folyamatban lévő településrendezési terv és helyi építési szabályzat módosításánál változatlan tartalommal figyelembe veszi, azt a felülvizsgált tervbe beépíti.

Határidő: ---

Felelős: ---

17. npr: A 2014. évi éves közbeszerzési terv elfogadása

Előterjesztő: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: A vonatkozó jogszabály szerint a helyi önkormányzatok a költségvetési év elején, legkésőbb március 31. napjáig éves összesített közbeszerzési tervet kötelesek készíteni az adott évre tervezett közbeszerzéseikről. Az idei tervbe azokat a beruházásokat tervezte be a hivatal,

ami előrelátható, alapvetően a vis maior pályázatokhoz kapcsolódik, valamint a Fellegvár Óvoda átalakítását. A terv idő közben módosítható, ha valamelyik feladat nem kivitelezhető, akkor el lehet tőle tekinteni, tehát nem kötelező.

Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az általa felolvasott határozati javaslatot támogatja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 60/2014. (02.20)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete Visegrád Város Önkormányzatának 2014. évi közbeszerzési tervét a határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja.

A képviselő-testület felkéri Félegyházi András polgármestert, hogy az elfogadott közbeszerzési tervet - a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 31. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt előírásnak eleget téve – Visegrád város hivatalos honlapján tegye közzé.

Határidő: 2014. március 31.

Felelős: Félegyházi András polgármester

18. npr: A Nemzeti Kataszteri Program Nonprofit Kft. ajánlatának megvitatása digitális térkép szolgáltatásra

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Nemzeti Kataszteri Program Nonprofit Kft.-től a hivatal kérésére beérkezett az árajánlat Visegrád város teljes közigazgatási területére vonatkozó digitális térkép szolgáltatására. A digitális térkép elsősorban a településrendezési terv és a helyi építési szabályzat elkészítéséhez szükséges, de a hivatal mindennapi munkájához is elengedhetetlen. Az árajánlat két részből áll, egyrészt egyszeri felhasználásra – melyet csak a rendezési terv készítéséhez lehet felhasználni, másrészt egy határozott idejű folyamatos felhasználásra (öt év), ami az önkormányzat és a hivatal mindennapi munkájához felhasználható. Az ajánlatot Visegrád Város Önkormányzata Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottsága 2014. február 18-án tartott ülésén tárgyalta. A bizottság a folyamatos öt évre történő felhasználásra alkalmas térkép megrendelését támogatja. A pénzügyi fedezetet a 2014 évi költségvetés 14. melléklet 6. egyéb tervezési, műszaki feladatok sora terhére biztosítja.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének

61/2014. (02.20) HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Visegrád Város kül-, és belterületére vonatkozó digitális térképet a Nemzeti Kataszteri Program Nonprofit Kft.-től (1131 Budapest XIII, Rokolya utca 1-13.) határozott idejű öt éves folyamatos felhasználásra történő szolgáltatásként rendeli meg az árajánlatában szereplő tartalommal.

2) A képviselő-testület a pénzügyi fedezetet a az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.14.) számú rendelet 14. melléklet 6. egyéb tervezési, műszaki feladatok sora terhére biztosítja.

3) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert a Nemzeti Kataszteri Program Nonprofit Kft- vel történő szerződés megkötésére.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

19. npr: Pázmány Péter utca 3. szám (610 hrsz) alatti ingatlanon és mögötte lévő pince és partfalomlása miatti károk helyreállítása kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: Az önkormányzat a Pázmány Péter u. 3. szám alatti ingatlanon és mögötte lévő pince és partfalomlás, földcsuszamlás miatt keletkezett károk megtérítésére és az eredeti állapot helyreállítására az ún. vis maior pályázaton a belügyminiszter döntése értelmében 24.727.000,- Ft támogatásban részesült, melyhez az önkormányzatnak a helyreállításhoz 10% önerőt, vagyis

2.748.283 Ft saját forrást kell biztosítania költségvetése terhére. Mivel az összeg meghaladja a közbeszerzési értékhatárt, ezért közbeszerzési eljárás megindítása szükséges. Az előkészítési munka során a Geoteszt Kft. az engedélyezési és kivitelezési terveket elkészítette, a hivatal pedig elindította az építési engedélyezési eljárást. Az engedély 1-2 héten belül várható, ezért javasolt a közbeszerzési eljárás megindítása, tekintve, hogy a döntést követő 1 éven belül a munkálatokat el kell végezni. Az elnyert támogatásban lehetőség van közbeszerzési tanácsadó megbízására, Dr. László Viktort kérte fel a polgármester úr az eljárás lebonyolítására bruttó 200.000,- Ft díj ellenében. Visegrád Város Önkormányzat hatályos közbeszerzési szabályzata szerint a képviselő- testületnek az alábbi kérdésekben kellene döntést hozni: egyrészt a közbeszerzési eljárás megindításáról, az ajánlattételi felhívás (dokumentáció) elfogadásáról, valamint az ajánlattételre felhívandó ajánlattevők számáról és személyéről. Az előzetes javaslat alapján a Geoszolg Kft-t a Sycons Kft-t valamint a Pilisi Parkerdő Zrt-t javasolják meghívni.

Hintenberger András: Amennyiben lehet a kivitelezés során az ingatlanon lévő két pince és raktár épület megmentését próbálják megoldani, ne a betömedékelést.

Félegyházi András: Elmondta, hogy a felkért közbeszerzési tanácsadó az önkormányzat részére egy méltányosabb árért végzi a munkát, tekintve, hogy a pályázatban ennyit lehet elszámolni.

Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül (Bártfai István képviselő nem volt jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 62/2014. (02.20)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pázmány Péter utca 3. szám (610 hrsz) alatti ingatlanon és mögötte lévő pince és partfalomlása miatti károk helyreállítási építési munkák megvalósítása tárgyában a „közbeszerzésekről” szóló 2011. évi CVIII. törvény 122/A§ (1) bekezdése szerint nemzeti értékhatárt elérő, tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárást indít meg.

2) A képviselő-testület a Pázmány Péter utca 3. szám (610 hrsz) alatti ingatlanon és mögötte lévő pince és partfalomlása miatti károk helyreállítási építési munkák tárgyában megindított közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását a határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja.

3) A képviselő-testület úgy dönt, hogy az 1. pontban foglalt közbeszerzési eljárás kapcsán ajánlattételre 3 ajánlattevőt hív fel, melyek az alábbiak:

a) Geoszolg Kft 2085 Pilisvörösvár, Erkel Ferenc u. 16.

b) Sycons Kft 2094 Nagykovácsi, Nagykovácsi u. 26-30.

c) Pilisi Parkerdő Zrt. 2025 Visegrád, Mátyás király u. 4.

Határidő: 2014. április 20.

Felelős: Félegyházi András polgármester

20. npr: Egyebek

Félegyházi András: Tájékoztatást adott arról hogy az országgyűlési választások közeledtével egy jelenleg nem kormányon lévő pártszövetség képviselő-jelöltje azzal kereste meg, hogy tekintsék át a város ügyeit, problémáit illetve, hogy szívesen egyeztetne arról, hogy amennyiben ő mandátumhoz jut, milyenképpen tudják elképzelni az együttműködést. A kérésnek nem tett eleget, felhívta figyelmét a Visegrádi Hírekre, valamint a Danubia Televízió közvetítéseire, ahonnan értesülhet a várost érintő ügyekről. Véleménye szerint ha képviselő lesz az illető, akkor ráérnek ezekről az ügyekről beszélgetni, egyúttal arról is tájékoztatta, hogy semmilyen párttól ilyenféle megkeresésnek nem fog eleget tenni.

Mivel egyebekben több hozzászólás, illetve kérdés nem volt, a munkát megköszönte és az ülést bezárta.

Kmf.

Félegyházi András Eőryné Dr. Mezei Orsolya polgármester jegyző h.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete

Szám: 7/2014.

Határozatok száma: 63-65/2014 (02.24.) Rendeletek száma: -

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. február 24-én megtartott rendkívüli nyílt üléséről

1. Vállalkozási szerződés a „Duna-menti árvízvédelmi beruházások Visegrádon” című KEOP-2.1.2./2F/09-11-2011-0004 azonosító számú pályázati projekt megvalósításához szükséges tervezési és kivitelezési feladatok ellátására a FIDIC Piros Könyv szerint” tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása

2. MULAG MFK500 homlokfűkasza megvételére, adaptálására és beüzemelésére érkezett ajánlat megvitatása

3. Visegrád-Szentgyörgypuszta VDSL (szélessávú hálózat) fejlesztés tárgyát érintően módosított tulajdonosi nyilatkozat és kezelői hozzájárulás kérés megvitatása

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. február 24-én 13:00 órakor a Polgármesteri Hivatal tárgyalótermében megtartott rendkívüli nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Félegyházi András polgármester Bártfai István

Mikesy Tamás Schüszterl Károly

Tanácskozási joggal:

Dr. Szabó Attila aljegyző

Távol maradt képviselő:

Dr. Kucsera Tamás Gergely alpolgármester Bálint Zsolt

Hintenberger András

Félegyházi András: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 4 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. Ismertette a meghívóban szereplő napirendi pontokat, mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, kérdezte a képviselőket, aki a napirendet elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az ülés napirendjét elfogadta.

1. npr: Vállalkozási szerződés a „Duna-menti árvízvédelmi beruházások Visegrádon” című KEOP-2.1.2./2F/09-11-2011-0004 azonosító számú pályázati projekt megvalósításához szükséges tervezési és kivitelezési feladatok ellátására a FIDIC Piros Könyv szerint” tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása

Előterjesztő: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Az árvízvédelmi gát projekt közbeszerzési eljárásának lezárásához szükségeltetik a képviselő-testület jóváhagyása. Ez egy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás volt 5 résztvevővel, melyből három érvényes árajánlat volt, ezek közöl az összességében legelőnyösebb ajánlatot az MVZ Visegrád Konzorcium közös ajánlattevő adta. Az eljárásra vonatkozóan péntek este megérkezett a Közbeszerzési Főosztály szabályossági tanúsítványa. Ennek megfelelően a testület határozatot hozhat az eljárás eredményes lezárásáról, azzal, hogy az MVZ Konzorciumot nevezi meg az eljárás nyertesének.

Mivel a témával kapcsolatban sem kérdés, sem hozzászólás, sem módosító javaslat nem hangzott el, szavazásra tette fel a határozati javaslatot. Felhívta a figyelmet, hogy a közbeszerzési törvény szerint név szerinti szavazás szükségeltetik a közbeszerzés lezárásáról. Névsor szerint kérdezi a képviselőket, hogy elfogadják-e az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot:

Bártfai István: igen Félegyházi András: igen Mikesy Tamás: igen Schüszterl Károly: igen

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 4 igen szavazattal, név szerinti szavazással, (Bártfai István: igen, Félegyházi András: igen, Mikesy Tamás: igen, Schüszterl Károly: igen) (Bálint Zsolt képviselő, Hintenberger András képviselő és Dr. Kucsera Tamás Gergely alpolgármester nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 63/2014. (02.24.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy a Vállalkozási szerződés a „Duna-menti árvízvédelmi beruházások Visegrádon” című KEOP-2.1.2./2F/09- 11-2011-0004 azonosító számú pályázati projekt megvalósításához szükséges tervezési és kivitelezési feladatok ellátására a FIDIC Piros Könyv szerint” című projektkeretében OEP megvalósításra” tárgyú hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja.

2) A képviselő-testület megállapítja azt is, hogy:

a) a közbeszerzési eljárásban ÉRVÉNYES ajánlatot tett:

- SWIETELSKY Magyarország Kft. (1117 Budapest, Irinyi J. u. 4.-20. B. épület V. emelet);

- STR-HSP Visegrád Árvízvédelem 2013 Konzorcium [(1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. Infopark D épület); STRABAG-MML Kft. (1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. Infopark D épület) a konzorcium vezetője; „Hídépítő Speciál” Vízi és Robbantási Munkák társaság Kft. (2351 Alsónémedi, Ócsai út, hrsz. 2405/4.) konzorciumi tag];

- MVZ Visegrád Konzorcium [(1075 Budapest, Madách Imre tér 4. II. emelet 1/a.); Magyar Vízépítő Zrt. (1075 Budapest, Madách Imre tér 4. II. emelet 1/a.) a konzorcium vezetője; ZÖLD ÚT-Építő Építőipari és Szolgáltató Kft. (2890 Tata, Agostyáni út 78.) konzorciumi tag].

b) a közbeszerzési eljárásban ÉRVÉNYTELEN ajánlatot tett:

- Gebrüder Haider – Signum Alfa Közös Ajánlattevők [(1118 Budapest, Villányi út 107. mf. 1.); Gebrüder Haider Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság (1118 Budapest, Villányi út 107. mf. 1.) a konzorcium vezetője; SIGNUM ALFA TEAM Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (1047 Budapest, Fóti út 56.) konzorciumi tag]

- KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. (6722 Szeged, Gutenberg u. 25-27.)

3) A képviselő-testület úgy dönt, hogy a közbeszerzési eljárás nyertese- figyelemmel a rendelkezésre álló fedezet mértékére - az összességében legelőnyösebb ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján:

MVZ Visegrád Konzorcium [(1075 Budapest, Madách Imre tér 4. II. emelet 1/a.); Magyar Vízépítő Zrt. (1075 Budapest, Madách Imre tér 4. II. emelet 1/a.) a konzorcium vezetője; ZÖLD ÚT-Építő Építőipari és Szolgáltató Kft. (2890 Tata, Agostyáni út 78.) konzorciumi tag].

4) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesével az MVZ Visegrád Konzorciummal (1075 Budapest, Madách Imre tér 4. II. emelet 1/a.) Visegrád Város Önkormányzat nevében a vállalkozási szerződést kösse meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

2. npr: MULAG MFK500 homlokfűkasza megvételére, adaptálására és beüzemelésére érkezett ajánlat megvitatása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Város és Községgazdálkodás csoport vezetője árajánlatot kért be a tavalyi évben megvásárolt unimog kiegészítésére, homlok-fűkaszára, beüzemeléssel együtt, mivel jelenleg az önkormányzatnak nem áll rendelkezésére ilyen rézsűvágó kasza. A Mercedes-Benz hivatalos magyarországi márkakereskedésétől érkezett be az árajánlat. A döntés sürgősségét az indokolja, hogy csak limitált ideig tudják tartani a gépet, ami egyébként piacon nem található meg, ezért nem kértek be újabb árajánlatokat. A költségvetésben rendelkezésre áll a beszerzéshez szükséges összeg.

Bártfai István: Ha a másikat sikerül eladnia az önkormányzatnak, akkor ennek az árát majdnem kiadja.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban további kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem hangzott el, szavazásra tette fel a határozati javaslatot. Kérdezte a képviselőket, aki azzal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Bálint Zsolt képviselő, Hintenberger András képviselő és Dr. Kucsera Tamás Gergely alpolgármester nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 64/2014. (02.24.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a T&A Kft-től (2143 Kistarcsa, Nagytarcsai út 6.) Mercedes-Benz Unimog U300-as típusú gépjárműhöz 1 db használt MULAG MFK500 homlokfűkaszát, adaptálással és beüzemeléssel együtt 3.800.000 Ft+áfa bruttó 4.826.000 Ft összegért megvásárolja.

2) A képviselő-testület a MULAG MFK500 homlokfűkasza vételárát az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.14) számú rendelet 13. számú melléklet „járművek vásárlása” sor terhére biztosítja.

3) A Képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert a T&A Kft-vel kötendő adásvételi szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

3. npr: Visegrád-Szentgyörgypuszta VDSL (szélessávú hálózat) fejlesztés tárgyát érintően módosított tulajdonosi nyilatkozat és kezelői hozzájárulás kérés megvitatása Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A korábban elfogadott testületi határozatnak megfelelően módosították a Szentgyörgypuszta szélessávú hálózat kiépítés tervdokumentációját. Mivel akkor kérte a testület, hogy árvíz szint fölé kerüljön elhelyezésre, ennek megfelelően a tervek átdolgozásra kerültek. Mivel ez önkormányzati tulajdonú közterületet érint, ezért a tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulást a képviselő-testületnek kell kiadnia. A Városfejlesztési Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja a testületnek.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem volt, szavazásra tette fel a határozati javaslatot. Kérdezte a képviselőket, aki azzal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Bálint Zsolt képviselő, Hintenberger András képviselő és Dr. Kucsera Tamás Gergely alpolgármester nem voltak jelen) a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 65/2014. (02.24.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy STENTOR-MI Kft. tervezője Czapári Krisztián kérelmére a Visegrád Város Önkormányzat tulajdonában és kezelésében lévő 1509 hrsz-ú ingatlant érintő „Visegrád-Szentgyörgypuszta VDSL (szélessávú hálózat) fejlesztés” módosított tervdokumentáció alapján a tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulást létesítési engedély kiadásához megadja a következő feltételek mellett:

a) A munkálatok ideje alatt a közúti közlekedés szabályairól szóló rendelkezések, valamint a szerkezetek tárolása során a munkavédelmi, balesetvédelmi, egészségvédelmi és óvórendszabályok betartása kötelező.

b) A munkaárok folyamatos fenntartásáról a végleges helyreállításig a kivitelező köteles gondoskodni.

c) A megbontott területet köteles a kivitelező a munkák befejezése után az eredeti állapotnak megfelelően helyreállítani. A helyreállítást megfelelő felületzárással kell elvégezni.

A károsodott közhasználatú zöldterületek helyreállítását a következőképpen állapítom meg: Tereprendezés, humuszolás, füvesítés.

d) Ha a közterület vagy a kialakított nyomvonal a végleges helyreállítás után 1 éven belül a végzett munka következtében megsüllyed, vagy egyéb meghibásodás keletkezik, annak helyreállítása a kivitelező kötelezettsége. Halasztást nem tűrő helyreállítás a kivitelező terhére elvégeztethető.

e) A közúton és árokban a munkavégzés ideje alatt a víz akadálytalan lefolyásáról, a sár és egyéb szennyeződések eltakarításáról a kivitelező folyamatosan köteles gondoskodni.

f) Ha az érintett területen az építkezés következtében bármilyen károsodás történne, annak helyreállítása a kivitelező feladata. A munkavégzés ideje alatt harmadik személynek okozott kár megtérítéséről a kivitelező köteles gondoskodni.

g) Jelen hozzájárulás egyéb hatósági engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól nem mentesít.

h) Az érintett közterületen lévő geodéziai jelek, közművek, létesítmények és műtárgyak állagának megóvásáról a kivitelező köteles gondoskodni.

i) A kivitelezés során kikerülő és fölöslegessé váló anyagot – a veszélyes hulladéknak minősülő anyagot, stb. külön - szemétlerakó helyre el kell szállítani.

j)jelen hozzájárulás csak az elosztószekrény telepítésére vonatkozik, a szekrényhez érkező föld alatti vezetékekre és szerelvényekre nem.

2) A Képviselő-testület felkéri Dr. Szabó Attila aljegyzőt, hogy a STENTOR-MI Kft. képviselőjét Czapári Krisztiánt a képviselő-testületi döntésről írásban értesítse.

Határidő: azonnal Felelős: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Több napirendi pont nem lévén, a munkát megköszönte és az ülést bezárta.

Kmf.

Félegyházi András Eőryné Dr. Mezei Orsolya polgármester jegyző h.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete

Szám: 8/2014.

Határozatok száma: 66/2014 (02.27.) Rendeletek száma: -

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. február 27-én megtartott rendkívüli nyílt üléséről

1. Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének újraválasztása

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. február 27-én 07:45 órakor a Polgármesteri Hivatal tárgyalótermében megtartott rendkívüli nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Félegyházi András polgármester

Dr. Kucsera Tamás Gergely alpolgármester Bálint Zsolt

Mikesy Tamás Schüszterl Károly

Tanácskozási joggal:

Dr. Szabó Attila aljegyző

Távol maradt képviselő:

Bártfai István Hintenberger András

Félegyházi András: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 5 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. A mai rendkívüli ülésnek egy napirendi pontja van a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetőjének újraválasztása. Mivel a napirenddel kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Bártfai István és Hintenberger András képviselők nem voltak jelen) az ülés napirendjét elfogadta.

1. npr: Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének újraválasztása

Előterjesztő: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Cseke László a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője jelezte, hogy 2013. november 27-én a Pro Visegrád Kft. ügyvezetői megbízatása lejárt. Cseke Lászlóval egyeztettem és jelezte, hogy további öt évre vállalja a Pro Visegrád Kft ügyvezetői feladatainak az ellátását.

Mivel a témával kapcsolatban sem kérdés, sem hozzászólás nem volt, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Bártfai István és Hintenberger András képviselők nem voltak jelen) az alábbi határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 66/2014. (02.27.) számú

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy Cseke Lászlót (szül. hely, idő: Budapest, 1959.01.13., an.: Végh Emma Erzsébet, adóaz.: 8336143386, személyi igazolvány száma: 685530MA, lakcím: 2025 Visegrád, Rév u. 12.) ügyvezetővé 2018. november 27-ig ismételten megválasztja, mivel az öt éves határozott időtartamra szóló megbízatása lejárt.

2) A Képviselő-testület, mint a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság taggyűlési jogait gyakorló szerve úgy dönt, hogy a Pro Visegrád Kulturális Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft (Cg. 13-09-126346, székhely: 2025 Visegrád Fő utca 81., ügyvezető: Cseke László) alapító okirat VI/4. pont első mondatát alábbiakra módosítja:„„A társaságnak egy ügyvezetője van. Az ügyvezetőt az alapító-tag legfeljebb öt évre választja meg. A társaság újraválasztott ügyvezetője a taggyűlés jogait gyakorló Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete 66/2014.(02.27.) számú határozata alapján 2018. november 27-ig Cseke László (szül. hely, idő: Budapest, 1959.01.13., an.: Végh Emma Erzsébet, adóaz.: 8336143386, személyi igazolvány száma: 685530MA, lakcím: 2025 Visegrád, Rév u. 12.).”, azt egységes szerkezetbe foglalva elfogadja.

3) A képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert az alapító okirat aláírására.

Határidő: cégbírósági nyilvántartás megkeresésére 2014. március 10. Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Több napirendi pont nem lévén a munkát megköszönte és az ülést bezárta.

Kmf.

Félegyházi András Eőryné Dr Mezei Orsolya polgármester jegyző h.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete

Szám: 9/2014.

Határozatok száma: 69-83/2014 (03.20.) Rendelet száma: 4/2014. (III.21.)

JEGYZŐKÖNYV

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. március 20-án megtartott nyílt üléséről

1. A Szentendrei Rendőrkapitányság beszámolója a 2013. évi tevékenységéről, a közbiztonság helyzetéről

2. A „Csekő” ház felújítása kapcsán a Norvég Alap- Vidéki kulturális és természeti örökség megőrzése pályázaton való részvételhez pályázatírásra érkezett ajánlat megvitatása

3. Az 52/2014. (02.20.) számú képviselő-testületi határozat (Schulek utca I. ütem útépítési hozzájárulása) ellen benyújtott felülvizsgálati kérelem megvitatása

4. 52/2014. (02.20.) számú képviselő-testületi határozat (Schulek utca I. ütem útépítési hozzájárulása) ellen Berkesi Istvánné által benyújtott méltányossági kérelmének megvitatása

5. Rajnák László közterület foglalási engedéllyel kapcsolatos fellebbezése

6. A város közművelődési feladatairól és ellátásának feltételeiről szóló 11/2001. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása

7. Fellegvár Óvoda óvodavezetői pályázat kiírása

8. Schulek utca II. ütemének építése kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítása

9. Pázmány Péter utca 3. szám (610 hrsz) alatti ingatlanon és mögötte lévő pince és partfalomlása miatti károk helyreállítása kapcsán kiírt közbeszerzés kapcsán döntés

10. Visegrád, Fő utca járda templomtól a millenniumi kápolnáig terjedő szakaszára térkő megrendelése

11. A 2013-as Dunai árvíz következtében ár és belvízvédelmi létesítményekben keletkezett károk helyreállítására érkezett ajánlatok megvitatása

12. Danubia Televízió 2014. évi támogatási kérelme

13. Egyebek

Készült: Visegrád Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. március 20-án 18:30 órakor a Palotaház tárgyalótermében megtartott nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Képviselők:

Félegyházi András polgármester

Dr. Kucsera Tamás Gergely alpolgármester Bálint Zsolt

Bártfai István Hintenberger András Mikesy Tamás Schüszterl Károly

Tanácskozási joggal:

Dr. Szabó Attila aljegyző

Távol maradt képviselő:

Meghívott:

Bozzay Péter VVF Kft. ügyvezető

Félegyházi András: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a Képviselő-testület 7 fővel jelen van, határozatképes, az ülést megnyitotta. Ismertette a napirendet, melyre vonatkozóan az alábbi módosító javaslata volt: 11. napirendi pontként javasolta felvenni a Csekő ház felújítására vonatkozó Norvég Alap pályázat benyújtását, 12. napirendi pontként pedig a Danubia Televízió 2014. évi támogatási kérelmét. Továbbá javasolta, hogy a 11. napirendi pontként felveendő napirendet 2. napirendi pontként sorolják előre, hogy Bozzay Péter annak tárgyalása után távozhasson, így viszont értelemszerűen a többi napirendi pont eggyel tolódik. Mivel a módosítással kapcsolatban kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem hangzott el, ezért kérdezte, aki a napirend módosításával egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirend módosítását elfogadta.

Félegyházi András: Kérdezte, aki az imént módosított napirendet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirendet elfogadta.

Napirend előtt:

Félegyházi András: Elmondta, hogy 2014. február 24-én döntött a Képviselő-testület az árvízvédelmi beruházás kivitelezésére vonatkozó közbeszerzési eljárás eredményessé nyilvánításáról és győztes vállalkozót tudott hirdetni az önkormányzat. Ezt követően aláírásra került a Magyar Vízépítő Zrt-vel a kivitelezésre vonatkozó szerződés. Tehát ezzel a 2 éves közbeszerzési eljárási procedúra befejeződött és megkezdődhet a beruházás.

1. npr: A Szentendrei Rendőrkapitányság beszámolója a 2013. évi tevékenységéről, a közbiztonság helyzetéről

Előterjesztő: Félegyházi András polgármester

Meghívott: Kovács László r. alezredes mb. kapitányságvezető Mokrai Gabriella Visegrádi Rendőrőrs parancsnok

Félegyházi András: Köszöntötte a meghívott vendégeket.

Kovács László: Elmondta, hogy az írásbeli beszámolót azzal szeretné kiegészíteni, hogy nagy örömére szolgált, hogy a tavalyi évben sikerült a visegrádi rendőrőrs parancsnoki helyére kinevezni Mokrai Gabriellát. Ahogyan a visszajelzésekből értesült a kolléganő igyekszik közvetlen és jó kapcsolatot kialakítani mind a városvezetéssel, mind a városban működő egyéb szervezetekkel is. Legkésőbb május 1-től az őrsparancsnok helyettesi poszt is betöltésre kerül, ami szintén nagyon jó hír. Sikerült valamennyire a rendőrőrs létszámát is feltölteni, bár ez még mindig nem a legoptimálisabb. Elmondható, hogy a csökkent a bűncselekmények száma az elmúlt évben a korábbi évhez viszonyítva és a Szentendrei Rendőrkapitányság nyomozási eredményei is javultak. Jól sikerült megoldani a tavalyi árvízi munkálatokban való részvételt, hatékony segítséget tudott nyújtani a rendőrség a Dunakanyar településeinek. Kéri, ha valakinek olyan információja van, ami a rendőrség munkáját segítheti és eredményesebbé teheti, azt ossza meg velük. Az őrsparancsnok és a leendő helyettes is azt várják, hogy tudjanak arról, hogy mi az, amit a település elvárna.

Félegyházi András: Bemutatta Mokrai Gabriellát a visegrádi rendőrőrs új parancsnokát. Visegrádon egyre nagyobb gondot okoz a Rév utca és a templom környékének parkolási problémái. Az önkormányzathoz szinte minden héten érkezik bejelentés ezzel kapcsolatban. Tekintettel arra, hogy ez az utca a Magyar Közút tulajdonában és kezelésében áll, ezért az önkormányzat csak jelezni tudja a problémát és kérni annak megoldását. Az elmúlt hetekben már észrevehető volt, hogy talán kicsit kevesebben parkolnak rossz helyen, amiben valószínűleg az is közrejátszik, hogy néhány büntetés realizálódott.

Hintenberger András: Elmondta, hogy a Közművelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság is megtárgyalta a beszámolót, azt elfogadásra javasolja. Apró észrevétel és jelzés volt a kapitányság felé, hogy a városba érkező delegációt kísérő motoros rendőrök gyorsulási versenye volt.

Kovács László: Köszöni a jelzést, és amennyiben a következő ilyen delegáció kísérés lesz, akkor külön eligazítást kapnak majd a kollégák arról, hogy hogyan járjanak el.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a beszámolót megköszönte és kérte a testülettől, hogy aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 69/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Szentendrei Rendőrkapitányság értékelő jelentését a 2013. évben végzett rendőri tevékenységről.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

2. npr: A „Csekő” ház felújítása kapcsán a Norvég Alap- Vidéki kulturális és természeti örökség megőrzése pályázaton való részvételhez pályázatírásra érkezett ajánlat megvitatása

Előterjesztő: Félegyházi András polgármester Meghívott: Bozzay Péter VVF Kft. ügyvezetője

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Csekő ház épületének rossz állapota mindenki előtt ismert. Egy Norvég Alap pályázati lehetőség nyílt meg, ami ennek felújítására teremt lehetőséget. A pályázat megírására Pro Régiótól érkezett egy ajánlat, mely szerint 340.000,- Ft+Áfa díj + sikerdíj ellenében elvégeznék azt. Az előterjesztés azért szerepel a testület előtt, mert ugyan összeghatár tekintetében polgármesteri hatáskör lenne, viszont a költségvetésben nincs rá külön sor, ezért ahhoz, hogy a szerződés megköthessen, szükséges a testület hozzájárulása. A forrás egyébként az általános tartalék soron biztosított.

Félegyházi András: A pályázat egy kicsit többről is szól, mint a Csekő ház felújításáról, ha nyerni tud az önkormányzat, akkor ez ennek egy része lesz. A ház felújítására ezelőtt 5 évvel

már készült egy terv, ami kisebb módosításokkal tulajdonképpen alkalmas a pályázat benyújtására. A terv felülvizsgálatára, módosítására vonatkozóan ma aláírt egy szerződést az építésszel, aki ezt tervezte, ennek díja 300.000,- Ft+Áfa, melyre vonatkozóan a polgármesternek beszámolási kötelezettsége van a testület felé. A mérnöki tervezésre vonatkozóan van a költségvetésbe betervezett sor. Az építési engedély már lejárt, többek között emiatt kellett most a terveket felülvizsgálni.

Schüszterl Károly: A sikerdíj elszámolható a pályázatban?

Félegyházi András: Igen, ez akkor illeti meg a céget, ha nyer a pályázat, illetve ez a díj valójában a pályázati folyamatban való közreműködést is jelenti.

Schüszterl Károly: Itt is van olyan, mint az előző pályázatnál, hogy foglalkoztatni kell 5 embert?

Félegyházi András: Itt nincs foglalkoztatás bővítési kötelezettség, csak fenntartási.

Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, felolvasta a határozati javaslatot. Mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, ezért kérdezte, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 70/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Norvég Alap- Vidéki kulturális és természeti örökség megőrzése témájában a pályázaton való részvételt tervezi a „Csekő ház” felújítása miatt, ezért sikeres pályázat reményében a pályázatírási feladatok ellátására a Pro Régió Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft-t (1146 Budapest, Hermina út 17.) 340.000 Ft + Áfa díj ellenében megbízza.

2) A képviselő-testület a pályázatírási feladatok megbízási díját az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló 1/2014. (II.14) számú rendelet általános tartalék sor terhére biztosítja.

3) A Képviselő-testület felhatalmazza Félegyházi András polgármestert a Pro Régió Közép- Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft-vel kötendő megbízási szerződés aláírására.

Felelős: Félegyházi András polgármester Határidő: azonnal

3. npr: Az 52/2014. (02.20.) számú képviselő-testületi határozat (Schulek utca I. ütem útépítési hozzájárulása) ellen benyújtott felülvizsgálati kérelem megvitatása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző Meghívottak: a kérelmet benyújtó lakosok

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Képviselő-testület a február 20-i ülésén döntött úgy, hogy 100.000,- Ft útépítési érdekeltségi hozzájárulást kér a Sculek utca I. ütemének megépítésében érintett lakóktól, mivel az erre vonatkozó törvény lehetőséget ad az ilyen jellegű határozat

meghozatalára. Ez ellen az érintett lakosok méltányossági kérelmet nyújtottak be, melyben tulajdonképpen kérték, hogy a testület ez a határozatát vizsgálja felül és a hozzájárulási igényről mondjon le. A testületi határozat egy hatósági határozat, ami azt jelenti, hogy ez ellen alapvetően nincs helye fellebbezésnek, csak bírósági felülvizsgálatnak. A beadványt az érintett lakók meghívása mellett és részvételével a Városüzemeltetési és Városfejlesztési Bizottság is megtárgyalta. A lakosok az észrevételeiket elmondták és ezek után döntött úgy a bizottság, hogy nem javasolja a testületnek a határozat visszavonását. Természetesen továbbra is lehetőség van egyedi méltányossági kérelem benyújtására, melyet egyenként fog megvizsgálni a képviselő-testület. A bizottság döntött arról is, hogy a határozatban biztosított 10 hónapos részletfizetési lehetőséget 15 hónapra módosítja, így az egy havi részlet 6.666,- Ft-ra módosul. Továbbá a bizottság arról is döntött, hogy két ingatlan esetében a 130/1 és 139/2 hrsz-ú ingatlanok után a tulajdonosok szintén fizessenek útépítési hozzájárulást, mivel ezek az ingatlanok nem csak a Fő utca, hanem a Schulek utca felől is rendelkeznek bejárattal. Ennél fogva három határozati javaslat van, a 2. és 3. számú határozati javaslatokat logikailag fel kell cserélni, mert előbb a kijavításról kell döntenie a testületnek, illetőleg ezt követően a törlesztő részletek módosítása vonatkozásában.

Mikesy Tamás: Attól függetlenül, hogy most milyen döntés születik, kéri, hogy a lakosoknak menjen ki egy levél, amelyben az önkormányzat pontosan leírja az álláspontját ezzel kapcsolatban, de csak akkor, ha mindent előtte nagyon körültekintően tisztázott az önkormányzat.

Bártfai István: A bizottsági ülésen felvetődött az, hogy a hozzájárulást helyrajzi számok után fizetik az érintettek, a Royal Apartman Hotelnek két helyrajzi száma is van. Ez akkor a részükről darabonkénti befizetést jelent?

Mikesy Tamás: A Royal Hotel területe egy ingatlan volt, de azt kettészeli az út. Ezt az út területet a hotel 2008-ban az önkormányzatnak ajándékozta, azért, hogy utat építsen rá, tehát etikailag megkérdőjelezhető, hogy ezért valóban kell-e kérni tőlük 100.000,- Ft-ot.

Bártfai István: Azokban az években kb. 9 millió forinttal hozzájárult a tervekhez is.

Bálint Zsolt: Véleménye szerint itt most nem kérdés, hogy a lakók hozzájárulnak-e vagy sem, ha már egyszer az önkormányzat jogszabály alapján ezt kérte. Itt legfeljebb kifogással élhetnek a bíróságon ez ellen, hiszen egy lakossági főrumon előzetesen ők nem ellenkeztek a hozzájárulás megfizetése ellen.

Félegyházi András: Valóban erről volt szó a lakókkal való egyeztetés során, már korábban, de ettől függetlenül is kérhetne az önkormányzat hozzájárulást. Ezt a kérvényt nem az egész Schulek utca írta alá egy emberként, hanem voltak, akik aláírták és voltak, akik nem, illetve volt, aki azért írta alá, mert bizonyos részkérdésekre szeretne választ kapni. Egyébként Visegrádon már volt arra precedens, hogy kisebb-nagyobb lakossági hozzájárulással javítottak egy-egy utca állapotán és azok nem is ilyen végleges megoldások voltak, mint most a Schulek utca esetében. Tehát ez a hozzájárulási kérelem nem újdonság Visegrádon. Véleménye szerint a képviselő-testület a határozatával méltányosan és törvényesen járt el, tehát ez továbbra is fönntartható. Méltányossági kérelemre továbbra is lehetősége van, amelyet egyedileg bírál majd el a testület.

Bálint Zsolt: Kéri, hogy legyen figyelemmel az önkormányzat arra, hogy a II. ütem elkezdése előtt több lakossági fórum, illetve egyeztetés legyen összehívva, mert többek között itt ezt is problémásnak érezték a lakók, hogy nem kaptak elég tájékoztatást. Elmondta, hogy őt

személy szerint eléggé felháborította ez a lakossági levél, mert úgy tűnik, hogy Visegrádon az is baj, ha csinál valamit az önkormányzat, ezért véleménye szerint az is meggondolandó, hogy az idei költségvetésben elkülönített 15-16 millió forintot a Schulek utca folytatására, ne költsék-e másra.

Félegyházi András: Véleménye szerint ebben az ügyben nem szabad általánosítani, tárgyilagosan kell megvizsgálni ezt az ügyet és valóban kell majd küldeni egy részletes válaszlevelet a lakóknak.

Dr Kucsera Tamás Gergely: Itt tulajdonképpen a lakók maguk írják azt, ami alapján az önkormányzat meghozta a döntését, tehát úgy gondolja, hogy itt mindenki egyformán emlékszik. Úgy érzi, hogy Bálint Zsolt képviselő úr felindultsága jogos, ezt ő is osztja, hiszen a lakossági fórumon elhangzott a 100.000,- Ft, ez ellen nem emeltek kifogást és vállalták az ott jelenlévők, hogy az utca többi lakóit ők járják körbe és jelzik, amennyiben ezzel az összeggel gond van, de az önkormányzathoz nem érkezett jelzés. Ezek után vitatni ezt a helyzetet, úgy gondolja, hogy méltatlan. Bízik abban, hogy az utca rendezéséhez kapcsolódó műszaki előkészítő munkálatok során a telekhatárok kimérése is megtörténik, és bízik abban, hogy ezekkel minden rendben van.

Bártfai István: Véleménye szerint az mindenképpen egy tanulság, hogy a jövőben nagyobb figyelmet kell fordítani az ilyen esetekben a lakossággal történő egyeztetésre, tájékoztatásra.

Bálint Zsolt: Véleménye szerint volt tájékoztatva a lakosság, igaz, hogy nem egyenként személyesen, de a Visegrádi Hírekben mindig benne volt a Schulek utca aktuális helyzetéről a tájékoztatás, illetve a Danubia Televízió mindig közvetíti a testületi üléseket.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, felolvasta az I. számú határozati javaslatot. Mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 71/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete Mészáros Péter (128/6 hrsz), Zeller Balázs, Zeller Mártonné (128/3 hrsz), Jung Csaba (131 hrsz), Honti Lászlóné, Honti László (126/2 hrsz), Dudás László (126/4 hrsz), Dr Bajó Józsefné, Dr Bajó József (128/8 hrsz), Bánk Szilvia, Bánk András (134/2 hrsz), Berkesi Istvánné (126/6 hrsz) és Anda Istvánné (128/7 hrsz) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testület által 2014. február 20. napján kelt 52/2014. (02.20.) határozat ellen benyújtott beadványukat megtárgyalta, mivel a határozat meghozatalánál jogszabálysértés nem történt, ezért a határozatot saját hatáskörben nem vonja vissza.

2) A Képviselő-testület felkéri Félegyházi András polgármestert, hogy írásban tájékoztassa a beadvány aláíróit, hogy az 52/2014. (02.20) számú határozat ellen egyedi méltányossági kérelem bármikor benyújtható.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Felolvasta az előterjesztésben III. számon szereplő határozati javaslatot. Mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 72/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Visegrád Schulek utca 126/2, 126/4, 126/5, 126/6, 128/2, 128/3, 128/6, 128/7, 128/8, 131, 134/2 és a 136 hrsz.-ú ingatlanokra vonatkozó útépítési hozzájárulás tárgyában 2014. február 20. napján kelt 52/2014. (02.20.) határozatot az alábbiakkal kiegészíti:

(Schulek utca I. ütem) szilárd burkolatú út megépítéséhez a 130/1 hrsz.-ú (Fő u. 80.) és a 139/2 hrsz.-ú (Fő u. 92.) ingatlanokra vonatkozóan is ingatlanonként egységesen 100.000 Ft- ban, azaz százezer forintban határozza meg az útépítési hozzájárulás mértékét.

A képviselő-testület a határozatot egyebekben hatályában fenntartja.

A Képviselő-testület határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, azonban jogszabálysértésre való hivatkozással a Budapest Környéki Törvényszéknél keresetet lehet benyújtani a határozat közlésétől számított 30 napon belül. A keresetet 3 példányban az e határozatot kibocsátó hatóságnál kell benyújtani Ezzel egyidejűleg lehetőség van tárgyalás tartására irányuló kérelem előterjesztésére is.

I N D O K L Á S

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete figyelemmel „az épített környezet védelméről és alakításáról” szóló 1997. évi LXXVIII. törvény ( továbbiakban: Étv.) 17. § g) pontja alapján alkalmazandó 28.§ (2) bekezdésében foglaltakra, valamint a Pest Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztály UT/1180/14/2013. szám alatt kiadott jogerős építési engedélyére - , a Visegrád belterület 130/2, 128/4, 128/9, 155/1 és a 137/6 hrsz. alatt felvett (Schulek utca I ütem) ingatlanokon - hatályos jogszabályok szerint megvalósuló - szilárd burkolatú út megépítéséhez a 126/2, 126/4, 126/5, 126/6, 128/2, 128/3, 128/6, 128/7, 128/8, 131, 134/2 és a 136 hrsz.-ú ingatlanokra vonatkozóan 2014. február 20. napján kelt 52/2014. (02.20.) határozatában ingatlanonként egységesen 100.000 Ft-ban, azaz százezer forintban határozta meg az útépítési hozzájárulás mértékét.

A képviselő-testület a fenti határozatot a Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottság 2014. március 19-én tartott ülésén tett észrevételére, javaslatára, miszerint a 130/1 hrsz.-ú (Fő u. 80.) és a 139/2 hrsz.-ú (Fő u. 92.) ingatlanok után a tulajdonosok szintén fizessenek az 52/2014. számú határozatban megjelölt 100.000 Ft összegű útépítési hozzájárulást, mivel ezek az ingatlanok a Schulek utca felől is bejárattal rendelkeznek, ezért a rendelkező részben foglaltak alapján kiegészíti.

A képviselő-testület a fenti döntését a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 81/B. § (1) bekezdés alapján hozta, mivel az ügy érdeméhez tartozó kérdésben nem született döntés.

A fellebbezési lehetőséget „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket) 100. § (1) bekezdés f) pontja zárja ki, a bírósági felülvizsgálat lehetőségét a Ket. 109. § (1) bekezdés a) pontja biztosítja.

Hatáskörömet és illetékességemet az Étv 28.§ (2) és a Ket 19 § (2) bekezdései állapítják meg.

Felelős: Félegyházi András polgármester Határidő: azonnal

Félegyházi András: Felolvasta az előterjesztésben II. számon szereplő határozati javaslatot. Mivel azzal kapcsolatban módosító javaslat nem hangzott el, kérdezte a képviselőket, aki azt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 73/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Visegrád Schulek utca 126/2, 126/4, 126/5, 126/6, 128/2, 128/3, 128/6, 128/7, 128/8, 131, 134/2, 136, 130/1 és 139 hrsz.-ú

ingatlanokra vonatkozó útépítési hozzájárulás tárgyában 2014. február 20. napján kelt 52/2014. (02.20.) határozatot saját hatáskörben - figyelemmel a Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottság 2014. március 19-én tartott ülésén tett javaslatára - módosítja.

A határozatban közölt útépítési hozzájárulást a fizetésre kötelezett magánszemély ingatlantulajdonos, amennyiben nem él a fentiek szerinti egyösszegű befizetés lehetőségével, akkor az útépítési hozzájárulást megállapító határozat kézhezvételét követő 30 napon belül benyújtott kérelmére 2014. április 1. napjától 15 hónapos részletfizetést biztosít a képviselő- testület, havi 6.666 Ft azaz hatezerhatszázhatvanhat forint megfizetése mellett.

A Képviselő-testület határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, azonban jogszabálysértésre való hivatkozással a Budapest Környéki Törvényszéknél keresetet lehet benyújtani a határozat közlésétől számított 30 napon belül. A keresetet 3 példányban az e határozatot kibocsátó hatóságnál kell benyújtani Ezzel egyidejűleg lehetőség van tárgyalás tartására irányuló kérelem előterjesztésére is.

I N D O K L Á S

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete figyelemmel „az épített környezet védelméről és alakításáról” szóló 1997. évi LXXVIII. törvény ( továbbiakban: Étv.) 17. § g) pontja alapján alkalmazandó 28.§ (2) bekezdésében foglaltakra, valamint a Pest Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége Útügyi Osztály UT/1180/14/2013. szám alatt kiadott jogerős építési engedélyére - , a Visegrád belterület 130/2, 128/4, 128/9, 155/1 és a 137/6 hrsz. alatt felvett (Schulek utca I ütem) ingatlanokon - hatályos jogszabályok szerint megvalósuló - szilárd burkolatú út megépítéséhez a 126/2, 126/4, 126/5, 126/6, 128/2, 128/3,

128/6, 128/7, 128/8, 131, 134/2, 136, 130/1 és 139 hrsz.-ú ingatlanokra vonatkozóan 2014. február 20. napján kelt 52/2014. (02.20.) határozatában ingatlanonként egységesen 100.000 Ft-ban, azaz százezer forintban határozta meg az útépítési hozzájárulás mértékét.

A képviselő-testület a fenti határozatot a Városüzemeltetési- és Városfejlesztési Bizottság 2014. március 19-én tartott ülésén tett javaslatára, miszerint a 10 hónapos részletfizetési lehetőség 15 hónapra módosuljon, ezáltal a havi törlesztőrészlet összege 10.000 Ft-ról pedig 6.666 Ft-ra, a rendelkező részben foglaltak alapján módosítja.

A határozat módosítását a képviselő-testület hatáskörét megállapító jogszabály nem zárja ki, az ügyben nincsen ellenérdekű ügyfél, továbbá a módosítás közérdeket nem sért.

A képviselő-testület a fenti döntését a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 114. § (1) bekezdés alapján hozta.

A fellebbezési lehetőséget „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket) 100. § (1) bekezdés f) pontja zárja ki, a bírósági felülvizsgálat lehetőségét a Ket. 109. § (1) bekezdés a) pontja biztosítja.

Hatáskörömet és illetékességemet az Étv 28.§ (2) és a Ket 19 § (2) bekezdései állapítják meg.

Felelős: Félegyházi András polgármester Határidő: azonnal

4. npr: 52/2014. (02.20.) számú képviselő-testületi határozat (Schulek utca I. ütem útépítési hozzájárulása) ellen Berkesi Istvánné által benyújtott méltányossági kérelmének megvitatása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Mikesy Tamás: Javasolta, hogy ezt a napirendet zárt ülés keretében tárgyalja meg a képviselő-testület, mert a kérelem egy része szociális hivatkozású.

Félegyházi András: Kérdezte a testületet, aki elfogadja a képviselői indítványt, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 74/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testület úgy dönt, hogy jóváhagyólag elfogadja Mikesy Tamás képviselő indítványát, mely szerint a Berkesi Istvánné által benyújtott méltányossági kérelmet zárt ülés keretében tárgyalja a testület.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Ez esetben a nyílt ülés után, zárt ülés keretében kerül megtárgyalásra a kérelem.

5. npr: Rajnák László közterület foglalási engedéllyel kapcsolatos fellebbezése

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Mint ismeretes a kis palotajátékok szervezője, Rajnák László idén is megjelölt számos napot, amikor szeretné megrendezni a programot a nagy parkoló és

„KRESZ” park területén. A közterület használatról szóló önkormányzati rendelet értelmében akkor kaphatja meg, ha díjat befizeti. Ő azt kéri, hogy ezt a jelentős összeget ne kelljen neki előre kifizetni. Tekintettel arra, hogy összességében kb. 1.000.000,- Ft-ról van szó, ennek engedélyezése a testület hatáskörébe tartozik. Úgy gondolja, hogy mivel Rajnák László az aktuális szerződésnek megfelelően mindig eleget tett a fizetési kötelezettségének, ezért javasolja a kérelme elfogadását.

Bártfai István: A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta, a díjat nem javasolja csökkenteni, de mivel valóban soha nem volt probléma a fizetési hajlandóságával, ezért javasolja elfogadni azt, hogy utólag fizessen.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem hangzott el, kérdezte a képviselőket, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 75/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete Enteriör 92 Bt képviselője Rajnák László Visegrád Város Önkormányzat Polgármestere által 2014. február 7. napján kelt 59-1/2014. számú határozat ellen benyújtott fellebbezését elfogadja és a 59-1/2014. számú határozatot az alábbiak szerint megváltoztatja:

„Az Enteriőr 92 Bt. köteles a közterület használat 2014. május hónapra esedékes részét 2014. május 31-ig, míg a 2014. június hónapra esedékes részét 2014. június 30-ig fent megjelölt napok után átutalással 11742087-15393788 számú bankszámlára megfizetni.”

A képviselő-testület a határozatot egyebekben hatályában fenntartja.

A Képviselő-testület határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, azonban jogszabálysértésre való hivatkozással a Budapest Környéki Törvényszéknél keresetet lehet benyújtani a határozat közlésétől számított 30 napon belül. A keresetet 3 példányban az e határozatot kibocsátó hatóságnál kell benyújtani Ezzel egyidejűleg lehetőség van tárgyalás tartására irányuló kérelem előterjesztésére is.

I N D O K L Á S

Enteriör 92 Bt. (1037 Budapest, Királylaki út 125.) részére kérelmére Félegyházi András polgármester a közterület-használat engedélyezésével kapcsolatos eljárásról és a közterületek rendjéről szóló 12/2013. (V.24.) önkormányzati rendelet előírásainak megfelelően engedélyezte a Park és Platánsor területére (Visegrád 64/1 hrsz) 2014. május 8, 9, 15, 16, 22,

23, 28, 29, 30, 2014. június 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13. időpontokban a közterület használatát közösségi (zenés, kulturális, sport) rendezvények (kispalotajátékok) céljára.

Határozat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket). 71. § (1), 72. § (1), 98. § (1), 99. § (1) bekezdése és a 107 § (1) bekezdése, valamint a közterület-használat engedélyezésével kapcsolatos eljárásról és a közterületek rendjéről szóló 12/2013. (V.24.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 3§ (2) bekezdés ea) pontja, 10§ (5)-(6) bekezdése, 11§ (1) bekezdés és a 13.§ (1)-(3) bekezdés előírásai alapján került meghozatalra.

Az 59-1/2014. számú határozat Enteriör 92 Bt részéről 2014. február 17. napján átvételre került. Enteriör 92 Bt képviselője Rajnák László a jogorvoslatra nyitva álló határidőn belül, 2014. február 19. napján fellebbezést terjesztett elő. Fellebbezésében előadta, hogy a képviselő-testület a közterület-használati díj előrefizetése alól mentesítse, azaz utólag fizesse meg.

A Ket. 107. § (1) bekezdés értelmében az önkormányzati hatósági ügyben átruházott hatáskörben hozott önkormányzati hatósági döntésével szemben a fellebbezés elbírálása a képviselő-testület hatáskörébe tartozik.

A Képviselő- testület a Ket. 104. § (3) bekezdésének megfelelően az eljárás során az elsőfokú eljárást és határozatot, valamint a fellebbezésben foglaltakat megvizsgálva úgy döntött, hogy Enteriör 92 Bt. fellebbezésével részben egyetért, ezért a polgármester 59-1/2014. számú határozatát a fentiek szerint megváltoztatja.

Határozat a Ket. 103. § (2) bekezdés, 104. § (1) bekezdés, 105. § (1), (5), (7) bekezdéseken alapul.

A fellebbezési lehetőséget a Ket. 100. § (1) bekezdés f) pontja zárja ki, a bírósági felülvizsgálat lehetőségét a Ket. 109. § (1) bekezdés a) pontja biztosítja.

Hatáskört és az illetékességet a Rendelet 3§ (2) bekezdés ea) pontja és a Ket 107§ (1) bekezdése állapította meg.

Határidő: a határozat kézhezvételét követő 30 nap Felelős: Félegyházi András polgármester

6. npr: A város közművelődési feladatairól és ellátásának feltételeiről szóló 11/2001. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A Képviselő-testület által elfogadott önkormányzati rendeletek felülvizsgálati ütemterve szerint a 2014. március 20-i képviselő-testületi ülés egyik napirendi pontja „város közművelődési feladatairól és ellátásának feltételeiről” szóló 11/2001. (IX.27.) önkormányzati rendelet felülvizsgálata és szükség esetén annak a módosítása. Az a törvényi felhatalmazás, mely alapján 2001-ben elfogadásra került ez a helyi rendelet, mind a mai napig hatályban van, változatlan tartalommal. A rendelet tartalmi részében nem szükséges módosítani, csupán az indokolja a módosítást, hogy a benne szereplő intézménynevek már idő közben módosultak.

Hintenberger András: Elmondta, hogy a Közművelődési Bizottság megtárgyalta a rendelet módosítást. Mikesy Tamásnak volt két felvetése, mely szerint az Áprily Lajos Általános Iskolát már nem kellene szerepeltetni a rendeletben, mert nem az önkormányzat fenntartásában áll, a másik pedig az, hogy a Mozi hivatalosan a Művelődési Ház tagintézménye, tehát azt nem külön álló intézményként kellene szerepeltetni.

Mikesy Tamás: Javasolja, hogy a rendelet tervezet 1. §. (1) bekezdésének a) pontja Mátyás Király Művelődési Ház és Városi Mozi legyen, a b) pontja Fellegvár Óvoda, a c) pont pedig kerüljön törlésre.

Félegyházi András: Mivel a rendelet módosítással kapcsolatban egyéb módosító javaslat, hozzászólás, illetve kérdés nem hangzott el, ezért kérte, aki Mikesy Tamás képviselő módosító indítványát elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 76/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja Mikesy Tamás képviselő azon módosító javaslatát mely szerint a város közművelődési feladatairól és ellátásának feltételeiről szóló 11/2001. (IX.27.) önkormányzati rendeletet módosító rendelettervezet 1. §. (1) bekezdésének a) pontja Mátyás Király Művelődési Ház és Városi Mozi, b) pontja Fellegvár Óvoda, a c) pont pedig kerüljön törlésre.

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Kérdezte, aki a módosítással együtt a város közművelődési feladatairól és ellátásának feltételeiről szóló 11/2001. (IX.27.) önkormányzati rendeletet módosító rendeletet elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a város közművelődési feladatairól és ellátásának feltételeiről szóló 11/2001. (IX.27.) önkormányzati rendeletet módosító rendeletet.

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 4/2014. (III.21.) rendelete

a város közművelődési feladatairól és ellátásának feltételeiről szóló 11/2001. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról

(A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi!)

7. npr: Fellegvár Óvoda óvodavezetői pályázat kiírása

Előterjesztő: Dr Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A helyettesítéssel megbízott óvodavezető asszony megbízatása lejár 2014. július 31-vel, ezért a testületnek ismételten pályázatot kell kiírnia az óvodavezetői feladatok ellátására. Az előterjesztés tartalmazza azokat a jogszabályi helyeket, melyekre figyelemmel kell lenni a pályázat kiírása során. Gyakorlatilag 5 évre szólna 2014. augusztus 1-től a vezetői megbízás.

Hintenberger András: A Közművelődési, Oktatási Bizottság megtárgyalta, azt javasolta, hogy a szükséges gyakorlati időt a törvényi minimumon állapítsa meg a testület, annak érdekében, hogy sikeres legyen a pályáztatás és ne ez legyen a kizáró ok egy új vezető megbízásához.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, illetve módosító javaslat nem hangzott el, kérdezte, aki az általa felolvasott határozati javaslatot elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 77/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a határozat mellékletében szereplő pályázati kiírás alapján pályázatot hirdet a Fellegvár Óvoda óvodavezetői feladatainak ellátására. Az óvodavezető pályázati közzétételének napja: 2014. április 3.; a pályázat benyújtásának határideje: A Nemzeti Közigazgatási Intézet internetes oldalán való megjelenéstől számított 30 nap, a pályázat elbírálásának határideje: 2014. június 30., az álláshely legkorábban 2014. augusztus 1-én tölthető be.

Felelős: Félegyházi András polgármester Határidő: azonnal

Visegrád Város Önkormányzata

(2025 Visegrád, Fő utca 81.; Tel.: 06-26-398-255) PÁLYÁZATOT HIRDET

Meghirdetett munkahely:

• Fellegvár Óvoda (2025 Visegrád, Fő u. 18.).

Betöltendő munkakör: óvodapedagógus

Beosztás: óvodavezető (magasabb vezető beosztás ellátására megbízást az kaphat, aki a munkáltatóval közalkalmazotti jogviszonyban áll, vagy a megbízással egyidejűleg közalkalmazotti munkakörbe kinevezhető).

A munkakörbe tartozó, ill. a vezetői beosztással járó lényeges feladatok: Óvodapedagógusként az érvényben lévő jogszabályok és alapdokumentumok előírásai és ajánlásai szerinti tervszerű nevelői munka, valamint a munkájával kapcsolatos ügyviteli teendők ellátása. A rábízott gyermekek testi, lelki és szellemi fejlődésének elősegítése.

Vezetőként az intézmény törvényes működésének biztosítása, a pedagógiai munka szakmai irányítása, a pedagógiai program megvalósulásának biztosítása, az intézményi költségvetés betartása, munkáltatói, vezetői jogok gyakorlása.

Pályázati feltételek:

• felsőfokú óvodapedagógus szakképesítés, továbbá

• pedagógus szakvizsga keretében szerzett intézményvezetői szakképzettség,

• legalább 5 év szakmai gyakorlat (óvodapedagógus munkakörben),

• büntetlen előélet,

• vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség.

Illetmény: az 1992. évi XXXIII. törvényben (Kjt.) foglaltak alapján. A pályázathoz csatolni kell:

• a pályázó szakmai életrajzát,

• az intézmény vezetésére vonatkozó programot, amely tartalmazza a szakmai helyzetelemzésre és gazdálkodásra épülő fejlesztési elképzelést,

• a képesítést igazoló okiratokat, illetve azok másolatát, valamint az előírt szakmai gyakorlatot igazoló okmányok másolatát,

• 90 napnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt, amennyiben a pályázati határidő lejártakor nem tölt be erkölcsi bizonyítványhoz kötött munkakört,

• a pályázó arról szóló nyilatkozatát, hogy a pályázati anyagában foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggésben szükséges kezeléséhez hozzájárul, továbbá

• a pályázó arról szóló nyilatkozatát, hogy a Közművelődési, Oktatási, Ifjúsági és Népjóléti Bizottság, valamint a Képviselő-testületi ülés nyilvánosságához hozzájárul- e.

A közalkalmazotti jogviszony időtartama: határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony. A vezetői megbízás időtartama: 60 hónap (2014. augusztus 1.-2019. július 31.)

Az álláshely betölthető: 2014. augusztus 1.

A Nemzeti Közigazgatási Intézet internetes oldalán történő közzététel napja: 2014. április 3. A pályázat benyújtásának határideje: Nemzeti Közigazgatási Intézet internetes oldalán való megjelenéstől számított 30 nap.

A pályázat benyújtásának formája és helye: a pályázatot írásban, a csatolt mellékletekkel együtt a Visegrád Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának címezve kell benyújtani (2025 Visegrád, Fő utca 81.).

A pályázat elbírálásának határideje: 2014. június 30.

Megjegyzés: Az a pályázat érvényes, amely formailag és tartalmilag – a pályázati határidő lejártakor – megfelel a jogszabályi előírásoknak. A pályázat kiírója fenntartja magának a jogot, hogy a pályázatot eredménytelennek minősítse és szükség esetén új pályázatot írjon ki.

8. npr: Schulek utca II. ütemének építése kapcsán a közbeszerzési eljárás megindítása

Előterjesztő: Dr. Szabó Attila aljegyző

Félegyházi András: Felkérte Dr Szabó Attila aljegyzőt, hogy ismertesse az előterjesztést.

Dr. Szabó Attila: A testület a költségvetés elfogadásakor betervezte a Schulek utca II. ütem kivitelezésének az összegét. Ennek megfelelően a hivatal kért be árajánlatokat 4 kivitelezőtől, melyek bontása után megállapítást nyert, hogy ezek közül három a nettó 15 millió forintos értékhatár fölött van, ebből kifolyólag a vonatkozó közbeszerzési szabályok szerint egyszerűsített, tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárást kell kiírnia az önkormányzatnak. A hivatal műszaki előadója elkészítette az ajánlattételi felhívást, a közbeszerzési eljárást a hivatal fogja lebonyolítani. Azt a négy vállalkozót kérnék fel ajánlattételre, akiktől már kért be árajánlatot a hivatal.

Bártfai István: A Városfejlesztési Bizottság tárgyalta és egyetértett a javaslattal, de ha bárkinek van még javaslata más vállalkozó megkeresésére is, akkor jelezze.

Dr. Szabó Attila: Mivel a ajánlattételi felhívásban szereplő határidők szorosak, ezért most kellene megnevezni, akit még szeretnének, utána már nincs rá mód, mert legkésőbb hétfőn meg kell jelentetni.

Bálint Zsolt: Javasolta, hogy az ajánlattételi felhívás M1 pontjában módosuljanak a referenciára vonatkozó összegek 50 millióról 30 millióra, az 1 db munka esetében pedig 15 millióról 5 millióra.

Félegyházi András: Mivel a témával kapcsolatban egyéb módosító javaslat, kérdés, illetve hozzászólás nem hangzott el, ezért kérdezte, aki Bálint Zsolt képviselő módosító indítványát elfogadja, ezt kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 78/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyólag elfogadja Bálint Zsolt képviselő azon módosító javaslatát, mely szerint a Schulek u. II. ütem kivitelezési munkáira kiírandó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás M1 pontja az alábbiak szerint módosuljon:

„Alkalmatlan az ajánlattevő:”

„ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított öt évben, összességében legalább nettó 30 millió HUF útépítési/felújítási munkára vonatkozó referenciával, amelyből 1 db legalább nettó 5.000.000 Ft értékű.”

Határidő: azonnal

Felelős: Félegyházi András polgármester

Félegyházi András: Kérdezte, aki az ilyen módon módosított ajánlattételi felhívást, valamint a meghívandó vállalkozók listáját elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testületének 79/2014. (03.20.)

HATÁROZATA

1) Visegrád Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Schulek utca II. ütem építési munkák megvalósítása tárgyában a „közbeszerzésekről” szóló 2011. évi CVIII. törvény 122/A§ (1) bekezdése szerint nemzeti értékhatárt elérő, tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárást indít meg.

2) A képviselő-testület a Schulek utca II. ütem építési munkák tárgyában megindított közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását a határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja.

3) A képviselő-testület úgy dönt, hogy az 1. pontban foglalt közbeszerzési eljárás kapcsán ajánlattételre 4 ajánlattevőt hív fel, melyek az alábbiak:

a.) STRABAG Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u.2. b.) 4-ÉPV Kft. 2534 Tát, Gorkij fasor 5.

c.) KVARC Kft. 2025 Visegrád, Sziget u.1.

d.) Ádám Tamás egyéni vállalkozó 2023 Dunabogdány, Óvoda u.9.

Határidő: az eljárás megindítására 2014. március 24.

Felelős: Félegyházi András polgármester

Ajánlattételi felhívás

a Kbt. 122/A. §-a szerinti közbeszerzési eljárás

• Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail):

Visegrád Város Önkormányzata 2025 Visegrád, Fő utca 81.

telefon: +36 26398255

telefax: +36 26398163

e-mail: muszak@visegrad.hu; polgarmester@visegrad.hu

• A közbeszerzési eljárás fajtája, tárgyalásos és gyorsított eljárás esetén annak indokolása:

a Kbt. 122/A. alapján

építési beruházás; CPV Kód: 45233000-9

• A dokumentáció és a kiegészítő iratok vagy versenypárbeszéd esetében az ismertető rendelkezésre bocsátásának módja, határideje, annak beszerzési helye és pénzügyi feltétele.

(Meghívásos, hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás és versenypárbeszéd esetén a dokumentációra, illetve ismertetőre vonatkozó adatokat az eljárást megindító felhívásnak csak akkor kell tartalmaznia, ha az ajánlatkérő a dokumentációt (ismertetőt) már a részvételi szakaszban rendelkezésre bocsátja, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban pedig csak akkor, ha az ajánlatkérő dokumentációt készít és a dokumentációt az ajánlattételi felhívással egyidejűleg nem küldte meg)

A dokumentációt jelen ajánlattételi felhívással egyidejűleg Ajánlatkérő megküldi ajánlattevőknek.

• A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Visegrád, Schulek utca II. ütem építése a tervezett főbb munkák, beavatkozások:

Útépítés: földmű építés

talajjavító réteg készítés humuszos termőföld terítés füvesítés

Útburkolatok: mechanikai stabilizációs alapréteg készítés M56 jelű burkolat készítés 8 cm vtg Beton útburkoló kőből kiemelt szegély készítés

süllyesztett szegély készítés

kerti szegély készítés döntött szegély készítés

járdaburkolat készítés 6 cm vtg útburkoló kődől Víztelenítés: előregyártott elemekből készített folyókaburkolat 60 cm

szekrény- és hossz-szivárgó készítés NA 100 dréncsővel keresztszivárgó építése NA 100 dréncsővel

Forgalomtechnika: 4 db közúti jelzőtábla elhelyezése

• A szerződés meghatározása, amelynek megkötése érdekében a közbeszerzési eljárást lefolytatják:

Vállalkozási szerződés, tárgya: Visegrád, Schulek utca II. ütem építése.

• A szerződés időtartama vagy a teljesítés határideje:

a teljesítés határideje 2014. június 30. (előteljesítés lehetséges)

• A teljesítés helye:

Visegrád, Schulek u. 155/2 hrsz

• Az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, vagy a vonatkozó jogszabályokra hivatkozás:

Az ellenszolgáltatás megfizetése a nyertes ajánlattevő részére a teljesítésnek elismeréseként kiadott teljesítésigazolás kézhezvételét követően számla ellenében, átutalással, magyar forintban történik a Kbt. 130. §. és a Ptk. 292/B. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak, alvállalkozó igénybevétele esetén a 306/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (1)-(4) bekezdéseiben foglalt előírások szerint. A kifizetésnél az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. Törvény 36/A. §. is alkalmazandó.

• Annak meghatározása, hogy az ajánlattevő tehet-e többváltozatú (alternatív) ajánlatot, valamint a részajánlattétel lehetősége vagy annak kizárása:

Ajánlatkérő a részekre történő ajánlatot, illetőleg a többváltozatú ajánlat lehetőségét kizárja.

• Az ajánlatok értékelési szempontja [71. § (2) bekezdés], az összességében legelőnyösebb ajánlat értékelési szempontja esetén a 71. § (3) bekezdése szerinti adatok a 71. § (5) bekezdésére figyelemmel: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás

• A kizáró okok és a megkövetelt igazolási módok: Kizáró okok:

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki/amely a Kbt. 56.§ (1) bekezdésében, illetve nem lehet ajánlattevő, aki a Kbt. 56. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.

A megkövetelt igazolási mód:

A kizáró okok fenn nem állásáról az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 122. § (1) bekezdés szerint.

Az Ajánlattevőnek a Kbt. 58.§ (3) bekezdése szerint nyilatkoznia kell arról, hogy nem vesz igénybe olyan alvállalkozót, aki/amely a Kbt. 56.§ (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró