COMMISSIONE PER LA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 CONTRATTO DI COLLABORAZIONE PRESSO IL CENTRO ASK, BOCCONI
COMMISSIONE PER LA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 CONTRATTO DI COLLABORAZIONE PRESSO IL CENTRO ASK, BOCCONI
VERBALE
La commissione di valutazione (nominata il 20/01/21 prot. n. 721) composta dal Prof. Xxxxxxx XXXX XXXXXXX (Presidente), Prof.ssa Xxxx XXXXXXX (Segretario) e Prof. ssa Xxxxx XXXXXX (Membro), si è riunita il 20 Gennaio 2021 alle ore 17 online. I componenti della Commissione registrano che le domande complessivamente pervenute sono 2:
O
• Xxxxxxxxxx Xxxx
La Commissione, presa visione delle norme dettate dal bando di concorso, ha determinato che i punteggi massimi in centesimi da assegnare ai candidati ammessi alla selezione sono i seguenti:
• 40 punti su 100 per valutazione CV, titoli accademici e scientifici e pubblicazioni
• 60 punti su 100 per valutazione della prova orale
Saranno ammessi a sostenere i colloquia i soli candidati che avranno ottenuto un punteggio non inferiore a 30 punti nella valutazione del CV, titoli, e pubblicazioni.
La Commissione, presa visione delle domande e dei titoli presentati dai candidati al concorso ha assegnato il seguente punteggio:
Omissis | Per la valutazione del CV, delle qualifiche e delle pubblicazioni scientifiche | |
Xxxxxxxxxx Xxxx | 40 punti | Per la valutazione del CV, delle qualifiche e delle pubblicazioni scientifiche |
In accordo con i criteri sopra citati, Xxxxxxx Xxx e Xxxxxxxxxx Xxxx sono stati ammessi al colloquio che avrà luogo il 27/01/2021 alle ore 10:30 online
La seduta si conclude alle ore 18:00.
Prova orale
La commissione dà atto che per il candidato Omissis
la prova orale si è tenuta il giorno 27/1/2021 alle ore 10:30 online.
La commissione ha posto domande alla candidata in merito al curriculum vitae, al proprio percorso di ricerca, al grado di approfondimento di tematiche di cultural management e domande volte ad approfondire i requisiti della posizione. Al termine del colloquio, la Commissione all’unanimità esprime un giudizio positivo e assegna un punteggio di
45 punti. La candidata appare motivata, con una vocazione alla ricerca in ambito imprenditoriale, ma con una specifica attenzione rivolta alle piattaforme digitali sia come oggetto di ricerca che come ambito di raccolta dati; le tematiche di cultural management sono marginali rispetto ai suoi interessi e manca una conoscenza specifica dei progetti artistici come
organizzazioni imprenditoriali.
--
La commissione dà atto che per il candidatoMargherita Mura la prova orale si è tenuta il giorno 27/01/2021 alle ore 11:00 online.
La commissione ha posto domande alla candidata in merito al curriculum vitae, al proprio percorso di ricerca, al grado di approfondimento di tematiche di cultural management e domande volte ad approfondire i requisiti della posizione. Al termine del colloquio, la Commissione all’unanimità esprime un giudizio molto positivo e assegna un punteggio di 60 punti.
--
Al termine dell'intervista, la commissione ha espresso all'unanimità le seguenti valutazioni:
• Xxxxxxxxxx Xxxx: molto positiva. Gli interessi di ricerca e le esperienze pregresse mettono al centro il tema della relazione fra crescita artistica e sostenibilità; la candidata sta costruendo un percorso individuale professionale orientato a salvaguardare la specificità dei progetti culturali e artistici all’interno di un progetto imprenditoriale sostenibile, sia esso un’impresa, una istituzione o una giovane realtà imprenditoriale. Rispetto ai fabbisogni del bando risulta quindi un profilo molto centrato.
• Omissis
: positiva. La candidata si sta misurando con tematiche e metodi di ricerca innovativi in tema di
imprenditorialità, ma senza un focus, né un’esperienza specifica relativi all’oggetto del bando. Rispetto quindi al profilo ricercato appare meno coerente; inoltre, è possibile che lo sforzo richiesto di approfondimento di tematiche di cultural management e cultural entrepreneurship non sia così utile alla traiettoria di ricerca della candidata
Data la valutazione precedente, il punteggio totale dei candidati risulta pertanto il seguente:
Candidato | CV | Proposta Handbook | Intervista | Totale punteggio | Risultato |
Xxxxxxxxxx Xxxx | 20 | 20 | 60 | 100 | Vincitore |
Omissis | Non vincitore |
La riunione termina il 27/01/2021 alle 12:00.
Letto, confermato e sottoscritto
Presidente Prof. Xxxxxxx XXXX CURIONI
Membro Prof. ssa Xxxxx XXXXXX
Segretario Prof. ssa Xxxx XXXXXXX