PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA A PROFESSORE ASSOCIATO GIÀ RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI

PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA A PROFESSORE ASSOCIATO GIÀ RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI

TIPO B (ex art. 24 comma 5 della Legge 30 dicembre 2010 n. 240), SC 14/A1, SSD SPS/01, DIPARTIMENTO DI FILOSOFIA

La Commissione per la valutazione del xxxx. Xxxxxxx XXXXX, in servizio in qualità di ricercatore con contratto a tempo determinato di tipo B e inquadrato nel SSD SPS/01, nominata con Decreto del Direttore del Dipartimento di Filosofia n. 14/2018 prot. 325 del 16.04.2018 e composta da:

– Xxxx. Xxxxxxx XXXXXXXXXXX – PO Univ. degli studi di Roma La Sapienza (SSD SPS/01)

– Xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXXX – PO Univ. degli studi di Roma La Sapienza (SSD SPS/01)

– Prof.ssa Xxxxxxxxx XXXXX – PA Univ. degli studi di Roma La Sapienza (SSD SPS/01) si riunisce il giorno 17.5.2018 alle ore 17,00 presso la stanza 222 al secondo piano del Dipartimento di Filosofia, xxx Xxxxx Xxx 0, 00000 Xxxx.

La Commissione elegge a suo presidente il xxxx. Xxxxxxx XXXXXXXXXXX e a suo segretario la prof.ssa Xxxxxxxxx XXXXX. I componenti della Commissione dichiarano che tra i componenti stessi della Commissione e tra questi e il candidato da valutare non esistono vincoli conosciuti di parentela o affinità entro il IV grado incluso.

La Commissione prende visione del Regolamento per il reclutamento dei Ricercatori a tempo determinato di tipo B presso Sapienza Università di Roma, emanato con D.R. n. 2577 del 11.10.2017, e dei criteri di valutazione previsti dal D.M. n. 344 del 4.8.2011 “Criteri per la disciplina, da parte degli Atenei, della valutazione dei ricercatori a tempo determinato, in possesso dell’abilitazione scientifica nazionale, ai fini della chiamata nel ruolo di professore associato”.

La Commissione prende atto che, secondo quanto previsto dall’art. 11 del Regolamento per il reclutamento dei Ricercatori a tempo determinato di tipo B presso Sapienza Università di Roma, saranno valutati:

a) l’attività didattica, la didattica integrativa e di servizio agli studenti, nonché le attività di ricerca svolte dal ricercatore nell’ambito del contratto;

b) l’eventuale attività che il ricercatore ha svolto nel corso dei rapporti in base ai quali ha avuto accesso al contratto di RTD Tipologia B;

c) la produzione scientifica elaborata dal ricercatore successivamente alla presentazione della domanda di partecipazione alla procedura per il conseguimento dell’abilitazione scientifica nazionale, in modo da verificare la continuità della produzione scientifica.

Università degli Studi di Roma “La Sapienza” Dipartimento di Filosofia

Villa Mirafiori

Via Xxxxx Xxx, 2 – 00000 Xxxx

T (x00) 0000000000 F (x00) 0000000000

La Commissione esamina le relazioni annuali e il curriculum vitae con annessa lista delle pubblicazioni, prodotti dal xxxx. Xxxxxxx XXXXX:

Attività didattica, didattica integrativa e di servizio agli studenti

Nel periodo che va da 01.12.2015 (data della presa di servizio come RTDB) a 17.04.2018 (data di consegna della relazione relativa al terzo anno), il dott. XXXXX ha svolto attività di insegnamento presso il Corso di Laurea Magistrale in Filosofia (LM-78) della Sapienza, modulo di Filosofia Sociale (SPS/01). Ha tenuto tre corsi, ciascuno di 6 CFU:

- a.a. 2015/2016 “The domination of difference: sexuality as the terrain of signification”.

- a.a. 2016/2017 “The contribution of concepts to transformative politics”.

- a.a. 2017/2018 “Materiality: a postcritical approach”.

I corsi sono stati impartiti in lingua inglese quale parte di un percorso complessivo di internazionalizzazione del Corso di Laurea Magistrale in Filosofia.

Nello stesso triennio, sotto forma di didattica integrativa, ha tenuto regolarmente il tirocinio formativo di “Scrittura e ricerca filosofica” (valido per l’acquisizione di 6 CFU nella sezione “tirocini”).

Ha fatto da relatore o correlatore per 2 studenti di Xxxxxx e 4 studenti di Xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Ha svolto con regolarità attività di tutoraggio, in tempi stabiliti al di fuori del normale orario di ricevimento (2 ore a settimana), per offrire a studenti di Xxxxxx e di Laurea Magistrale orientamento in fase di organizzazione del loro percorso di studi e per discutere le eventuali difficoltà incontrate.

Ha offerto inoltre costante attività di supporto alla Presidenza del Corso di Laurea e di Laurea Magistrale in Filosofia in fase di organizzazione dell’offerta didattica e di produzione di documenti e rapporti (scheda SUA, rapporto di riesame annuale e altri).

Nel giugno 2016 il Collegio del Dottorato di Ricerca in Filosofia ha accolto la sua domanda di ammissione ed è al momento secondo supervisore di due studenti dottorali.

Sempre come contributo alla didattica di Ateneo, nel marzo 2016 il dott. Xxxxx è stato ammesso alla Scuola Superiore di Studi Avanzati Sapienza con la qualifica di Junior Fellow. In tale sede, ha collaborato all’organizzazione di corsi interdisciplinari e ha tenuto ogni anno moduli di teoria politica per la Classe Accademica di Scienze Giuridiche, Politiche, Economiche e Sociali.

In base a quanto sopra esposto, la Commissione esprime una valutazione pienamente positiva dell’attività didattica, della didattica integrativa e del servizio agli studenti, svolti dal xxxx. Xxxxxxx XXXXX.

Attività di ricerca

Sotto il profilo della ricerca, nel triennio in questione, il dott. XXXXX ha fatto parte di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, partecipando a progetti strettamente connessi alla ricerca svolta come RTDB presso Sapienza. È stato inoltre ammesso al finanziamento di 3.000 Euro previsto all’interno del programma di Finanziamento della attività base di ricerca (FFABR) per l’anno 2017.

Ha organizzato e preso parte in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni nazionali e internazionali, tenendo relazioni e seminari.

Queste attività hanno avuto come esito la pubblicazione di articoli in riviste scientifiche nazionali e internazionali e la pubblicazione di un libro, assieme a opere di traduzione di volumi legati alle sue attività di ricerca.

Dalla lista delle pubblicazioni allegata al curriculum vitae si evince che il dott. Xxxxx è autore di:

- 8 monografie (una in inglese risulta essere la traduzione in lingua inglese, estesa e aggiornata, di una precedente monografia in lingua italiana);

- 11 articoli in riviste di fascia A per il SSD SPS/01, SC 14/A1;

- 29 tra articoli in altre riviste, saggi o capitoli in volumi collettanei;

- 2 traduzioni (una dall’italiano all’inglese e un’altra dall’inglese all’italiano).

Tra le pubblicazioni successive alla presentazione della domanda di partecipazione alla procedura per il conseguimento dell’abilitazione scientifica nazionale (ovvero 1 monografia, 1 traduzione in lingua inglese estesa e aggiornata di una precedente monografia in lingua italiana, 20 articoli, 3 saggi e 2 traduzioni di libro) sono in particolare da segnalare le seguenti 5 in quanto rappresentative del suo lavoro di ricerca:

- The Politics of Juridification, Abingdon, Oxon: Routledge, 2018.

- “The enemy as the unthinkable: a concretist reading of Xxxx Xxxxxxx’x conception of the political”, History of European Ideas, 43(8), 2017, pp. 1016-1028

- “Postcritica: oltre l’attore niente”, Iride, 30(81), maggio-agosto 2017, pp. 323-339.

- “Emergence vs. emergency. Governing the boundary between the exceptional and the normal”, Ragion Pratica, 48, giugno, 2017, pp. 95-113.

- “Homonormative Dynamics and the Subversion of Culture”, European Journal of Social Theory, 18(1) (2015), pp. 3-20.

È direttore della collana editoriale “Law & Politics: Continental Perspectives” per l’editore Routledge – Xxxxxx and Xxxxxxx; è membro della Redazione della rivista scientifica “Politica & Società” (in fascia A per il SSD SPS/01, SC 14/A1); svolge costante attività di revisore cieco per editori stranieri e riviste scientifiche nazionali e internazionali.

In base a quanto sopra esposto, la Commissione giudica l’attività di ricerca svolta dal xxxx. Xxxxxxx XXXXX pienamente congrua con le declaratorie del SSD SPS/01, SC 14/A1 e la valuta di qualità eccellente.

Pertanto, al termine dei suoi lavori, la Commissione esprime una valutazione pienamente positiva delle attività di insegnamento e di ricerca svolte dal xxxx. Xxxxxxx XXXXX e decide di proporre al Consiglio del Dipartimento di Filosofia la sua chiamata nel ruolo di professore associato per il SC 14/A1 – SSD SPS/01, come previsto dal comma 5 dell’articolo 24 della legge 30.12.2010, n. 240 e dall’art. 11 del Regolamento di Ateneo per il reclutamento dei Ricercatori a tempo determinato tipologia B, ritenendolo pienamente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e scientifiche previste per i professori di II fascia.

Alle ore 18,45 si conclude la seduta. Xxxx, 00.0.0000‌

X.xx Xxxxxxx XXXXXXXXXXX (Presidente)

X.xx Xxxxxxxx XXXXXXXXX (Membro)

X.xx Xxxxxxxxx XXXXX (Segretario)