審査の観点. 研究開発のテーマ、海洋データ（種類、質、量）及び情報科学技術の組合せは適切か。 ・10 年後の社会的成果創出に向け、ビッグデータ解析から抽出される情報の社会的価値（政策等ㇸの貢献を含む）が考えられているか。 ・データマネジメントの方向性は妥当か。 ・情報科学分野での将来の技術革新など、技術的・社会的な不確実性を踏まえ、必要に応じて研究開発手法を転換するなどの柔軟性があるか。 ・社会的成果創出までの進め方（目標、手順、方法、スケジュール等）は適切か。 ・他分野での利用等の波及性が考えられているか。 ・実施内容に対して資金計画が明確かつ適当か。 ・新しい概念を確立するなど、今後の学術研究に貢献できる新規性があるか。 〔評価項目②〕実施体制の妥当性
審査の観点. 研究代表者が、事業全体の研究開発計画を着実に推進し、統一的な成果を取りまとめるために必要な能力や指導力を有しているか。 ・業務参加者及び業務協力者の役割分担や連携体制が、事業全体の研究開発計画を着実に推進し、統一的な成果を取りまとめるために適切なものとなっているか。 ・業務参加者のエフォートと能力は十分であるか。 ・既存のデータやデータ取得技術を活用するための連携が図れているか。 ・社会実装に向けて、適切なステークホルダーとの連携が図れているか（予定を含む）。 〔評価項目③〕ワーク・ライフ・バランス等の推進に関する評価 ・ワーク・ライフ・バランス等の推進に関する認定等又は内閣府男女共同参画局長の認定等相当確認を有している場合、加点要素となります。
審査の観点. プライバシーマーク若しくはＩＳＯ２７００１又はこれと同等の資格， ａ コンプライアンス・セキュリティ管理（秘密の保持及び個人情報の保護に関するものを含む。）についての社内体制（体制，研修の実施等）
審査の観点. 労働保険，厚生年金保険等の適用を受けている場合，直近１か年において，保険料等の滞納がないか。
審査の観点. 審査は、事業実施主体の適格性、事業の内容、実施方法及び事業の効果等を勘案して総合的に行います。なお、新商品の開発・販路開拓に対する支援等により、米の新たな需要創出が大きく見込まれる、ニーズに基づく播種前契約のための取組に対する支援等により、産地との長期的な関係構築が見込まれる又は米の需給及び価格の安定に資する取組に対しては一定の加点を行います。
審査の観点. 審査は、審査委員会において７の補助要件による他、次の観点により行います。
審査の観点. 直近３か年において，契約金額が１千万円以上の継続的（６か月以上）な役務の提供をする委託事業を適正に実施したか。
審査の観点. 直近３か年の決算において，債務超過の状態にないか。 ｃ 直近３か年の委託事業を適正に実施したこと。
審査の観点. １．研究開発の実績・研究開発体制