Common Contracts
3 similar Starptautiskās Tirdzniecības Līgums contracts
STARPNIECĪBAS LĪGUMI / Līguma noteikumi, kas izslēdz vai kavē patērētāja tiesības vērsties patērētāju tiesību aizsardzības iestādēsStarptautiskās Tirdzniecības Līgums • March 1st, 2023
Šāds līguma noteikums saskaņā ar PTAL 6.panta trešās daļas 7.punktu, kas paredz, ka par netaisnīgu uzskatāms līguma noteikums, kas izslēdz vai kavē patērētāja tiesības vērsties patērētāju tiesību aizsardzības iestādēs vai tiesā, paredz strīdu izskatīšanu tikai šķīrējtiesā, vērtējams kā netaisnīgs līguma noteikums. Līdz ar to patērētājam tiek izslēgtas tiesības vērsties vispārējās jurisdikcijas tiesās, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 132.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem, tiesnesis atsakās pieņemt prasības pieteikumu, ja puses likumā noteiktajā kārtībā vienojušās par strīda nodošanu izskatīšanai šķīrējtiesā. Saskaņā ar PTAL 6.panta trešās daļas 7.punktu ir netaisnīgs līguma noteikums. Savukārt saskaņā ar PTAL 6.panta astotās daļas noteikumiem šāds līguma noteikums ir atzīstams par spēkā neesošu.
STARPNIECĪBAS LĪGUMI / Līguma noteikumi, kas izslēdz vai kavē patērētāja tiesības vērsties patērētāju tiesību aizsardzības iestādēsStarptautiskās Tirdzniecības Līgums • March 1st, 2023
Šāds līguma noteikums saskaņā ar PTAL 6.panta trešās daļas 7.punktu, kas paredz, ka par netaisnīgu uzskatāms līguma noteikums, kas izslēdz vai kavē patērētāja tiesības vērsties patērētāju tiesību aizsardzības iestādēs vai tiesā, paredz strīdu izskatīšanu tikai šķīrējtiesā, vērtējams kā netaisnīgs līguma noteikums. Līdz ar to patērētājam tiek izslēgtas tiesības vērsties vispārējās jurisdikcijas tiesās, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 132.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem, tiesnesis atsakās pieņemt prasības pieteikumu, ja puses likumā noteiktajā kārtībā vienojušās par strīda nodošanu izskatīšanai šķīrējtiesā. Saskaņā ar PTAL 6.panta trešās daļas 7.punktu ir netaisnīgs līguma noteikums. Savukārt saskaņā ar PTAL 6.panta astotās daļas noteikumiem šāds līguma noteikums ir atzīstams par spēkā neesošu.
STARPNIECĪBAS LĪGUMI / Līguma noteikumi, kas izslēdz vai kavē patērētāja tiesības vērsties patērētāju tiesību aizsardzības iestādēsStarptautiskās Tirdzniecības Līgums • March 1st, 2023
Šāds līguma noteikums saskaņā ar PTAL 6.panta trešās daļas 7.punktu, kas paredz, ka par netaisnīgu uzskatāms līguma noteikums, kas izslēdz vai kavē patērētāja tiesības vērsties patērētāju tiesību aizsardzības iestādēs vai tiesā, paredz strīdu izskatīšanu tikai šķīrējtiesā, vērtējams kā netaisnīgs līguma noteikums. Līdz ar to patērētājam tiek izslēgtas tiesības vērsties vispārējās jurisdikcijas tiesās, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 132.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem, tiesnesis atsakās pieņemt prasības pieteikumu, ja puses likumā noteiktajā kārtībā vienojušās par strīda nodošanu izskatīšanai šķīrējtiesā. Saskaņā ar PTAL 6.panta trešās daļas 7.punktu ir netaisnīgs līguma noteikums. Savukārt saskaņā ar PTAL 6.panta astotās daļas noteikumiem šāds līguma noteikums ir atzīstams par spēkā neesošu.