Metode- og kildekritikk Eksempelklausuler

Metode- og kildekritikk. Vi har i stor grad brukt en kvalitativ metode i denne oppgaven ved hjelp av intervju og dokumentanalyse. Siden vi gjennomførte kun et intervju og anså stillingen til intervjuobjektet som relevant for reliabiliteten til oppgaven, så har vi ikke anonymisert stillingen eller avdelingen. SJ KVKS har samtykket til dette. Ulempen med å gjennomføre et åpent intervju er at vi ikke har muligheten til å styre hvilken vei intervjuet går. Siden vi brukte intervjuet som hovedkilde, så kan utviklingen av oppgaven bli påvirket av intervjuet. Vi anså intervjuobjektet som en ekspert på bakgrunn av erfaring og stilling. Dette øker risikoen for at vi er lite kritiske til svarene vi har jobbet videre med, noe som kan føre til at oppgaven er blitt formet av en persons synspunkter. Videre kan reliabiliteten til flere av sitatene som er hentet diskuteres, da de er sagt i kjølvannet av Viking Sky hendelsen i Hustadvika. Meningene kan derfor være følelsesladet og farget av hendelsen som akkurat hadde skjedd. Vi har også basert mye av informasjonen fra artikler på internett. Ulempen med å bruke åpne kilder er at reliabiliteten kan være lav. For å sikre oss mot dette har vi bruke kilder som kommer fra offentlige og anerkjente etater.