De maatregel. 5.1. Omdat de klacht (gedeeltelijk) gegrond is, kan een tuchtrechtelijke maatregel worden opgelegd. De maatregel van waarschuwing is passend en geboden. Daarbij is in aanmerking genomen dat betrokkene in meerdere opzichten gehandeld heeft in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. De vastgestelde tekortkomingen zijn evenwel niet allemaal even ernstig en betrokkene heeft ter zitting er blijk van gegeven dat hij zich (achteraf/bij nader inzien) realiseert dat het financieel beheer onder zijn verantwoordelijkheid als accountant viel.
De maatregel. 5.1. Omdat de klacht (gedeeltelijk) gegrond is, kan een tuchtrechtelijke maatregel worden opgelegd. De maatregel van waarschuwing is passend en geboden. Daarbij is in aanmerking genomen dat betrokkene, door zich niet te houden aan de geheimhouding waartoe hij zich expliciet heeft verplicht, het fundamentele beginsel van professionaliteit niet heeft nageleefd.
De maatregel. 6.1. Omdat de klacht gegrond is, kan een tuchtrechtelijke maatregel worden opgelegd. De maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden is passend en geboden. Hierbij is in aanmerking genomen dat betrokkene de fundamentele beginselen van vakbekwaamheid en zorgvuldig en objectiviteit niet heeft nageleefd. Ook is meegewogen dat betrokkene tijdens zijn onderzoek zich al bewust is geworden van het geschil tussen [BV1] en klagers en dat hij desondanks geen acht heeft geslagen op de aanwijzingen in NBA-Handreiking 1127. Daarbij heeft betrokkene zich ook niet gerealiseerd dat hij niet klakkeloos mocht afgaan op de informatie die hij uitsluitend van zijn opdrachtgever had gekregen. Verder is van belang dat betrokkene op de zitting onvoldoende blijk heeft gegeven op de hoogte te zijn van de relevante wet- en regelgeving. Het wordt betrokkene zwaar aangerekend dat hij, hoewel hij niet eerder een dergelijk onderzoek heeft uitgevoerd, geen enkele actie heeft ondernomen om ervoor te zorgen dat hij deze werkzaamheden in overeenstemming met wet- en regelgeving zou uitvoeren.
De maatregel. 5.1. Bij het bepalen van de maatregel neemt het Tuchtcollege in aanmerking dat een NOAB administratie- en belastingdeskundige zich dient te onthouden van een handelen of nalaten waardoor het vertrouwen in het NOAB-kwaliteitskeurmerk wordt geschaad.
5.2. Betrokkene heeft, zoals uit de beoordeling van het uiteindelijk volledig gegrond bevonden klachtonderdeel blijkt (zie hiervoor onder 4.17: de kwestieuze “boekingsstrategie”), maar ook ten aanzien van hetgeen is vermeld in de onderdelen 4.21 (vastlegging van dienstverlening) en 4.23 (verstrekken van leningen) in casu onzorgvuldig gehandeld, zij heeft de grenzen van het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen overschreden en zij is op zich in haar zorgplicht tekortgeschoten. Bij het bepalen van de maatregel neemt het Tuchtcollege in aanmerking dat een NOAB administratie- en belastingdeskundige zich dient te onthouden van een handelen of nalaten waardoor het vertrouwen in het NOAB kwaliteitskeurmerk wordt geschaad.
5.3. Ter zake van de op te leggen maatregel overweegt het Tuchtcollege als volgt. Bij de hiervoor gememoreerde uitspraak van het College van Beroep NOAB van 25 mei 2021, nummer CvB 03-2020, heeft het College van Beroep aan betrokkene de maatregel van voorwaardelijke ontzetting uit het lidmaatschap NOAB opgelegd als bedoeld in artikel 12, lid 2, onder (tweede) c van het Reglement , met dien verstande dat de maatregel van ontzetting niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de NOAB-tuchtrechter later anders mocht bepalen op grond dat betrokkene zich voor het einde van een op één jaar te stellen proeftijd (aanvang 25 mei 2021) schuldig heeft gemaakt aan een in artikel 1 van het Reglement bedoelde gedraging.
5.4. De in casu gegrond bevonden gedraging door betrokkene (kort gezegd de kwestieuze boekingsstrategie en het slechts gedeeltelijk vastleggen van dienstverlening) heeft zich voorgedaan vóór aanvang van de hiervoor genoemde proeftijd. Echter, daar waar het gaat om de gedragingen ten aanzien van het verstrekken van leningen geldt dat die zich ook hebben voorgedaan binnen de door het College van Beroep gestelde proeftijd. Daarnaast is het Tuchtcollege van mening dat betrokkene in de door het college van Beroep opgelegde proeftijd geen activiteiten heeft ondernomen om te komen tot een eventuele verbetering van haar gedrag.
5.5. Alle omstandigheden van het geval in aanmerking genomen, oordeelt het Tuchtcollege dat, uitvoering gevend aan de door het College van Beroep opgelegde voorwaardelijke maatregel, de ...
De maatregel. 5.1. Omdat de klacht gedeeltelijk gegrond is, kan een tuchtrechtelijke maatregel worden opgelegd. De maatregel van berisping is passend en geboden. Daarbij is in aanmerking genomen dat betrokkene er ter zitting geen blijk van heeft gegeven in te zien dat haar handelen in strijd is met wat een goed accountant betaamt. Integendeel, betrokkene heeft verklaard het in een voorkomend geval weer net zo te zullen doen teneinde ‘klare wijn’ te schenken en zij heeft daarbij bewust (maar ten onrechte) afstand genomen van alle voorbehouden die de bindend adviseur in het conceptrapport op het punt van de waardering heeft gemaakt. Betrokkene onderkent niet dat zij ook als accountant in business moet voldoen aan de toepasselijke regelgeving. Het staat haar niet vrij om daarvan naar eigen inzicht af te wijken.
De maatregel. De stad Alkmaar (hierna: Alkmaar) sloot op 7 december 2001 een overeenkomst met Stichting AZ en AZ Vastgoed BV (hierna: AZ en AZ Vastgoed) over een nieuwe locatie voor het voetbalstadion. De overeenkomst tussen Alkmaar enerzijds en AZ en AZ Vastgoed anderzijds heeft betrek- king op vier transacties in verband met de verkoop van stukken grond.
De maatregel. 6.1. Omdat de klacht (gedeeltelijk) gegrond is, kan een tuchtrechtelijke maatregel worden opgelegd. De maatregel van waarschuwing is passend en geboden. Daarbij is in aanmerking genomen dat betrokkene onvoldoende heeft aangegeven op welke informatie hij zich heeft gebaseerd en dat hij in een situatie waarin dit wel was aangewezen geen hoor en wederhoor heeft toegepast. Evenmin heeft hij bij de opdrachtformulering de informatiebehoefte van alle beoogde gebruikers van zijn rapportage in acht genomen. Hij heeft hiermee gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid.
De maatregel. 6.1. Omdat de klacht (gedeeltelijk) gegrond is, kan een tuchtrechtelijke maatregel worden opgelegd. De maatregel van waarschuwing is passend en geboden. Daarbij is in aanmerking genomen dat betrokkene zich toetsbaar heeft opgesteld en inzicht in haar eigen handelen heeft getoond. Ook is meegewogen dat betrokkene bij het opstellen van de brief van 29 april 2022 zorgvuldig te werk is gegaan en daarbij alleen een inschattingsfout heeft gemaakt.