Postanowienia umowne przeciwne w stosunku do § 1 i § 2 są nieważne. Ze względu na ważny interes spółki i wspólników przepisy art. 874 KC powinny mieć charakter bezwzględnie wiążący. Nie zachodzi potrzeba wprowadzania rozbudowanych przepisów o likwidacji spółki cywilnej na wzór tych, które zamieszczone były w KZ (art. 579–591). Interes wierzycieli jest wystarczająco zabezpieczony przez jednoznaczne brzmienie art. 875 § 2 KC, który zezwala na podział majątku dopiero po zapłaceniu długów. Sposób podziału pozostałego majątku jest dokładnie określony w tym samym przepisie oraz w art. 875 § 3 w zw. z art. 867 § 2 KC. Wszelkie wątpliwości powinna rozwiać ogólna reguła interpretacyjna zawarta w art. 875 § 1 KC, że od chwili rozwiązania spółki do majątku spółki lub wspólników stosuje się przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. Tym samym następuje odesłanie do odpowiednich przepisów regulujących ten typ współwłasności. W art. 875 KC nie ma zatem potrzeby wprowadzania żadnych zmian, jednak wzorem art. 579 KZ należy wyraźnie zaznaczyć względne obowiązywanie tego przepisu, co oznacza, że wspólnicy będą mogli np. wprowadzić tryb likwidacji jaki obowiązywał na tle KZ. Przepis ten powinien być uchylony w całości, gdyż nie ma powodu do zwracania wspólnikom wkładów z powodów opisanych już wyżej w komentarzu do art. 871 § 1 KC.
