privind proiectul „Construcţia autostrăzii Nădlac – Arad”, cod SMIS 13847, contract „Proiectare şi execuţie autostrada Nădlac – Arad şi drum de legătură, Lot 1: Km 0+000 – Km 22+218”, finanţat prin Programul Operaţional Sectorial Transport

NOTĂ DE CONTROL

privind proiectul „Construcţia autostrăzii Nădlac – Arad”, cod SMIS 13847, contract „Proiectare şi execuţie autostrada Nădlac – Arad şi drum de legătură, Lot 1: Km 0+000 – Km 22+218”, finanţat prin Programul Operaţional Sectorial Transport

1. OBIECTUL VERIFICĂRILOR

Prin adresa xx. THOR 19643 din 23.08.2012, Oficiul European de Lupta Antifraudă – OLAF a transmis Departamentului pentru Lupta Antifraudă – DLAF o sesizare, împreună cu documente anexate, primite din partea Directoratului General pentru Politică Regională – DG Regio, cu privire la posibile fraude în cadrul proiectului „Construcţia autostrăzii Nădlac – Arad”, cod SMIS 13847, contract

„Proiectare şi execuţie autostrada Nădlac – Arad şi drum de legătură, Lot 1: Km 0+000 – Km 22+218”, finanţat prin Programul Operaţional Sectorial Transport, al cărui beneficiar este Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA (CNADNR SA).

La baza informării primite din partea DG Regio, a stat o sesizare înaintată de MONTEADRIANO - ENGENHARIA E CONSTRUCAO SA PORTUGALIA,

membru în asocierea SC ROMSTRADE SRL – SC MONTEADRIANO - ENGENHARIA E CONSTRUCAO SA – SC DONREP CONSTRUCT SRL, căreia i-a

fost atribuit contractul de proiectare şi execuţie în cadrul proiectului menţionat. Din analiza minutei din 29.05.2012, întocmite cu prilejul întâlnirii între reprezentanţi ai companiei portugheze şi oficiali DG Regio, anexată documentaţiei, rezultă următoarele aspecte sesizate de reprezentanţii MONTEADRIANO:

- la data semnării contractului de execuţie lucrări de către SC ROMSTRADE SRL, nu a existat niciun „Acord de Asociere” între SC ROMSTRADE SRL şi MONTEADRIANO;

- Certificatul Interimar de Plată nr. 4 nu reflectă lucrările executate de MONTEADRIANO;

- Facturile emise de MONTEADRIANO pentru lucrări executate nu au fost plătite de SC ROMSTRADE SRL;

- MONTEADRIANO nu a primit nicio parte din plăţile în avans efectuate de CNADNR SA către SC ROMSTRADE SRL.

DLAF a efectuat verificări cu privire la aspectele sesizate de MONTEADRIANO, informaţii transmise prin adresa OLAF nr. THOR 19643 din 23.08.2012.

2. CONSTATĂRI

2.1. Descrierea obiectivelor proiectului. Contractul de Finanţare

Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Sectorial

„Transport” și Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA (CNADNR SA) au semnat în 21 octombrie 2011, Contractul de finanțare nr. 83 pentru proiectul "Construcţia autostrăzii Nădlac - Arad", care are ca obiectiv proiectarea, supervizarea şi construcţia unei autostrăzi între oraşele Nădlac şi Arad şi a unui drum de legătură între Nădlac şi DN7.

Proiectul are un buget total de 1.316.495.976 RON, din care 913.179.052 RON constituie finanțare nerambursabilă acordată de Comisia Europeană din Fondul de Coeziune, restul sumei fiind asigurată de la Bugetul de Stat.

Prin implementarea acestui proiect se va construi un nou sector rutier la standard de autostradă pe traseul Nădlac – Arad, în lungime de 38,882 km şi un drum de legătură între Nădlac şi DN7 în lungime de 5,911 km. Proiectul urmăreşte o reducere estimată cu 40% a numărului de accidente pentru traficul între Nădlac şi Arad și o reducere estimată a timpului mediu de călătorie între Nădlac şi Arad. Implementarea acestui proiect se realizează prin contracte de lucrări și servicii licitate de către CNADNR SA.

Acest proiect a fost depus în cadrul Axei Prioritare 1 ”Modernizarea şi dezvoltarea Axelor prioritare TEN -T în scopul dezvoltării unui sistem durabil de transport și integrării acestuia în rețelele de transport ale UE”, domeniul major de intervenţie 1.1. „Modernizarea şi dezvoltarea infrastructurii rutiere naționale de-a lungul Axei prioritare TEN-T 7”.

Perioada de execuție a lucrărilor pentru proiectul menționat este 20/06/2011

– 29/04/2013, fiind urmată de perioada de notificare a defectelor între 30/04/2013 – 30/04/2017.

2.2 Contractul (lotul 1) - „Proiectare şi execuţie autostrada Nădlac – Arad şi drum de legătură, Lot 1: Km 0+000 – Km 22+218”

Conform punctului III.1.2) din Anunţului de participare nr. 112792 din 10.12.2010, proiectul va fi finanţat de Uniunea Europeană prin Fondul de Coeziune, în procent de 85% şi de Guvernul României, în procent de 15%.

Contractul pentru lotul 1 „Proiectare şi execuţie autostrada Nădlac – Arad şi drum de legătură, Lot 1: Km 0+000 – Km 22+218”, a fost semnat între CNADNR SA, în calitate de Autoritate Contractantă şi Asocierea formată din SC ROMSTRADE SRL

- MONTEADRIANO - ENGENHARIA E CONSTRUCAO SA – SC DONREP

CONSTRUCT SRL, în calitate de Antreprenor, în data de 20.05.2011, şi a avut valoarea de 382.959.483,93 XXX, din care 85%, reprezintă contribuţia UE prin Fondul de Coeziune.

Contractul se derulează conform prevederilor FIDIC - Condiţii de Contract pentru echipamente şi construcţii inclusiv proiectare (FIDIC galben) ediţia 1999.

În data de 20.06.2011 a fost dat Ordinul de începere a lucrărilor, aferent contractului menţionat (conform Notei de prezentare nr. 61347 din 20.09.2012, întocmita de CNADNR SA). Termenul de finalizare a lucrărilor a fost stabilit în 29.04.2013.

Până la data prezentei Note de control, au fost efectuate plăţi în valoare totală de 97.833.470,22 RON fără TVA, reprezentând avans şi plăţi aferente unor

Certificate Interimare de Plată, pentru lucrări efectuate până la 30.06.2012, după cum urmează:

Cerere de rambursare	IPC	Factura	Valoare (cu tva)	Valoare (fara tva)
CR nr.1 -oct .2011	IPC 1-avans	094/11/16.06.2011	71,230,464.01	57,443,922.59
CR nr.2 - nov. 2011	IPC 2	147/11/03.10.2011	7,035,488.12	5,673,780.74
CR nr.4 - febr. 2012	IPC 3	213/11/14.12.2011	5,546,727.43	4,473,167.28
CR nr.6 - aprilie 2012	IPC 4	0078/12/28.03.2012	9,559,987.25	7,709,667.14
CR nr.9 – sept.2012	IPC 5	0144/12/01.08.2012	27,940,836.26	22,532,932.47
TOTAL			121.313.503,00	00.000.000,22

În conformitate cu Raportarea Saptămânală transmisă de Inginer către CNADNR SA în 10.09.2012, prin adresa nr. C92/37042/N- A1/B105e, aferentă săptămânii 03.09.2012 – 07.09.2012, a rezultat faptul că progresul fizic realizat este de 7,56%, faţă de progresul fizic programat de 47,90%.

Prin adresa nr. 92/74010 din 07.11.2012, CNADNR SA a informat DLAF că în data de 29.06.2012 a fost înaintat la plată Cerificatul Interimar de Plată nr. 6, în valoare de 24.842.642,86 RON fără TVA, şi a fost depus, în data de 01.11.2012, de Inginer, Certificatul Interimar de Plată nr. 7 (în valoare de 22.140.381,85 RON fără TVA), acesta din urmă fiind în curs de analiză şi verificare de către CNADNR SA. De asemenea, prin adresa menţionată, CNADNR SA a comunicat DLAF că, în conformitatre cu Raportarea Săptămânală transmisă de Inginer în data de 29.10.2012, aferentă săptămânii 22.10.2012 – 26.10.2012, a rezultat că progresul fizic realizat este de 26,90 % faţă de progresul fizic programat de 26,91%, conform programului de lucrări revizuit.

Conform Notei de prezentare a CNADNR SA nr. 61347 din 20.09.2012, întocmită ca urmare a solicitării DLAF, în legătură cu îndeplinirea defectuoasă a obligaţiilor contractuale de către Antreprenor, Beneficiarul i-a aplicat acestuia penalităţi în valoare totală de 4.200.000 RON, pentru întârzieri înregistrate în atingerea unor puncte de referinţă, conform sub-clauzei 8.6 – Ritmul Evoluţiei Lucrărilor din Condiţiile Speciale ale contractului, penalităţi achitate în întregime de Antreprenor.

În data de 17.09.2012, Inginerul a emis un număr de şapte Înştiinţări de Remediere, care prevăd un termen de 28 de zile pentru îndeplinirea de către Antreprenor a obligaţiilor nerealizate la termenul contractual. În Nota de prezentare a

CNADNR SA, întocmită către DLAF, se menţionează „ca urmare a măsurilor aplicate de către beneficiar, antreprenorul şi-a mai îmbunătăţit mobilizarea în ultima perioadă şi asigură beneficiarul că va adopta măsurile necesare astfel încât lucrările să fie finalizate în termenul contractual. Cu toate acestea, progresul înregistrat în prezent este în continuare foarte scăzut faţă de cel programat, iar divergenţele nesoluţionate între membrii asociaţiei măresc riscul ca lucrările să nu fie finalizate în termenul contractual, Beneficiarul fiind în continuare îndreptăţit să aplice penalităţi şi chiar să rezilieze contractul.”

Prin adresa nr. 92/74010 din 07.11.2012, CNADNR SA a menţionat „vă aducem la cunoştinţă faptul că Raportul privind Înştiinţările de Remediere transmis de către Inginer în data de 22.10.2012 este în analiză şi verificare la Beneficiar, urmând a se concluziona, în funcţie de modul în care Antreprenorul şi-a îndeplinit obligaţiile, în conformitate cu prevederile contractuale, dacă acesta mai poate continua execuţia lucrărilor sau, după caz, dacă este necesară rezilierea contractului în conformitate cu prevederile Sub-Clauzei 15.2 – Rezilierea Contractului de către Beneficiar .

Prin adresa nr. 92/74255 din 08.11.2012, CNADNR SA a transmis Antreprenorului (lider de asociere SC ROMSTRADE SRL) Înştiinţarea de reziliere a Contractului de către Beneficiar, în conformitate cu prevederile Sub-Clauzei 15.2 din Condiţiile Speciale la Contract. Conform acestui document, CNADNR SA a considerat că Antreprenorul nu şi-a îndeplinit obligaţiile sale din contract referitor la mobilizarea pe şantier a numărului minim de echipamente, elaborarea Proiectului Tehnic, obligaţiile de plată către subantreprenori care care au generat blocaje, divergenţele apărute la nivelul Antreprenorului între membrii asociaţiei nu au fost soluţionate, iar Liderul asocierii, contrar declaraţiilor şi obligaţiilor contractuale, nu a reuşit să îndeplinească corespunzător obligaţiile asumate prin contract.

SC ROMSTRADE SRL (J52/423/1994, CUI 6141165) are ca asociaţi pe Xxxx Xxxxxxxx (76% din părţile sociale) şi Xxxxxxxx Xxxxxxx (24% din părţile sociale), iar calitatea de administrator este deţinută de Xxxx Xxxxxxxx. Societatea are sediul social în comuna Adunaţii-Copăceni, judeţul Giurgiu.

2.3 Referitor la inexistenţa unui „Acord de Asociere” între SC ROMSTRADE SRL şi MONTEADRIANO

Conform Documentaţiei de atribuire a contractului – Volumul 1 – Secţiunea1 – Fişa de date a achiziţiei – punctul 5.B.2 – Informaţii privind asocierea

„Ofertantul va prezenta Fomularul nr. 18 - Informaţii privind asocierea şi Formularul nr. 19 - Acordul de asociere, mai mulţi operatori economici având dreptul de a se asocia cu scopul de a depune oferta comună, fără a fi obligaţi să-şi legalizeze din punct de vedere formal asocierea (…) În cazul în care oferta comună este declarată câştigătoare, asocierea va fi legalizată în conformitate cu prevederile art. 44 din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare”.

La art. 44 alin. 2 din OUG nr. 34/2006 este prevăzut că „Autoritatea Contractantă are dreptul de a solicita ca asocierea să fie legalizată numai în cazul în care oferta comună este declarată câştigătoare şi numai dacă o astfel de măsură reprezintă o condiţie necesară pentru buna îndeplinire a contractului”.

În oferta înregistrată cu nr. 2828 din 28.02.2011, aparţinând Asocierii SC ROMSTRADE SRL - MONTEADRIANO - ENGENHARIA E CONSTRUCAO SA – SC

DONREP CONSTRUCT SRL, a fost depus, în original, în conformitate cu prevederile menţionate anterior, Formularul 19 – Acord de asociere, din data de 22.02.2011, semnat de reprezentanţi ai celor trei părţi.

Conform art. 6 din Acordul de asociere, asociaţii au convenit următoarele cote de participare:

- SC ROMSTRADE SRL – 57,5%;

- MONTEADRIANO – 37,5%;

- SC DONREP CONSTRUCT SRL – 5%.

De asemenea, conform art. 4, partenerii au convenit ca liderul de asociere să fie SC ROMSTRADE SRL, iar contractul de achiziţie să fie semnat, în numele lor, de liderul de asociere.

În art. 3 se menţionează că „prezentul acord ramâne în vigoare, până la expirarea duratei de valabilitate a contractului, respectiv până la stingerea tuturor datoriilor legate de acesta.”

Conform Raportului de atribuire nr. 26/1933/08.04.2011, în urma evaluării ofertelor depuse în cadrul procedurii de achiziţie licitaţie deschisă, comisia de evaluare a declarat câştigătoare oferta depusă de Asocierea SC ROMSTRADE SRL

- MONTEADRIANO - ENGENHARIA E CONSTRUCAO SA – SC DONREP CONSTRUCT SRL. Prin adresa nr. 92/19729 din 11.04.2011, CNADNR SA a

informat liderul asocierii, SC ROMSTRADE SRL, că oferta a fost admisibilă, fiind declarată câştigătoare.

Prin adresa nr. 26425 din 12.05.2011, CNADNR SA a solicitat ofertantului câştigător, „în vederea încheierii contractului” printre altele, „Acordul de asociere legalizat, în original, conform art. 5.B.2 - Informaţii privind asocierea din Fişa de data a achiziţiei”.

De altfel, în Fişa de date a achiziţiei – punctul 13 – Semnarea contractului, se menţionează „Înainte de încheierea contractului, ofertantului câştigător i se va solicita să prezinte dovada legalizării asocierii, în cazul în care oferta a fost depusă de un grup de operatori economici şi contractele încheiate cu subcontractanţii, în cazul în care părţi din contractul de achiziţie publică urmează să se îndeplinească de unul sau mai mulţi subcontractanţi, în termen de 10 zile de la informarea privind acceptarea ofertei prezentate. După prezentarea contractelor încheiate cu subcontractanţii, ofertantului câştigător i se va comunica data stabilită pentru semnarea contractului”.

Ca urmare a solicitării CNADNR SA, SC ROMSTRADE SRL a transmis, prin adresa nr. 1454 din 20.05.2011, înregistrată la CNADNR SA cu nr. 28.808 din 20.05.2011, în copie legalizată, Formularul 19 - Acord de asociere din 22.02.2012. (încheiere de legalizare copie nr. 5652 din 20.05.2011 la BNP Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx.)

CNADNR SA a acceptat copia legalizată, conformă cu înscrisul original, a Acordului de Asociere din 22.02.2012 (depus în ofertă), în baza unui punct de vedere cu privire la acest aspect, transmis anterior de către Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor (ANRMAP).

Astfel, prin adresa nr. 3625 din 27.01.2010, CNADNR SA a solicitat ANRMAP să explice, în mod concret, „care este forma legală a asocierii, conform prevederilor art. 44 din OUG nr. 34/2006 şi care sunt persoanele abilitate să realizeze această legalizare”, având în vedere numeroasele situaţii în care au apărut neînţelegeri între CNADNR SA şi diverşi contractori/prestatori de servicii, cu privire la acest aspect. Prin adresa înregistrată la CNADNR SA cu nr. 6667 din 15.02.2010, ANRMAP a comunicat următoarele „în cazul asocierii operatorilor economici, prevăzută de art. 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, legislaţia privind achiziţiile publice nu impune formarea unei unei noi persoane juridice şi nici încheierea în formă autentică a actului de asociere. Astfel,

această legalizare poate avea forma unui înscris sub semnătură privată, încheiat între operatorii economici care doresc să se asocieze, care să cuprindă drepturile şi obligaţiile pe care asociaţii le vor avea în îndeplinirea contractului de achiziţie publică. În acelaşi timp, în măsura în care condiţiile de derulare a contractului impun o anumită formă legală a acestei asocieri, autoritatea contractantă are dreptul de a stabili respectiva formă în cadrul documentaţiei de atribuire.”

Conform corespondenţei ataşate sesizării, între MONTEADRIANO şi SC ROMSTRADE SRL, compania portugheză a refuzat în această etapă semnarea unui nou Acord de asociere în faţa unui notar, din cauza neînţelegerilor cu SC ROMSTRADE SRL cu privire la clauzele Contractului de Consorţiu.

Contractul de consorţiu între cele două părţi a fost semnat în data de 25.08.2011, şi, ca urmare, MONTEADRIANO a fost de acord cu semnarea, în faţa unui notar a Formularului nr. 19 – Acord de asociere, în data de 02.09.2011, având ca obiect „asocierea în vederea implementării contractului de achiziţie publică”.

Din analiza art. 44 alin. 2 din OUG nr. 34/2006, nu rezultă condiţiile necesare pentru buna îndeplinire a obligaţiei corespondente a ofertantului câştigător, respectiv de legalizare a asocierii la notariat înainte de semnarea contractului. Se poate constata reglementarea exclusiv a atribuţiilor Autorităţii Contractante, obligaţiile ofertantului câştigător nefiind pe deplin reglementate. De altfel, nedepunerea în termenul precizat a acordului de asociere legalizat nu este sancţionată de norma legală şi nu este menţionată ca o condiţie obligatorie pentru încheierea contractului de proiectare şi lucrări. De asemenea, în Documentaţia de atribuire nu se specifică care este forma acceptată de legalizare a asocierii.

2.4 Referitor la utilizarea de către SC ROMSTRADE SRL a avansului acordat de CNADNR SA

Conform art. 14.2 – Plata în avans din Condiţii speciale la contractul de proiectare şi execuţie „Beneficiarul va efectua plăţi în avans, fără dobândă, în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor, în conformitate cu legislaţia în vigoare, după ce Antreprenorul va transmite garanţii în conformitate cu prevederile

prezentei sub-clauze. (...) Fiecare plată în avans va fi justificată şi rambursată prin deduceri din Certificatele Interimare de Plată, în cuantumul indicat în Anexa la Ofertă. Deducerile vor începe să se facă din primul Certificat Interimar de Plată emis după acordarea avansului.”

Conform Anexei la Ofertă „Avansul se va acorda într-o singură tranşă în

procent ce nu poate depăşi 15% din valoarea de contract acceptată, fără TVA”.

Art. 14.2 se completează, conform Acordului Contractual semnat în 20.05.2011, printre altele, cu următoarele „plăţile în avans şi returnările avansului trebuie efectuate conform H.G. nr. 264/2003 şi Legii 500/2002 privind finanţele publice”.

Conform art. 5 alin. 2 din HG nr. 264/2003 privind stabilirea acţiunilor şi categoriilor de cheltuieli, criteriilor, procedurilor şi limitelor pentru efectuarea de plăţi în avans din fonduri publice „Sub sancţiunea solicitării de daune interese, beneficiarul de avans nu are dreptul de a utiliza avansul în alt scop decât cel pentru care a fost destinat, potrivit contractului încheiat.”

Prin adresa xx. S163/16.06.2006, Asociaţia Română a Inginerilor Consultanţi a precizat următoarele cu privire la acordarea avansului „Potrivit prevederilor condiţiilor de Contractare FIDIC, avansul se acordă sub formă de împrumut fără dobândă şi este destinat acţiunii de mobilizare reprezentând, în principal: transportul utilajelor şi mijloacelor de transport pe şantier, transportul şi cazarea personalului pe şantier în perioada de mobilizare, execuţia lucrărilor de organizare de şantier, procurarea stocului iniţial de materiale necesare execuţiei lucrărilor”.

De asemenea, referitor la interpretarea termenului „mobilizări” folosit în contractele FIDIC, Delegaţia Comisiei Europene în România a menţionat, prin adresa nr. 619/21.06.2006, următoarele „sugerăm că puteţi considera următoarea descriere a tipului de cheltuieli ca fiind în legătură cu activităţi de mobilizare: a) cheltuieli rezultate din începerea contractului, b) cheltuieli rezultate din achiziţia de materiale, echipamente necesare pentru executarea contractului şi orice alte cheltuieli anterioare substanţiale ca achiziţia de studii sau patente (...) în ambele cazuri descrise la punctul a) şi b) contractorul va utiliza avansul exclusiv pentru operaţiuni în legătură cu execuţia lucrărilor”.

Conform art. 1.14 - Obligaţii comune şi individuale din Condiţii speciale la contractul de proiectare şi lucrări „Liderul va fi autorizat de către membrii asocierii să

primească instrucţiuni şi să recepţioneze plata pentru şi în numele fiecăreia şi tuturor persoanelor menţionate.”

În vederea clarificării modului de utilizare a avansului acordat de CNADNR SA, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL o situaţie detaliată însoţită de documente justificative (facturi, extrase de cont, ordine de plată, etc.) care să ateste utilizarea acestuia. Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, în copie ”conform cu originalul”, facturi, ordine de plată, extrase de cont, contracte pentru plăţile efectuate din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului. Toate copiile facturilor purtau menţiunea „contract nr. 92/28513/20.05.2011 Proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac”.

De asemenea, unele facturi erau însoţite de comenzi adresate unor societăţi comerciale emitente ale facturilor, întocmite de SC ROMSTRADE SRL pentru a solicita furnizarea de bunuri, servicii sau lucrări în cadrul proiectului „Autostrada Arad Nădlac.”

Liderul Asocierii, SC ROMSTRADE SRL a emis către CNADNR SA factura fiscală seria FDEC nr. 094/11 din 16.06.2011, reprezentând contravaloare avans, aferent Certificatului Interimar de Plată nr. 1, în valoare de 57.443.922,59 RON fără TVA. (71.230.464,01 RON cu TVA). Suma cu TVA a fost încasată de SC ROMSTRADE SRL de la CNADNR SA în data de 27.06.2011, în contul RO60RNCB009000067015001, deschis la Banca Comercială Română SA (BCR SA) cu explicaţia „cheltuieli Fond Coeziune”.

Avansul în sumă de 57.443.922,59 RON fără TVA a fost avizat ca şi cheltuială eligibilă prin Raportul de verificare a eligibilităţii nr. 1944 din 31.10.2011, întocmit de reprezentanţii AM POST, şi a fost inclusă în Cererea de rambursare nr. 1/27.10.2011, întocmită de CNADNR SA.

Conform adresei BCR SA nr. DJ18491R din 17.09.2012, transmisă la solicitarea DLAF, din acest cont, suma de 71.230.464,01 RON a fost transferată în aceeaşi zi de SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 (cont de depozit colateral), deschis de aceasta la BCR SA. Soldul acestui cont, anterior alimentării era 0 RON.

Conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000 pus la dispoziţia DLAF de către BCR SA prin adresa menţionată, din suma de 71.230.464,01 RON au fost efectuate de către SC ROMSTRADE SRL transferuri cu următoarele explicaţii, în

contul XX00XXXX0000000000000000, deschis la BCR SA aparţinând SC ROMSTRADE SRL:

• 19.236.500 RON în data de 01.07.2011, cu explicaţia „virare sumă pentru acord asociere între ROMSTRADE – MONTEADRIANO – DONREP CONSTRUCT/22.02.2011 ”;

• 5.000.000 RON în data de 08.07.2011, cu explicaţia „sumă reprezentând salarii”;

• 84.429,79 XXX în data de 08.07.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând avans contracte leasing”;

• 89.121,97 XXX în data de 11.07.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând avans contracte leasing”;

• 2.937.690,85 XXX în data de 12.07.2011, cu explicaţia „avans leasing”;

• 14.384 XXX în data de 13.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând panou identificare lucrări afişaj proiect Nădlac - Arad”;

• 6.100.000 RON în data de 15.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare balast, agregate de râu şi carieră, geotextil pentru proiectul Nădlac - Arad”;

• 50.157,21 XXX în data de 15.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare date trafic pentru proiectul Nădlac - Arad ”;

• 71.800,25 XXX în data de 18.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare date trafic pentru proiectul Nădlac - Arad ”;

• 636.227,12 XXX în data de 19.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare avans contract leasing pentru proiectul Nădlac Arad”;

• 714.893,67 XXX în data de 19.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând avans contract leasing pentru proiectul Nădlac Arad”;

• 3.101.012,55 XXX în data de 20.07.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând materiale proiect Nădlac Arad”;

• 129.337,21 XXX în data de 21.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare materiale pentru proiectul Nădlac Arad”;

• 714.240 RON în data de 21.07.2011, cu explicaţia „contravaloare materiale balast”;

• 3.370.880,27 XXX în data de 22.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare materiale şi combustibil pentru proiectul Arad Nădlac”;

• 2.070.800 RON în data de 22.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă

reprezentând contravaloare piatră spartă şi agregate concasate pentru proiectul Arad Nădlac”;

• 11.447.536 XXX în data de 28.07.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare TVA aferent avans primit pentru proiectul Nădlac Arad”;

• 537.212,38 XXX în data de 02.08.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare lucrări de execuţie, materiale de construcţii aferent avans primit pentru proiectul Nădlac Arad”;

• 265.132,72 RON în data de 03.08.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând lucrări de execuţie, materiale de construcţii aferent avans primit pentru proiectul Nădlac Arad”;

• 2.000.022,04 XXX în data de 04.08.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând lucrări de execuţie, materiale de construcţii aferent avans primit pentru proiectul Nădlac Arad”;

• 10.843.733,46 XXX în data de 24.08.2011 cu explicaţia „plăţi furnizori”;

• 1.815.352,52 XXX în data de 29.08.2011 cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare factură JAPARD pentru proiectul Nădlac Arad”.

În perioada 01.07.2011 – 29.08.2011 în contul XX00XXXX0000000000000000 BCR SA aparţinând SC ROMSTRADE SRL nu au

fost alte încasări, în data de 01.07.2011, soldul contului menţionat era 0 RON, iar la sfârşitul perioadei (29.08.2011), soldul contului menţionat era 651,23 RON.

⮚ I. Referitor la suma de 19.236.500 RON transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 01.07.2011, cu explicaţia „virare sumă pentru acord asociere între ROMSTRADE– MONTEADRIANO – DONREP CONSTRUCT/22.02.2011”

Prin adresa xx. DJ 19637R din 02.10.2012, BCR SA a transmis, la solicitarea DLAF, extrasul contului XX00XXXX0000000000000000, aferent perioadei 01.07.2011 – 17.09.2012, din analiza căruia a rezultat că, din suma de

19.236.500 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, printre altele, următoarele plăţi/operaţiuni:

- în data de 01.07.2011, suma de 1.550.000 RON către SC GRUP CONSTRUCT SRL, în contul RO55BITRLBU1ROL013124CC01 (suma intrată în

cont în 04.07.2011);

- în data de 01.07.2011, suma de 1.225.000 RON către SC HABITAT CONSTRUCT SRL, în contul XX00XXXXXX0XXX000000XX00 (suma intrată în cont în 04.07.2011);

- în data de 01.07.2011, suma de 2.700.000 RON către SC UNION PROD COMPANY SRL, în contul XX00XXXX0000000000000000 (suma intrată în cont în 04.07.2011);

- în data de 01.07.2011, suma de 760.000 RON către SC CONSTRUCT PLUS SRL, în contul XX00XXXX0000000000000000, (suma intrată în cont în 04.07.2011)

- în data de 01.07.2011, suma de 5.000.000 RON este transferată de SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000, aparţinând SC ROMSTRADE SRL, cu explicaţia „alimentare carduri salarii”.

- în data de 01.07.2011, suma de 215.663,95 XXX către SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA.

Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, printre altele, referitor la sumele plătite de SC ROMSTRADE SRL menţionate anterior, următoarele documente în copie ”conform cu originalul”:

- Factura nr. 36 din 15.06.2011 emisă de SC GRUP CONSTRUCT SRL, în valoare de 850.000 RON, reprezentând „avans agregate proiect Nădlac Arad” şi

- Factura nr. 38 din 20.06.2011 emisă de SC GRUP CONSTRUCT SRL, în valoare de 700.000 RON, reprezentând „avans lucrări în subantrepriză Nădlac Arad”, ambele achitate prin ordinul de plată din data de 01.07.2011, în sumă de 1.550.000 RON;

- Factura nr. 443 din 17.06.2011 emisă de SC HABITAT CONSTRUCT SRL, în valoare de 1.225.000 RON, reprezentând „avans agregate de râu şi carieră” împreună cu ordinul de plată aferent, din data de 01.07.2011;

- Factura nr. 353 din 23.06.2011 emisă de SC UNION PROD COMPANY SRL, în valoare de 2.700.000 RON, pentru „contravaloare avans lucrări Nădlac Arad” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 01.07.2011;

- Factura nr. 753 din 10.06.2011 emisă de SC CONSTRUCT PLUS SRL în valoare de 375.000 RON, reprezentând ”avans materiale agregate carieră şi râu lucrarea Nădlac Arad” şi

- Factura nr. 771 din 15.06.2011, emisă de SC CONSTRUCT PLUS SRL, în valoare de 385.000 RON, reprezentând „avans materiale balast lucrarea Nădlac Arad”,

ambele achitate de SC ROMSTRADE SRL prin ordinul de plată din data de 01.07.2011, în sumă de 760.000 RON.

- un document intitulat “stat de plată drepturi băneşti luna iunie 2011”, semnat de Xxxx Xxxxxxxx, administrator SC ROMSTRADE SRL, care conţine un rând completat, conform căruia 5.000.000 RON reprezintă avans salarii – plată card. Acest document nu a fost prezentat, în original, de către SC ROMSTRADE SRL, aspect consemnat în procesul - verbal încheiat de echipa de control DLAF în data de 08.11.2012.

- Facturile seria LAB nr. 11302204 din 09.06.2011, nr. 11302274 din 15.06.2011, nr. 11302357 din 21.06.2011, nr. 11302402 din 21.06.2011, emise de

către LAFARGE AGREGATE BETOANE SA, împreună cu ordinul de plată aferent din data de 01.07.2011, în valoare de 215.663,95 RON.

În urma analizei acestor documente în copie, DLAF a solicitat SC CONSTRUCT PLUS SRL, SC HABITAT CONSTRUCT SRL, SC GRUP CONSTRUCT SRL, SC UNION PROD COMPANY SRL, cât şi SC ROMSTRADE

SRL prezentarea la sediul DLAF împreună cu documentele justificative financiar contabile în original, precum şi cu alte documente care să ateste realitatea operaţiunilor comerciale înscrise în toate facturile emise de aceste societăţi comerciale. (aspecte detaliate la punctul 2.4.1 al prezentei note de control).

De asemenea, DLAF a solicitat băncilor comerciale extrasele conturilor aparţinând SC CONSTRUCT PLUS SRL, SC UNION PROD COMPANY SRL, SC HABITAT CONSTRUCT SRL, SC GRUP CONSTRUCT SRL, în perioada de

referinţă.

Prin adresa nr. 8095 din 11.10.2012, Banca Xxxxx Xxxxxx Spa – Sucursala Bucureşti a transmis DLAF extrasele contului XX00XXXXXX0XXX000000XX00 aparţinând SC HABITAT CONSTRUCT SRL şi contului RO55BITRLBU1ROL013124CC01 aparţinând SC GRUP CONSTRUCT SRL, iar prin

adresele cu nr. 4045 din 04.10.2012 şi, respectiv nr. 4223 din 17.10.2012, RAIFFEISEN BANK SA a transmis extrasele conturilor

XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC CONSTRUCT PLUS SRL şi XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC UNION PROD COMPANY SRL.

Din analiza acestora a rezultat că sumele plătite de către SC ROMSTRADE SRL către aceste societăţi comerciale, în baza facturilor anterior menţionate (prin care SC ROMSTRADE SRL a justificat DLAF utilizarea avansului primit de la CNADNR SA), au fost restituite către SC ROMSTRADE SRL, în aceeaşi zi cu cea a încasării în alt cont al acestei societăţi, respectiv XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA, după cum

urmează:

- de către SC HABITAT CONSTRUCT SRL în data de 04.07.2011 –

1.225.000 RON cu explicaţia „contravaloare plată necuvenită”;

- de către SC GRUP CONSTRUCT SRL în data de 04.07.2011 – 1.550.000

XXX cu explicaţia „contravaloare plată necuvenită”;

- de către SC CONSTRUCT PLUS SRL în data de 04.07.2011 – 760.000 RON cu explicaţia „contravaloare restituire plată eronată”;

- de către SC UNION PROD COMPANY SRL în data de 04.07.2011, cu explicaţia „contravaloare restituire plată eronată” - 2.700.000 RON.

Astfel, conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, aparţinând SC ROMSTRADE SRL, transmis la solicitarea DLAF de RAIFFEISEN BANK SA, prin adresa 3974 din 01.10.2012, în data de 04.07.2011 soldul iniţial al contului era de 127.963,39 XXX, acest cont SC ROMSTRADE SRL fiind alimentat cu suma totală de 11.235.000 RON (alcătuită din încasările reprezentând „plată necuvenită/eronată” menţionate anterior şi din suma de 5.000.000 RON provenită din contul XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC ROMSTRADE SRL şi transferată cu explicaţia „alimentare carduri salarii”).

Astfel, parţial (având în vedere soldul iniţial al zilei de 127.963,39 RON) din aceste sume provenite din avans, în data de 04.07.2011, SC ROMSTRADE a efectuat, printre altele, următoarele operaţiuni:

- 5.160.000 RON - retragere numerar;

- 4.200.000 RON - transfer către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA,

în contul XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA, cu explicaţia „plată conform contract”.

Prin adresa nr. 4242 din 18.10.2010 RAIFFEISEN BANK SA a comunicat DLAF faptul că nu deţine contractul încheiat între SC ROMSTRADE SRL şi SC

BLUE AIR - TRANSPORT AERIAN SA, în baza cărora a fost efectuată operaţiunea anterior menţionată, însă a transmis, ulterior, iar ulterior, prin adresa nr. 4462 din 31.10.2012, a comunicat DLAF că explicaţia „plată conform contract” a fost descrierea tranzacţiei specificată de client pe document (în ordinele de plată aferente acestor plăţi).

Conform datelor furnizate de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA are ca asociaţi pe SC ROMSTRADE SRL

(89%), Xxxxxxxx Xxxxxx (1,23%) şi Xxxx Xxxxxxxx (9,77%), iar calitatea de administrator este deţinută de Xxxx Xxxxxxxx.

În legătură cu operaţiunea de retragere numerar în valoare de 5.160.000 RON, prin adresa nr. 4223 din 17.10.2012, RAIFFEISEN BANK SA a transmis DLAF Formularul de eliberare numerar din 04.07.2011, conform căruia motivul retragerii este declarat ca fiind achiziţie teren şi două antecontracte de vânzare - cumpărare a unui bun imobil (teren) încheiate în data de 04.07.2011.

Cele două antecontracte de vânzare cumpărare au fost încheiate între Xxxxxxx Xxxxxxxx, în calitate de promitent vânzător şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de promitent cumpărător, având ca obiect suprafaţa de 32.565 mp teren, respectiv 15.000 mp teren, ambele situate în extravilanul comunei Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu (Tarla 69, parcela 1096). Conform menţiunilor din cele două antecontracte de vânzare - cumpărare, Cruceru Gheorghe a primit, din preţul vânzărilor, suma de 3.500.000 RON, respectiv suma de 1.700.000 RON, reprezentând avans, în numerar. De asemenea, este prevăzut că „terenul este proprietatea promitentului vânzător, condiţionată de prefectarea formei autentice a contractului de vânzare cumpărare de dobândire.”

De menţionat ca Xxxxxxxx Xxxxxxx este asociat împreună cu Xxxx Xxxxxxxx în SC ROMSTRADE SRL, deţinând 23,99 % din părţile sociale.

Din aspectele prezentate anterior, rezultă că există indicii cu privire la faptul că, o parte (având în vedere soldul iniţial al zilei de 04.07.2011 de 127.963,39 RON) din suma 5.160.000 RON (retrasă în numerar pentru achiziţie teren) cât şi o parte din suma de 4.200.000 RON (transferată către SC BLUE AIR TRANSPORT AERIAN SA) au fost utilizate de către SC ROMSTRADE SRL fără respectarea prevederilor anterior menţionate din contractul de proiectare şi

lucrări („în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor”).

Prin adresa înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/30.10.2012, SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA a transmis, în copie „conform cu originalul” toate facturile care au fost transmise DLAF şi de SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea sumelor provenite din avans şi, totodată, a comunicat DLAF următoarele cu privire la plata efectuată în 01.07.2011 de SC ROMSTRADE SRL: „suma de 215.663,95 RON plătită în 01.07.2011 a fost încasată în data de 04.07.2011 şi cuprinde următoarele facturi: seria LAB 1 nr. 10306788/16.12.2010 în valoare de 3.868,80 RON (parţial 1.302,61 RON), factura seria LAB 1 nr. 10306804/17.12.2010 în valoare de 19.479,77 RON, factura seria LAB 1 nr. 10306824/20.12.2010 în valoare de 10.013,94 RON, factura seria LAB 1 nr. 10306835/22.12.2010 în valoare de 11.564,49 RON, factura seria LAB 1 nr. 11300248/23.02.2011 în valoare de 71.463 RON şi factura seria LAB 1 nr. 11300325/07.03.2011 în valoare de 106.838,20 XXX (parţial 101.840 RON).”

De asemenea, din analiza copiilor facturilor transmise DLAF atât de emitentul SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA cât şi de SC ROMSTRADE SRL, au fost identificate următoarele diferenţe:

Nr. crt	Nr./dată factură	Cine a transmis DLAF copia facturii	Obiect factura	Destinatie (livrare) – diferenţe	Valoare factură (RON)
1.	seria LAB1 nr. 11302204/09.06.2011	ROMSTRADE SRL	criblură	lipsă	29.998,26
1.	seria LAB1 nr. 11302204/09.06.2011	LAFARGE AGREGATE BETOANE SA	criblură	DEPO PROGRESUL Bucureşti	29.998,26
2.	seria LAB1 nr. 11302274/15.06.2011	ROMSTRADE SRL	criblură	lipsă	37.045,46
2.	seria LAB1 nr. 11302274/15.06.2011	LAFARGE AGREGATE BETOANE SA	criblură	DEPO PROGRESUL Bucureşti	37.045,46
3.	seria LAB1 nr. 11302357/21.06.2011	ROMSTRADE SRL	pietriş concasat	lipsa	111.629
3.	seria LAB1 nr. 11302357/21.06.2011	LAFARGE AGREGATE BETOANE SA	pietriş concasat	Romstrade Tunari – Nedelea Ploieşti	111.629
4.	seria LAB1 nr. 11302402/21.06.2011	ROMSTRADE SRL	criblura	lipsă	36.990
4.	seria LAB1 nr. 11302402/21.06.2011	LAFARGE AGREGATE BETOANE SA	criblură	DEPO PROGRESUL Bucureşti	36.990

analiza copiilor facturilor transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL prin cele două adrese (nr. 5558 din 24.09.2012 şi nr. 3025 din 09.11.2012) a rezultat că acestea prezentau diferenţele anterior menţionate în tabel cu precizarea că cele transmise prin a două adresă purtau menţiunea „parţial agregate ARAD” .

Rezultă că plata în sumă de 215.663,95 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA în data de

01.07.2011 din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru materiale livrate în baza unor facturi emise anterior încheierii contractului de proiectare şi execuţie lucrări (conform precizărilor SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA), iar copiile facturilor emise de SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA anterior menţionate, prezentate iniţial DLAF de SC ROMSTRADE SRL prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, au fost falsificate (prin ştersături), existând indicii că aceste facturi au fost emise pentru materiale livrate la alte locaţii.

⮚ II. Referitor la suma de 5.000.000 RON transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 08.07.2011, cu explicaţia „sumă reprezentând salarii”

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, suma de 5.000.000 RON, a fost transferată în contul XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC ROMSTRADE SRL (operaţiunea apare evidenţiată în contul BCR SA menţionat în data de 08.07.2011, iar în contul RAIFFEISEN BANK SA în data de 11.07.2011).

Conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, aparţinând SC ROMSTRADE SRL, transmis la solicitarea DLAF de RAIFFEISEN BANK SA, prin adresa 3974 din 01.10.2012, în data de 11.07.2011 soldul iniţial al zilei era de 168.512,82 RON, contul SC ROMSTRADE SRL fiind alimentat din contul BCR SA menţionat anterior cu suma de 5.000.000 RON, provenită avansul acordat de CNADNR SA în cadrul proiectului.

Suma de 5.000.000 RON este transferată, în aceeaşi zi, în contul XX00XXXX0000000000000000 aparţinând, de asemenea, SC ROMSTRADE SRL, cu explicaţia „alimentare card salarii” şi returnată, în întregime, din acest cont, în

contul XX00XXXX0000000000000000, cu explicaţia „transfer eronat restituire”.

Ulterior, din suma de 5.000.000 RON, conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 11.07.2011:

- plăţi cu explicaţia „facturi rest.” către ENEL ENERGIE MUNTENIA, ANRE, ISCIR, precum şi către diverse societăţi comerciale (SC ICOTRANS SRL, SC RBD PROTECT SRL, SC ITERBIT SRL, SC NEOTEHNIC MACON SRL, SC GEVE COM

SRL, SC AGREGATE NATURALE etc), fiecare plată în sumă mai mică decât soldul iniţial al contului din 11.07.2011;

- o plată în sumă de 403.926,23 XXX către SC CONSOLIGHT COM SRL.

- două transferuri de 50.000 RON respectiv 2.134.814,46 XXX în contul XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC ROMSTRADE SRL, cont de depozit;

Prin adresa înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/22.10.2012, SC CONSOLIGHT COM SRL, prin avocat Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, a comunicat DLAF faptul că suma de 403.926,23 XXX, achitată de SC ROMSTRADE SRL reprezintă contravaloare marfă comandată (materiale electrice) pentru produsele din factura proformă seria OFBUC281/05.07.2011, emisă de către SC CONSOLIGHT COM SRL către SC ROMSTRADE SRL. „Ulterior, SC ROMSTRADE SRL a solicitat păstrarea unei cantităţi din aceste produse, conform procesului verbal de custodie, încheiat între societăţile noastre la data de 31.08.2011, urmând ca mărfurile să fie livrate pe parcursul solicitării de către client, acesta nedispunând de spaţiu de depozitare. (...) În prezent, SC ROMSTRADE SRL mai are de ridicat marfă în valoare de 294.445,84 RON.”

În procesul - verbal de custodie anterior menţionat, transmis în copie de către SC CONSOLIGHT COM SRL, se precizează „am procedat la predarea – primirea de către Xxxxxxxx (SC CONSOLIGHT COM SRL) şi primirea de către Depozitar (SC ROMSTRADE SRL) a materialelor specificate în factura proformă nr. 281/05.07.2011 necesare pentru proiectul Complex Real – Estate – Hotel şi Restaurant Adunaţii Copăceni.”

Rezultă, că plata, în sumă de 403.926,23 XXX, efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC CONSOLIGHT COM SRL în data de 11.07.2011

parţial (având în vedere soldul iniţial al zilei) din sume provenite din avansul

acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru materiale necesare pentru proiectul Complex Real Estate – Hotel şi Restaurant Adunaţii Copăceni (conform celor precizate în procesul verbal de custodie anterior menţionat).

Conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, transmis de RAIFFEISEN BANK prin adresa nr. 4244 din 18.10.2012, un total de 2.184.814,46 RON (provenit din sumele de 2.134.814,46 RON, respectiv 50.000 RON) este transferat, în data de 12.07.2011, înapoi în contul SC ROMSTRADE SRL XX00XXXX0000000000000000, (al cărui sold iniţial al zilei era 393.579,12 RON) şi ulterior, tot în data de 12.07.2011 suma de 2.131.765,61 XXX şi respectiv 50.000 RON sunt transferate, în contul XX00XXXX0000000000000000.

Din acest cont, în data de 13.07.2011, suma totală de 2.181.765,61 XXX este, din nou, transferată în contul XX00XXXX0000000000000000.

⮚ III. Referitor la suma de 2.937.690 RON transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 12.07.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând avans contracte leasing”

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că din suma de 2.937.690 RON şi soldul zilnic iniţial de 3.727,74 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 12.07.2011, o plată, în cuantum de

2.500.000 RON către SC CONSTRUCT PLUS SRL, în contul XX00XXXX0000000000000000.

Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, referitor la această plată din avansul primit de la CNADNR SA, în copie ”conform cu originalul”, factura nr. 801 din 08.07.2011 emisă de SC CONSTRUCT PLUS SRL, în valoare de 2.500.000 RON, reprezentând „contravaloare avans agregate carieră, râu lucrare Nădlac Arad”, împreună cu ordinul de plată din data de 12.07.2011, în sumă de 2.500.000 RON.

Prin adresa nr. 4045 din 04.10.2012, RAIFFEISEN BANK a transmis DLAF extrasele contului XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC CONSTRUCT

PLUS SRL.

Din analiza acestuia a rezultat că suma de 2.500.000 RON, plătită de către SC ROMSTRADE SRL, în baza facturii nr. 801 din 08.07.2011, prin care SC ROMSTRADE SRL a justificat DLAF utilizarea avansului primit de la CNADNR SA, a fost restituită către SC ROMSTRADE SRL, în aceeaşi dată cu cea a încasării (13.07.2011) în contul XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN

BANK SA cu explicaţia „contravaloare restituire plată eronată”.

- suma de 2.500.000 RON, provenită din încasarea reprezentând „plată necuvenită” menţionată anterior şi

- suma de 2.181.756,61 RON, provenită, de asemenea, din contul XX00XXXX0000000000000000 (în urma operaţiunilor de transferuri succesive între contul XX00XXXX0000000000000000 şi contul XX00XXXX0000000000000000,

descrise în capitolul anterior al prezentei note de control).

Astfel, fără a se putea individualiza sursa financiară exactă aferentă,din cauza soldurilor iniţiale zilnice existente, însă parţial din suma provenită din avans, în data de 13.07.2011, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, printre altele, din alimentările menţionate ale contului XX00XXXX0000000000000000, următoarele operaţiuni:

- 649.500 RON - retragere numerar;

- 400.000 RON - transfer către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, în contul XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA, cu

explicaţia „plată conform contract”;

- 2.000.000 RON - transfer către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA,

în contul XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA, cu explicaţia „plată conform contract”;

- 1.522.500 RON- retragere numerar.

anterior menţionate, iar ulterior, prin adresa nr. 4462 din 31.10.2012, a comunicat DLAF că explicaţia „plată conform contract” a fost descrierea tranzacţiei specificată de client pe document (în ordinele de plată aferente acestor plăţi).

În legătură cu operaţiunile de retragere numerar menţionate, prin adresa nr. 4223 din 17.10.2012, RAIFFEISEN BANK SA a transmis DLAF următoarele documente:

-Formularul de eliberare numerar din 13.07.2011 pentru suma de 649.500 RON, conform căruia motivul retragerii este declarat ca fiind achiziţie teren;

-Formularul de eliberare numerar din 13.07.2011 pentru suma de 1.522.500 RON, conform căruia motivul retragerii este declarat ca fiind achiziţie teren;

- două antecontracte de vânzare - cumpărare a unui bun imobil (teren) ambele încheiate în data de 13.07.2011.

Ca şi în cazul operaţiunilor de retragere în numerar anterioare, cele două antecontracte de vânzare cumpărare au fost încheiate între Xxxxxxx Xxxxxxxx, în calitate de promitent vânzător şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de promitent cumpărător, având ca obiect suprafaţa de 6.400 mp teren (tarlaua 40) respectiv

14.200 mp teren (Tarla 69, Parcela 1096), ambele situate în extravilanul comunei Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu. Conform menţiunilor din cele două antecontracte de vânzare - cumpărare, Cruceru Gheorghe a primit, din preţul vânzărilor, suma de 660.000 RON, respectiv 1.550.000 RON, reprezentând avans, în numerar. De asemenea, este prevăzut că „terenul este proprietatea promitentului vânzător, condiţionată de prefectarea formei autentice a contractului de vânzare cumpărare de dobândire.”

Din aspectele prezentate anterior, rezultă că există indicii cu privire la faptul că, o parte (având în vedere soldurile iniţiale zilnice ale conturilor menţionate) din sumele de 649.500 RON, respectiv 1.522.500 RON (retrase în numerar cu scopul declarat - achiziţie teren) cât şi o parte din sumele de

400.000 RON, respectiv 2.000.000 RON (transferate către SC BLUE AIR TRANSPORT AERIAN SA) au fost utilizate de către SC ROMSTRADE SRL fără respectarea prevederilor anterior menţionate din contractul de lucrări („în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor”).

⮚ IV. Referitor la suma de 6.100.000 RON transferată de către SC

ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 15.07.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare balast, agregate râu,carieră,geotextil pentru proiectul Arad - Nădlac”

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000 a rezultat că, din suma de 6.100.000 RON şi soldul iniţial al zilei (15.07.2011) de 3.683,21 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, printre altele, următoarele plăţi:

- în data de 15.07.2011, suma de 3.600.000 RON către SC GRUP CONSTRUCT SRL, în contul RO55BITRLBU1ROL013124CC01;

- în data de 15.07.2011, suma de 2.500.000 RON către SC HABITAT CONSTRUCT SRL, în contul XX00XXXXXX0XXX000000XX00.

Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, referitor la aceaste plăţi efectuate din avansul primit de la CNADNR SA, în copie ”conform cu originalul” următoarele documente:

- Factura nr. 446 din 12.07.2011 emisă de SC HABITAT CONSTRUCT SRL, în valoare de 2.500.000 RON, reprezentând „avans agregate sortate de râu, conform comandă ” împreună cu ordinul de plată din data de 14.07.2011, în sumă de

2.500.000 RON;

- Factura nr. 40 din 11.07.2011 emisă de SC GRUP CONSTRUCT SRL, în valoare de 3.600.000 RON, reprezentând „avans lucrări” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 14.07.2011, în sumă de 3.600.000 RON.

Din analiza extraselor contului XX00XXXXXX0XXX000000XX00 aparţinând SC HABITAT CONSTRUCT SRL şi RO55BITRLBU1ROL013124CC01

aparţinând SC GRUP CONSTRUCT SRL, a rezultat că sumele plătite de către SC ROMSTRADE SRL către aceste societăţi comerciale, în baza facturilor anterior menţionate, prin care SC ROMSTRADE SRL a justificat DLAF utilizarea avansului primit de la CNADNR SA, au fost restituite, în aceeaşi zi cu cea a încasării (15.07.2011), către SC ROMSTRADE SRL după cum urmează:

- de către SC HABITAT CONSTRUCT SRL în data de 15.07.2011 - 2.234.776,40 RON cu explicaţia „contravaloare plată necuvenită” în contul XX00XXXX000XX00000000000, cont SC ROMSTRADE SRL, deschis la BRD –

GROUPE SOCIETE GENERALE (sumă intrată în cont în data de 18.07.2011);

- de către SC GRUP CONSTRUCT SRL în data de 15.07.2011 - 3.600.000

XXX cu explicaţia „contravaloare plată necuvenită” în contul XX00XXXX000000000000XX00, cont SC ROMSTRADE SRL, deschis la EXIMBANK

SA (sumă intrată în cont în data de 18.07.2011).

Conform extrasului contului XX00XXXX000XX00000000000, transmis DLAF de către BRD – GSG, prin adresa nr. 3625 din 11.10.2012, din suma de 2.234.776,40 RON, provenita din avansul acordat SC ROMSTRADE SRL de către CNADNR SA, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 18.07.2011, o plată către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, în cuantum de 1.880.000 RON

cu explicaţia „plată conform contract”. Soldul iniţial al contului în data de 18.07.2011 era de 924,43 RON.

Prin adresa xx. 3783/AC/18.10.2012 BRD – GSG a comunicat DLAF că la baza transferului în sumă de 1.880.000 RON a stat un contract de împrumut încheiat între SC ROMSTRADE SRL şi SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN

SA. De asemenea, BRD - GSG a comunicat DLAF că „acest contract semnat între cele două societăţi comerciale nu are nicio legătură directă cu fondurile europene alocate proiectului Construcţia Autostrăzii Nădlac – Arad”, iar prin adresa nr. 4178/AC/18.10.2012 BRD – GSG a comunicat că „respectivul contract are nr. 372/29.01.2008, şi este încheiat între SC ROMSTRADE SRL, în calitate de împrumutător şi SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, în calitate de împrumutat.”

Conform extrasului contului XX00XXXX000000000000XX00, transmis DLAF de către EXIMBANK SA prin adresa nr. 1185 din 04.10.2012, din suma de

3.600.000 RON (sold iniţial în 18.07.2011 - 0 RON) provenită din avansul acordat SC ROMSTRADE SRL de către CNADNR SA, au fost efectuate, printre altele, în data de 18.07.2011, următoarele operaţiuni:

- 500.000 RON - plată către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, cu

explicaţia „plată conform contract”;

- 34.472,59 XXX - „comision administrare ROMSTRADE AA2/1SMB/02.02.2011”

- 173.791,67 RON - „rambursare dobândă restantă ROMSTRADE SRL AA1/1SMB/02.02.2011”;

- 517.995,82 XXX - „rambursare dobândă restantă ROMSTRADE SRL AA2/1SMB/02.02.2011” ;

- 2.075,36 XXX – „rambursare penalităţi dobândă restantă AA1 şi AA2/1SMB/02.02.2011”;

- 2.200.000 RON - transfer în contul XX00XXXX0000000000000000, deschis de SC ROMSTRADE SRL la RAIFFEISEN BANK SA.

Din documentele puse la dispoziţia DLAF de către EXIMBANK SA prin adresa nr. 1222 din 11.10.2012, a rezultat că pentru justificarea plăţii de 500.000 RON către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, SC ROMSTRADE SRL a

prezentat băncii comerciale contractul de împrumut nr. 372 din 29.01.2008 (încheiat între SC ROMSTRADE SRL, în calitate de împrumutător şi SC BLUE AIR - TRANSPORT AERIAN SA, în calitate de împrumutat) împreună cu acte adiţionale la acest contract. Conform art. 2.1 din contractul menţionat, „împrumutătorul acordă împrumutatului, în vederea desfăşurării activităţii proprii, un împrumut în bani, printr-o singură solicitare sau prin solicitări succesive, în caz de necesitate şi la cererea celui din urmă”.

De asemenea, conform adresei nr. 2126 din 15.10.2012, EXIMBANK SA a comunicat DLAF că, în data de 18.07.2011 din contul SC ROMSTRADE SRL deschis la EXIMBANK SA au fost efectuate operaţiuni în conformitate cu clauzele aferente Contractului de credit nr. 1 – SMB/02.02.0211 şi a actelor adiţionale ulterioare şi reprezintă penalităţi dobânzi restante şi dobânzi restante aferente celor două acte adiţionale încheiate şi comision de administrare restant. Conform Acordului de plafon multiprodus nr. 1 - SMB din 02.02.2011, încheiat între SC EXIMBANK SA şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de împrumutat, obiectul acestuia a constat în:

- acordarea unei linii de credit cu caracter revolving pentru finanţarea activităţii curente a societăţii în scopul realizării unor contracte comerciale;

- un credit pe obiect, pentru finanţarea altor contracte comerciale, specificate în acord/anexe.

Toate contractele comerciale specificate sunt contracte de lucrări încheiate de SC ROMSTRADE SRL anterior contractului de lucrări care are ca obiect realizarea Autostrăzii Arad – Nădlac (perioada 2007 - 2010).

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, aparţinând

SC ROMSTRADE SRL, în data de 18.07.2011 soldul iniţial al zilei era de 92.418,25 RON, contul SC ROMSTRADE SRL fiind alimentat cu suma de 2.200.000 RON, provenită din încasarea reprezentând „plată necuvenită” menţionată anterior.

Din această sumă provenită din avans, în data de 18.07.2011, SC ROMSTRADE a efectuat, o retragere numerar în cuantum de 2.000.000 RON.

În legătură cu operaţiunea de retragere numerar menţionată, prin adresa nr. 4223 din 17.10.2012, RAIFFEISEN BANK SA a transmis DLAF următoarele documente:

- Formularul de eliberare numerar din 18.07.2011 pentru suma de 2.000.000 RON, conform căruia motivul retragerii este declarat ca fiind achiziţie teren;

- un antecontract de vânzare - cumpărare a unui bun imobil (teren) încheiat în data de 06.07.2011.

Ca şi în cazul operaţiunilor de retragere în numerar anterioare, antecontractul de vânzare cumpărare a fost încheiat între Xxxxxxx Xxxxxxxx, în calitate de promitent vânzător şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de promitent cumpărător, având ca obiect suprafaţa de 17.565 mp teren (Tarla 69, Parcela 1096), situat în extravilanul comunei Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu. Conform menţiunilor din antecontractul de vânzare - cumpărare, Cruceru Gheorghe a primit, din preţul vânzării, suma de 2.000.000 RON, reprezentând avans, în numerar.

Din aspectele prezentate anterior, rezultă că există indicii cu privire la faptul că, o parte (având în vedere soldul iniţial zilnic al conturilor menţionate) din:

- suma de 2.000.000 RON (retrasă în numerar cu scopul declarat - achiziţie teren);

- suma de 500.000 RON, (transferată către SC BLUE AIR - TRANSPORT AERIAN SA) în baza contractului de împrumut nr. 372 din 29.01.2008 şi

1.880.000 RON (transferată către SC BLUE AIR - TRANSPORT AERIAN SA) în baza unui contract de împrumut

- suma totală de 726.260,08 RON (reprezentând dobânzi restante şi comision de administrare restant aferente Contractului de credit nr. 1 – SMB/02.02.0211 şi a actelor adiţionale ulterioare),

au fost utilizate de către SC ROMSTRADE SRL fără respectarea prevederilor

anterior menţionate din contractul de proiectare şi lucrări („în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor”).

⮚ V. Referitor la suma de 3.101.012,55 RON transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 20.07.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare materiale (nisip, materiale electrice, materiale organizare şantier, combustibil, beton , prefabricate) proiect Nădlac - Arad”

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, din suma de 3.101.012,55 RON, şi din soldul iniţial al zilei (20.07.2011) de 73.614,62 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 20.07.2011, printre altele, următoarele plăţi:

- 86.629,69 RON către SC SEPANA SRL;

- 32.336,80 XXX către SC XXXXX XXXXXXXXX SRL;

- 58.151,55 XXX către SC KVB ECONOMIC SA;

- 60.000 RON către SC ROMBET SA.

- Factura nr. 0000092 din 01.07.2011 emisă de SC SEPANA SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 86.629,69 RON, reprezentând „contravaloare plată et. II” împreună cu ordinul de plată din data de 20.07.2011, în sumă de 86.629,69 XXX;

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL, din data de 15.06.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne livraţi materiale necesare pentru lucrările de amenajare organizare şantier autostrada Arad – Nădlac”.

- Factura nr. 001 din 04.07.2011 emisă de SC DAIANA PRESTSERV SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 32.336,80 RON, reprezentând

„contravaloare lucrări executate” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 20.07.2011.

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL,

cu nr. 1719 din data de 01.07.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne efectuaţi foraje puţ apă pentru lucrările de amenajare organizare şantier autostrada Arad – Nădlac”.

- Factura seria KVB nr. 598/28.06.2011 emisă de SC KVB ECONOMIC SA către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 58.151,55 RON, reprezentând „servicii de consultanţă” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 20.07.2011.

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL, nr. 1458 din data de 15.06.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne oferiţi servicii de consultanţă (studii geo) pentru lucrarea noastră Autostrada Arad - Nădlac”.

- Factura nr. 8582 din 30.06.2011 emisă de SC ROMBET SA către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 60.740,16 XXX, reprezentând „contravaloare lucrări executate” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 20.07.2011, în valoare de 60.000 RON.

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL, nr. 1393 din data de 01.06.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne livraţi pentru lucrarea noastră Autostrada Arad – Nădlac cantitatea de 4000 mc balast (...)”.

DLAF a solicitat SC SEPANA SRL, SC DAIANA PRESTSERV SRL, SC

KVB ECONOMIC SA şi SC ROMBET SA clarificări cu privire la plata acestor sume, respectiv:

- transmiterea facturilor anterior menţionate, în copie;

- contractele în baza cărora au fost emise facturile anterior menţionate;

- ce a reprezentat încasarea sumelor menţionate anterior, plătite de SC ROMSTRADE SRL prin OP - urile din data de 20.07.2011;

- fişă de cont furnizor/client SC ROMSTRADE SRL, pentru perioada 01.01.2011 – 31.08.2012;

- situaţiile de lucrări aferente acestor facturi precum şi o lista cu personalul care a executat aceste lucrări.

Prin adresa nr. 103 din 10.10.2012, SC SEPANA SRL, prin administrator Xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, a comunicat DLAF următoarele „SC SEPANA SRL nu are niciun contract cu SC ROMSTRADE SRL, (...) facem menţiunea că nu am emis nicio factură către SC ROMSTRADE SRL. Încasarea OP din 20.07.2011 reprezintă

contravaloare factura nr. 0000092/01.07.2011, emisă de SC INFRAGROUP SRL (...) factura nr. 00000092 din 01.07.2011, în valoare de 86.629,69 RON a fost emisă firesc către SC INFRAGROUP SRL şi reprezintă plata tranşei II din valoarea contractului” (nr. 2130 din 18.02.2011).

SC SEPANA SRL a transmis, de asemenea, în copie, „conform cu originalul” contractul nr. 2130/18.02.2011, încheiat între SC SEPANA SRL, în calitate de proiectant şi SC INFRAGROUP SRL, în calitate de beneficiar, având ca obiect elaborare Plan Urbanistic Zonal (PUZ) teren imobil situat în Adunaţii Copăceni în suprafaţă de 260 ha – Aeroport Adunaţii Copăceni şi factura nr. 0000092 din 01.07.2011 emisă de SC SEPANA SRL, în baza acestui contract, către SC INFRAGROUP SRL şi nu către SC ROMSTRADE SRL. De asemenea, SC SEPANA SRL a precizat că factura transmisă „este singura factură cu nr. 92” şi „nu cunoaştem normele interne de funcţionare ale grupului de firme în baza cărora plata a fost făcută de către SC ROMSTRADE SRL pentru SC INFRAGROUP SRL.”

De menţionat, că SC INFRAGROUP SRL are ca asociaţi SC BLUE AIR - TRANSPORT AERIAN SA (25%) şi SC ROMSTRADE SRL (75%) iar ca

administrator pe Xxxxxx Xxxxx.

Din analiza facturilor nr. 0000092 din 01.07.2011 transmise DLAF, în copie

„conform cu originalul”, atât de către SC SEPANA SRL cât şi de către SC ROMSTRADE SRL, se pot constata următoarele diferenţe cu privire la datele înscrise la rubricile cumpărător şi denimirea produselor si serviciilor:

- copia acestei facturi transmisă de SC ROMSTRADE SRL are menţionat ca fiind cumpărător SC ROMSTRADE SRL şi nu SC INFRAGROUP SRL;

- copia acestei facturi transmisă de SC ROMSTRADE SRL nu prezintă specificaţia „contract 2130/2011”.

Este de menţionat şi faptul că, în data de 03.10.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis prin e-mail către SC SEPANA SRL, conform precizărilor din adresa anterior menţionată, următoarea solicitare „vă aducem la cunoştinţă că în urma unor controale efectuate de instituţii ale statului, am constatat că societatea noastră a virat eronat în data de 20.07.2011, suma de 86.629,69 XXX. (...) Vă somăm ca în termen de 3 zile să ne restituiţi suma în contul (...) deschis la BRD – SUCMCC.”

Având în vedere cele menţionate de către SC SEPANA SRL, precum şi diferenţele existente între factura nr. 0000092 din 01.07.2011 transmisă de SC SEPANA SRL şi factura cu acelaşi nr. şi dată, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături).

De asemenea, comanda anexată din 15.06.2011 adresată SC SEPANA SRL „pentru solicitarea de livrare materiale necesare pentru lucrări de amenajare organizare şantier Autostrada Arad Nădlac” a fost transmisă DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac.

Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturii nr. 0000092 din 01.07.2011 emisă de SC SEPANA SRL. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestei facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012.

Rezultă că plata în sumă de 86.629,69 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC SEPANA SRL prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru elaborare Plan Urbanistic Zonal (PUZ) teren imobil situat în Adunaţii Copăceni în suprafaţă de 260 ha – Aeroport Adunaţii Copăceni, servicii prestate în baza unui contract încheiat de SEPANA SRL cu SC INFRAGROUP SRL.

Ca urmare a solicitării DLAF, prin adresa nr. 142 din 04.10.2012, SC DAIANA PRESTSERV SRL a menţionat că „suma de 32.336,80 RON, încasată de la SC ROMSTRADE SRL prin OP din data de 20.07.2011 reprezintă contravaloarea facturii nr. 001/04.07.2011” şi a transmis în copie „conform cu originalul” această factură, contractul nr. 1788 din 01.06.2011 împreună cu anexa, în baza căruia a fost emisă factura nr. 001 din 04.07.2011 precum şi o situaţie de lucrări aferentă acestei facturi.

Contractul de execuţie lucrări în antrepriză nr. 1788 din 01.06.2011, încheiat între SC DAIANA PRESTSERV SRL, în calitate de antreprenor şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de beneficiar, are ca obiect (detaliat în anexa 1 la contract) lucrări de finisaje la Hotel - Restaurant Adunaţii Copăceni.

Din analiza copiilor facturii nr. 001 din 04.07.2011 emisă de SC DAIANA PRESTSERV SRL şi transmise DLAF atât de către SC DAIANA PRESTSERV SRL cât şi de către SC ROMSTRADE SRL se poate constata următoarea diferenţă: factura nr. 001 din 04.07.2011 transmisă DLAF de SC DAIANA PRESTSERV SRL are înscrisă la rubrica „denumirea produselor sau a serviciilor” menţiunea

„contravaloare lucrări execuţie la obiectivul REAL ESTATE Adunaţii Copăceni – cf. Contract” spre deosebire de exemplarul facturii nr. 0001 din 04.07.2011 transmis de SC ROMSTRADE SRL, care are doar menţiunea „contravaloare lucrări execuţie”.

Având în vedere cele menţionate de către SC DAIANA PRESTSERV SRL, precum şi diferenţele existente între copia facturii nr. 001 din 04.07.2011 transmisă de SC DAIANA PRESTSERV SRL şi copia facturii cu acelaşi nr. şi dată, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături)

De asemenea, comanda anexată nr. 1719 din 01.07.2011 adresată SC DAIANA PRESTSERV SRL pentru solicitarea de efectuare „foraje puţ apă pentru lucrările de amenajare organizare şantier Autostrada Arad Nădlac”, a fost transmisă DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac. Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE

SRL prezentarea originalului facturii nr. 001 din 04.07.2011 emisă de SC XXXXXX XXXXX SERV SRL. SC ROMSTRADE SRL a prezentat originalul acestei facturi care corespunde cu factura transmisă DLAF de emitent.

Rezultă că plata în sumă de 32.336,80 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC DAIANA PRESTSERV SRL prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări (tencuieli, zidării) prestate de SC DAIANA PRESTSERV SRL la obiectivul „REAL ESTATE” Hotel şi Restaurant Adunaţii Copăceni, beneficiar SC ROMSTRADE SRL.

Ca urmare a solicitării DLAF, prin adresa nr. 2839 din 15.10.2012, SC KVB ECONOMIC SA a menţionat că „plata aferentă facturii fiscale nr. 598/28.06.2011 a

fost achitată integral cu ordinul de plată din 19.07.2011 de către SC ROMSTRADE SRL” (ştampila băncii din data de 20.07.2011) „Exceptând ordinul de plată mai sus menţionat, precizăm faptul că SC KVB ECONOMIC SA nu are şi nu a avut nicio relaţie comercială cu SC ROMSTRADE SRL şi a transmis în copie „conform cu originalul”, factura seria KVB nr 598/28.06.2011, în valoare de 58.151,55 XXX emisă de SC KVB ECONOMIC SA către SC INFRAGROUP SRL şi contractul nr. 328 din 24.03.2011 împreună cu anexe, în baza căreia a fost emisă factura nr. seria KVB nr 598/28.06.2011.

Contractul de consultanţă nr. 328 din 24.03.2011 a fost încheiat între SC KVB ECONOMIC SA, în calitate de consultant şi SC INFRAGROUP SA, în calitate de beneficiar şi are ca obiect (detaliat în anexa 1 la contract) asigurarea de consultanţă de specialitate în scopul obţinerii Avizului de Mediu şi Acordului de Mediu pentru Aeroport Adunaţii Copăceni (amplasament localizat în localitatea Adunaţii Copăceni şi Singureni, judeţul Giurgiu).

Din analiza copiilor facturii seria KVB nr 598/28.06.2011 transmise DLAF, atât de către emitent cât şi de către SC ROMSTRADE SRL se pot constata următoarele diferenţe:

- factura menţionată a fost emisă de SC KVB ECONOMIC SA către SC INFRAGROUP SRL şi nu către SC ROMSTRADE SRL deşi factura seria KVB nr 598/28.06.2011 transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL este completată la cumpărător cu datele acestei societăţi;

- factura seria KVB nr 598/28.06.2011 transmisă DLAF de către SC ROMSTRADE SRL nu prezintă menţiunea „contract nr. 328/24.03.2011”.

Având în vedere cele menţionate de către SC KVB ECONOMIC SA, precum şi diferenţele existente între copia facturii seria KVB nr 598/28.06.2011 transmisă de SC SC KVB ECONOMIC SA şi copia facturii cu acelaşi nr. şi dată, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că acest document transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături)

De asemenea, comanda aferentă nr. 1458 din data de 15.06.2011 adresată SC KVB ECONOMIC SA pentru solicitarea de „servicii de consultanţă (studii geo) pentru lucrarea noastră Autostrada Arad - Nădlac”, a fost transmisă

DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac. Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE

SRL prezentarea originalului facturii seria KVB nr 598/28.06.2011 emisă către SC ROMSTRADE SRL. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestei facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012.

Rezultă, de asemenea, că plata în sumă de 58.151,55 RON, efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC SC KVB ECONOMIC SA prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru consultanţă în vederea obţinerii Avizului de Mediu şi Acordului de Mediu pentru Aeroport Adunaţii Copăceni (amplasament localizat în localitatea Adunaţii Copăceni şi Singureni, judeţul Giurgiu), servicii prestate în baza unui contract încheiat de KVB ECONOMIC SA cu SC INFRAGROUP SRL.

Ca urmare a solicitării DLAF, prin adresa înregistrată la DLAF cu 7/1039/29.10.2012, SC ROMBET SA a menţionat că „în perioada 24.03.2011 – 31.07.2011 au fost livrate către SC ROMSTRADE SRL agregate de balastieră în valoare de 131.004,19 RON, în baza contractului de livrări nr. 1610/12.05.2011, pentru care au fost întocmite facturi conform fişei anexate. Menţionăm că produsele de balastieră au fost livrate pe şantierul de pe aeroportul Bacău. În data de 20.07.2011 am încasat suma de 60.000 RON, conform extrasului de bancă ataşat, sumă cu care am închis facturile emise către SC ROMSTRADE SRL, în ordinea vechimii acestora.”

De asemenea, SC ROMBET SA a transmis, în copie „conform cu originalul”, factura nr. 8582 din 09.06.2011, în valoare de 31.366,84 RON emisă de SC ROMBET SA către SC ROMSTRADE SRL şi contractul nr. 1610 din 12.05.2011 care are ca obiect vânzarea de agregate de balastieră şi carieră şi transportul acestora la organizările de şantier ale cumpărătorului din Bacău.

Din analiza facturii cu nr. 8582 emisă de SC ROMBET SA transmisă DLAF, în copie „conform cu originalul”, atât de către emitent cât şi de către SC ROMSTRADE SRL se pot constata următoarele diferenţe:

- factura menţionată a fost emisă de SC ROMBET SA către SC ROMSTRADE SRL în data de 09.06.2011 şi are valoarea de 31.366,84 RON spre deosebire de factura cu nr. 8582 emisă de SC ROMBET SA, transmisă, în copie de SC ROMSTRADE SRL, căre poartă data de 30.06.2011, şi are valoare de 60.740,16 RON

- factura transmisă DLAF de către SC ROMSTRADE SRL are înscrisă la rubrica „denumirea produselor sau a serviciilor” menţiunea „livrări 01.06 – 30.06.2011”, spre deosebire de copia facturii transmisă de SC ROMBET SA, care are menţiunea „livrări 01.06 – 09.06.2011” .

Având în vedere cele menţionate de către SC ROMBET SA, precum şi diferenţele existente între copia facturii cu nr. 8582 transmisă de SC ROMBET SA şi copia facturii cu acelaşi nr., transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că acest document transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături)

De asemenea, comanda aferentă nr. 1393 din 01.06.2011 adresată SC ROMBET SA pentru solicitarea de furnizare de balast „pentru lucrarea noastră Autostrada Arad - Nădlac”, a fost transmisă DLAF a fost transmisă DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac.

Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturii nr. 8582 din 30.06.2011. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestei facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012, şi a prezentat originalul facturii nr. 8582 din 09.06.2011 emisă de ROMBET SA, care corespunde cu factura transmisă de emitent.

Rezultă că există indicii că plata în sumă de 60.000 RON, efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC ROMBET SA prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru furnizare de materiale livrate de SC ROMBET SA pe şantierul SC ROMSTRADE SRL de pe aeroportul Bacău. (în baza contractului nr. 1610 din 12.05.2011).

⮚ VI. Referitor la suma de 714.240,55 RON transferată de către SC

ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 21.07.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare materiale (balast) proiect Nădlac - Arad”

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, din suma de 714.240,55 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 21.07.2011, printre altele, următoarele plăţi:

- 15.000 RON către SC SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL;

- 15.845,70 RON către SC CADOR TRADE SRL;

- 100.000 RON către SC PREST CONSTRUCT SRL;

- 50.000 RON către SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL;

- 400.000 RON către SC NEOTEHNIC MACON SRL.

- Factura nr. 42 din 10.06.2011 emisă de SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 25.534,08 XXX, reprezentând

„servicii de transport persoane” împreună cu ordinul de plată din data de 21.07.2011, în valoare de 15.000 RON;

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL, nr. 1392 din data de 01.06.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne efectuaţi servicii de transport al personalului muncitor de pe şantierul Autostrada Arad – Nădlac”.

- Factura nr. 8 din 29.06.2011 emisă de SC CADOR TRADE SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 36.789,36 XXX, reprezentând „plată lucrări suplimentare” împreună cu ordinul de xxxxx, din data de 21.07.2011, în valoare de 15.845,70 RON.

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL, nr. 1456 din data de 15.06.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne executaţi lucrări de topometrie la şantierul autostrada Arad – Nădlac”.

- Facturile nr. 106, 107, 108 din 30.06.2011 emise de SC PREST CONSTRUCT SRL către SC ROMSTRADE SRL, reprezentând „prestări servicii” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 21.07.2011, în valoare de 100.000

RON.

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL,

nr. 1391 din data de 01.06.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne executaţi servicii de transport la lucrarea noastră Autostrada Arad – Nădlac”.

- Factura nr. 59 din 19.06.2011 emisă de SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL către SC ROMSTRADE SRL în valoare de 167.076,46 XXX reprezentând „cv. prestări servicii” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 21.07.2011, în valoare de 50.000 RON.

Aceasta factură avea anexată o comandă emisă de SC ROMSTRADE SRL, nr. 1403 din data de 10.06.2011, în care se menţionează „vă rugăm să ne executaţi servicii de transport la lucrarea noastră Autostrada Arad – Nădlac”.

- Factura nr. 11933 din 20.06.2011 în valoare de 356.456,90 RON emisă de

SC NEOTEHNIC MACON SRL către SC ROMSTRADE SRL şi

- Factura nr. 11942 din 21.06.2011, în valoare de 51.079,95 RON emisă de

SC NEOTEHNIC MACON SRL către SC ROMSTRADE SRL

împreună cu ordinul de plată aferent, din data de 20.07.2011, în valoare de 400.000 RON.

DLAF a solicitat societăţilor comerciale anterior menţionate clarificări cu privire la încasările acestor sume, cu transmiterea, în copie, de documentelor financiar contabile justificative, aferente acestor operaţiuni.

Prin adresa înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/11.10.2012, SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL, prin administrator Xxxx Xxxx a menţionat „în perioada martie - aprilie 2011 societatea a efectuat prestări servicii transport persoane la şantierul ROMSTRADE SRL din Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu (...) Suma încasată în valoare de 15.000 RON la data de 22.07.2011 de către societatea noastră, reprezintă plată parţială – factura nr. 43/01.06.2011, plată integrală factura nr. 44/01.07.2011 şi plată parţială factura nr. 45/01.08.2011 cu menţiunea că aceste facturi au fost încasate în urma serviciilor de transport prestate la şantierul SC ROMSTRADE SRL din Adunaţii Copăceni, şi, de asemenea, această încasare a fost alocată facturilor menţionate mai sus, în ordine cronologică conform fişei de client”.

De asemenea, SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL a transmis DLAF în copie „conform cu originalul” contractul de prestări servicii transport nr. 159/14.03.2011 şi factura nr. 42 din data de 02.05.2011 nu din data de 10.06.2011, în valoare de 25.534,08 XXX, emisă de SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL pentru „servicii de transport persoane luna martie – aprilie 2011”. Menţiunea cu perioada efectuării serviciilor de transport nu apare pe copia facturii transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL.

Având în vedere cele menţionate de către SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL, precum şi diferenţele existente între factura nr. 42 din 02.05.2011 transmisă de SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL şi factura cu acelaşi nr. dar din data de 10.06.2011, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături).

De asemenea, comanda aferentă nr. 1392 din data de 01.06.2011 adresată SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL pentru solicitarea de „servicii de transport pentru lucrarea Autostrada Arad - Nădlac” a fost transmisă DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac.

Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturii 42 din 10.06.2011 emisă de SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestei facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012. SC ROMSTRADE SRL a prezentat originalul facturii nr. 42 din 02.05.2011 care corespunde cu factura transmisă DLAF de emitent.

Rezultă că există indicii că plata în sumă de 15.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL prin OP din

data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru servicii de transport prestate pentru SC ROMSTRADE SRL la şantierul din Adunaţii Copăceni.

Prin adresa nr. 4 din 03.10.2012, SC CADOR TRADE SRL, prin administrator Xxxx XXXXX, a transmis, în copie „conform cu originalul” factura nr. 8 din 29.11.2010 emisă de către SC CADOR TRADE SRL către SC ROMSTRADE SRL, situaţia de lucrări aferentă facturii şi contractul nr. 1255/01.04.2010, în baza căruia a fost emisă factura anterior menţionată precizând că „încasarea sumei de 15.845,70 RON reprezintă plată parţială a facturii nr. 8/29.11.2010.”

Contractul de prestări servicii nr. 1255/01.04.2010 a fost încheiat între SC CADOR TRADE SRL, în calitate de prestator şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de antreprenor şi are ca obiect (detaliat în anexa 1 la contract) furnizarea de rulouri textile – imobil Buzeşti Bucureşti (Buzeşti Office Development).

Menţionăm că atât SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA cât şi SC ROMSTRADE SRL au înregistrate puncte de lucru într-un imobil la situat la adresa str. Buzeşti nr. 71, sector 1, Bucureşti (conform datelor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului).

Din analiza facturii cu nr. 8, emisă de SC CADOR TRADE SRL către SC ROMSTRADE SRL transmisă DLAF, în copie „conform cu originalul”, atât de către emitent cât şi de către SC ROMSTRADE SRL, se pot constata următoarele diferenţe:

- factura menţionată a fost emisă de SC CADOR TRADE SRL către SC ROMSTRADE SRL în data de 29.11.2010 deşi factura cu acelaşi nr. transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL poartă data de 29.06.2011;

- factura cu nr. 8, transmisă DLAF de SC CADOR TRADE SRL este completată la rubrica „denumirea produselor sau a serviciilor”, cu menţiunea „plată lucrări suplimentare cf. contract 1255/01.04.4010 – situaţie de lucrări nr. 4”, spre deosebire de factura cu nr. 8, transmisă de SC ROMSTRADE SRL, care are înscrisă doar menţiunea „plată lucrări suplimentare”.

Având în vedere cele menţionate de către SC CADOR TRADE SRL, precum şi diferenţele existente între factura cu nr. 8, transmisă de SC CADOR TRADE SRL şi factura cu acelaşi nr., transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF, în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături)

Comanda aferentă cu nr. 1456 din data de 15.06.2011 adresată SC CADOR TRADE SRL pentru solicitarea de „lucrări de topometrie la şantierul

autostrada Arad – Nădlac” a fost transmisă DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac.

Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturii nr. 8 din 29.06.2011 emisă de SC CADOR TRADE SRL. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestei facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012.

Rezultă, că plata în sumă de 15.845,70 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC CADOR TRADE SRL prin OP din data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru furnizare şi montaj rulouri textile la imobilul BUZEŞTI OFFICE DEVELOPMENT, servicii prestate în baza unui contract încheiat anterior proiectului, respectiv în anul 2010 cu SC ROMSTRADE SRL.

Prin adresa înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/ din 30.10.2012, SC PREST CONSTRUCT SRL, prin administrator Steluţa Mic, a transmis, în copie

„conform cu originalul” facturile nr. 106,107 şi 108 din 30.03.2011, în valoare totală de 100.000 RON emise de către SC PREST CONSTRUCT SRL către SC ROMSTRADE SRL precum şi situaţii de lucrări aferente acestor facturi. De asemenea aceasta a precizat că nu a emis facturile nr. 106, 107,108 în luna iunie 2011.

Conform documentelor transmise DLAF de SC PREST CONSTRUCT SRL, serviciile prestate către ROMSTRADE SRL în baza facturilor anterior menţionate au constat în activităţi de deszăpezire efectuate pentru SC ROMSTRADE SRL, în perioada decembrie 2010 – ianuarie 2011 pe DN1 – district Bărcăneşti.

De asemenea, conform documentelor anexate adresei menţionate, plata OP din 21.07.2011, reprezintă plata unor facturi emise de SC PREST CONSTRUCT SRL în perioada 30.07.2010 – 30.03.2011, pentru activităţi de deszăpezire şi alte prestări de servicii.

Din analiza facturilor cu nr. 106,107,108 emise de SC PREST CONSTRUCT SRL către SC ROMSTRADE SRL şi transmise DLAF în copie

„conform cu originalul” atât de către emitent cât şi de către SC ROMSTRADE SRL se pot constata următoarele diferenţe:

- facturile menţionate au fost emise de SC PREST CONSTRUCT SRL către SC ROMSTRADE SRL în data de 30.03.2011 deşi facturile cu acelaşi nr. transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL poartă data de 29.06.2011;

- facturile cu nr. 106,107,108 din 30.03.2011, transmise DLAF de SC PREST CONSTRUCT SRL sunt completate la rubrica „denumirea produselor sau a serviciilor”, cu menţiunea „prestări servicii – activitate de deszăpezire conform situaţie ataşată”, spre deosebire de facturile nr. 106,107,108 din 29.06.2011 transmise de SC ROMSTRADE SRL, care au înscrisă doar menţiunea „prestări servicii”.

Având în vedere cele menţionate de către SC PREST CONSTRUCT SRL, precum şi diferenţele existente între facturile cu nr. 106,107,108 transmise de SC PREST CONSTRUCT SRL şi facturile cu acelaşi nr., transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentele transmise DLAF, în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL, pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, sunt nişte documente falsificate prin alterare (modificări, ştersături).

Comanda anexată nr. 1456 din data de 15.06.2011 adresată SC PREST CONSTRUCT SRL, în care se menţionează „vă rugăm să ne executaţi servicii de transport la şantierul autostrada Arad – Nădlac” a fost transmisă DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac.

Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturilor nr. 106, 107, 108 din 30.06.2011 emisă de SC PREST CONSTRUCT SRL. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestor facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012. SC ROMSTRADE SRL a prezentat originalul facturilor nr. 106, 107, 108 din 30.03.2011 care corespund cu facturile transmisă DLAF de emitent.

Rezultă că există indicii că plata în sumă de 100.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC SC PREST CONSTRUCT SRL prin OP din data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA, a fost, în fapt, efectuată pentru servicii de deszăpezire pe DN1 – district Bărcăneşti,

prestate de SC PREST CONSTRUCT SRL pentru SC ROMSTRADE SRL în perioada decembrie 2010 – ianuarie 2011, precum şi alte prestări servicii facturate anterior contractului de proiectare şi execuţie lucrări.

Prin adresa xx. 102/2012, SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL, (actual SC RAMIS GREEN CONSTRUCT SRL) prin administrator Xxxxx XXXXXXXXX, a transmis, în copie „conform cu originalul” factura nr. 59 din 19.04.2011, în valoare de 167.076,46 XXX emisă către SC ROMSTRADE SRL, situaţia de lucrări nr. 11/2011 aferentă acesteia, precum şi contractul nr. 1135 din 20.10.2009, încheiat între SC ROMSTRADE SRL, în calitate de Antreprenor General şi SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL, în calitate de subantreprenor. SC RAMIS GREEN CONSTRUCT SRL a menţionat că „în data de 19.06.2011 societatea noastră nu a emis nicio factură către SC ROMSTRADE SRL” şi că „plata încasată de 50.000 RON reprezintă o plată parţială la factura nr. 59/19.04.2011”.

Contractul de execuţie lucrări în subantrepriză nr. 1135 din 20.10.2009, încheiat între SC ROMSTRADE SRL, în calitate de Antreprenor General şi SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL, în calitate de subantreprenor are ca obiect, precizat în anexa 1, lucrări de construcţii civile la Şcoala Generală nr. 16 din Bucureşti – Corp A.

Din analiza copiilor facturii cu nr. 59 transmise DLAF atât de către emitent cât şi de către SC ROMSTRADE SRL se pot constata următoarele diferenţe:

- factura menţionată a fost emisă de SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL către SC ROMSTRADE SRL în data de 19.04.2011 deşi factura cu acelaşi nr. transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL poartă data de 19.06.2011;

- factura cu nr. 59 din 19.04.2011, transmisă DLAF de SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL este completată la rubrica „denumirea produselor sau a serviciilor”, cu menţiunea „c/v servicii prestate situaţie lucrări 11/2011”, spre deosebire de factura cu acelaşi nr. din 19.06.2011 transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, care are înscrisă doar menţiunea „contravaloare servicii prestate”.

cu acelaşi nr., transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că acest document transmis DLAF, în copie „conform cu originalul”, de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături) . Comanda anexată nr. 1403 din data de 10.06.2011, adresată SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL în care se menţionează „vă rugăm să ne executaţi servicii de transport la lucrarea noastră autostrada Arad – Nădlac” a fost transmisă DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturii şi implicit plata acesteia, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac.

Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturii nr. 59 din 19.06.2011 emisă de SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestor facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012. SC ROMSTRADE SRL a prezentat originalul facturii nr. 59 din 19.04.2011 care corespunde cu factura transmisă DLAF de emitent.

Rezultă că plata în sumă de 50.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL (actual SC RAMIS GREEN

CONSTRUCT SRL) prin OP din data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări executate de SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL, în calitate de subantreprenor, pentru SC ROMSTRADE SRL la obiectivul Şcoala nr. 16, Bucureşti.

Prin adresa nr. 910 din 22.10.2012, SC NEOTEHNIC MACON SRL a comunicat DLAF, prin consilier juridic Xxxx Xxxxxxxxxx, că plata din 21.07.2012, în sumă de 400.000 RON, reprezintă contravaloarea facturilor cu nr. 11933 din 20.06.2011 în valoare de 356.456,90 RON (pentru multicell 20/20cm) şi nr. 11942 din 21.06.2011 (pentru geocompozit G plus) în valoare de 51.078,95 RON, emise de SC NEOTEHNIC MACON SRL către SC ROMSTRADE SRL şi a transmis, în copie avizul de însoţire a mărfii nr. 0003830 din 15.06.2011 (pentru 11.582 mp celule multicell) precum şi comanda întocmită de SC ROMSTRADE SRL către SC NEOTEHNIC MACON SRL, cu nr. 1166 din 29.04.2011 în care se menţionează „vă rugăm să ne livraţi pentru lucrarea noastră de la Aeroportul Bacău 20.000 mp

geocelule din PEID cu înălţimea de 20 cm şi 21 celule/mp.”

„Factura seria Neotehnic nr. 0011942/21.06.2011 reprezintă contravaloarea materialelor livrate din depozit (geocompozit Bebit G plus) material ridicat de delegatul lor. Nu ştim unde s-a aplicat acest material.”

Rezultă că există indicii că plata în sumă de 356.456,90 RON (aferentă facturii nr. 11933 din 20.06.2011) efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC NEOTEHNIC MACON SRL prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru material (celule multicell) livrat către SC ROMSTRADE SRL pentru obiectivul Aeroport Bacău, conform comenzii nr. 1166 din 29.04.2011.

⮚ VII. Referitor la sumele de 3.370.880,27 RON respectiv 2.070.800 RON transferate de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 22.07.2011, cu explicaţiile

„transfer sumă reprezentând contravaloare materiale proiect Nădlac - Arad”

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, în data de 22.07.2011, SC ROMSTRADE SRL a efectuat următoarele operaţiuni:

- plată către SC CONSTRUCT PLUS SRL în valoare de 714.240 RON;

- plată către SC CONSTRUCT PLUS SRL în valoare de 2.070.800 RON.

Ambele sume au fost plătite de SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000, aparţinând SC CONSTRUCT PLUS SRL.

- de asemenea, în data de 22.07.2011 SC ROMSTRADE SRL a efectuat o plată către SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA în valoare de 506.306,43 RON.

- Factura nr. 902 din 18.07.2011 emisă de SC CONSTRUCT PLUS SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 714.240 RON, pentru o cantitate de

36.000 mc „balast lucrare Nădlac Arad” împreună cu ordinul de plată din data de

21.07.2011, în valoare de 714.240 RON;

Aceasta factură avea anexată o „Instrucţiune” cu nr. 39 din data de 02.07.2011 emisă de SC ROMSTRADE SRL, în care se menţionează „vă rugăm să ne livraţi pentru lucrarea Nădlac – Arad materiale în organizarea de şantier de la Nădlac. – balast 36.000mc la preţ 16 lei/mc. Livrarea se va face în organizarea şatier Nădlac Arad şi pe măsura solicitărilor telefonice ale şefului de şantier”.

- Factura nr. 899 din 15.07.2011 emisă de SC CONSTRUCT PLUS SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 2.070.800 RON, pentru 15.000 to. piatră spartă şi 20 to. agregate concasate împreună cu ordinul de plată aferent din data de 22.07.2011, în valoare de 2.070.800 RON.

- Facturile seria LAB nr. 11302170 din 08.06.2011, nr. 11302319 din 16.06.2011, nr. 11302452 din 21.06.2011, nr. 11302750 din 30.06.2011, nr.

11302751 din 30.06.2011, nr. 11302752 din 30.06.2011, emise de către LAFARGE AGREGATE BETOANE SA, împreună cu ordinul de plată aferent din data de 01.07.2011, în valoare de 506.306,43 RON.

Aceste facturi aveau anexată o comandă cu nr. 1392 din 01.06.2011, emisă de SC ROMSTRADE SRL, în care se menţionează „vă rugăm să livraţi pentru organizarea de şantier de la şantierul nostru Autostrada Arad Nădlac” 10000 to. criblură 16-25 mm la preţul de 66 lei/to”.

DLAF a solicitat băncilor comerciale extrasele contului aparţinând SC CONSTRUCT PLUS SRL pentru perioada de referinţă.

Prin adresa nr. 4045 din 04.10 2012 RAIFFEISEN BANK SA a transmis extrasul contului XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC CONSTRUCT PLUS SRL, din analiza căruia a rezultat că sumele plătite de către SC ROMSTRADE SRL, în baza facturilor anterior menţionate, facturi prin care SC ROMSTRADE SRL a justificat DLAF utilizarea avansului primit de la CNADNR SA, au fost restituite în aceeaşi zi, respectiv 22.07.2011 către SC ROMSTRADE SRL, în alt cont, respectiv XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA, după cum urmează:

- 714.240 XXX cu explicaţia „contravaloare plată eronată”;

- 2.070.800 RON cu explicaţia „contravaloare restituire plată necuvenită”.

Astfel, conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, aparţinând SC ROMSTRADE SRL, în data de 22.07.2011 soldul iniţial al zilei era de

87.008,44 XXX XXX, contul SC ROMSTRADE SRL fiind alimentat cu suma totală de 2.785.040 RON, provenită din încasările reprezentând „plată necuvenită” menţionate anterior.

Parţial (având în vedere soldul iniţial al zilei de 87.008,44 RON) din aceste sume provenite din avans, în data de 22.07.2011, SC ROMSTRADE a efectuat printre altele, următoarele operaţiuni:

- 200.000 RON - retragere numerar;

- 83.000 RON - retragere in numerar;

- 310.413 RON - plată către BNP XXXXXXX XXXXX cu explicaţia „taxă carte funciară ce urmează a fi virată la bugetul de stat”;

- 1.245.651 RON - plată către BNP XXXXXXX XXXXX cu explicaţia

„impozit datorat ce urmează a fi virat la bugetul de stat”;

- 517.148,20 RON - plată către BNP XXXXXXX XXXXX.

În legătură cu operaţiunile de retragere numerar menţionate, prin adresa nr. 4223 din 17.10.2012, RAIFFEISEN BANK SA a transmis DLAF următoarele documente:

- Formularul de eliberare numerar din 22.07.2011 pentru suma de 200.000 RON, conform căruia motivul retragerii este declarat ca fiind achiziţie teren;

- Formularul de eliberare numerar din 22.07.2011 pentru suma de 83.000 RON, conform căruia motivul retragerii este declarat ca fiind achiziţie teren;

- un antecontract de vânzare - cumpărare a unui bun imobil (teren) încheiat în data de 22.07.2011.

Ca şi în cazul operaţiunilor de retragere în numerar anterioare, antecontractul de vânzare cumpărare a fost încheiat între Xxxxxxx Xxxxxxxx, în calitate de promitent vânzător şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de promitent cumpărător, având ca obiect suprafaţa de 3.627 mp teren (Tarla 67, Parcela 1090), situat în extravilanul comunei Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu. Conform menţiunilor din antecontractul de vânzare - cumpărare, Cruceru Xxxxxxxx a primit, din preţul vânzării, suma de 300.000 RON, reprezentând avans, în numerar. De asemenea, este prevăzut că „terenul este proprietatea promitentului vânzător, condiţionată de prefectarea formei autentice a contractului de vânzare cumpărare de dobândire.”

La solicitarea DLAF, BNP Gologan Rareş a comunicat, prin adresa 1220 din

05.10.2012, că, în cadrul acestui birou notarial a fost autentificat contractul de vânzare - cumpărare nr. 1014 din 21.07.2011, încheiat între soţii Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx şi Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, în calitate de vânzători şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de cumpărătoare având ca obiect „achiziţionarea a 67 de suprafeţe de teren, în suprafaţă totală de 487.725,10 mp, terenuri situate în comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu. Suma de 310.413 RON reprezintă taxă înscriere în Cartea Funciară a dreptului de proprietate asupra acestor terenuri, suma de 1.245.651 RON reprezintă impozitul din transferul proprietăţilor imobiliare din patrimoniul personal, suma de 517.148,20 XXX este onorariu notarial şi TVA.”

Din aspectele prezentate anterior, rezultă că există indicii cu privire la faptul că, o parte (având în vedere soldul iniţial zilnic al contului menţionat) din:

- suma de 283.000 RON (retrasă în numerar cu scopul declarat - achiziţie teren) şi

- suma de 2.073.212,20 XXX, (reprezentând onorariu notar public, taxa de carte funciară şi impozit datorat conform contract de vânzare - cumpărare nr. 1014 din 21.07.2011)

au fost utilizate de către SC ROMSTRADE SRL fără respectarea prevederilor anterior menţionate din contractul de lucrări („în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor”).

Prin adresa înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/30.10.2012, SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA a transmis, în copie „conform cu originalul” toate facturile care au fost transmise DLAF şi de SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea sumelor provenite din avans şi, totodată, a comunicat DLAF următoarele cu privire la plata efectuată în 22.07.2011: „suma de 506.306,43 RON plătită în 22.07.2011 a fost încasată în data de 22.07.2011 şi cuprinde următoarele facturi: seria LAB 1 nr. 11300449/23.03.2011 în valoare de 58.752,58 XXX (parţial 27.258,66 RON), factura seria LAB 1 nr. 11300450/23.03.2011 în valoare de 13.236,49 RON, factura seria LAB 1 nr. 11300451/23.03.2011 în valoare de 4.409,96 RON, factura seria LAB 1 nr. 11300452/23.03.2011 în valoare de 13.394,80 RON, factura seria LAB 1 nr. 11300492/24.03.2011 în valoare de 47.238,04 RON, factura seria LAB 1 nr. 11300520/28.03.2011 în valoare de 89.068,63 RON, factura seria LAB 1 nr.

11300527/28.03.2011 în valoare de 13.520,14 RON, factura seria LAB 1 nr. 11300528/28.03.2011 în valoare de 30.948,87RON, factura seria LAB 1 nr. 11300529/28.03.2011 în valoare de 18.029,05 RON, factura seria LAB 1 nr. 11300555/29.03.2011 în valoare de 33.534,11RON, factura seria LAB 1 nr. 11300578/30.03.2011 în valoare de 26.053,10 XXX (parţial 3.491,50 RON), factura seria LAB 1 nr. 11302170/08.06.2011 în valoare de 61.663,57 RON, factura seria LAB 1 nr. 11302319/16.06.2011 în valoare de 53.147,13 RON , factura seria LAB1 nr. 11302452/21.06.2011 în valoare de 61.891,19 RON, factura seria LAB 1 nr. 11302750/30.06.2011 în valoare de 8.862,80 RON, factura seria LAB 1 nr. 11302751/30.06.2011 în valoare de 4.409,96 RON, factura seria LAB 1 nr. 11302752/30.06.2011 în valoare de 22.201,53 RON .”

De asemenea, din analiza copiilor facturilor transmise DLAF atât de emitentul SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA cât şi de SC ROMSTRADE SRL, au fost identificate următoarele diferenţe:

Nr. crt	Nr./dată factură	Cine a transmis DLAF copia facturii			Obiect factura diferenţe	–	Destinatie (livrare) – diferenţe	Valoare factură (RON) – diferenţe
1.	seria LAB 1 nr. 11302170/08.06.2011	ROMSTRADE SRL			373,90 Criblură	to.	ROMSTRADE	30.599,98
		LAFARGE SA	AGREGATE	BETOANE	373,90 Filler	to.	ROMSTRADE Sieu Odorhei	61.663,57
2.	seria LAB 1 nr. 11302319/16.06.2011	ROMSTRADE SRL			822,26 to. Criblură		ROMSTRADE	67.293,76
		LAFARGE SA	AGREGATE	BETOANE	322,26 to. Filler		ROMSTRADE Sieu Odorhei	53.147,13
3.	seria LAB1 nr. 11302452/21.06.2011	ROMSTRADE SRL			375,28 to. Criblură		ROMSTRADE	30.712,91
		LAFARGE SA	AGREGATE	BETOANE	375,28 to. Filler		ROMSTRADE Sieu Odorhei	61.891,19
4.	seria LAB 1 nr. 11302750/30.06.2011	ROMSTRADE SRL			953,74 to. Criblura		ROMSTRADE	78.054,08
		LAFARGE SA	AGREGATE	BETOANE	53,74 to. Filler		ROMSTRADE Tunari	8.862,80
5.	seria LAB 1 nr. 11302751/30.06.2011	ROMSTRADE SRL			526,74 Criblură	to.	ROMSTRADE	43.108,40
		LAFARGE SA	AGREGATE	BETOANE	26,74 to. Filler		ROMSTRADE Haţeg	4.409,96
6.	seria LAB 1 nr. 11302752/30.06.2011	ROMSTRADE SRL			3134,62 Criblură	to.	ROMSTRADE	256.537,30
		LAFARGE	AGREGATE	BETOANE	134,62 to.		ROMSTRADE	22.201,53

Filler

Sieu Odorhei

Ulterior, la solicitarea DLAF, în 09.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a prezentat, în original, facturile menţionate în tabelul anterior, şi, a transmis, prin adresa nr. 3025 din 09.11.2012, în copie „conform cu originalul” aceste facturi. Din analiza copiilor facturilor transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL prin cele două adrese (nr. 5558 din 24.09.2012 şi nr. 3025 din 09.11.2012) a rezultat că acestea prezentau diferenţele anterior menţionate în tabel cu precizarea că cele transmise prin a două adresă purtau menţiunea „parţial agregate ARAD” .

Rezultă că plata în sumă de 506.306,43 XXX efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA în data de

22.07.2011 din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA, a fost, în fapt, efectuată, atât pentru materiale livrate în baza unor facturi emise anterior încheierii contractului de proiectare şi execuţie lucrări (Nădlac Arad), cât şi în baza celor cinci facturi emise de SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA, anterior menţionate, prezentate DLAF de SC ROMSTRADE SRL prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, care prezintă indicii de fals, existând indicii că aceste facturi ar fi fost emise pentru alte materiale şi livrate în alte locaţii.

⮚ VIII. Referitor la suma de 537.212,38 XXX transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 02.08.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare lucrări de execuţie materiale de construcţii aferent avans primit pentru proiectul Nădlac Arad”;

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, din suma de 537.212,38 XXX şi soldul iniţial al zilei (02.08.2011) de 3.199.09 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 02.08.2011, printre altele, o plată în sumă de 100.000 RON către SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL.

- Factura seria IS nr. 189 din 12.07.2011 emisă de SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 200.000 RON,

pentru „lucrări execuţie pentru organizare şantier Autostrada Nădlac Arad - avans”

împreună cu ordinul de plată din data de 02.08.2011, în valoare de 100.000 RON; Aceasta factură avea anexată o comandă cu nr. 1700 din data de

11.07.2011, emisă de SC ROMSTRADE SRL, în care se menţionează „vă rugăm să ne executaţi lucrări (săpături) pentru realizarea organizării de şantier Autostrada Nădlac Arad”.

Prin adresele nr. 1422 din 08.10.2012 şi nr. 1424 din 12.10.2012, SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL a menţionat „factura nr. 189/12.07.2011 a fost emisă la solicitarea SC ROMSTRADE SRL pentru a presta lucrări pentru Autostrada Nădlac Arad, dar a fost stornată prin factura 189S/03.08.2011, deoarece nu am primit nici comandă, contract sau ordin de începere a lucrărilor, termenul preconizat pentru execuţia lucrărilor fiind incert, datorită unor probleme apărute pe traseul autostrăzii Nădlac –Arad. Având în vedere că factura nr. 189 din 12.07.2011 a fost anulată, nu a fost înregistrată în contabilitate şi nu dispunem de niciun exemplar (din cele două exemplare), întrucât nici unul nu a fost restituit de SC ROMSTRADE SRL. Nu am prestat niciun serviciu la Autostrada Nădlac – Arad. Nu am întocmit nicio situaţie de lucrări.

Suma de 100.000 RON încasată în data de 03.08.2011, reprezintă o plată pentru debitele restante în valoare de 2.019.162,27 RON existente la data de 02.08.2011 pentru lucrările prestate pentru obiectivele Modernizare DN67C Bengeşti – Sebeş, contract 1252 din 01.04.2010, respectiv Consolidare şi protecţie versanţi DN 7A, contract nr. 1639 din 16.05.2011”.

Prin adresa anterior menţionată, SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL a transmis, în copie, factura fiscală seria IS nr. 189S din 12.07.2011 pentru stornarea facturii nr. 189 din 12.07.2011, în valoare de 200.000 RON.

Având în vedere cele menţionate de SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturii seria IS nr. 189 din 12.07.2011. SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul acestei facturi, aspect consemnat în procesul verbal din data de 09.11.2012.

Rezultă că există indicii că plata în sumă de 100.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL prin OP

din data de 02.08.2011 din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări executate de SC

AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL, în calitate de subantreprenor, pentru SC ROMSTRADE SRL la obiectivele Modernizare DN67C Bengeşti – Sebeş, contract 1252 din 01.04.2010, respectiv Consolidare şi protecţie versanţi DN 7A, contract nr. 1639 din 16.05.2011.

⮚ IX. Referitor la suma de 265.132,72 RON transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 03.08.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând lucrări de execuţie materiale de construcţii aferent avans primit pentru proiectul Nădlac Arad”;

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, din suma de 265.132,72 RON şi soldul iniţial al zilei (03.08.2011) de 39.076,97 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 03.08.2011, printre altele, o plată în sumă de 115.132 RON către SC HIDROPLASTO SRL.

Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, referitor la această plată efectuată din avansul primit de la CNADNR SA, în copie ”conform cu originalul” factura nr. 0137 din 11.07.2011 emisă de SC HIDROPLASTO SRL către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 115.132,72 XXX,

împreună cu ordinul de plată din data de 03.08.2011, în valoare de 115.132,72 RON; Prin adresa nr. 1622 din 08.10.2012, SC HIDROPLASTO SRL, prin administrator Xxxxxxx Xxxxxxxxx, a menţionat „suma achitată de SC ROMSTRADE cu ordin de plată din 03.08.2011 a reprezentat încasare contravaloare factura fiscală nr. 0137/11.07.2011 în valoare de 115.132,72 XXX, întocmită de HIDROPLASTO SRL către SC ROMSTRADE SRL. Factura nr. 0137 emisă în data de 11.07.2011 reprezintă 30% avans contravaloare lucrări de furnizare şi instalare dispozitive

acoperire rosturi poduri conform contract 2499/07.06.2011 - Haţeg”

Prin adresa anterior menţionată, SC HIDROPLASTO SRL a transmis, în copie, factura nr. 0137 din 11.07.2011 emisă de SC HIDROPLASTO SRL către SC ROMSTRADE SRL precum şi contractul de furnizare materiale şi execuţie lucrări în subantrepriză nr. 2499 din 07.06.2011, încheiat între SC ROMSTRADE SRL, în calitate de antreprenor şi SC HIDROPLASTO SRL, în calitate de subantreprenor precum şi situaţii de lucrări şi procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, documente conform cărora a rezultat că lucrările executate de SC HIDROPLASTO

SRL au fost efectuate la obiectivul DN66 Baru Haţeg.

Rezultă că plata în sumă de 115.132,72 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC HIDROPLASTO SRL prin OP din data de 03.08.2011 din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări executate de SC HIDROPLASTO SRL, în calitate de subantreprenor, pentru SC ROMSTRADE SRL la obiectivul DN66 Baru – Haţeg.

⮚ X. Referitor la suma de 10.843.733,46 RON transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 24.08.2011, cu explicaţia „plăţi furnizori”

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, din suma de 10.843.733,46 RON şi din soldul iniţial al zilei (24.08.2011) de 3.098,53 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 24.08.2011, printre altele, următoarele plăţi/operaţiuni:

- în data de 24.08.2011, suma de 3.200.000 RON către SC GRUP CONSTRUCT SRL, în contul RO55BITRLBU1ROL013124CC01;

- în data de 24.08.2011, suma de 1.800.000 RON către SC HABITAT CONSTRUCT SRL, în contul XX00XXXXXX0XXX000000XX00;

- în data de 24.08.2011, suma de 2.070.000 RON către SC CONSTRUCT PLUS SRL, în contul XX00XXXX 0000000000000000.

Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, printre altele, referitor la sumele plătite menţionate anterior, următoarele documente, în copie ”conform cu originalul”:

- Factura nr. 456 din 20.07.2011 emisă de SC HABITAT CONSTRUCT SRL, în valoare de 1.800.000 RON, reprezentând „avans agregate sortate de râu, conform comandă”, împreuna cu ordinul de plată din 24.08.2011, cu aceeaşi valoare.

Aceasta factură avea anexată o comandă cu nr. 1902 din data de 20.07.2011 emisă de SC ROMSTRADE SRL, în care se menţionează „vă rugăm să ne livraţi pentru lucrarea Nădlac - Arad următoarele cantităţi de materiale în organizarea de şantier de la Nădlac. Livrarea se face pe măsura solicitărilor telefonice ale şefului de şantier.”

- Factura nr. 42 din 15.07.2011 emisă de SC GRUP CONSTRUCT SRL, în valoare de 3.200.000 RON, reprezentând „avans cribluri diverse sorturi pentru lucrarea „autostrada Nădlac – Arad, conform comandă” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 24.08.2011, în sumă de 3.200.000 RON;

Aceasta factură avea anexată o comandă cu nr. 1816 din data de 15.07.2011 emisă de SC ROMSTRADE SRL, în care se menţionează „vă rugăm să ne livraţi pentru lucrarea Nădlac - Arad următoarele materiale în organizarea de şantier de la Nădlac. Livrarea se face pe măsura solicitărilor telefonice ale şefului de şantier.”

- Factura nr. 889 din 15.07.2011 emisă de SC CONSTRUCT PLUS SRL, în valoare de 2.070.800 RON, reprezentând „piatră spartă şi agregate concasate” împreună cu ordinul de plată aferent din data de 24.08.2011;

Menţionăm că factura nr. 899 din 15.07.2011 a mai fost achitată integral de către SC ROMSTRADE SRL către SC CONSTRUCT PLUS SRL prin OP din data de 22.07.2011 şi restituită în aceeaşi zi către SC ROMSTRADE SRL.

În urma analizei acestor documente în copie, DLAF a solicitat reprezentanţilor celor patru societăţi emitente ale facturilor anterior menţionate, prezentarea la sediul DLAF împreună cu documentele justificative financiar contabile în original, precum şi cu alte documente care să ateste realitatea operaţiunilor comerciale înscrise în facturile menţionate (aspecte prezentate la punctul 2..4.1 al prezentei note de control).

De asemenea, DLAF a solicitat băncilor comerciale extrasele conturilor aparţinând SC CONSTRUCT PLUS SRL, SC HABITAT CONSTRUCT SRL, SC

GRUP CONSTRUCT SRL, în perioada de referinţă.

Prin adresa nr. 8095 din 11.10.2012, Banca Xxxxx Xxxxxx Spa a transmis DLAF extrasele contului XX00XXXXXX0XXX000000XX00 aparţinând SC HABITAT CONSTRUCT SRL şi RO55BITRLBU1ROL013124CC01 aparţinând SC GRUP CONSTRUCT SRL, iar prin adresa nr. 4045 din 04.10 2012 RAIFFEISEN BANK SA

a transmis extrasul contului XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC CONSTRUCT PLUS SRL.

Din analiza acestora a rezultat că sumele plătite către aceste societăţi comerciale de către SC ROMSTRADE SRL, în baza facturilor anterior menţionate,

prin care SC ROMSTRADE SRL a justificat DLAF utilizarea avansului primit de la CNADNR SA, au fost restituite către SC ROMSTRADE SRL, în alte conturi ale acestei din urmă societăţi, respectiv XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA şi XX00XXXX000000000000XX00, deschis la EXIMBANK

SA, după cum urmează:

- de către SC HABITAT CONSTRUCT SRL în data de 24.08.2011, în contul SC ROMSTRADE SRL XX00XXXX0000000000000000 - suma de

1.535.532,80 XXX cu explicaţia „contravaloare restituire plată necuvenită”

- de către SC GRUP CONSTRUCT SRL în data de 24.08.2011, în contul SC ROMSTRADE SRL XX00XXXX0000000000000000 - suma de 3.200.000 RON

cu explicaţia „contravaloare restituire plată necuvenită”

- de către SC CONSTRUCT PLUS SRL în data de 25.08.2011 astfel:

– 370.800 RON în contul SC ROMSTRADE SRL XX00XXXX0000000000000000 cu explicaţia „contravaloare sume necuvenite”;

– 1.700.000 RON în contul SC ROMSTRADE SRL XX00XXXX000000000000XX00 cu explicaţia „contravaloare sume necuvenite”.

Conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, aparţinând SC ROMSTRADE SRL, transmis la solicitarea DLAF de RAIFFEISEN BANK SA, prin adresa 3974 din 01.10.2012, în data de 24.08.2011 soldul iniţial al zilei era de 101.630,83 RON, contul SC ROMSTRADE SRL fiind alimentat cu suma totală de 4.735.532,80 RON, provenită din încasările reprezentând „plată necuvenită” menţionate anterior şi cu suma de 1.446.583,62 RON provenită alte surse (acordare credit către SC ROMSTRADE SRL).

Astfel, fără a se putea individualiza sursa financiară exactă aferentă, din cauza soldurilor iniţiale zilnice existente şi a alimentărilor contului din alte surse, însă parţial din suma provenită din avans, în data de 24.08.2011, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, printre altele, din alimentările menţionate ale contului XX00XXXX0000000000000000, transferuri în sumă de 4.285.369,42 RON, respectiv

50.000 RON, în contul XX00XXXX0000000000000000. În data de 25.08.2011, din acest cont, suma de 4.335.369,42 XXX este înapoi transferată, în contul XX00XXXX0000000000000000. De asemenea, în 25.08.2011 acest cont este alimentat şi cu suma de 370.800 RON, provenită din încasarea de la SC CONSTRUCT PLUS SRL, reprezentând „contravaloare sumă necuvenită”. Soldul

acestui cont, în data de 25.08.2011 era de 393.579,15 RON

Din aceaste sume, parţial provenite din avans, în 25.08.2011 SC ROMSTRADE SRL a efectuat plăţi către diverse societăţi comerciale sau persoane fizice, precum şi o retragere în numerar în sumă de 1.078.000 RON, fiecare din aceste operaţiuni fiind însă în cuantum mai mic decât sumele provenite din surse proprii SC ROMSTRADE SRL.

Din analiza extrasului contului XX00XXXX000000000000XX00, transmis DLAF de către EXIMBANK SA prin adresa nr. 1185 din 04.10.2012, a rezultat că, din suma de 1.700.000 RON (soldul iniţial al contului în data de 25.08.2011 era 0 RON) provenită din încasarea de la SC CONSTRUCT PLUS SRL, reprezentând

„contravaloare sume necuvenite”, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 25.08.2011, o plată de 1.678.868,55 RON cu explicaţia „rambursare credit restant ROMSTRADE SRL AA2/1SMB/02.02.2011”

De asemenea, conform adresei nr. 2126 din 15.10.2012, EXIMBANK SA a comunicat DLAF faptul că operaţiunea în sumă de 1.678.868,55 XXX, din data de 25.08.2011, a fost efectuată în conformitate cu clauzele aferente Contractului de credit nr. 1 – SMB/02.02.0211 şi a actelor adiţionale ulterioare şi reprezintă rambursare credit restant aferent Actului adiţional nr. 2/02.02.2011. (credit pe obiect) (xxxxxx xxxxxxxxx la punctul 2.4 paragraful IV al prezentei note de control)

Din aspectele prezentate anterior, rezultă că există indicii cu privire la faptul că, o parte din suma totală de 1.678.868,55 RON (reprezentând rambursare credit restant aferent Actului adiţional nr. 2/02.02.2011 (credit pe obiect) au fost utilizate de către SC ROMSTRADE SRL fără respectarea prevederilor anterior menţionate din contractul de proiectare şi lucrări („în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor”).

⮚ XI. Referitor la suma de 1.815.352,52 RON transferată de către SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 29.08.2011, cu explicaţia „transfer sumă reprezentând contravaloare factură JAPARD pentru proiectul Nădlac - Arad”.

Din analiza extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, din suma de 1.815.352,52 XXX şi din soldul iniţial al zilei (29.08.2011) de 3.312,97 XXX, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în data de 29.08.2011, o plată în sumă de 1.818.000 RON către SC JAYPART SRL, în contul acestei societăţi, respectiv XX00XXXX0000000000000000.

Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, referitor la suma plătită menţionată anterior, următoarele documente în copie ”conform cu originalul”:

- Factura seria JAY11 nr. 005 din 21.08.2011 emisă de SC XXXXXXX XXX, în valoare de 2.500.000 RON, reprezentând „avans 50% contract DE0051/18.08.2011 ”, împreuna cu ordinul de plată din 29.08.2011, în valoare de

1.818.000 RON.

- Contractul de prestări servicii nr. 3 din 18.08.2011, având ca obiect

„proiectare şi prestări servicii de asistenţă tehnică pentru proiectul „proiectare şi execuţie autostrada Nădlac Arad şi drum de legătură, Lot 1, km. 0+000 – Km 22+218”, în valoare de 5.000.000 RON.

Prin adresa nr. 4223 din 17.10 2012 RAIFFEISEN BANK SA a transmis extrasul contului XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC JAYPART SRL, din analiza căruia a rezultat că din suma plătită de către SC ROMSTRADE SRL, în baza facturii anterior menţionate, prin care SC ROMSTRADE SRL a justificat DLAF utilizarea avansului primit de la CNADNR SA, suma de 1.800.000 RON a fost restituită către SC ROMSTRADE SRL, în aceeaşi zi cu cea a încasării, în alt cont al acestei din urmă societăţi, respectiv XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA.

Conform extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, aparţinând SC ROMSTRADE SRL, transmis la solicitarea DLAF de RAIFFEISEN BANK SA, prin adresa 3974 din 01.10.2012, în data de 29.08.2011 soldul iniţial al zilei era de 186.967,70 RON, contul SC ROMSTRADE SRL fiind alimentat cu suma de

1.800.000 RON, provenită din încasarea reprezentând „plată necuvenită”

menţionată anterior şi cu suma de 417.911,49 RON provenită alte surse.

Astfel, fără a se putea individualiza sursa financiară exactă aferentă,din cauza soldurilor iniţiale zilnice existente şi a alimentărilor contului din alte

surse, însă parţial din suma provenită din avans, în data de 30.08.2011, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, printre altele, din alimentările menţionate ale contului XX00XXXX0000000000000000, operaţiuni în cuantum de 846.000 RON după cum urmează:

- 246.000 RON - retragere numerar;

- 600.000 RON - transfer către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, în contul XX00XXXX0000000000000000, deschis la RAIFFEISEN BANK SA, cu

explicaţia „plată conform contract”.

Prin adresa nr. 4242 din 18.10.2010 RAIFFEISEN BANK SA a comunicat DLAF faptul că nu deţine contractul încheiat între SC ROMSTRADE SRL şi SC BLUE AIR TRANSPORT AERIAN SA, în baza cărora au fost efectuată operaţiunea anterior menţionată, iar ulterior, prin adresa nr. 4462 din 31.10.2012, a comunicat DLAF că explicaţia „plată conform contract” a fost descrierea tranzacţiei specificată de client pe document (în ordinele de plată aferente acestor plăţi).

În legătură cu operaţiunea de retragere numerar în valoare de 246.000 RON, prin adresa nr. 4223 din 17.10.2012, RAIFFEISEN BANK SA a transmis DLAF Formularul de eliberare numerar din 30.08.2011, conform căruia motivul retragerii este declarat ca fiind achiziţie teren şi un antecontract de vânzare - cumpărare a unui bun imobil (teren) încheiat în data de 30.08.2011.

Antecontractul de vânzare - cumpărare a fost încheiat între Xxxxxxx Xxxxxxxx, în calitate de promitent vânzător şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de promitent cumpărător, şi are ca obiect suprafaţa de 2.307 mp teren, situat în extravilanul comunei Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu (Tarla 41, parcela 718/86). Conform menţiunilor din antecontractul de vânzare - cumpărare, Cruceru Gheorghe a primit, din preţul vânzării, suma de 260.000 RON, reprezentând avans, în numerar.

Din aspectele prezentate anterior, rezultă că există indicii cu privire la faptul că o parte din suma de 246.000 RON (retrasă în numerar pentru achiziţie teren) cât şi o parte din suma de 600.000 RON (transferată către SC BLUE AIR TRANSPORT AERIAN SA) au fost utilizate de către SC ROMSTRADE SRL fără respectarea prevederilor anterior menţionate din contractul de lucrări („în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor”).

2.4.1 Aspecte privind SC HABITAT CONSTRUCT SRL, SC GRUP CONSTRUCT SRL, SC CONSTRUCT PLUS SRL, SC UNION PROD COMPANY SRL, SC JAYPART SRL

Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a transmis, la solicitarea DLAF, următoarele date cu privire la societăţile menţionate:

- SC GRUP CONSTRUCT SRL (J23/1060/2001, CUI 00000000) are sediul

în Calea Bucureştilor nr. 25, oraşul Otopeni, judeţul Ilfov şi are ca asociaţi pe Xxxxxxx Xxxxxx (95%) şi Xxxxxx Xxxxx (5%), iar calitatea de administrator este deţinută de Xxxxxxx Xxxxxx.

- SC HABITAT CONSTRUCT SRL (J23/2478/2006, CUI 00000000) are

sediul în Calea Bucureştilor nr. 21 - 25, oraşul Otopeni, judeţul Ilfov şi are ca asociat unic şi administrator pe Xxxxxxx Xxxxxx.

- SC CONSTRUCT PLUS SRL (J52/235/2006, CUI 00000000) are sediul

în Giurgiu, str. Daliei nr. 2, judeţul Giurgiu şi are ca asociat unic pe Xxxxxx Xxxx, iar calitatea de administrator este deţinută de Xxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxx.

- SC UNION PROD COMPANY SRL (J52/215/2007, CUI 00000000) are

sediul în Giurgiu, str. Vaporului, bloc T8, scara B, ap. 26, judeţul Giurgiu şi are ca asociat unic şi administrator pe Xxxx Xxxx.

- SC JAYPART SRL (J40/8220/2004, CUI 00000000) are sediul în

Bucureşti, xxxxxx 0, xxx. Buzeşti nr. 71 (imobil în care atât SC BLUE AIR - TRANSPORT AERIAN SA cât şi SC ROMSTRADE SRL au înregistrate puncte de lucru) şi are ca asociat unic societatea comercială JAYPART LIMITED Londra, iar ca administrator pe Xxxxxx Xxxxx Xxxx.

De menţionat că Xxxxxx Xxxxx Xxxx era asociat cu Xxxx Xxxxxxxx în SC BLUE SMART TRAVEL SRL, de asemenea cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. Buzeşti nr. 71.

Pentru clarificarea situaţiei sumelor restituite de către cele cinci societăţi comerciale menţionate anterior, către SC ROMSTRADE SRL, precum şi în vederea verificării realităţii operaţiunilor economice, au fost convocaţi administratorii acestora la sediul DLAF, împreună cu documentele justificative, în original.

Niciunul din administratorii menţionaţi nu s-a prezentat, însă, au transmis, documente justificative, în copie sau în original, după cum urmează:

1. SC HABITAT CONSTRUCT SRL şi SC GRUP CONSTRUCT SRL

Prin adresa nr. 122 din 04.10.2012, SC HABITAT CONSTRUCT SRL, şi

prin adresa nr. 51 din 04.10.2012. SC GRUP CONSTRUCT SRL, prin administrator Xxxxxxx Xxxxxx, au transmis, în copie, toate facturile emise către SC ROMSTRADE SRL (care au fost transmise DLAF, în copie, şi de către SC ROMSTRADE SRL, împreună cu comenzile de livrare, conform celor prezentate în capitolul anterior al prezentei note de control), dar însoţite de un document intitulat „anulare comandă”, sub semnătura administratorului SC ROMSTRADE SRL, Xxxx Xxxxxxxx, întocmit pentru fiecare comandă de livrare materiale sau lucrări emisă, în ziua emiterii facturii şi a întocmirii comenzii de livrare.

Toate facturile transmise (factura nr. 443/17.06.2011 în valoare de 1.225.000 RON, factura nr. 446/12.07.2011 în valoare de 2.500.000 RON şi factura nr. 456/20.07.2011 în valoare de 1.800.000 RON emise către SC ROMSTRADE SRL şi transmise, în copie, de către emitentul SC HABITAT CONSTRUCT SRL precum şi factura nr. 36/15.06.2011 în valoare de 850.000 RON, factura nr. 38/20.06.2011 în valoare de 700.000 RON, factura nr. 40/11.07.2011 în valoare de 3.600.000 RON şi factura nr. 42/15.07.2011 în valoare de 3.200.000 RON, emise către SC ROMSTRADE SRL şi transmise, în copie, de către emitentul SC GRUP CONSTRUCT SRL) purtau menţiunea „ANULAT” spre deosebire de facturile cu acelaşi număr/dată, prezentate în copie de SC ROMSTRADE SRL.

De asemenea, în urma analizei copiilor facturilor menţionate, transmise DLAF de emitenţi şi de către SC ROMSTRADE SRL, au mai fost constatate următoarele diferenţe:

- Factura nr. 36/15.06.2011, factura nr. 38/20.06.2011 şi factura nr. 42/15.07.2011 (emise de SC GRUP CONSTRUCT SRL), factura nr. 443/17.06.2011

şi factura nr. 456/20.07.2011 (emise de SC HABITAT CONSTRUCT SRL) aveau acelaşi conţinut cu cel al facturilor prezentate DLAF de către SC ROMSTRADE SRL însă modul de scriere (forma) nu era acelaşi/aceeaşi.

- Factura nr. 446/12.07.2011 (emisă de SC HABITAT CONSTRUCT SRL) şi factura nr. 40/11.07.2011 (emisă de SC GRUP CONSTRUCT SRL) transmise în copie de SC ROMSTRADE SRL sunt facturi proforme, nu sunt semnate şi ştampilate de societăţile comerciale emitente, şi au un obiect diferit faţă de facturile cu acelaşi nr. şi aceeaşi dată, dar anulate, transmise de emitenţi;

SC HABITAT CONSTRUCT SRL şi SC GRUP CONSTRUCT SRL nu au

transmis DLAF facturile proforme menţionate anterior.

- comenzile transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL şi anexate facturilor nr. 456/20.07.2011, emisă de SC HABITAT CONSTRUCT SRL şi facturii 42 din 15.07.2011, emisă de GRUP CONSTRUCT SRL au numere şi date diferite şi un alt obiect în comparaţie cu comenzile anexate facturilor menţionate, transmise de SC HABITAT CONSTRUCT SRL.

Deşi a fost solicitată, SC GRUP CONSTRUCT SRL şi SC HABITAT CONSTRUCT SRL nu au transmis o fişă de cont furnizor/client SC ROMSTRADE SRL aferentă anul 2011.

Având în vedere diferenţele prezentate anterior, existente între facturile cu numerele anterior menţionate, transmise DLAF, în copie „conform cu originalul” atât de societăţile comerciale emitente, cât şi de SC ROMSTRADE SRL, rezultă că există suspiciuni de fals cu privire la facturile prezentate DLAF de către SC ROMSTRADE SRL (cu excepţia celor proforme), emise de către SC GRUP CONSTRUCT SRL şi SC HABITAT CONSTRUCT SRL,

2. SC CONSTRUCT PLUS SRL

Prin adresa fără nr., înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/10.10.2012, SC CONSTRUCT PLUS SRL, a transmis, atât în copie cât şi în original, următoarele facturi transmise DLAF, în copie, şi de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea sumelor de bani provenite din avansul acordat în cadrul contractului, respectiv factura nr. 753 din 10.06.2011 în valoare de 375.000 RON, factura nr. 771 din 15.06.2011 în valoare de 385.000 RON, factura nr. 801 din 08.07.2011 în valoare de 2.500.000 RON, factura nr. 899 din 15.07.2011 în valoare de 2.070.800 RON şi factura nr. 902 din 18.07.2011 în valoare de 714.240 RON emise de SC CONSTRUCT PLUS SRL către SC ROMSTRADE SRL pentru avans furnizări de materiale sau livrări de materiale, conform celor prezentate la capitolul anterior al prezentei note de control.

SC CONSTRUCT PLUS SRL a transmis DLAF, în original, toate cele trei exemplare ale facturilor anterior menţionate (alb, roşu, verde) şi, spre deosebire de facturile prezentate în copie de SC ROMSTRADE SRL, acestea sunt anulate (barate). De asemenea, deşi conţinutul acestor facturi este identic cu cel al facturilor transmise DLAF de către SC ROMSTRADE SRL, forma (modul de scriere) este diferit.

Din analiza fişei de cont – situaţia contului 4111 client SC ROMSTRADE aferentă anul 2011, transmisă de SC CONSTRUCT PLUS SRL, a rezultat că facturile cu numerele anterior menţionate nu apar evidenţiate (înregistrate) în contabilitatea SC CONSTRUCT PLUS SRL.

De asemenea, prin adresa anterior menţionată, SC CONSTRUCT PLUS SRL a transmis (în original şi copie) un „Contract – Ofertă”, datat 27.05.2011, încheiat între SC ROMSTRADE SRL în calitate de beneficiar şi SC CONSTRUCT PLUS SRL, în calitate de prestator, având ca obiect „relocare staţie de asfalt şi furnizare materiale de construcţii”, în valoare estimată de 12.485.907,69 RON, contract care nu este însă menţionat în niciuna din facturile enumerate anterior.

Ulterior, prin adresa nr. 1373 din 17.10.2012, SC CONSTRUCT PLUS SRL a menţionat „după reconsiderarea capacităţilor tehnice şi financiare ale societăţii noastre de a susţine şi respecta clauzele contractului menţionat, am restituit sumele primite ca avans, deoarece de la data semnării contractului şi până la data primirii avansului, societatea noastră a contractat mai multe lucrări, acest lucru presupunând concentrarea şi utilizarea la maxim a resurselor tehnice şi financiare. De asemenea, facturile prezentate au fost anulate, iar sumele primite, restituite, în vederea rezilierii de comun acord a contractului.”

Având în vedere forma diferită în care au fost transmise DLAF toate aceste documente de către SC ROMSTRADE SRL, pe de o parte şi de către SC CONSTRUCT PLUS SRL, pe de altă parte, există, în ceea ce priveşte toate facturile anterior menţionate emise de SC CONSTRUCT PLUS SRL către SC ROMSTRADE SRL şi prezentate DLAF de către aceasta din urmă , indicii de fals.

3. SC UNION PROD COMPANY SRL

Prin adresa fără nr., înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/10.10.2012, SC UNION PROD COMPANY SRL, a prezentat, atât în copie cât şi în original, factura cu nr. 353 din 23.06.2011 emisă către SC ROMSTRADE SRL pentru „avans lucrări Arad Nădlac”, în valoare de 2.700.000 RON. Această factură a fost transmisă DLAF, în copie, şi de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea sumelor de bani provenite din avansul acordat în cadrul contractului, conform celor prezentate în capitolul anterior al prezentei note de control.

SC UNION PROD COMPANY SRL a transmis DLAF, în original, toate cele trei exemplare ale facturii nr. 353 din 23.06.2011 (alb, roşu, verde) şi, spre

deosebire de factura prezentată în copie de SC ROMSTRADE SRL, este anulată (barată). De asemenea, deşi conţinutul acestei facturi este identic cu cel al facturii nr. 353 din 23.06.2011 transmisă DLAF de către SC ROMSTRADE SRL, forma (modul de scriere) este diferit.

Din analiza fişei de cont – situaţia contului 4111 client SC ROMSTRADE SRL în anul 2011, transmisă de SC UNION PROD COMPANY SRL, a rezultat că nicio factura cu nr. 353 din 23.06.2011 nu apare evidenţiată (înregistrată) în contabilitatea SC UNION PROD COMPANY SRL.

De asemenea, prin adresa anterior menţionată, SC UNION PROD COMPANY SRL a transmis (în original şi copie) un „Contract – Ofertă”, datat 30.05.2011, încheiat între SC ROMSTRADE SRL în calitate de beneficiar şi SC UNION PROD COMPANY SRL, în calitate de prestator, având ca obiect „execuţie platforme organizare de şantier”, în valoare estimată de 4.153.846,15 RON cu TVA, contract care nu este însă menţionat în conţinutul facturii nr. 353 din 23.06.2011. Ulterior, prin adresa nr. 566 din 16.10.2012, SC UNION PROD COMPANY SRL a menţionat ”întrucât părţile au convenit de comun acord rezilierea contractului, am procedat la restituirea sumei de 2.700.000 RON, primită cu titlu de avans”.

Având în vedere forma diferită în care a fost transmisă DLAF factura cu nr. 353 din 23.06.2011 de către SC ROMSTRADE SRL şi de către SC UNION PROD COMPANY SRL, există în ceea ce priveşte acest document prezentat DLAF de SC ROMSTRADE SRL, indicii de fals.

0.XX JAYPART SRL

Prin adresa xx. 7/1039/04.10.2011 DLAF a solicitat acestei societăţi clarificări în legătura cu operaţiunea aferentă facturii nr. 005 din 21.08.2011 în valoare de 1.818.000 RON, plătită de SC ROMSTRADE SRL prin OP din data de 29.08.2011 precum şi cu operaţiunea de restituire de către SC JAYPART SRL către SC ROMSTRADE SRL din data de 29.08.2011 a sumei de 1.800.000 RON.

Prin adresa nr. înregistrată la DLAF cu nr. 7/1039/02.11.2012, SC JAYPART SRL, prin contabil şef Xxxxxxx Xxxxxx a comunicat DLAF următoarele „plata sumei de 1.800.000 RON reprezintă restituire avans încasat în baza Contractului de prestări servicii nr. DE0051/18.08.2011, contract ce a fost reziliat în data de 29.08.2011. În condiţiile rezilierii contractului, suma a fost restituită beneficiarului SC ROMSTRADE SRL, iar factura emisă la încasarea avansului a fost anulată. (...)

prestaţiile nu au fost efectuate, factura emisă a fost anulată, avansul încasat a fost restituit, contractul nu s-a derulat. Menţionăm că administratorul societăţii Xxxxxx Xxxxx Xxxx nu a putut fi contactat, dânsul revocând mandatul de administrator al societăţii începând cu luna august 2012.”

De asemenea, SC JAYPART SRL a transmis, în copie „conform cu originalul” printre altele, factura seria JAY11 nr. 005 din 21.08.2011, în valoare de 2.500.000 RON, care poartă menţiunea „ANULAT în baza rezilierii contractului şi restituirii avansului” spre deosebire de factura cu acelaşi număr/dată, prezentată, în copie, de SC ROMSTRADE SRL, şi adresa nr. 1/29.08.2011, adresată SC ROMSTRADE SRL, în care se menţionează „vă aduc la cunoştinţă că, în urma analizei complete a termenilor contractuali din Contractul de prestări servicii nr. DE0051/18.08.2011, XXXXXXX XXX, în calitate de prestator, nu va putea respecta aceste clauze, termenul de execuţie a documentaţiei (...) fiind prea scurt, preţul contractului neacoperind cheltuielile în cazul cooptării şi asocierii cu alţi tenicieni pentru a urgenta execuţia lucrărilor.”

Având în vedere forma diferită în care a fost transmisă DLAF seria JAY11 nr. 005 din 21.08.2011 de către SC ROMSTRADE SRL şi de către SC JAYPART SRL, există în ceea ce priveşte acest document prezentat DLAF de SC ROMSTRADE SRL, indicii de fals.

Având în vedere diferenţele constatate, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL prezentarea originalului facturilor transmise prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012. Ca urmare a acestei solicitări, SC ROMSTRADE SRL nu a prezentat originalul facturilor emise de cele cinci societăţi comerciale, aspect consemnat în procesul verbal întocmit de reprezentanţii DLAF în data de 09.11.2012. Prin adresa nr. 3025 din 09.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis, în copie, documente de renunţare sau reziliere a operaţiunilor comerciale menţionate.

2.4.2 Referitor la documentele prezentate de SC ROMSTRADE SRL în legătură cu sumele transferate la SC BLUE AIR –TRANSPORT AERIAN SA şi retragerile în numerar

Pentru a clarifica natura relaţiilor comerciale şi situaţia sumelor de bani retrase în numerar sau transferate de SC ROMSTRADE SRL în contul SC BLUE AIR

–TRANSPORT AERIAN SA, operaţiuni menţionate în capitolele anterioare ale prezentei Note de control, DLAF a solicitat documente justificative precum şi prezentarea la sediul DLAF a domnului Xxxx Xxxxxxxx, administrator SC ROMSTRADE SRL. Deşi, anterior, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a dat curs invitaţiilor DLAF, în 09.11.2012, acesta nu s-a prezentat.

Prin adresa nr. 2994 din 06.11.2012 SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF Contractul pentru servicii charter nr. 54/15.04.2011, încheiat între SC BLUE AIR TRANSPORT AERIAN SA, în calitate de prestator şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de beneficiar, conform căruia prestatorul se angajează să furnizeze două sau mai multe aeronave, complet echipate şi alimentate cu combustibil, precum şi echipaj navigant licenţiat, în scopul operării unor curse aeriene (154 zboruri pe traseul Bucureşti – Arad – Bucureşti şi 154 zboruri pe traseul Bacău – Arad - Bucureşti) în perioada 13.10.2012 – 30.04.2013, în valoare totală de 4.231.673 EUR cu TVA.

Conform art. 15 din contractul menţionat, SC ROMSTRADE SRL urma să plătească SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, „un depozit de 50% din valoarea zborurilor contractate, cu titlu de împrumut, sumă necesară pentru achiziţionarea unei aeronave necesare operării programului solicitat”, în valoare de 2.115.837 EUR care urma să compenseze parţial valoarea primelor facturi fiscale emise. SC ROMSTRADE SRL a precizat (prin adresa nr. 3010 din 07.11.2012) că

„din informaţiile primite de la transportator, aeronava achiziţionată în baza acestui contract este de tip Boeing 737 indicativ 400, ce poate transporta până la 162 persoane.”

Prin adresa nr. 3010 din 07.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a precizat

„plăţile efectuate în baza acestui contract reprezintă avans, (...) sunt în sumă de 8.991.670 RON şi au fost făcute cu următoarele OP astfel: OP nr. 1/07.07.2011 în sumă de 4.200.000 RON, OP nr. 3 din 13.07.2011 în sumă de 2.000.000 RON, OP nr. 12 din 13.07.2011 în sumă de 400.000 RON, OP nr. 1 din 18.07.2011 în sumă de

500.000 RON, OP nr. 1 din 18.07.2011 în sumă de 1.880.000 RON, OP nr. 1 din 20.07.2011 în sumă de 11.670 RON. Plăţile aferente avansului acordat, aşa cum s-a convenit prin contract şi prin adresa de acceptare a ofertei nr. 1156/01.04.2011, au fost considerate ca fiind împrumut acordat companiei BLUE AIR, având în vedere şi calitatea companiei ROMSTRADE SRL de companie „mamă”, împrumut ce urmează a fis rambursat prin prestaţii pe măsură ce se execută contractul. Până la această dată nu s-au emis facturi pe acest contract.”

De menţionat că în cuprinsul ordinelor de plată menţionate, anexate adresei, nu este înscris numărul contractului nr. 54/15.04.2011.

De asemenea, în data de 07.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a comunicat DLAF că „În data de 03.10.2011 suntem informaţi că au apărut restricţii de operare pe aeroportul Arad, ca urmare a limitării pistei la 2000m din cauza lucrărilor de infrastructură se se desfăşoară în zonă. De atunci până în prezent am căutat soluţii şi am decis să cerem transportatorului mutarea operării de la Arad la Timişoara, în acest sens aşteptăm să primim un punct de vedere din partea BLUE AIR.”

Ulterior, prin adresa nr. 3025 din 09.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, în copie, factura nr. 7320 din 08.11.2012, emisă de SC BLUE AIR TRANSPORT AERIAN SA către SC ROMSTRADE SRL, în valoare de 525.218,47

XXX, reprezentând contravaloare curse charter noiembrie 2012 (4 zboruri Bucureşti – Timişoara – Bucureşti şi 4 zboruri Bacău – Timişoara - Bacău).

De asemenea, prin adresa nr. 2994 din 06.11.2011, SC ROMSTRADE SRL a transmis la solicitarea DLAF registrul de casă SC ROMSTRADE SRL aferent perioadei 01.07.2011 – 15.09.2011. În registrul de casă transmis sunt evidenţiate operaţiunile de retragere în numerar menţionate la capitolele anterioare ale prezentei note de control la încasări cu explicaţia „virament casă”, şi la rubrica plăţi sunt înregistrate, printre altele, următoarele operaţiuni:

- 04.07.2011 – 5.148.000 RON cu explicaţia „av. achiz. teren Xxxxxxxx Xxxx”

- 13.07.2011 – 2.165.162 XXX cu explicaţia „avans achiz teren Xxxxxxxx

Xxxx”;

Nelu”;

- 18.07.2011 – 2.000.000 RON cu explicaţia „avans achiz teren Iordache

- 22.07.2011 – 250.500 RON cu explicaţia „av. achiz. teren Xxxxxxx

Xxxxxxxx”

– 32.000 RON cu explicaţia „av. xxxxx. teren Xxxxxxxx Xxxx”;

- 31.08.2011- 214.000 RON cu explicaţia „av. achiz. teren Xxxxxxxx Xxxx”.

2.4.3 Referitor la verificările efectuate de CNADNR SA în legătură cu utilizarea de către SC ROMSTRADE SRL a avansului acordat

Prin adresa nr. 61347 din 20.09.2012 CNADNR SA a comunicat DLAF că, în urma sesizării de către MONTEADRIANO, prin adresa nr. 0249.L.SGM.2011 din 19.12.2011, Beneficiarul (CNADNR SA) a solicitat Liderului de Asociere (SC ROMSTRADE SRL) prin adresa 92/75212 din 29.12.2011, clarificări cu privire la aspectele menţionate de către asociatul MONTEADRIANO şi informaţii referitoare la modul în care a fost utilizat avansul în cadrul contractului, precizând DLAF următoarele „beneficiarul nu are obligaţia sau dreptul de a urmări sau impune modul în care se realizează distribuirea între membrii asocierii a sumelor încasate în raport cu obligaţiile îndeplinite cu fiecare membru al asocierii, întrucât contractul de proiectare şi execuţie încheiat cu antreprenorul nu conţine astfel de prevederi.”

Prin adresa nr. 78 din 11.01.2012, SC ROMSTRADE SRL a răspuns solicitării CNADNR SA precizând printre altele că neefectuarea plăţilor către MONTEADRIANO a avut ca motivaţie refuzul acesteia de a prezenta o scrisoare de garanţie şi „nu echivalează şi nu poate echivala cu utilizarea avansului în alte scopuri decât cele prevăzute în contract”, „sumele încasate fiind utilizate în acord cu prevederile contractului de achiziţie publică şi ale Hotărârii de Guvern nr. 264/2003”.

Ulterior, ţinând cont de întârzierile înregistrate în execuţia lucrărilor, prin adresa nr. 92/30864 din 16.05.2012, CNADNR SA a solicitat Antreprenorului justificarea modului în care a fost utilizat avansul acordat şi a modului în care au fost soluţionate divergenţele dintre membrii asocierii precum şi prezentarea unui plan de măsuri pentru recuperarea întârzierilor şi respectarea termenului de execuţie a lucrărilor.

În legătură cu justificarea avansului acordat, prin adresa nr. 1327 din 18.05.2012, SC ROMSTRADE SRL a comunicat CNADNR SA că „justifică avansul, conform prevederilor contractului, prin mobilizarea resurselor, execuţia lucrărilor şi deduceri din Certificatele Interimare de Plată până la data emiterii Certificatului de Recepţie la Terminarea Lucrărilor şi îl garantează prin scrisoarea de garanţie pentru returnarea avansului, conform prevederilor contractuale.”

Având în vedere faptul că justificarea prezentată nu a fost fundamentată prin documente, prin adresa nr. 92/34934 din 31.05.2012, CNADNR SA a solicitat Antreprenorului să justifice, până la data de 05.06.2012, cu documente (facturi, ordine de plată, înregistrări contabile, etc.) utilizarea avansului în scopurile pentru care a fost destinat conform prevederilor contractului şi legislaţiei în vigoare, termen pentru care Antreprenorul a solicitat ulterior o decalare.

Prin adresa nr. 92/41171 din 25.06.2012, CNADNR SA a resolicitat Antreprenorului documente pentru justificarea avansului până la 29.06.2012, în caz contrar „vom considera că nu puteţi justifica utilizarea avansului în scopurile pentru care a fost acordat”.

Antreprenorul a transmis prin adresa nr. 1882 din 29.06.2012 documente, din analiza cărora CNADNR SA a considerat că ar exista justificare numai pentru valoarea de 11.323,570,98 RON (fără TVA), respectiv:

- 4.464.152,78 RON fără TVA – avans recuperat prin intermediul Certificatelor Interimare de Plată nr. 2, nr. 3 şi nr. 4;

- 6.859.417,20 RON fără TVA – valoarea tuturor facturilor prezentate ca justificare,

motiv pentru care CNADNR SA a solicitat acestuia (prin adresa nr. 92/42135 din 04.07.2012), ca până la data de 06.07.2012 să transmită documente justificative pentru diferenţa reprezentând 46.120.351,61 RON.

Prin adresa nr. 1963 din 06.07.2012, Antreprenorul a menţionat ”din documentele furnizate de către Antreprenor, şi având în vedere calculul Beneficiarului din adresa 92/42135/04.07.2012, situaţia este următoarea:

- avans acordat – 57.443.922,59 XXX (fără TVA);

- valoare facturi, conform adresei 92/42135/04.07.2012 – 6.859.417,20 XXX

(fără TVA) ;

- valoarea avansului recuperat – 4.464.153,78 RON (fără TVA);

- valoarea utilajelor achiziţionate (documente justificative anexate la prezenta) – 31.125.264,05 RON (fără TVA);

- costuri transport şi montaj utilaje (documente justificative anexate la prezenta) – 2.317.162,50 RON (fără TVA);

- valoarea lucrărilor executate şi nedecontate – 12.372.492,29 XXX (fără TVA);

- valoarea materialelor în şantier nedecontate – 16.809.402,78 RON (fără TVA);

- plată avans asociat MONTEADRIANO – 322.580,60 RON (fără TVA).”

Prin adresa nr. X92/37042/N – A1/BC93e din 20.07.2012, Inginerul a răspuns solicitării CNADNR SA de analiză a documentelor transmise de Antreprenor, prezentând o situaţie centralizată referitoare la utilajele şi echipamentele pentru care

Antreprenorul a transmis documente justificative în comparaţie cu existenţa acestora în şantier conform comunicării Inginerului rezultând faptul că o parte din utilajele pentru care Antreprenorul a transmis documente justificative nu se regăsesc în şantier. De asemenea, în cadrul aceleiaşi adrese, Inginerul a transmis o listă cu materiale existente în şantier, pentru o parte dintre acestea nefiind solicitate nicio cerere de inspecţie.

Prin adresa nr. 2315 din 13.08.2012, Antreprenorul a comunicat, cu privire la solicitarea de clarificări din partea CNADNR SA, faptul că echipamentele care nu se regăsesc în şantier au fost retrase ca urmare a defecţiunilor apărute în exploatare şi vor fi mobilizate după efectuarea reparaţiilor, anexând, în copie, bonuri de transport şi comenzi de reparaţii.

CNADNR SA a comunicat DLAF că „documentele justificative prezentate de către Antreprenor prin adresa nr. 1882 din 29.06.2012 şi prin adresa nr. 1963 din 06.07.2012, referitoare la modul în care a fost utilizat avansul acordat în conformitate cu prevederile contractuale, sunt în continuare în analiză şi verificare.”

În data de 11.01.2012, MONTEADRIANO a încasat de la SC ROMSTRADE SRL, suma de 400.000 RON (cu TVA), cu titlu de plată parţială a avansului total în valoare de 26.711.424 RON (cu TVA).

Ulterior, în data de 30.08.2012, a fost semnat un Acord între SC ROMSTRADE SRL şi MONTEADRIANO. Conform art. 1, SC ROMSTRADE SRL

recunoaşte obligaţia de a plăti către MONTEADRIANO următoarele sume:

- 5.420.352,05 XXX (fără TVA) – contravaloare lucrărilor executate de MONTEADRIANO aferente Certificatelor Interimare de Plată nr. 2,3,4;

- 154.337,76 RON (fără TVA) – valoare actualizare preţuri.

Prin adresa nr. 0644.L.SGM.2012 din 05.10.2012, MONTEADRIANO a

comunicat DLAF că, în data de 28.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a efectuat către MONTEADRIANO o plată în cuantum de 1.000.000 RON, reprezentând o plată parţială a sumelor menţionate în Acordul semnat în data de 30.08.2012.

2.5 Referitor la lucrările incluse în Certificatul Interimar de Plată nr. 4

Conform art. 14.3 – Prezentarea Situaţiilor Interimare de Lucrări din Condiţii Speciale la contractul de proiectare şi lucrări „Antreprenorul va transmite

Inginerului, la sfârşitul perioadei de plată stabilită în Contract (sau la sfârşitul fiecărei luni, dacă nu este stabilită) o situaţie de lucrări, într-o formă aprobată de către Xxxxxxx, în care va prezenta detaliat sumele la care Antreprenorul se consideră îndreptăţit, împreună cu documentele justificative care vor cuprinde raportul privind evoluţia lucrărilor (...) Situaţia de lucrări transmisă de Antreprenor va fi fundamentată pe măsurătorile cantităţilor de lucrări real executate pentru demonstrarea îndeplinirii activităţilor din Graficul de plăţi.Inginerul nu va certifica nicio plată fără a verifica cantităţile executate de către Antreprenor. (...) Antreprenorul nu va solicita şi Inginerul nu va certifica la plată în cadrul situaţiilor de lucrări sume pentru care nu a furnizat integral şi in formă finală documentele justificative necesare, stabilite de către Beneficiar.”

Conform art. 14.6 – Emiterea Certificatelor de Plată Interimare – din Condiţii Speciale la contractul de lucrări „Inginerul nu poate certifica pentru plată nicio sumă pentru care Antreprenorul nu a furnizat integral şi în formă finală documentele justificative necesare. Certificatul de plată vor conţine în mod obligatoriu măsurătorile Inginerului, precum şi documentele privind recepţia calitativă pentru Lucrările certificate”.

Certificatul Interimar de Plată nr. 4 a fost întocmit pentru lucrări cuprinse în perioada 01.11.2011 – 29.02.2012, în valoare totală de 7.709.667,14 RON fără TVA.

Prin adresa nr. 09666/29.03.2012, CNADNR SA a comunicat SC ROMSTRADE SRL că, în urma analizării Certificatului interimar de Plată nr. 4, transmis de Inginer, s-a aprobat certificatul în valoare de 7.709.667,14 RON fără TVA.

Conform Deciziei Consiliului de Conducere al Asocierii ROMSTRADE/MONTEADRIANO/DONREP nr. 2 din data de 30.08.2011,

MONTEADRIANO urma să execute următoarele tronsoane:

- secţiunea A1 reprezentând sectorul cuprins între km 0+000 (graniţa cu Ungaria) până la km 7+000;

- secţiunea A reprezentând drum de legătură de la Km 0+000 până la km 5+911 (legătura cu DN 7).

Conform Centralizatorului lucrărilor anexat Certificatului Interimar de Plată nr. 4 – Secţiunea A1 - capitolul 3 – Construcţie, au fost solicitate CNADNR SA, printre altele, şi aprobate următoarele lucrări:

- Lucrări pregătitoare – Curatirea terenului – 323.997,83 mp - 1.098.352,64 RON;

- Terasamente – Decapare şi depozitare pământ vegetal – 11.767,25 mc

- 127.203,97 XXX;

- Drumuri de întreţinere – Curatirea terenului – 166.002,17 mc – 562.747,36 XXX.

De asemenea, în documentaţia anexată Certificatului Interimar de Plată nr. 4, au fost depuse, pentru lucrările aferente, următoarele documente, conţinând lucrări realizate şi acceptate de către Xxxxxxx:

- proces verbal pentru verificarea lucrărilor de devin ascunse nr. D0003/M din 09.12.2011, semnat de către reprezentanţi ai Antreprenorului şi ai Consultantului (Inginer) prin care s-a aprobat curaţirea terenului între Km 0+000 – Km 4+000 (reprezentând 280.000 mp, conform foii de calcul şi tabelului topografic de verificare nr. 5/09.11.2011);

- proces verbal pentru verificarea lucrărilor de devin ascunse nr. D0044/M din 09.02.2012, semnat de către reprezentanţi ai Antreprenorului şi ai Consultantului (Inginer) prin care s-a aprobat curaţirea terenului între Km 4+000 – Km 7+000 (reprezentând 210.000 mp, conform foii de calcul şi tabelului topografic de verificare nr. 45 din 06.02.2012);

- proces verbal pentru verificarea lucrărilor de devin ascunse nr. D0001/M din 09.12.2011, semnat de către reprezentanţi ai Antreprenorului şi ai Consultantului (Inginer) prin care s-a aprobat decaparea şi depozitarea pâmântului vegetal între Km 0+425 – Km 0+550;

- proces verbal pentru verificarea lucrărilor de devin ascunse nr. D0006/M din 13.12.2011, semnat de către reprezentanţi ai Antreprenorului şi ai Consultantului (Inginer) prin care s-a aprobat decaparea şi depozitarea pâmântului vegetal între Km 0+700 – Km 1+075;

- proces verbal pentru verificarea lucrărilor de devin ascunse nr. D0061/M din 24.02.2012, semnat de către reprezentanţi ai Antreprenorului şi ai Consultantului (Inginer) prin care s-a aprobat decaparea şi depozitarea pâmântului vegetal între Km 1+400 – Km 1+625;

Conform foii de calcul atasate proceselor verbale, cantitatea totală de pământ decapat a fost de 11.767,25 mc.

Conform facturii nr. 558 din 02.04.2012, emisă de MONTEADRIANO către ROMSTRADE SRL, anexată sesizării, pentru lucrări executate de aceasta în perioada 01.11.2011 – 29.02.2012 precum şi situaţiilor de lucrări anexate, aceasta a executat pe tronsonul A1 (între km 0+000 - km 7+000) următoarele cantităţi de lucrări:

- Lucrări pregătitoare – Curatirea terenului –280.000 mp - 948.880,29 RON;

- Terasamente – Decapare şi depozitare pământ vegetal - 5.800 mc – 62.698,17 XXX;

Ca urmare a analizei acestor documente şi a diferenţelor de lucrări consemnate în aceste documente, DLAF a solicitat clarificări Inginerului, asocierea SC VIADESIGN SRL – OMICRON AMEPRO – SC CONSITRANS SRL. În adresa din

data de 05.10.2011, Inginerul a comunicat DLAF următoarele:

- „Inginerul nu are o înştiinţare oficială din partea liderului Asocierii, cu care se poartă corespondenţa legată de contract, referitoare la o departajare între Asociaţi a lucrărilor ce urmează a fi executate. Nu putem preciza care dintre membrii Asocierii au efectuat lucrări de construcţie pe sectorul 0+000 – 7+000 (...) până la această dată nu deţinem niciun document oficial din care să reaisă retragerea de pe tronsonul A1 a vreunui asociat. Menţionăm că utilajele retrase pe perioada de iarnă în organizarea de şantier MONTEADRIANO din Pecica precum şi birourile din locaţie nu au fost reactivate până în prezent.”

Totodată, Inginerul a transmis, în copie, Jurnale zilnice de Şantier aferente lucrărilor solicitate la plată în Certificatul Interimar de Plată nr. 4 conform cărora cele două operaţiuni au fost executate pe sectorul cuprins între Km 0+000 – Km 7+000 în perioada septembrie - noiembrie 2011, (fiind recepţionate prin procesele verbale anterior menţionate) respectiv:

- Curătirea terenului – km 0+000 –km 7+000 – data jurnal 03.10.2011 şi 08.11.2011;

- Decapare şi depozitare pământ vegetal

- Km 0+425 – Km 0+550 - dată jurnal 14.10.2011;

- Km 0+700 – Km 1+075 - dată jurnal 01.11.2011, 09.11.2011;

- Km 1+400 – Km 1+625 - dată jurnal 05.11.2011, 07.11.2011.

Conform precizărilor Inginerului, data jurnalului de şantier este data la care s-a constatat că Antreprenorul efectuează lucrările pe tronsonul respectiv, şi „nu reprezintă recepţia şi confirmarea la plată a lucrărilor executate.”

De asemenea, prin adresa menţionată, Inginerul a transmis DLAF stadiul fizic al lucrărilor efectuate până în prezent pe tronsonul A1, din care rezultă că pe acest tronson s-a executat umplutura de pâmânt între 20% şi 100% pe diverse sectoare de pe lungimea tronsonului în cauză.

În ceea ce priveşte resursele antreprenorului, conform situaţiei transmise de Xxxxxxx, în octombrie 2012, în şantier erau mobilizate 223 persoane, reprezentând personal cheie şi personal auxiliar aparţinând Antreprenorului.

În adresa nr. 7/1039/2012 din 24.09.2012, DLAF a solicitat, printre altele, MONTEADRIANO o situaţie cu lucrările/cantităţile de lucrări, cuprinse în Cerificatul Imterimar de Plată nr. 4, în legătură cu care aceasta a susţinut că nu au fost efectuate, împreună cu indicarea poziţiei (de la Km... la Km...). Prin adresa nr. 0639.L.SGM.2012 din 27.09.2012, MONTEADRIANO nu a răspuns însă punctual acestei solicitări DLAF.

Prin adresa nr. 00/DM/PJ/40241 din 13.09.2012, Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Sectorial Transport (AM POST) din cadrul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii a transmis, la solicitarea DLAF, rapoartele vizitelor efectuate pe şantier de către reprezentanţii Direcţiei Monitorizare în lunile martie 2012 şi mai 2012. În Raportul vizitei la faţa locului (pe şantier) din 04.07.2012, anexat adresei menţionate, întocmit de reprezentanţi AM POST, se menţionează „Scopul principal al vizitei pe şantier a fost verificarea stadiului execuţiei lucrărilor ca urmare a neinţelegerilor şi reclamaţiilor membrilor asocierii SC ROMSTRADE SRL şi MONTEADRIANO. Într-o primă etapă s-a reverificat şi s-a constatat faptul că lucările solicitate la rambursare prin Cererea de Rambursare nr. 6 (IPC nr. 4) au fost într-adevăr executate.”

3. CONCLUZII

Conform art. 14.2 – Plata în avans din Condiţii speciale la contractul de proiectare şi lucrări „Beneficiarul va efectua plăţi în avans, fără dobândă, în vederea mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor, în conformitate cu legislaţia în vigoare, după ce Antreprenorul va transmite garanţii în conformitate cu prevederile

prezentei sub-clauze.”

Art. 14.2 din Condiţii speciale la contractul de proiectare şi lucrări se completează, conform Acordului Contractual semnat între CNADNR SA şi Antreprenor în 20.05.2011, printre altele, cu următoarele „plăţile în avans şi returnările avansului trebuie efectuate conform H.G. nr. 264/2003 şi Legii 500/2002 privind finanţele publice”. Conform art. 5 alin. 2 din HG nr. 264/2003 privind stabilirea acţiunilor şi categoriilor de cheltuieli, criteriilor, procedurilor şi limitelor pentru efectuarea de plăţi în avans din fonduri publice „Sub sancţiunea solicitării de daune interese, beneficiarul de avans nu are dreptul de a utiliza avansul în alt scop decât cel pentru care a fost destinat, potrivit contractului încheiat.”

În vederea justificării avansului, DLAF a solicitat SC ROMSTRADE SRL, o situaţie însoţită de documente justificative (facturi, extrase de cont, ordine de plată, etc.). Prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF, o situaţie însoţită de facturi, ordinele de plată aferente, în copie ”conform cu originalul” pentru plăţile efectuate din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului. Toate copiile facturilor purtau menţiunea „contract nr. 92/28513/20.05.2011 Proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac”.

De asemenea, unele facturi erau însoţite de comenzi, întocmite de SC ROMSTRADE SRL către societăţi comerciale emitente ale facturilor, pentru furnizarea de bunuri, servicii sau lucrări în cadrul proiectului „Autostrada Arad Nădlac.”

Suma de 71.230.464,01 RON (cu TVA), reprezentând avans acordat Antreprenorului (lider asociaţie SC ROMSTRADE SRL) a fost încasată de SC ROMSTRADE SRL în data de 27.06.2011 de la CNADNR SA, în contul RO60RNCB009000067015001, deschis la Banca Comercială Română SA (BCR SA) şi fost transferată în aceeaşi zi de SC ROMSTRADE SRL în contul XX00XXXX0000000000000000 (cont de depozit colateral), deschis de aceasta la BCR SA. Soldul acestui cont, anterior alimentării era 0 RON. Pentru a crea o aparenţă că avansul a fost utilizat conform prevederilor contractului, anterior menţionate, în perioada 27.06.2011 – 29.08.2011, din suma de 71.230.464,01 RON, SC ROMSTRADE SRL a efectuat transferuri cu explicaţii ce indicau utilizarea sumelor de bani pentru proiectul ”Autostrada Nădlac – Arad”, în contul XX00XXXX0000000000000000, deschis la BCR SA, aparţinând SC ROMSTRADE

SRL.

1.Din contul XX00XXXX0000000000000000, SC ROMSTRADE SRL a

efectuat, printre altele, plăţi către societăţi comerciale (SC CONSTRUCT PLUS SRL, SC UNION PROD COMPANY SRL, SC HABITAT CONSTRUCT SRL, SC GRUP

CONSTRUCT SRL, SC JAYPART SRL) pentru justificarea cărora a transmis DLAF, prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, facturi fiscale, în copie, emise pentru „avans lucrări sau avans achiziţie de materiale” sau pentru achiziţie de lucrări/materiale.

Din analiza extraselor conturilor aparţinând SC ROMSTRADE SRL, transmise la solicitarea DLAF de băncile comerciale, respectiv XX00XXXX0000000000000000 şi XX00XXXX0000000000000000 (RAIFFEISEN BANK SA), XX00XXXX000000000000XX00 (EXIMBANK SA) şi

XX00XXXX000XX00000000000 (BRD GSG) precum şi extrasele conturilor societăţilor anterior menţionate a rezultat că sumele de bani plătite către cele cinci societăţi comerciale au fost restituite către SC ROMSTRADE SRL, de obicei în aceeaşi zi cu cea a încasării şi în alte conturi decât cele din care s-a făcut plata, cu explicaţia „contravaloare restituire plată eronată” sau „contravaloare restituire plată necuvenită”.

De asemenea, contul XX00XXXX0000000000000000 a fost alimentat cu suma de 5.000.000 RON provenită din contul XX00XXXX0000000000000000 aparţinând SC ROMSTRADE SRL şi transferată cu explicaţia „alimentare salarii”.

Astfel în perioada 01.07.2011 – 30.08.2011, prin transferuri succesive între conturile menţionate, o parte din sumele de bani acordate de CNADNR SA cu titlu de avans şi destinate „mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor” au fost direcţionate/utilizate, de către SC ROMSTRADE SRL, cu sprijinul unor societăţi comerciale (SC CONSTRUCT PLUS SRL, SC UNION PROD COMPANY SRL, SC HABITAT CONSTRUCT SRL, SC GRUP CONSTRUCT SRL, SC

JAYPART SRL) în următoarele scopuri/destinaţii:

A) operaţiuni/plăţi către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, în suma totală de 9.580.000 RON cu explicaţia „plată conform contract”

- 04.07.2011 - 4.200.000 RON (plată din XX00XXXX0000000000000000);

- 13.07.2011 - 400.000 RON (plată din XX00XXXX0000000000000000);

- 13.07.2011 - 2.000.000 RON (plată din XX00XXXX0000000000000000);

- 18.07.2011 - 1.880.000 RON (plată din XX00XXXX000XX00000000000);

- 18.07.2011 - 500.000 RON (plată din XX00XXXX000000000000XX00);

- 30.08.2011 - 600.000 RON(plată din XX00XXXX0000000000000000);

Prin adresa nr. 4242 din 18.10.2010 RAIFFEISEN BANK SA a comunicat DLAF faptul că nu deţine contractul încheiat între SC ROMSTRADE SRL şi SC BLUE AIR - TRANSPORT AERIAN SA, în baza cărora au fost efectuată operaţiunea anterior menţionată, iar ulterior, prin adresa nr. 4462 din 31.10.2012, a comunicat DLAF că explicaţia „plată conform contract” a fost descrierea tranzacţiei specificată de client pe document (în ordinele de plată aferente acestor plăţi).

Prin adresa xx. 3783/AC/18.10.2012 BRD – GSG a comunicat DLAF că la baza transferului în sumă de 1.880.000 RON a stat un contract de împrumut încheiat între SC ROMSTRADE SRL şi SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN

SA. De asemenea, BRD - GSG a comunicat DLAF că „acest contract semnat între cele două societăţi comerciale nu are nicio legătură directă cu fondurile europene alocate proiectului Construcţia Autostrăzii Nădlac – Arad”, iar prin adresa nr. 4178/AC/18.10.2012 BRD – GSG a comunicat că „respectivul contract are nr. 372/29.01.2008 (acelaşi cu cel transmis de EXIMBANK SA), şi este încheiat între SC ROMSTRADE SRL, în calitate de împrumutător şi SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, în calitate de împrumutat.”

Pentru justificarea acestor plăţi, prin adresa nr. 2994 din 06.11.2012 SC ROMSTRADE SRL a transmis DLAF Contractul pentru servicii charter nr. 54/15.04.2011, încheiat între SC BLUE AIR TRANSPORT AERIAN SA, în calitate de prestator şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de beneficiar, conform căruia prestatorul se angajează să furnizeze două sau mai multe aeronave, complet

echipate şi alimentate cu combustibil, precum şi echipaj navigant licenţiat, în scopul operării unor curse aeriene (154 zboruri pe traseul Bucureşti – Arad – Bucureşti şi

154 zboruri pe traseul Bacău – Arad - Bucureşti) în perioada 13.10.2012 – 30.04.2013, în valoare totală de 4.231.673 EUR cu TVA.

Conform art. 15 din contractul menţionat, SC ROMSTRADE SRL urma să plătească SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA, un depozit de 50% din valoarea zborurilor contractate, cu titlu de împrumut, sumă necesară pentru achiziţionarea unei aeronave necesare operării programului solicitat, în valoare de 2.115.837 EUR care urma să compenseze parţial valoarea primelor facturi fiscale emise.

Prin adresa nr. 3010 din 07.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a precizat că plăţile efectuate în baza acestui contract, în suma totală de 8.991.670 RON reprezintă avans şi „au fost considerate ca fiind împrumut acordat companiei BLUE AIR”. Pentru justificarea acestora a anexat ordine de plată pentru aceleaşi plăţi efectuate către BLUE AIR identificate de DLAF ca fiind efectuate din avansul acordat de CNADNR SA (cu excepţia plăţii de 600.000 RON din 29.08.2011) şi pentru care SC ROMSTRADE SRL a depus la două din băncile comerciale un alt contract de împrumut încheiat între cele două societăţi comerciale. (contractul de împrumut nr. 372 din 29.01.2008). În conţinutul ordinelor de plată nu se menţionează că sunt aferente contractului nr. 54/15.04.2011.

Conform datelor furnizate de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA are ca asociaţi pe SC ROMSTRADE SRL

(89%), Xxxxxxxx Xxxxxx (1,23%) şi Xxxx Xxxxxxxx (9,77%), iar calitatea de administrator este deţinută de Xxxx Xxxxxxxx.

B) operaţiuni de retragere în numerar, în sumă totală de 9.861.000 RON cu scopul declarat la bănca comercială - achiziţie de terenuri, de la Xxxxxxxx Xxxxxxx (asociat în SC ROMSTRADE SRL alături de Xxxx Xxxxxxxx)

- 04.07.2011 – 5.160.000 RON;

- 13.07.2011 – 1.522.500 RON;

- 13.07.2011 – 649.500 RON;

- 18.07.2011 – 2.000.000 RON;

- 22.07.2011 – 83.000 RON;

- 22.07.2011 – 200.000 RON;

- 30.08.2011 – 246.000 RON.

În legătură cu operaţiunile de retragere numerar menţionate, prin adresa nr. 4223 din 17.10.2012, RAIFFEISEN BANK SA a transmis DLAF Formularele de eliberare numerar din datele menţionate şi antecontracte de vânzare - cumpărare a unor bunuri imobile (terenuri) . Antecontractele de vânzare cumpărare sunt încheiate între Xxxxxxx Xxxxxxxx, în calitate de promitent vânzător şi SC ROMSTRADE SRL, în calitate de promitent cumpărător, şi au ca obiect terenuri situate în extravilanul comunei Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu. Conform menţiunilor din antecontractele de vânzare - cumpărare, Cruceru Gheorghe a primit, ca avans din preţul vânzărilor, sume de bani, în numerar, de o valoare aproximativ apropiată cu sumele anterior menţionate. De asemenea, în conţinutul antecontractelor de vânzare cumpărare, este prevăzut că „terenul este proprietatea promitentului vânzător, condiţionată de prefectarea formei autentice a contractului de vânzare cumpărare de dobândire.”

Prin adresa nr. 2994 din 06.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis, la solicitarea DLAF, registrul de casă SC ROMSTRADE SRL aferent perioadei 01.07.2011 – 15.09.2011. În registrul de casă sunt evidenţiate operaţiunile de retragere în numerar anterior menţionate, la încasări cu explicaţia „virament casă”, iar la rubrica plăţi sunt înregistrate, printre altele, operaţiuni cu explicaţia „avans achiz. teren Xxxxxxxx Xxxx” sau „avans achiz. teren Xxxxxxx Xxxxxxxx”.

Având în vedere documentele justificative depuse la băncile comerciale cât şi natura operaţiunilor de retragere în numerar anterior menţionate, urmează ca procurorul de caz să stabilească, pe parcursul cercetărilor, dacă aceste aspecte se înscriu în sfera infracţiunilor prevăzute de Legea nr. 625/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism.

C) operaţiuni de rambursare credit restant aferent Actului adiţional nr. 2/02.02.2011 (credit pe obiect) încheiat cu EximBank SA şi rambursare dobânzi restante şi comision de administrare restant aferente Contractului de credit nr.

1 – SMB/02.02.0211 şi a actelor adiţionale ulterioare în valoare totală de 2.407.203,99 RON.

D) plăţi reprezentând onorariu notar public, taxa de carte funciară şi impozit datorat conform contract de vânzare - cumpărare nr. 1014 din 21.07.2011, având ca obiect teren în Adunaţii Copăceni, jud. Giurgiu în valoare totală de 2.073.212,20 RON.

E) plată către SC CONSOLIGHT COM SRL în sumă de 403.926,23 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL din contul XX00XXXX0000000000000000 în data de 11.07.2011 din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, care, a fost, în fapt, efectuată pentru materiale necesare pentru proiectul Complex Real Estate – Hotel şi Restaurant Adunaţii Copăceni (conform celor precizate în procesul verbal de custodie anterior menţionat).

Pentru clarificarea situaţiei sumelor restituite de către SC GRUP CONSTRUCT SRL, SC HABITAT CONSTRUCT SRL, SC UNION PROD COMPANY SRL, SC CONSTRUCT PLUS SRL, SC JAYPART SRL către SC ROMSTRADE

SRL, precum şi în vederea verificării realităţii operaţiunilor economice, au fost convocaţi administratorii acestora la sediul DLAF, împreună cu documentele justificative, în original.

Niciunul din administratorii menţionaţi nu s-a prezentat, însă, au transmis, documente justificative, în copie sau în original, din analiza cărora a rezultat că:

- factura nr. 36/15.06.2011, factura nr. 38/20.06.2011 şi factura nr. 42/15.07.2011 (emise de SC GRUP CONSTRUCT SRL), factura nr. 443/17.06.2011

şi factura nr. 456/20.07.2011 (emise de SC HABITAT CONSTRUCT SRL) purtau menţiunea „ANULAT” spre deosebire de facturile cu acelaşi număr, prezentate în copie de SC ROMSTRADE SRL, iar modul de scriere (forma) nu era acelaşi/aceeaşi, deşi aveau acelaşi conţinut cu cel al facturilor prezentate DLAF de către SC ROMSTRADE SRL

- factura nr. 753 din 10.06.2011 în valoare de 375.000 RON, factura nr. 771 din 15.06.2011 în valoare de 385.000 RON, factura nr. 801 din 08.07.2011 în valoare de 2.500.000 RON, factura nr. 899 din 15.07.2011 în valoare de 2.070.800 RON şi factura nr. 902 din 18.07.2011 în valoare de 714.240 RON emise de SC CONSTRUCT PLUS SRL către SC ROMSTRADE SRL, sunt anulate (barate). De

asemenea, deşi conţinutul acestor facturi este identic cu cel al facturilor transmise DLAF de către SC ROMSTRADE SRL, forma (modul de scriere) este diferit.

- factura cu nr. 353 din 23.06.2011 emisă de SC UNION PROD COMPANY SRL către SC ROMSTRADE SRL pentru „avans lucrări Arad Nădlac”, în valoare de

2.700.000 RON este anulată (barată). De asemenea, deşi conţinutul acestei facturi este identic cu cel al facturii nr. 353 din 23.06.2011 transmisă DLAF de către SC ROMSTRADE SRL, forma (modul de scriere) este diferit.

- factura seria JAY11 nr. 005 din 21.08.2011 emisă de SC JAYPART SRL în valoare de 2.500.000 RON poartă menţiunea „ANULAT în baza rezilierii contractului şi restituirii avansului”, spre deosebire de factura cu acelaşi nr. şi dată transmisă DLAF, în copie, de către SC ROMSTRADE SRL.

Având în vedere forma (diferită de cea a emitentului) în care au fost transmise DLAF, de către SC ROMSTRADE SRL, prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, facturile anterior menţionate, în vederea justificării sumelor de bani provenite din avansul acordat în cadrul contractului, rezultă că există indicii că aceste documente (prezentate în copie) au fost falsificate. Prin adresa nr. 3025 din 09.11.2012, SC ROMSTRADE SRL a transmis, în copie, documente de renunţare sau reziliere a operaţiunilor comerciale menţionate şi nu a prezentat originalul acestor facturi, aspect consemnat în procesul verbal întocmit de reprezentanţii DLAF în 09.11.2012.

Având în vedere că niciuna dintre operaţiunile/plăţile enumerate la punctele A) - E) nu au fost menţionate de SC ROMSTRADE SRL în justificarea transmisă DLAF privind modul de utilizare a avansului acordat de CNADNR SA, că administratorul SC ROMSTRADE SRL nu s-a prezentat la ultima invitaţie DLAF pentru a clarifica situaţia acestor sume, neconcordaţele existente intre documentele prezentate băncilor comerciale pentru justificarea unora dintre aceste operaţiuni (retragerile în numerar şi transferurile către SC BLUE AIR – TRANSPORT AERIAN SA) şi documentele prezentate DLAF, rezultă că, există indicii că parte din sumele anterior menţionate (ţinând cont de soldurile iniţiale ale conturilor din zilele plăţilor), sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA, au fost utilizate de SC ROMSTRADE SRL în alte scopuri, fără

legătură cu obiectul contractului nr. 92/28513/20.05.2011 „Proiectare şi execuţie Autostrada Arad - Nădlac”.

2. Din analiza documentelor verificate, inclusiv a extrasului contului XX00XXXX0000000000000000, a rezultat că, din sumele de bani provenite din avansul acordat în cadrul contractului, SC ROMSTRADE SRL a efectuat, în perioada 01.07.2011 – 30.08.2011, plăţi către diverse societăţi comerciale, pentru justificarea cărora a prezentat DLAF facturi fiscale, ordine de plată precum şi comenzi ataşate unor facturi pentru solicitarea de prestaţii pentru şantierul Arad - Nădlac. Aceste comenzi au fost transmise DLAF pentru a crea aparenţa că obiectul facturilor şi implicit plata acestora, este în legătură cu realizarea contractului de proiectare şi execuţie Autostrada Arad Nădlac.

În scopul verificării realităţii şi obiectului prestaţiilor precum şi a semnificaţiei încasărilor acestor sume, DLAF a solicitat societăţior comerciale clarificări, cu transmiterea, în copie, de documentelor financiar contabile justificative aferente acestor operaţiuni. Din analiza documentelor transmise de către societăţile comerciale emitente ale facturilor prezentate de SC ROMSTRADE SRL, au rezultat indicii că :

- plata în sumă de 86.629,69 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC SEPANA SRL prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru elaborare Plan Urbanistic Zonal (PUZ) teren imobil situat în Adunaţii Copăceni în suprafaţă de 260 ha – Aeroport Adunaţii Copăceni, servicii prestate în baza unui contract încheiat de SEPANA SRL cu SC INFRAGROUP SRL.

Având în vedere cele menţionate de către SC SEPANA SRL, precum şi diferenţele existente între factura nr. 0000092 din 01.07.2011 transmisă de SC SEPANA SRL şi factura cu acelaşi nr. şi dată, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (prin modificări, ştersături).

- plata în sumă de 32.336,80 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC DAIANA PRESTSERV SRL prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări (tencuieli, zidării) prestate de SC DAIANA PRESTSERV SRL la obiectivul „REAL ESTATE” Hotel şi Restaurant Adunaţii Copăceni, beneficiar SC ROMSTRADE SRL.

Având în vedere cele menţionate de către SC DAIANA PRESTSERV SRL, precum şi diferenţele existente între copia facturii nr. 001 din 04.07.2011 transmisă de SC DAIANA PRESTSERV SRL şi copia facturii cu acelaşi nr. şi dată, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (prin modificări, ştersături).

- plata în sumă de 58.151,55 RON, efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC KVB ECONOMIC SA prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru consultanţă în vederea obţinerii Avizului de Mediu şi Acordului de Mediu pentru Aeroport Adunaţii Copăceni (amplasament localizat în localitatea Adunaţii Copăceni şi Singureni, judeţul Giurgiu), servicii prestate în baza unui contract încheiat de KVB ECONOMIC SA cu SC INFRAGROUP SRL.

Având în vedere cele menţionate de către SC KVB ECONOMIC SA, precum şi diferenţele existente între copia facturii seria KVB nr 598/28.06.2011 transmisă de SC SC KVB ECONOMIC SA şi copia facturii cu acelaşi nr. şi dată, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (prin modificări, ştersături).

- plata în sumă de 60.000 RON, efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC ROMBET SA prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului, a fost, în fapt, efectuată pentru furnizare de materiale livrate de SC ROMBET SA pe şantierul SC

ROMSTRADE SRL de pe aeroportul Bacău. (în baza contractului nr. 1610 din 12.05.2011).

Având în vedere cele menţionate de către SC ROMBET SA, precum şi diferenţele existente între copia facturii cu nr. 8582 transmisă de SC ROMBET SA şi copia facturii cu acelaşi nr., transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că acest document transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans (factura nr. 8582 din 30.06.2011), este un document falsificat prin alterare (modificări, ştersături).

- plata în sumă de 15.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL prin OP din data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru servicii de transport prestate la şantierul SC ROMSTRADE SRL din Adunaţii Copăceni.

Având în vedere cele menţionate de către SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL, precum şi diferenţele existente între factura nr. 42 din 02.05.2011 transmisă de SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL şi factura cu acelaşi nr. dar din data de 10.06.2011, transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, (factura nr. 42 din 10.06.2011, emisă de SC SAILOR TRANS LOGISTICS SRL) este un document falsificat prin alterare (prin modificări, ştersături).

- plata în sumă de 15.845,70 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC CADOR TRADE SRL prin OP din data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru furnizare şi montaj rulouri textile la imobilul BUZEŞTI OFFICE DEVELOPMENT, servicii prestate în baza unui contract încheiat încheiat anterior proiectului, respectiv în anul 2010 cu SC ROMSTRADE SRL.

Având în vedere cele menţionate de către SC CADOR TRADE SRL, precum şi diferenţele existente între factura cu nr. 8/29.11.2010, transmisă de SC CADOR TRADE SRL şi factura cu acelaşi nr., (nr. 8 din 29.06.2011) transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie

„conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans (factura nr. 8 din 29.06.2011, emisă de SC CADOR TRADE SRL ), este un document falsificat prin alterare (prin modificări, stersături) .

- plată în sumă de 100.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC PREST CONSTRUCT SRL prin OP din data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului de proiectare şi lucrări, a fost, în fapt, efectuată pentru servicii de deszăpezire pe DN1 – district Bărcăneşti, prestate de SC PREST CONSTRUCT SRL pentru SC ROMSTRADE SRL în perioada decembrie 2010 – ianuarie 2011.

Având în vedere cele menţionate de către SC PREST CONSTRUCT SRL, precum şi diferenţele existente între facturile cu nr. 106,107,108 transmise de SC PREST CONSTRUCT SRL şi facturile cu acelaşi nr., transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentele transmise DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, (facturile nr. 106, 107, 108 din data de 29.06.2011 ) sunt nişte documente falsificate prin alterare (prin modificări, ştersături).

- plata în sumă de 50.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL (actual SC RAMIS GREEN CONSTRUCT

SRL) prin OP din data de 21.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări executate de SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL pentru SC ROMSTRADE SRL la obiectivul Şcoala nr. 16, Bucureşti, în calitate de subantreprenor.

Având în vedere cele menţionate de către SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL (actual SC RAMIS GREEN CONSTRUCT SRL), precum şi diferenţele existente între factura cu nr. 59 transmisă de SC RAMIS GREEN CONSTRUCT SRL şi factura cu acelaşi nr., transmisă DLAF de SC ROMSTRADE SRL, există indicii că documentul transmis DLAF în copie „conform cu originalul” de către SC ROMSTRADE SRL (factura cu nr. 59 din data de 19.06.2011 emisă de SC CONSTRUCŢII RAMIS SRL) pentru justificarea plăţilor din sumele provenite din avans, este un document falsificat prin alterare (prin modificări, ştersături).

- plata în sumă de 356.456,90 XXX (aferentă facturii nr. 11933 din 20.06.2011) efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC NEOTEHNIC MACON

SRL prin OP din data de 20.07.2011, din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru material (celule multicell) livrat către SC ROMSTRADE SRL pentru obiectivul Aeroport Bacău, conform comenzii nr. 1166 din 29.04.2011.

- plata în sumă de 100.000 RON efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL prin OP din data de 02.08.2011 din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări executate de SC AGROINDUSTRIAL CONSTRUCT SRL pentru SC ROMSTRADE SRL la obiectivele Modernizare DN67C Bengeşti – Sebeş, contract 1252 din 01.04.2010, respectiv Consolidare şi protecţie versanţi DN 7A, contract nr. 1639 din 16.05.2011, în calitate de subantreprenor.

- plata în sumă de 115.132,72 XXX efectuată de SC ROMSTRADE SRL către SC HIDROPLASTO SRL prin OP din data de 03.08.2011 din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului a fost, în fapt, efectuată pentru lucrări executate de SC HIDROPLASTO SRL, în calitate de subantreprenor, pentru SC ROMSTRADE SRL la obiectivul DN66 Baru – Haţeg.

- plata în sumă de 215.663,95 XXX (OP din 01.07.2011) şi în sumă de 506.306,43 RON (OP din 20.07.2011) efectuate de SC ROMSTRADE SRL către SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA din sume provenite din avansul acordat de CNADNR SA în cadrul contractului au fost, în fapt, efectuate pentru:

o materiale livrate în baza unor facturi emise anterior încheierii contractului de proiectare şi execuţie lucrări (care nu au fost transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL),

o materiale diferite şi livrate în alte locaţii decât cea a proiectului, în baza unor facturi emise de SC LAFARGE AGREGATE BETOANE SA, transmise DLAF de SC ROMSTRADE SRL, în legătură cu care există indicii că au fost falsificate (prin

ştersături, modificări), în ceea ce priveşte obiectul/valoarea/ locul livrării.

Rezultă că DLAF a identificat plăţi în sumă totală de 1.711.523,74 RON efectuate de SC ROMSTRADE SRL pentru prestaţii (furnizări de materiale, lucrări, servicii) în legătură cu care există indicii că nu au legătură cu obiectul contractului de proiectare şi lucrări încheiat cu CNADNR SA.

DLAF nu a identificat autorul documentelor false anterior menţionate. Aceste documente au fost transmise DLAF, „în copie conform cu originalul” prin adresa nr. 5558 din 24.09.2012, sub semnătura administratorului SC ROMSTRADE SRL, Xxxx Xxxxxxxx.

Fapta numitului Xxxx Xxxxxxxx, administrator SC ROMSTRADE SRL care, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a schimbat, fără respectarea prevederilor legale, destinaţia unor sume de bani, aproximativ

25.000.000 RON, (calculată având în vedere soldurile iniţiale zilnice ale conturilor SC ROMSTRADE SRL) obţinute în vederea „mobilizării, proiectării şi execuţiei lucrărilor”, din bugetul general al Comunităţii Europene şi cofinanţarea aferentă, existând indicii că suma a fost folosită, şi cu ajutorul numiţilor Xxxxxxx Xxxxxx, administrator SC GRUP CONSTRUCT SRL şi SC HABITAT CONSTRUCT SRL, Xxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxx, administrator SC CONSTRUCT PLUS SRL, Xxxx Xxxx, administrator SC UNION PROD COMPANY SRL, Xxxxxx Xxxxx Xxxx, administrator SC JAYPART SRL în alte scopuri decât cele prevăzute în contract, poate întruni elementele constitutive ale infracţiunii împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, prevăzută la art. 182 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.

Fapta numitului Xxxxxxx Xxxxxx, administrator SC HABITAT CONSTRUCT SRL şi SC GRUP CONSTRUCT SRL, care, în mod repetat, i-a facilitat lui Xxxx Xxxxxxxx, administrator SC ROMSTRADE SRL accesul la sume de bani (prin restituirea, de obicei în aceeaşi zi cu cea a încasării şi în alt cont, a acestor sume cu explicaţia „plată necuvenită/eronată”), sume provenite din bugetul general al Comunităţii Europene şi cofinanţarea aferentă, (primite de SC

ROMSTRADE SRL de la CNADNR SA) existând indicii că parte din aceste sume de bani au folosite ulterior de către acesta în alte scopuri decât cele prevăzute în contract, poate întruni elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, prevăzută la art. 26 Cod penal, coroborat cu art. 182 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.

Fapta numitei Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, administrator SC CONSTRUCT PLUS SRL, care, în mod repetat, i-a facilitat lui Xxxx Xxxxxxxx, administrator SC ROMSTRADE SRL accesul la sume de bani (prin restituirea, de obicei în aceeaşi zi cu cea a încasării şi în alt cont, a acestor sume cu explicaţia „plată necuvenită/eronată”), sume provenite din bugetul general al Comunităţii Europene şi cofinanţarea aferentă, (primite de SC ROMSTRADE SRL de la CNADNR SA) existând indicii că parte din aceste sume de bani au fost folosite ulterior de către acesta în alte scopuri decât cele prevăzute în contract, poate întruni elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, prevăzută la art. 26 Cod penal, coroborat cu art. 182 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.

Fapta numitului Xxxx Xxxx, administrator SC UNION PROD COMPANY SRL, care, i-a facilitat lui Xxxx Xxxxxxxx, administrator SC ROMSTRADE SRL accesul la sume de bani (prin restituirea, în aceeaşi zi cu cea a încasării şi în alt cont, a acestor sume cu explicaţia „plată necuvenită/eronată”), sume provenite din bugetul general al Comunităţii Europene şi cofinanţarea aferentă, (primite de SC ROMSTRADE SRL de la CNADNR SA), existând indicii că parte din aceste sume de bani au folosite ulterior de către acesta în alte scopuri decât cele prevăzute în contract, poate întruni elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, prevăzută la art. 26 Cod penal, coroborat cu art. 182 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.

Fapta numitului Xxxxxx Xxxxx Xxxx, administrator SC JAYPART SRL, care, i-a facilitat lui Xxxx Xxxxxxxx, administrator SC ROMSTRADE SRL accesul la sume de bani (prin restituirea, în aceeaşi zi cu cea a încasării şi în alt cont, a

acestor sume cu explicaţia „plată necuvenită/eronată”), sume provenite din bugetul general al Comunităţii Europene şi cofinanţarea aferentă, (primite de SC ROMSTRADE SRL de la CNADNR SA), existând indicii că parte din aceste sume de bani au fost folosite ulterior de către acesta în alte scopuri decât cele prevăzute în contract, poate întruni elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, prevăzută la art. 26 Cod penal, coroborat cu art. 182 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.

4. PROPUNERI

4.1 Prezenta Notă de control a fost încheiată în două exemplare şi va fi transmisă următoarelor instituţii:

- Direcţia Naţională Anticorupţie, în vederea efectuării de cercetări privind săvârşirea infracţiunilor prevăzute la 182 alin. 1 şi 3 şi din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare, art. 26 Cod penal coroborat cu art. 182 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 şi art. 290 Cod penal;

4.2 Informarea următoarelor instituţii:

- Directoratului General Politică Regională (DG REGIO) – Comisia Europeană;

- Oficiului European de Luptă Antifraudă – XXXX;

- Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii în vederea luării măsurilor ce se impun conform prevederilor OUG nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea şi sancţionarea neregulilor apărute în obţinerea şi utilizarea fondurilor europene şi/sau a fondurilor publice naţionale aferente acestora.

Un exemplar original al Notei de control se păstrează la DLAF.

Document Metadata

Table of Contents

privind proiectul „Construcţia autostrăzii Nădlac – Arad”, cod SMIS 13847, contract „Proiectare şi execuţie autostrada Nădlac – Arad şi drum de legătură, Lot 1: Km 0+000 – Km 22+218”, finanţat prin Programul Operaţional Sectorial Transport

Document Metadata