Bedömningsgrunder. Projekten bedöms enligt följande, gemensamt överenskomna kriterier, som omfattar både verbal och numerär bedömning (den senare enligt skalan 0–4 där 0=motsvarar inte de forskningsfrågor som anges i ansökningspromemorian; 1=motsvarar i någon mån, men kräver ännu mycket bearbetning; 2=bra, kan ännu förbättras till vissa delar; 3=mycket bra, inte mycket som behöver förbättras; 4=motsvarar utmärkt fokusområdena för ansökningen): - är kompatibel med de frågor och det kunskapsbehov i anslutning till beslutsfattandet som framförs i ansökningsannonsen och dess bilagor. Om projektförslaget får en nolla i relevansbedömningen, bedöms projektet inte längre enligt de andra kriterierna utan avslås direkt.
Appears in 4 contracts
Samples: valtioneuvosto.fi, tietokayttoon.fi, tietokayttoon.fi
Bedömningsgrunder. Projekten bedöms enligt följande, gemensamt överenskomna kriterier, som omfattar både verbal och numerär bedömning (den senare enligt skalan 0–4 där 0=motsvarar inte de forskningsfrågor som anges i ansökningspromemorian; 1=motsvarar i någon mån, men kräver ännu mycket bearbetning; 2=bra, kan ännu förbättras till vissa delar; 3=mycket bra, inte mycket som behöver förbättras; 4=motsvarar utmärkt fokusområdena för ansökningen): - är kompatibel med de frågor och det kunskapsbehov i anslutning till beslutsfattandet som framförs i ansökningsannonsen och dess bilagor. Om projektförslaget får en nolla i relevansbedömningen, relevansbedömningen bedöms projektet inte längre enligt de andra kriterierna utan avslås direkt.
Appears in 3 contracts