Bolaget c) exempelklausuler

Bolaget c). Tas bort. Otydligt syfte med regleringen men har tolkats vara att KF och KS ska kunna styra bolaget genom att ge direkta anvisningar. Det saknas rättsligt stöd för en sådan direktstyrning av Bolaget. Ägardirektiv utfärdas med stöd av ABL 8 kap. 41 § andra stycket, e contrario. Anvisningar och direktiv ska beslutas av bolagsstämman och andra anvisningar får t.ex. en styrelse eller VD inte följa. Ett ägardirektiv som antagits av bolagsstämma ska dock följas. Nuvarande reglering i 1 c) utgör alltså regleringar som inte beslutats av bolagsstämma. Detta skulle visserligen kunna anses omfatta sådana direktiv som redan har fattats av kommunen och som stämman genom antagandet av ägardirektivet godkänner. Men senare beslut om nya direktiv eller ändade direktiv kommer inte kunna följas av bolaget. Många av de direktiven kanske ändå följs, men i så fall med risk för ansvarsgenombrott för bolagsstyrelsen. Det finns även en risk att det blir ett ansvarsgenombrott för ledamöterna i KS eller KF genom att bolaget inte är tillräckligt självständigt. Om bolaget uppfattas som bara ett verkställande organ för kommunens syften kan det innebär att t.ex. skadeståndsansvar kan flyttas över på kommunen. De närmare konkreta samarbetsformerna hanteras istället i samarbetsavtalet och de riktlinjer som ska ges behöver komma till uttryck i detta ägardirektiv. Därtill är både KS och bolagsstyrelse underkastat ledamotsval som genom dessas utnämnande av KF styr bolaget i enlighet med ett av KF fastställt ägarintresse vilket gör att denna punkt i realiteten inte har någon större inverkan.