Överlåtelseklausuler i upphandlingskontrakt exempelklausuler

Överlåtelseklausuler i upphandlingskontrakt. EU-domstolen har gett uttryck för att ett leverantörsbyte i regel ska anses utgöra en väsentlig ändring av ett upphandlingskontrakt, såvida inte detta byte föreskrevs i det ursprungliga kontraktet, exempelvis genom anlitande av underleverantörer.80 Xxxxxxxx ställer sig dock frågande till vilket handlingsutrymme detta undantag egentligen innebär. En möjlig tolkning är att ett leverantörsbyte alltid kan ske så länge det förutsetts i det ursprungliga kontraktet genom en överlåtelseklausul. Med andra ord att sådant som är förutsett från början inte kan utgöra en väsentlig ändring eftersom det framgår av det ursprungliga upphandlingskontraktet. En sådan generös tolkning skulle dock kunna leda till ett användande av vagt formulerade överlåtelseklausuler, vilket i sin tur skulle kunna leda till att upphandlingskontrakt alltid kan överlåtas. En sådan utveckling skulle inte vara önskvärd och skulle strida mot själva syftet med upphandlingsreglerna. Vidare anser Xxxxxxxx att EU-domstolen har formulerat ett undantag från huvudregeln, vilket inte innebär en fullständig frihet att göra ett leverantörsbyte bara för att det finns en överlåtelseklausul i upphandlingskontraktet.81 KKV:s anser att EU-domstolens uttalande om överlåtelseklausuler i Pressetext-domen inte ska tolkas alltför långtgående. EU-domstolens exempel att det med leverantörsbyte avses anlitande av underleverantörer visar på att omfattningen av detta undantag från huvudregeln är begränsat.82 Hartlev & Wahl Liljenbøl är också inne på vikten av att EU-domstolen exemplifierar uttalandet om överlåtelseklausuler med anlitande av underleverantörer. Underleverantörer är endast i avtalsrelation med den