Procedura di affidamento. Affidamento diretto in adesione ad Accordo Quadro; • Natura delle prestazioni: Servizi – codice CPV 72212517-6 Servizi di programmazione di software IT; • Codice NUTS del luogo principale di prestazione dei servizi: ITD35; • Aggiudicatario: R.T.I. costituito tra: • Almaviva S.p.A., C.F e X.Xxx 08450891000 (Mandataria), Xxx xx Xxxxx Xxxxxxx, 000/000, Xxxx (XX) tel. 0000000, Fax 0000000000, codice NUTS ITI43, xxx.xxxxxxxx.xx, XXXxxxxx0@xxx.xxxxxxxx.xx; • Almawave S.r.l., C.F. e X.Xxx 05481840964 (Mandante), sede legale in Xxx xx Xxxxx Xxxxxxx, 000/000, Xxxx (XX), tel. 0000000, codice NUTS ITI43, xxx.xxxxxxxx.xx; • Indra Italia S.p.A., C.F e P.Iva 06656421002 (Mandante), Xxx Xxxxxxx Xxxx 11, 00144 Roma (RM) (Mandante), \1\Tel. e Fax 000000000, codice NUTS ITI43, xxx.xxxxxxxxxxxx.xxx; • PricewaterhouseCoopers Advisory S.p.A., C.F. e P.Iva 03230150967 (Mandante), Xxx Xxxxx Xxxx 00, Xxxxxx (XX), Tel. 0000000, Fax 000000000, codice NUTS ITC4C, xxx.xxx.xxx • Importo contratto esecutivo: € 66.905,00 (oneri fiscali esclusi); • Data stipula contratto esecutivo: 20/12/2019; • Organismo responsabile delle procedure di ricorso: Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto, Cannaregio n. 2277, 30121 Venezia. Venezia, lì 30/12/2019 Venis S.p.A. Xxxxxxxx Xxxxxx Responsabile Acquisti, Contratti, Amministrazione e Xxxxxxxx
Procedura di affidamento procedura aperta di concessione di servizi da esperirsi ai sensi dell’art. 60 del Decreto Legislativo n. 50 del 18/ aprile 2016, modificato con D. Lgs n. 56 del 19/04/2017 di seguito denominato "Codice” e con il criterio del minor prezzo ai sensi dell’art. 95 comma 4 lett.b) del Codice in esecuzione della Determinazione del Dirigente CUC n. 2209 del 29/09/2017.
Procedura di affidamento procedura aperta ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. sss) e dell'art. 60 del D.Lgs. n. 50/216 e s.m. ed i., nel proseguo "Codice".
Examples of Procedura di affidamento in a sentence
Procedura di affidamento diretto espletata su piattaforma MEPA ai sensi dell’art.
Procedura di affidamento diretto ai sensi dell’articolo 1, comma 2, lett.
Procedura di affidamento diretto espletata su piattaforma MEPA - RDO con confronto di preventivi - ai sensi dell’art.
Oggetto del contratto: Servizi Procedura di affidamento: Tratt.Diretta(Adesione ad accordo/convenz.
Procedura di affidamento su MePA, ai sensi del combinato disposto dall’art.
More Definitions of Procedura di affidamento
Procedura di affidamento. X Aperta Ristretta Negoziata Dialogo competitivo Accordo quadro Project financing Mercato elettronico Asta elettronica XCon bando Senza bando Cottimo fiduc. Amm.ne diretta Tematiche specifiche: RUP SOA DURC DUVRI Offerta economicamente più vantaggiosa Composizione commissione aggiudicatrice Accesso ai documenti di gara Incentivo progettazione Altro………………………….. La stazione appaltante puo’ limitare le verifiche ex art.88 al 1° classificato, anche se con il provvedimento di aggiudicazione definitiva viene approvata la graduatoria definitiva e nonostante che l’offerta della 2° classificata appaia anormalmente bassa in alcune sue componenti? Data di ricezione della richiesta scritta 19/05/2009 Annotazioni - colloquio telefonico - colloquio telefonico L’art. 88 del D.lgs. 163 del 2006, rubricato “ Procedimento di verifica e di esclusione delle offerte anormalmente basse” al comma 7 stabilisce che la stazione appaltante deve sottoporre a verifica la prima migliore offerta , se la stessa appare anormalmente bassa e se la ritiene anomala procedere nella stessa maniera progressivamente nei confronti delle successive migliori offerte, fino ad individuare la miglior offerta non anomala. All’esito del procedimento di verifica la stazione appaltante dichiara le eventuali esclusioni di ciascuna offerta che, in base all’esame degli elementi forniti, risulta, nel suo complesso, inaffidabile, e dichiara l’aggiudicazione definitiva in favore della migliore offerta non anomala. Alla domanda se “la stazione appaltante può limitare le verifiche ex art.88 al 1° classificato, anche se con il provvedimento di aggiudicazione definitiva viene approvata la graduatoria definitiva e nonostante che l’offerta della 2° classificata appaia anormalmente bassa in alcune sue componen - ti?” la risposta è sì. In base al dettato normativo precedentemente richiamato, la stazione appaltante è tenuta a verificare la seconda migliore offerta solo nel caso in cui ritenga anomala la prima migliore offerta. Il legislatore, con la procedura indicata all’art. 88, non ha previsto il controllo in ordine a tutte le offerte presentate. La verifica non riguarda tutte le offerte sospette, ma deve essere effettuata progressivamente a partire dall'offerta di ribasso più alta, in conformità ai principi di economicità, efficienza, efficacia: se una delle offerte sospette non risulti anomala, a questa va aggiudicato l'appalto. Direzione Generale Organizzazione e Sistema Informativo Giorno Giugno/ 2009 Soggetto ric...
Procedura di affidamento. X Aperta Ristretta Negoziata Dialogo competitivo Accordo quadro Project financing Mercato elettronico Asta elettronica Con bando Senza bando Cottimo fiduc. Amm.ne diretta Tematiche specifiche: RUP SOA DURC DUVRI Offerta economicamente più vantaggiosa Composizione commissione aggiudicatrice Accesso ai documenti di gara Incentivo progettazione Altro v. quesito Questo ufficio, in merito all’esito dei procedimenti di gara, ha ritenuto sino ad ora conforme al combinato disposto degli artt.11 co. 10 e 79 p.5 lett. a), inoltrare una mera comunicazione Racc. A/R ai controinteressati, recante “per estratto” gli estremi dell’atto di aggiudicazione e l’indicazione della graduatoria definitiva, in quanto la norma richiamata non sembra prevedere la consegna o trasmissione di copia conforme all’originale.
Procedura di affidamento affidamento diretto in adesione a Contratto Quadro CONSIP; • CIG relativo all'Accordo Quadro: 5519376D26; • CUP: . F71H16000120007 per il Progetto VE111b-Lavori Pubblici on line; . F71H16000140007 per il Progetto VE111c-Edilizia on line; . F79H16000480007 per il Progetto VE111d-Occupazione spazio pubblico on line; . F79J16000450007 per il Progetto VE111k-Sportello Unico delle prestazioni sociali.
Procedura di affidamento procedura aperta
Procedura di affidamento. Affidamento diretto in adesione ad Accordo quadro; • Natura delle prestazioni: Servizi – codice CPV 72240000-9 – Servizi di analisi e programmazione di sistemi; • Codice NUTS del luogo principale di prestazione dei servizi: ITC47; • Contratto quadro aggiudicato ad R.T.I. costituito dai seguenti operatori economici: - ENTERPRISE SERVICES ITALIA S.R.L., sede legale in Cernusco sul Naviglio (MI), Via Achille Grandi, 4, nella sua qualità di impresa mandataria capo-gruppo del Raggruppamento Temporaneo - KPMG ADVISORY S.P.A., con sede legale in Xxxxxx (XX), Xxx Xxxxxx Xxxxxx n. 27, mandante - EXPRIVIA S.P.A., con sede legale in Xxxxxxxx (XX) Xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx n. 11, mandante - DEDAGROUP PUBLIC SERVICES S.R.L., con sede in Xxxxxx (XX), Xxx xx Xxxxx, 00, mandante - DEDAGROUP S.P.A., con sede in Xxxxxx (XX), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 000/X, mandante - DATA MANAGEMENT PA S.P.A. con sede legale in Roma, Largo Xxxx Xxxxxxx, 1, mandante - SIAV S.P.A. con sede legale in Xxxxxx (XX), Xxx X. Xxxxx, 5, mandante
Procedura di affidamento procedura negoziata ai sensi del combinato disposto degli artt. 1, comma 2 lett. b del D.L.76/2020 convertito con Legge n.120 dell’11 settembre 2020 e 63 del D. Lgs. 50/2016 finalizzata alla stipulazione di un accordo quadro quadriennale, ex art. 54 del D. Lgs. n. 50/2016;
Procedura di affidamento. L’individuazione di un solo operatore economico con cui stipulare ognuno dei n.4 Accordi Quadro, ai sensi dell’art. 59 del D.lgs 163/06, avverrà mediante distinte procedure negoziate, ai sensi dell’art. 122, comma 7 e art. 57, comma 6 del D.lgs n.163/2006. Nel rispetto dei principi di non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e trasparenza, saranno invitati a ciascuna delle quattro procedure negoziate i soggetti qualificati che abbiano manifestato interesse a partecipare mediante indicazione della/e procedure negoziate, e che saranno selezionati in numero minimo di 6, ai sensi dell'art 62-c.2 del Dlgs 163/06, e mediante sorteggio in numero massimo di 20, con le seguenti precisazioni: QUALORA ABBIANO MANIFESTATO INTERESSE, per ogni singola procedura negoziata tra quelle elencate, SOGGETTI QUALIFICATI: • IN NUMERO INFERIORE AL MINIMO, PARI A 6 (SEI), L’AMMINISTRAZIONE SI RISERVA DI INVITARE ALLA PROCEDURA NEGOZIATA ALTRI SOGGETTI QUALIFICATI, SE SUSSISTONO, FINO AL RAGGIUNGIMENTO DI TALE NUMERO MINIMO; • IN NUMERO SUPERIORE AL MASSIMO, PARI A 20 (VENTI), L’AMMINISTRAZIONE PROCEDERA’ ALL’INDIVIDUAZIONE DEI SOGGETTI DA