Ефикасност. 4. Равновесие между публичните и частните цели 4. Стабилност за дълъг период от време 5. Достъп до международни капитали 5. По-ефикасно насочване на средства 6. Подкрепа на пазара за местни капитали Намаляването на разходите не е задължително най-доброто решение, тъй като то може да доведе до намаляване на качеството на услугата. Теоретично, предоставянето на услуги може да се гарантира чрез договорни задължения и санкции в случай на неизпълнение. Договорите обаче, никога не могат да предвидят всички възможни обстоятелства. Това важи особено силно за услугите в областта на здравеопазването, образованието и местата за лишаване от свобода. На теория, рисковете при ПЧП схемите се прехвърлят към страната, която е най- способна да ги управлява. На практика частният сектор поема рискове, в случай на добра възвращаемост и гарантирани приходи. Когато разпределението на риска не съобразено с доходността и финансирането това може да породи проблеми при изпълнението на проекта. Понякога това води до договори, които гарантират печалба за сметка на данъкоплатците (като например договора за магистрала Тракия в България), а в други случаи води до финансови проблеми за концесионера и последващи опити за получаване на гаранции за приходи от обществения сектор. В страните без опит в ПЧП, най-проблемните проекти от гледна точка на разпределението на риска са често тези за магистрали. Не добрите предварителни проучвания (финансов анализ, анализ на разходите, анализ разходи-ползи) води до проблеми с приходите на концесионера или с разходната част на държавния бюджет. След направен анализ по отношение на испанския опит, интересно би било да се завърши доклада с няколко значими заключения по отношение на приложението на този анализ и този опит към случая България, и по-специално в градовете, какъвто е случая с Бургас. На първо място трябва да се отбележи приликата между испанския опит и този на България, което ще ни позволи да направим изводи, че испанския опит, със сигурност, е най-добрия за приложение към настоящите нужди на България с необходимостта от въвеждане на тази формула за публично-частно финансиране, и по-специално на местно ниво. Понастоящем България се намира в такава позиция, в каквато се намираше Испания няколко години след присъединяването й към европейските институции. ▪ Относителния дял на нисък на БВП в сравнение с този на Общността превръща България в една от приоритетните страните в областта на кохезионите политики, което гарантира получаване на големи ресу...
Ефикасност. 4.1. Изискването за устойчивост на резултатите от проектите, финансирани по Приоритетни оси 1 и 2 на ОПК е заложено като критерий за техническа оценка на проектните предложения в Насоките за кандидатстване по съответната процедура. Прави впечатление, че по отношение на заложения критерий за устойчивост на проектите, тежестта варира в изключително широки граници от 1% до 16%. Освен това е различен и начинът, по който се залагат самите критерии за оценка на устойчивостта.