Икономически дейности Месеци на 2017 г. X XI XII Професионални дейности и научниизследвания 1546 1568 1642 или: Икономически дейности Тримесечие: IV Професионални дейности и научниизследвания 1586 Икономически дейности Средна брутна работна заплата -...

П Р О Т О К О Л № 3

Настоящият протокол е съставен на основание чл. 56, ал. 2, и чл. 57, ал. 2 и ал. 3 от ППЗОП , във връзка с провеждане на открита процедура с предмет: Обновяване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на територията на Столична община, район „Красно село“, във връзка с „Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради“, приета с ПМС № 18/02.02.2015г., по обособени позиции:

1. Обособена позиция № 1- Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г

2. Обособена позиция № 2 - Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е

3. Обособена позиция № 3 - Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж

4. Обособена позиция № 4 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г (по обособена позиция 1)

5. Обособена позиция № 5 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е (по обособена позиция 2)

6. Обособена позиция № 6 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж (по обособена позиция 3)

7. Обособена позиция № 7 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г (по обособена позиция 1)

8. Обособена позиция № 8 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е (по обособена позиция 2)

9. Обособена позиция № 9 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж (по обособена позиция 3), открита с решение за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка № РКС17-РД-93-19/12.12.2017 г. на кмета на район „Красно село”,

На 03.04.2018 ч. от 10:30 ч. , в зала № 209 на втория етаж в районна администрация „Красно село” се събра Комисията в състав (Заповед № РКС18-РД09-38/17.01.2018 г. и заповед № РКС18-РД09- 200/30.03.2018 г. за удължаване срока на работата на комисията):

Комисия в състав:

Председател: Xxxxxxx Xxxxxxxxx – Главен юрисконсулт Членове:

Xxxxxxx Xxxxxxx – Началник отдел ПИО и XX Xxxxxx Xxxxxxxxx – Главен счетоводител

Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx – експерт юрист инж. Xxxxxx Xxxxxxxx – началник отдел УТКР

инж. Xxxxxx Xxxxxxx – старши експерт „Благоустройство” инж. Xxxxx Xxxxx Xxxxxx – външен - експерт инженер

Поради платен годишен отпуск на Xxxxx Xxxxx – Финансов контрольор, на заседанието присъства резервния член Xxxxxx Xxxxxxxxx – Главен счетоводител. При отварянето на ценовите оферти присъстваха: Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx – управител на „ИНТЕРПОЛИС“ ЕООД, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx – упълномощен представител на „ЕН АР КОНСУЛТ“ ЕООД, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx – упълномощен представител на „ХИДРОСТРОЙ“ АД, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx – упълномощен представител на „XXXXXX“ ЕООД и Xxxxxx Xxxxxxx – представител на област София.

Комисията обяви на присъстващите резултатите от оценяването на офертите по другите показатели:

1. За обособена позиция 1: Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г

"АДВАНС 2002" ЕООД - 16 точки

ДЗЗД „СИТИ ГРУП“ – 30 точки

ДЗЗД "ПРОЕКТСТРОЙ - ЛИНК" - 15,5 точки

"XXXXXX" ЕООД - 21 точки

„БИЛДКОМ БГ“ ЕООД - 16 точки

„НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД - 17,5 точки

"ПИРЕЛ САНИРАНЕ" ДЗЗД – 40 т.

"БМ - ГРУП- ИНЖЕНЕРИНГ " ЕООД - 36,5 точки

2. За обособена позиция № 2: Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е

"ИСА 2000" ЕООД – 26.5 точки

„ПСГ“ АД - 26.5 точки

„ХИДРОСТРОЙ“ АД - 40 точки

"БАУ ЦЕНТЪР" ЕООД - 40 точки

3. За обособена позиция № 3: Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж

„ЕЛЕГАНТ КОНСУЛТ“ ДЗЗД - 40 точки

ЕТ "МИРСА -93- XXXXXX XXXXXX" - 21.5 точки

"ИНТЕРПОЛИС" ЕООД - 19.5 точки

„НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА САНИРАНЕ НА СГРАДИ“ ЕООД - 10 точки

Комисията пристъпи към отваряне на пликовете с надпис „Предлагани ценови параметри от офертите на участниците по обособени позиции и по реда на постъпване на офертите в процедурата и обяви предложените от тях цени, както следва:

1.Обособена позиция № 1 - Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г;

Предложената от участника "АДВАНС 2002" ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 20 000 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 621 500 лв. без ДДС;

- Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) –

5.45 лв.

Предложената от участника ДЗЗД „СИТИ ГРУП“ – цена е:

- Стойност за проектиране – 20 040 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 638 704 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 8.95 лв.

Предложената от участника ДЗЗД "ПРОЕКТСТРОЙ - ЛИНК" – цена е:

- Стойност за проектиране – 11 500 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 637 122.87 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 12.00 лв.

Предложената от участника "XXXXXX" ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 14 300 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 586 989.98 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 6.00 лв.

Предложената от участника „БИЛДКОМ БГ“ ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 26 163 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 619 525.34 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 20.00 лв.

Предложената от участника „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 29 700 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 520 300 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 9,13 лв.

Предложената от участника "ПИРЕЛ САНИРАНЕ" ДЗЗД – цена е:

- Стойност за проектиране – 26 050 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 630 252 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 16.00 лв.

Предложената от участника "БМ - ГРУП- ИНЖЕНЕРИНГ " ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 20 857 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 655 557.77 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 28.75 лв.

2. Обособена позиция № 2 - Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е;

Предложената от участника "ИСА 2000" ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 25 000 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 752 345 лв. без ДДС;

- Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) –

50.00 лв.

Предложената от участника „ПСГ“ АД – цена е:

- Стойност за проектиране – 23 696 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 744 716.94 лв. без ДДС;

- Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) –

18.29 лв.

Предложената от участника „ХИДРОСТРОЙ“ АД – цена е:

- Стойност за проектиране – 21 541.56 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 747 342.88 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 50.00 лв.

Предложената от участника "БАУ ЦЕНТЪР" ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 30 500 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 735 831.36 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 50.00 лв.

3. Обособена позиция № 3 - Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж;

Предложената от участника „ЕЛЕГАНТ КОНСУЛТ“ ДЗЗД – цена е:

- Стойност за проектиране – 27 000 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 772 508 лв. без ДДС;

- Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) –

47.86 лв.

Предложената от участника ЕТ "МИРСА -93- XXXXXX XXXXXX" – цена е:

- Стойност за проектиране – 8 900 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 748 000 лв. без ДДС;

- Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) –

3.90 лв.

Предложената от участника "ИНТЕРПОЛИС" ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 18 000 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 729 740 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 17.43 лв.

Предложената от участника „НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА САНИРАНЕ НА СГРАДИ“ ЕООД – цена е:

- Стойност за проектиране – 26 241 лв. без ДДС;

- Стойност за изпълнение на СМР – 670 843.33 лв. без ДДС;

Авторски надзор – цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 4.46 лв.

4. Обособена позиция № 4 – Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г;

Предложената от участника "ЕКИП- МГ" ООД – 5 989 лв. Предложената от участника ЛК КОНСУЛТИНГ" ЕООД – 6 210 лв. Предложената от участника XXXX КОНСУЛТ" ЕООД – 8 020 лв.

Предложената от участника „СОФИНВЕСТ“ ЕООД – 11 451.42 лв. Предложената от участника "СИНКО ИНЖЕНЕРИНГ" АД – 7 800 лв. Предложената от участника „БУЛКОНС ГРУП“ ЕООД – 4 680 лв.

Предложената от участника „КОНТРОЛ 21“ ООД – 14 000 лв. Предложената от участника „СЪСТЕЙНЪБЪЛ КОНСУЛТ“ ООД – 8 800 лв. Предложената от участника "ЕН ЕКИП" ЕООД - 7 160 лв.

Предложената от участника „РУТЕКС“ ООД - 6 985 лв.

5. Обособена позиция № 5 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е;

Предложената от участника ЕТ "СТРОИТЕЛЕН НАДЗОР " - XXXXXX XXXXXX - 5 060 лв. Предложената от участника ДЗЗД "РТ КОНСУЛТ ПРОЕКТ" – 10 663.63 лв.

Предложената от участника "СТиКО-2000" ООД – 7 313.88 лв. Предложената от участника „ИВТ КОНСУЛТ“ ЕООД – 6 082 лв. Предложената от участника ДЗЗД ИКАР-ХИЙТ – 7 050 лв.

Предложената от участника „ВМЛ КОНСУЛТ“ ЕООД – 8 800 лв. Предложената от участника ДЗЗД "АЙ ТИ ЕМ ЕНЕРДЖИ 2018" – 7 086 лв. Предложената от участника "ПЛОВДИВИНВЕСТ" АД – 8 880 лв.

6. Обособена позиция № 6 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж;

Предложената от участника ДИ ВИ КОНСУЛТ БГ" ООД – 9 777 лв.

Предложената от участника „БУЛ СТРОЙ КОНТРОЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД – 7 270 лв. Предложената от участника „СС КОНСУЛТ“ ЕООД – 9 500 лв.

Предложената от участника „ЕС XXX XX КОНСУЛТ“ ЕООД – 6 033 лв. Предложената от участника „ТУСКО“ ЕООД – 4 800 лв.

Предложената от участника "ЕН АР КОНСУЛТ" ЕООД – 6 800 лв.

7. Обособена позиция № 7 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г;

Предложената от участника „ЕНЕРДЖИ Про ДМ“ ЕООД – 3 800 лв. Предложената от участника "ТОБО - ПРОДЖЕКТ" ЕООД – 1 975 лв. Предложената от участника „ИНТКОНС“ ЕООД – 2 350 лв.

Предложената от участника "ЕМПИКО" ЕООД – 2 680 лв.

Предложената от участника „ТЕХНИКО-ИКОНОМИЧЕСКИ АНАЛИЗ И ПРОЕКТИРАНЕ“ ЕООД - 2 289 лв.

8. Обособена позиция № 8 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е;

Предложената от участника "КОНСУЛТ ИНВЕСТ КОНТРОЛ" ООД – 1 660 лв.

Предложената от участника „ИНСТИТУТ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ПРОГРАМИ И ПРОЕКТИ" ООД – 2 890 лв.

Предложената от участника „XXXXX XX“ ЕООД – 1 510 лв. Предложената от участника „ПЛЕЯДЕС БЪЛГАРИЯ“ ООД – 3 810 лв. Предложената от участника „ЕЛВИС ДМ“ ЕООД – 3 900 лв.

Предложената от участника „БУЛПРОДЖЕКТС ГРУП“ ООД – 2 880 лв.

9. Обособена позиция № 9 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж;

Предложената от участника "БУЛИНЖЕНЕРИНГ - ТС" ЕООД – 1 969 лв. Предложената от участника „XXXXXXX КОНСУЛТИНГ“ ЕООД – 2 500 лв.

След извършване на гореописаните действия приключи публичната част от заседанието на комисията.

След което Комисията продължи своята работа в закрито заседание.

След допълнителен преглед на предложените ценови предложения на участниците, комисията констатира следното:

1. За обособена позиция № 1:

- участника "АДВАНС 2002" ЕООД е предложил цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 5.45 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложената цена е с повече от 20 на сто по-благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/73/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника ДЗЗД „СИТИ ГРУП“ е предложил цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 8.95 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложената цена е с повече от 20 на сто по-благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/76/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника ДЗЗД ПРОЕКТСТРОЙ-ЛИНК е предложил цена за проектиране – 11 500 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложената цена е с повече от 20 на сто по-благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/75/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника „XXXXXX“ ЕООД е предложил цена за проектиране – 14 300 лв. и цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 6.00 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложените цени са с повече от 20 на сто по-благоприятни от средната стойност на предложенията на останалите участници по същите показатели за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/82/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложените от него цени.

- участника „XXXX XXXXXXX“ ЕООД е предложил цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 9.13 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложената цена е с повече от 20 на сто по-благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/86/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

2. За обособена позиция № 2:

- участника „ПСГ“ АД е предложил цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 18.29 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложената цена е с повече от 20 на сто по-благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/88/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

3. За обособена позиция № 3:

- участника ЕТ „МИРСА–93-XXXXXX XXXXXX“ е предложил цена за проектиране – 8 900,00 лв. и цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 3,90 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложените цени са с повече от 20 на сто по-благоприятни от средната стойност на предложенията на останалите участници по същите показатели за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/80/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложените от него цени.

- участника „НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА САНИРАНЕ НА СГРАДИ“ ЕООД е предложил цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) – 4,46 лв.;

След извършване на проверката по чл.72, ал.1 от ЗОП се установи, че предложената цена е с повече от 20 на сто по-благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/87/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

4. За обособена позиция № 4:

- участника "ЕКИП-МГ" ООД е предложил цена 5 989 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/78/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника "XX КОНСУЛТИНГ" ЕООД е предложил цена 6 210 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/85/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника "БУЛКОНС ГРУП" ООД е предложил цена 4 680 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/74/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

5. За обособена позиция № 5:

- участника ЕТ СТРОИТЕЛЕН НАДЗОР – XXXXXX XXXXXX е предложил цена 5 060 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/81/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД е предложил цена 6 082 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/83/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

6. За обособена позиция № 6:

- участника „ЕС XXX XX КОНСУЛТ“ ЕООД е предложил цена 6 033 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/79/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника "ТУСКО" ЕООД е предложил цена 4 800 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/90/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

7. За обособена позиция № 7:

- участника „ТОБО-ПРОДЖЕКТ“ ЕООД е предложил цена 1 975 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/89/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

8. За обособена позиция № 8:

- участника „КОНСУЛТ ИНВЕСТ КОНТРОЛ“ ООД е предложил цена 1 660 лв. без ДДС; След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по-

благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за

оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/84/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

- участника "XXXXX XX" ЕООД е предложил цена 1 510 лв. без ДДС;

След обстоен анализ се установи, че така предложената цена е с повече от 20 на сто по- благоприятна от средната стойност на предложенията на останалите участници по същия показател за оценка. Ето защо Комисията на основание чл. 72, ал. 1 от ЗОП изиска от участника с писмо с изх. № РКС17-РД93-19/77/10.04.2018 г. подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената от него цена.

На 20.04.2018 г. в 10:00 часа, Комисията се събра за да разгледа постъпилите в срок подробни писмени обосновки от участниците и констатира следното:

За обособена позиция 1:

1. Участника "АДВАНС 2002" ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/94/12.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Xxxxxxxxxx на участника:

Участника е предоставил своето виждане за обосновка посочвайки следните мотиви:

„Във връзка с поставените въпроси по оферираните от нас ценови показатели за авторски надзор при изпълнението на обществена поръчка с предмет: „Обновяване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на територията на Столична община, район Красно село , във връзка с „Националната програма за енергийна ефективност“ по обособена позиция № 1- Инженеринг (проектиране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г, даваме следната обосновка по отношение на часовата ставка за авторски надзор, посочена в Офертата - 5,45 лв./ч.ч.

Същата е формирана на база Приложение №1 към чл.9; ал. 1 ;т. 1 пореден № 55 от ЗАКОН ЗА БЮДЖЕТА НА ДЪРЖАВНОТО ОБЩЕСТВЕНО ОСИГУРЯВАНЕ ЗА 2018г. и Национална

класификация на професиите и длъжностите (НКПД) код 21426022 (инженер, проектант), където е посочен минимален осигурителен доход (праг) - 644,00 лв./месец.

След като се добавят задължителните осигуровки по ДОО и ЗОВ -19,62% начисления върху ФРЗ за сметка на работодателя, съгласно Закона за бюджета на държавното и обществено осигуряване

(ЗБДОО) и Закона за здравното осигуряване (330) за 2018 г., то минималния размер на заплащане се получава 770,34лв. Съгласно разчетите в Трудовия календар за 2018 г., при петдневна работна седмица и осем часов работен ден се получават средно по 166,00 работни часа за месец , при което се формира минимална часова ставка от 4,64 лв./ч.ч.

Дадената от нас часова ставка от 5,45 лв./ч.ч. надвишава минимално допустимата часова ставка за конкретния код по НКПД.

При предлагането на тази часова ставка сме се съобразявали главно да не допуснем нарушаване на законовите разпоредби за минималната цена на труда в РБългария. Това основно е минималния размер на заплащане на работната сила, определен като минимален размер на осигурителния доход по дейности и групи професии съгласно Приложение 1 към чл.9; т.1; ал.1 на ЗБДОО за 2018 г., като същевременно да предложим една конкурентна часова ставка, която е показател - част от критериите за оценка на предложенията.“

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от

„АДВАНС – 2002“ ЕООД за Обособена позиция №1 за начина на образуване на предложената цена показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ комисията единодушно реши, че приема обосновката на основание чл.72, ал.2 от ЗОП, поради наличие на доказани обективни обстоятелства по чл.72, ал.2 от ЗОП, както следва:

От анализа на представената обосновка подплътен с доказателства за начина на образуване на ценовото предложение е видно, че участникът е предложил средна цена на час за изпълнение на услугата авторски надзор на база законови разпоредби и практики. Предвид това, че предожената цена не е крайно ниска, а се формира в рамки близки до прогнозните стойности на услугата, съгласно финансиращата програма, а и видно предложените цени надцишават многократно определните минимуми за страната за 2018 г., то комисията счита, че с определената ценова ставка е реално възможно качествено изпълннеие на услугата.

Видно от представените доказателства за участника са налице обективни обстоятелства на база на които е изготвил предложената цена, която е с повече от 20% по-благоприятно от средната стойност на останалите участници, като видно от информацията е, че са спазени изискванията на трудовото законодателство, като часовата ставка за експертите е над средната часова ставка за страната.

Комисията приема представената писмена обосновка на основание чл.72, ал.2 от ЗОП и допуска участник „АДВАНС – 2002“ ЕООД за Обособена позиция №1 до класиране.

2. Участника ДЗЗД „СИТИ ГРУП“ е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/96/13.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Xxxxxxxxxx на участника:

Участника е предоставил своето виждане за обосновка посочвайки следните мотиви:

“Начин на Формиране на цената за проектиране:

В чл. 6, т. 1 на Методиката за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги от инженерите в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране е определена възможност себестойността на авторския надзор да се определя чрез калкулации на отделните елементи от себестойността, а именно:

> Разходи за управление на проектантския процес и разходи за труд, включващи възнаграждения и задължителни осигурителни вноски за персонала, пряко ангажиран с проектирането.

> Разходи за материали и консумативи.

> Разходи за комуникации.

> Разходи за поддръжка на офис (ел. енергия, отопление, вода и др.)

> Разходи за транспорт и механизация.

Поради спецификата на услугата с особена тежест в калкулираната себестойност е разходът за труд, респ. задължителните осигурителни вноски на персонала, пряко ангажиран с проектирането, за обслужващ и административен персонал. За целта ще разгледаме обявените данни на НСИ за реално изплатени възнаграждения на проектантски услуги към септември 2017 г.

Съгласно класификацията на икономическите дейности (КИД 2008), проектантските услуги се отнасят към икономическа дейност „Професионални дейности и научни изследвания”, за които по данни на НСИ към четвъртото тримесечие на 2017 г. средната месечна заплата на наетите лица по трудово и служебно правоотношение през 2017 г. е както следва:

1. Средната месечна заплата в лева на наетите лица по трудово и служебно правоотношение до м. септември 2017 г.

Икономически дейности	Месеци на 2017 г.
Икономически дейности	X	XI	XII
Професионални дейности и научни изследвания	1546	1568	1642
или:
Икономически дейности	Тримесечие:
Икономически дейности			IV
Професионални дейности и научни изследвания			1586

2. Определяне на часова ставка при съответната икономическа дейност.

Икономически дейности

Средна брутна работна заплата - база IV

тримесечие на 2017 г.

Месечна Норма работни часове

Xxxxxx ставка лв./час

Професионални дейности и научни

изследвания

1586

229,52

6,91

АНАЛИЗ НА ОФЕРИРАНАТА ЦЕНА

1. Разходи за управление на проектантския процес и разходи за труд, включващи възнаграждения и задължителни осигурителни вноски за персонала, пряко ангажиран с проектирането:

Средна брутна работна

заплата

Месечна норма работни

часове

Средна часова ставка лв/чч

Обшо работни часове

Сума

Труд на персонала, пряко ангажиран с

проектирането

1586

229,52

6,91

320

2211,20

2. Разходи за материали и консумативи:

Обща сума на предвидените

разходи

Общо работни

часове

Среден разход на

лв/чч

Общо работни

часове

Сума

Xxxxx, хартия и др. канцеларски

матерната

320

0,30

320

3. Разходи за комуникации:

Обша сума на предвидените

разходи

Общо работни

часове

Среден разход на

лв/чч

Общо работни

часове

Сума

Месечни разходи

за комуникации

320

0,15312

320

4. Разходи за поддръжка на офис:

Обща сума на предвидените

разходи

Общо работни

часове

Среден разход на

лв/чч

Общо работни

часове

Сума

Ел. енергия, отопление, вода, поддържане и

хигиена

202,64

320

0,63325

320

202,64

5. Разходи за транспорт и механизация:

Обща сума на предвидените

разходи

Общо работни часове

Среден разход

на лв/чч

Общо работни

часове

Сума

Разходите за транспорт се свеждат до разходите за гориво на собствените автомобили на

фирмата

44.80

320

0,14

320

44,80

Среден разход на лв/чч Сума без

ДДС

Сума на разходите: 8,13637 2 603,64

Печалба: 10% 0,8136

260,36

Обща сума без ДДС:

2 864,00

Забележка: разчетите са направени при следните параметри:

> Брой експерти по всички части - 8

> Брой предвидени работни часове на експерт - 40

> Предвидени работни часове за разработка на проекта - 320

С оглед на горното се достига до извода, че за участника в процедурата, когото представлявам, са налице обективни обстоятелства, които са свързани с избраните технически решения и наличието на изключително благоприятни условия за участника за предоставянето на услугите, и съответно същите попадат в хипотезата на чл.72, ал.2, т.2 от ЗОП.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от ДЗЗД „СИТИ ГРУП“ за Обособена позиция №1 за начина на образуване на предложената цена показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ комисията единодушно реши, че приема обосновката на основание чл.72, ал.2 от ЗОП, поради наличие на доказани обективни обстоятелства по чл.72, ал.2 от ЗОП, както следва:

От анализа на представената обосновка подплътен с доказателства за начина на образуване на ценовото предложение е видно, че участникът е предложил средна цена на час за изпълнение на услугата авторски надзор на база законови разпоредби и практики. Предвид това, че предожената цена не е крайно ниска, а се формира в рамки близки до прогнозните стойности на услугата, съгласно финансиращата програма, а и видно предложените цени надишават многократно определните минимуми за страната за 2018 г., то комисията счита, че с определената ценова ставка е реално възможно качествено изпълннеие на услугата.

Комисията приема представената писмена обосновка на основание чл.72, ал.2 от ЗОП и допуска участник ДЗЗД „СИТИ ГРУП“ за Обособена позиция №1 до класиране.

3. Участника ДЗЗД ПРОЕКТСТРОЙ-ЛИНК е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/103/16.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената

обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Xxxxxxxxxx на участника:

Участника е предоставил своето виждане за обосновка посочвайки следните мотиви:

„Цената е обективна и е получена при отчитане икономичност при изпълнение на поръчката, като включва всички разходи и евентуални рискове.

Предложената цена за изработване на работен проект е в размер на 11 500,00 лв. без ДДС.

Съобразно утвърденото от Възложителя Техническо задание и спецификата на обекта многофамилна жилишна сграда предложената от нас цена включва:

- Изготвяне на работен проект по Част "Архитектурна”

- Изготвяне на работен проект по Част "Енергийна Ефективност"

- Изготвяне на работен проект(становище) по Част "Конструктивна

- Изготвяне на работен проект по Част "Електрическа"

- Изготвяне на работен проект по Част ВиК

- Изготвяне на работен проект по Част ОВК

- Изготвяне на работен проект по Част ,.Пожарна Безопасност"

- Изготвяне на проект по част ПБЗ /План за безопасност и здраве

- Изготвяне на проект по част ПУСО/План за управление на строителни отпадъци

- Изготвяне на Част "Проектно - сметна документация"(КС и КСС)

ДЗЗД ,.Проектстрой - Линк“ разполага с огромен опит при изпълнението на поръчки, сходни с предмета на поръчката. През последните няколко години дружеството с изпълнило следните поръчки с предмет, сходен с настоящата:

1.Инженеринг - проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на Община Велико Търново по обособени позиции: Обособена позиция №3 "Сграда с административен адрес гр. Велико Търново, ул. "Xxxxxx Xxxxxx” №23, вх. А, вх. Б, вх. В;

2. „Изпълнение на Инженеринг - проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на Община Габрово по обособени позиции: Обособена позиция №4: „Младост" 5 - гр. Габрово, община Габрово, ул. Младост № 5, вх. А и Б”.

и други 5 описани договора от участника.

Предложените от нас цени за изпълнение на проектирането и авторския надзор са формирани на базата на опита, с който разполагаме при изпълнение на подобни инженерингови поръчки. Образуването на цените е направено след подробно запознаване със съществуващото състояние на строителните площадки, наличната техническа документация и спецификация, както и с предвидените за изпълнение СМР. При формирането на ценовото си предложение сме се ръководили от следните обективни обстоятелства, позволяващи икономичност при изработване на проекта:

За обекта има изготвени технически доклад и паспорт, обследване и доклад за енергийна ефективност. В тях подробно, ясно и конкретно са описани дейностите, които са предмет на проектирането. В техническите спецификации подробно са оказани качествените характеристики на материалите, които се влагат при изпълнението на строежа. Тези факти до голяма степен облекчават работата на проектантите и съответно позволяват намаляване на цената на проектантската услуга.

Друг важен фактор при формиране на цената е огромния опит, който притежава проектантския екип, избран за извършване на проектиране и авторски надзор. Проектантският екип е изпълнил множество подобни поръчки по националната програма за енергийна ефективност. Това е голямо предимство, тъй като вече екипът разполага с готови, изпитани и работещи решения и детайли за голяма част от проекта, например за покрива, цокъла, оформяне на страниците около дограмата, цокъла на сградата и др., които са приложими и за конкретната поръчка и е добра предпоставка за намаляване цената на проекта.

При определяне на договорената цена е взета предвид себестойността на извършената проектантска услуга, изчислена по правилата на член 5 и член 6, ал. 1 от Методиката за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги в устройственото планиране и се състои от:

1. разходи за управление на проектантския процес и разходи за труд, включващи възнаграждения и задължителни осигурителни вноски за персонала, пряко ангажиран с проектирането, за обслужващ и административен персонал;

2. разходи за материали и консумативи;

3. разходи за комуникации (телефон, факс, достъп до интернет и други);

4. разходи за транспорт;

5. разходи за командировки;

При определяне на себестойността на проектантски услуги по изготвяне на работен проект е извършена следната калкулация:

Разходи за труд (с включени нужните регламентирани отчисления за социално и здравно осигуряване за сметка на работодателя/наемащия):	7 000,00 лв.
Пътни разходи и командировки	1 200,00 лв.
Косвени разходи	800.00 лв.
Печат и консумативи	1 000,00 лв.
Печалба от изпълнение на дейността изразена в лева:	1 500,00 лв.
Печалба от изпълнение на дейността изразена в проценти:	15.00%
ОБЩО В ЛЕВА БЕЗ ДДС:	11 500.00 лв.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от ДЗЗД „ПРОЕКТСТРОЙ – ЛИНК“ за Обособена позиция №1 за начина на образуване на предложената цена показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ комисията единодушно реши, че приема обосновката на основание чл.72, ал.2 от ЗОП, поради наличие на доказани обективни обстоятелства по чл.72, ал.2 от ЗОП, както следва:

Комисията приема представената писмена обосновка на основание чл.72, ал.2 от ЗОП и допуска участник ДЗЗД „ПРОЕКТСТРОЙ – ЛИНК“ за Обособена позиция №1 до класиране.

4. Участника „XXXXXX“ ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/97/13.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Обосоновка на участника:

Участника е предоставил своето виждане за обосновка посочвайки следните мотиви:

„Нашето предложение за Цена за проектиране и Цена за авторски надзор на час е базирано на следните обективни обстоятелства:

- "XXXXXX" ЕООД разполага с достатъчен брой и различно по вид офис оборудване с високопродуктивна техника, специализирани програмни продукти и софтуер, като предвиждаме да предоставим цялата техника на разположение на екипа от проектанти;

- няма да бъдат необходими разходи за първоначална организация и локация на офис, техника, екип и инфраструктура;

- "XXXXXX" ЕООД разполага с офис в София, който ще бъде на разположение на екипа от проектанти, което би позволило изпълнение на цялата задача на едно място, при осигурени отлични условия;

- „XXXXXX" ЕООД разчита на дългогодишен опит и професионализъм от страна на екипа от проектанти, с които е реализирал различни по вид строежи на територията на София и страната;

- стойностите оферирани от „XXXXXX" ЕООД се базират на дългогодишна практика с екипа от проектанти и реализацията на сходни с предмета на поръчката обекти;

- стойностите оферирани от „XXXXXX" ЕООД са напълно съобразени с максималните референтни стойности за проектиране, обявени в документацията към настоящата обществена поръчка, представена от Възложителя;

- „XXXXXX" ЕООД се е базирал на обемът на работа по всяка една проектна част, който е водещ при определяне стойността на проектантската разработка, и това е видно от приложената калкулация на цената;

- Екипът от проектанти разполага с готови технически решения и разработени детайли за всякакви възможни ситуации, което ще позволи значително да бъде намалена себестойността на проектирането;

- „XXXXXX" ЕООД е предвидил резерв на средства при евентуално възникване на допълнителни разходи, които са заложени в цената.

> Подробен разчет за формиране на предложената цена за проектиране: 14 300,00лв. без ДДС:

Вид на разхода	Размер на разхода	РЗП /м2/	Общо /без ДДС/
Разходи за част Архитектура и управление на проекта (възнаграждение на арх. Xxxxx Xxxxxxx)	0,83	5725,71	4752,34
Разходи за част Конструкции (възнаграждение на инж. Дxxxxxx Xxxxxxxxxxx)	0,58	5725,71	3320,91
Разходи за част Ел (възнаграждение на инж. Xxxx Xxxxx)	0,40	5725,71	2290,28
Разходи за част ВиК (възнаграждение наинж. Xxxxx Xxxxxx)	0,16	5725,71	916,11
Разходи за част ОВ (възнаграждение на инж. Xxxxxx Xxxxxxxx)	0,11	5725,71	631,24
Разходи за част Енергийна ефективност (възнаграждение на инж. Xxxxx Xxxxx)	0,09	5725,71	529,81
Разходи за част ПБЗ (възнаграждение на инж. Атанас Караиванов)	0,08	5725,71	458,06
Разходи за част Пожарна безопасност (възнаграждение на инж. Xxxxxxx Xxxxx)	0,08	5725,71	458,06
Разходи за Технически контрол по част "Конструкции" (възнаграждение на инж. Xxxxxx Xxxxxx)	0,07	5725,71	400,80
Разходи за част План за управление на строителни отпадъци (възнаграждение на инж. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx)	0,07	5725,71	400,80
Общ сбор за всички части			14158,42
Непредвидени разходи 1%			141,58
Обща цена на проектиране			14300,00

> Подробен разчет за формиране на предложената цена за авторски надзор: 1 000,00лв. без

ДДС:

Разчет за формиране на цената
Ключов експерт по част „Архитектура"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /л в. без ДДС/
Възнаграждение	64	6	384
Ключов експерт по част „Конструкции"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /л в. без ДДС/
Възнаграждение	43	6	258
Ключов експерт по част „Ел"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /лв. без ДДС/
Възнаграждение	10	6	60
Ключов експерт по част „ВиК"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /лв. без ДДС/

Възнаграждение	8	6	48
Ключов експерт по част „ОВК"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /лв. без ДДС/
Възнаграждение	5	6	30
Ключов експерт по част „Вертикална планировка"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /лв. без ДДС/
Възнаграждение	4	6	24
Ключов експерт по част „Енергийна ефективност"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /лв. без ДДС/
Възнаграждение	8	6	48
Ключов експерт по част ЛБ и ПБЗ"
Вид разход:	брой часове	Цена на час	Общ разход /лв. без ДДС/
Възнаграждение	10	6	60

Обща цена	912,0
Непредвидени разходи 1%	88,0
Обща цена за авторски надзор без ДДС	1000,0

Направената калкулация е на база:

- 150 календарни дни продължителност на изпълнение на СМР;

- 2 /два/ пъти седмично посещаемост от експерт на строежа - приблизително 5 месеца*4 седмици* 2 пъти* 0,8 /коефициент на присъствие на експерт/= 32 посещения;

- Всяко посещение ще бъде минимум 2часа - 32посещения*2часа=64часа;

- Коефициент на присъствие на експерт - необходимостта от посещение на даден ключов експерт на строежа на база целия срок на изпълнение на строежа= 0,8.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от

„XXXXXX“ ЕООД за Обособена позиция №1 за начина на образуване на предложената цена показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ комисията единодушно реши, че приема обосновката на основание чл.72, ал.2 от ЗОП, поради наличие на доказани обективни обстоятелства по чл.72, ал.2 от ЗОП, както следва:

Комисията приема представената писмена обосновка на основание чл.72, ал.2 от ЗОП и допуска участник „XXXXXX“ ЕООД за Обособена позиция №1 до класиране.

5. Участника „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/104/16.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Обосоновка на участника:

Участника е предоставил своето виждане за обосновка посочвайки следните мотиви:

„1. Икономически особености на предоставяните услуги за авторски надзор:

- В „НАИС БИЛДИНГ“ ЕООД е създадена оптимална организация, която позволява свеждане на административните-управленските разходи до минимум.

- „НАИС БИЛДИНГ“ ЕООД разполага със собствени транспортни средства, което позволява минимизиране на разходите за транспорт до обнекта където ще се изпълнява авторския надзор.

- Предложените от нас цени се обосновават и от обективното обстоятелство, че проектантите от екипа, които ще изпълняват поръчката са наети на договори при рамкови условия, което позволява на участника да направи конкретното възлагане при най-благоприятните цени /свобода при договаряне на възнаграждението/ и срокове при договорените рамкови условия /гъвкаво работно време/.

Наред с това е и съобразяване на законодателната система по отношение опредляне на цените на възнаграждение на отделните проектанти за авторски надзор , а именно спазване на НАРЕДБА № 1 от 4.04.2004 г. за определяне на минимални цени в устройственото планиране и инвестиционното проектиране Издадена от председателя на Камарата на архитектите в България, обн., ДВ, бр. 68 от 3.08.2004 г., в сила от 1.09.2004 г., изм. и доп., бр. 77 от 19.09.2006 г. и методика за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране Приета от Извънредното Общо събрания на Камарата на архитектите в България на 26-27 януари 2007 г.

2. Избраните технически решения или наличието на изключително благоприятни условия за участника за предоставянето на услугите за изпълнението на авторски надзор;

- Дружеството „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД притежава собствен високо квалифициран и опитен проектантски екип, които му позволяват скоростно и ефективно вземане на решения при всички възникнали на обекта проблеми. Част от проектантите са високо квалифицирани и съвместяват повече от една специалност.

- Дружеството „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД притежава собствени измервателни уреди - лxxxxxx xxxxxxx, склерометър и профометър необходими за заснемане и обследване на сградата необходими за вземане на бързи решения по време на осъществяването на авторския надзор.

3. Оригиналност на предложеното от участника решение по отношение на услугите;

- Дружеството „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД разполага с богат обем от предходни разработки, сходни с предмета на настоящата поръчка , като например: Инженеринг - проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР на пакет от многофамилни жилищни сгради, във връзка с реализирането на Национална програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на територията на община Кюстендил"; Стойност на договора: 629798,90 лв. с ДДС; Период на изпълнение: 19.04.2016

- 04.04.2017 г.;

Възложител: Община Кюстендил

Изпълнени дейности: Проектиране по част: архитектурна; конструктивна; електротехническа; отопление, вентилация и климатизация; ВиК; ПУСО; ПБЗ; енергийна ефективност; пожарна безопасност; доклад за оценка на съответствие част енергийна ефективност на инвестиционния проект. СМР: подмяна на дограма; топлинно изолиране на външни стени, включително демонтаж на стара изолация; СМР на стълбище и етажни фоайета, в т.ч. къртене, измазване, шпакловане и боядисване на стени; топло и хидро изолиране на покрив, в т.ч. доставка и полагане на топлинна изолация и хидроизолация; конструктивно саниране; част електро -демонтаж на съществуваща осветителна инсталация, тела и кабели и направа на нова ел. инсталация в стълбищна клетка, направа на нова мълниезащитиа инсталация с изпреварващо действие и заземителна инсталация.

- Екипа от проектанти на дружеството „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД, който е ангажиран с изготвяне на Работния проект и осъществяването на авторския надзор, има голям практически опит и пряко е участвал в проектирането, изграждането и въвеждането в експлоатация на такъв тип сгради.

Опита ни показва , че сумата за тази услуга за този обект е максимално 5000 лева без ДДС.

Изложените по-горе обективни технически и икономически условия внедрени като организационни система и подход в дейността на Дружеството са обективна икономическа предпоставка за образуване на предложената от нас цена за Проектиране,

С оглед постигане на положителен нетен ефект при реализиране на поръчката п постигане на икономичност при изпълнение прилагаме в табличен вид за преглед и оценка размера на трудовото възнаграждение /хонорари/ на експертния състав, в т.ч. разходи за преки трудови възнаграждения и разходи към бюджета. Като с оглед прецизен анализ на формиране на себестойноста извън посочените и подробно описани експерти фигуриращи в нашето предложение, координация на екипите е заложен и административен разход за канцеларски материали и изготвяне на техническа документация,

фотодокументация за обекта, както и оформане на документация по „ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА“, „НАРЕДБА № 4 ЗА ОБХВАТА И СЪДЪРЖАНИЕТО НА ИНВЕСТИЦИОННИТЕ

ПРОЕКТИ“, и други свързани подзаконови нормативни уредби.

Възнаграждението /хонорара/ на експертите - Проектанти и технически функции по проект:

„Обновяване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на територията на Сголнчна община, район „Красно село“, във връзка е „Националната програма за енергийна ефективност обособена позиция № 1 -Инженеринг (проектпране и строителство) за „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г“, за конкретния обект при осъществяването на авторския надзор- приложно за преглед и одобрение депозираме в настоящата обосновка от където по категоричен и безспорен начин е доказано и определено възнаграждението на всеки един от експертите - Проектанти пряко ангажирани с дейността за авторски надзор за обновяване за енергийна ефективност на многофамилна жилищна сграда с административен адрес гр. София, р-н "Красно село", ул. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г

Таблица за определяне на възнаграждението в Дева за упражняване на авторски надзор , за предмета на поръчката на база почасово упражняване на авторски надзор включително времето за предвижване.

№	Експерт и заемана длъжност	Сума възнаграждение в Дева за упражняване на авторски надзор , за предмета на поръчката на база почасово упражняване на авторски надзор.	Сума възнаграждение по договор на час за упражняване на авторски надзор , вкл. Осигуровки за
1.	Водещ проектант н Проек гнат но част	864,00 на база 4 часа седмично упражняване на авторски надзор.	12 лева без ДДС
2.	Проектант по част „Конструктивна”	720,00 на база 3 часа седмично упражняване па авторски надзор.	10 лева без ДДС
3.	Проектант по част „Електрическа”	720,00 на база 3 часа седмично упражняване на авторски надзор.	10 лева без ДДС
4.	Проектант по част „ВиК“	720,00 на бата 3 часа седмично упражняване на авторски надзор.	10 лева без ДДС
5.	Проектант по част „ОВК”	576,00 на база 3 часа седмично упражняване на авторски надзор.	8 лева без ДДС
6.	Проектант по част „Енергийна ефективност”	576,00 на база по 3 часа седмично упражняване на авторски надзор.	8 лева без ДДС
7.	Проектант по част „Пожарна безопасност”	248,00 на база 2 часа седмично упражняване на авторски надзор.	7 лева без ДДС
8.	Проектант по част „Вертикална палнировка	576,00 па база 3 часа седмично упражняване на авторски надзор.	8 лева без ДДС
	ОБЩО ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА АВТОРСКИ НАДЗОР В	5000

При определяне на заплащането за авторски надзор фирма „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД Е СПАЗИЛА НАРЕДБА № 1 Глава четвърта - заплашане по вложено време от 4.04.2004 г. за определяне на минимални цени в устройственото планиране и инвестиционното проектиране Издадена от председателя на Камарата на архитектите в България, обн., ДВ, бр. 68 от 3.08.2004 г., в сила от 1.09.2004 г., изм. и доп., бр. 77 от 19.09.2006 г. и методика за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране Приета от Извънредното Общо събрания на Камарата на архитектите в България на 26-27 януари 2007 г. и конкретно Приложение 3 към Чл.13 -Методика за определяне на минималните цени в проектирането точка 7 и официалната справка на Националния статистическия

институт за средна месечна заплата по трудово и служебно правоотношение за декември 2017 в размер на 1123 лева .

ИЗВОД; Часовата ставка за упражняване професионални деиностти на база средна работна заплата за страната се изчислява като 1123 лева се раздели на 22 работни дни и склед тов xxx 8 часа

.От направените изчисления се получава 6,38 лева за 1 час .

• Видно от посочения по-горе разход, за срока на изпълнение на договора заложен от Изпълниреля часовата ставка в размер на 7,8,10 и 12 лева за 1 час за упражняваен на авторски надзор е над средната определена от закона , а на места и надхвърля три пъти максималния осигурителен доход за страната в размер на 510 лева за месец.

С оглед горното, моля да приемете Писмената обосновка на предложената от нас цена за показател „Цена за авторски надзор на час/осреднена между цената на всички части“ при изпълнение на предмета на поръчката, като изчерпателна, обективна и доказана при наличие в режим на алтернативност на три от предпоставките посочени в чл.72 ал.2 от ЗОП. И съгласно действащата номативна и законаделна база на република България.“

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от

„НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД за Обособена позиция №1 за начина на образуване на предложената цена показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ комисията единодушно реши, че приема обосновката на основание чл.72, ал.2 от ЗОП, поради наличие на доказани обективни обстоятелства по чл.72, ал.2 от ЗОП, както следва:

Комисията приема представената писмена обосновка на основание чл.72, ал.2 от ЗОП и допуска участник „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД за Обособена позиция №1 до класиране.

За обособена позиция 2:

1. Участника „ПСГ“ АД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/102/13.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

В писмената обосновка за начина на образуване на предложената от участника цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части), участникът сочи като довод, обстоятелството, че в офертата си е едложил като подизпълнител по част проектиране и авторски надзор „АДМ Студио“ ООД. Като на база сключен на 09.01.2018 г. договор за проектиране, в който са уговорени финансовите параметри, по отношение на осъществяването на авторски надзор в договора са уговорили, че цената за авторски надзор се определя на база на реално вложеното време от проектантите при следните часови ставки:

по част „Архитектурна“ 28,00 лв./час без ДДС

по част „Конструкции“ 21,00 лв./час без ДДС

по част „Електро“ 13,00 лв./час без ДДС

по част „ВиК“ 13,00 лв./час без ДДС

по част „Вертикална планировка“ 13,00 лв./час без ДДС

по част „Енергийна ефективност“ 13,00 лв./час без ДДС

по част „Пожарна безопасност“ 13,00 лв./час без ДДС

по част „ПБЗ“ 13,00 лв./час без ДДС

Уговорената в договора цена е твърда и не подлежи на предоговаряне. Върху договорените вече цени с подизпълнителя са заложили процент печалба за дружеството и са получили оферираните цени. Като се има предвид, че към момента в РБългария не съществува утвърдена нормативна уредба, регламентираща цени на проектантските услуги, то приемат, че водещи са договорките между страните.

,,АДМ Студио” ООД е техен партньор, в изпълнение на обекти и участие в търгове, във връзка с НПЕЕМЖС, от 2015 година. Това трайно партньорство им позволява да оптимизират цените на които работят. Предвид факта, че обектът е в София и целият проектантски екип е позициониран в гр. София не се налагат извършването на допълнителни командировъчни разходи - дневни и квартирни, поради което такива не са залагани.

Горепосочените причини им дават възможност да предложат на Възложителя най- благоприятна цена за тази услуга, която многократно е упражнявана от подизпълнителя

„АДМ Студио“ ООД в съвместни договори за изпълнение на обекти по НПЕЕМЖС.

Прилагат доказателства: Договор от 09.01.2018 г. за проектиране; Извадка от акт обр. 15 за обект МЖС в гр. Казанлък; Информация за изпълнението на договор за ОП с Възложител Община Кюстендил; Информация за изпълнението на договор за ОП с Възложител Община Велико Търново;

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от „ПСГ“ АД за Обособена позиция №2 за начина на образуване на предложената цена показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ комисията единодушно реши, че приема обосновката на основание чл.72, ал.2 от ЗОП, поради наличие на доказани обективни обстоятелства по чл.72, ал.2 от ЗОП, както следва:

След обстоен анализ на представената обосновка от Комисията на основание чл. 72, ал. 3 от ЗОП приема подробната писмена обосновка за начина на образуване на предложената от

„ПСГ“ АД „Цена за авторски надзор на час“, поради Икономическите особености на производствения процес на предоставяните услуги. От анализа на представената обосновка подплътен с доказателства за начина на образуване на ценовото предложение е видно, че участникът е предложил средна цена на час за изпълнение на услугата авторски надзор на база на договорни отношения с избраният подизпълнител. Предвид това, че предожената цена не е крайно ниска, а се формира в рамки близки до прогнозните стойности на услугата, съгласно финансиращата програма, а и видно предложените цени надцишават мнофократно определните минимуми за страната за 2018 г., то комисията счита, че с определената ценова ставка е реално възможно качествено изпълннеие на услугата.

Видно от представените доказателства за участника са налице обективни обстоятелства на база на които е изготвил предложената цена, която е с повече от 20% по-благоприятно от средната стойност на останалите участници, а именно договорни отношения с подизпълнителя на услугата проектиране, като видно от информацията е , че са спазени изискванията на трудовото законодателство, като часовата ставка за експертите в рамките на 13 до 28 лева за експертите е над средната часова ставка за страната.

Комисията приема представената писмена обосновка на основание чл.72, ал.2 от ЗОП и допуска участник „ПСГ“ АД за Обособена позиция №2 до класиране.

За обособена позиция 3:

1. Участника ЕТ „МИРСА–93-XXXXXX XXXXXX“ е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/95/12.04.2018 г.

Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Сочи, че за формиране на цената са налични благоприятни условия за реализиране на проектната задача и икономичност при изпълнението й.

• Формиране на цените на авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части)

Твърди, че при формирането на цената за авторския надзор, са отчетени всички нормативни актове, законови разпоредби и добри практики както следва:

Приложение 4 към Заповед № РД01-931/27.12.2010 г. с влезлите в сила промени в НКПД-2011 от 01.01.2018 г. , СПИСЪК НА ДЛЪЖНОСТИТЕ , В НАЦИОНАЛНАТА КЛАСИФИКАЦИЯ НА ПРОФЕСИИТЕ И ДЛЪЖНОСТИТЕ, 2011 г.

Приложение № 1 към чл. 9, т. 1 , Минимален осигурителен доход по основни икономически дейности и квалификационни групи професии - 2018 г. (с налагане на административно увеличение от 3,9 % и минимална работна заплата за 2018 г. 510,00 лв.).

- Заповеди и указания на Министъра на труда и социалната политика за прилагане на Национална класификация на професиите и длъжностите.

НАРЕДБА за работното време, почивките и отпуските Приета с ПМС № 72 от 30.12.1986 г., обн., ДВ, бр. 6 от 23.01.1987 г., в сила от 1.01.1987 г., изм. и доп., бр. 31 от 19.04.1991 г., в сила от 19.04.1991 г., изм., бр. 55 от 12.07.1991 г., бр. 59 от

23.07.1991 г., в сила от 1.06.1991 г., бр. 59 от 9.07.1993 г., бр. 67 от 6.08.1993 г., в

сила от 1.07.1993 г., бр. 38 от 6.05.1994 г., изм. и доп., бр. 54 от 15.06.2001 г., в сила от 31.03.2001 г.; изм. с Решение № 9353 от 21.10.2002 г. на ВАС на РБ - бр. 103 от 5.11.2002 г., в сила от 5.11.2002 г.; изм. и доп., бр. 72 от 17.08.2004 г., в сила от 1.08.2004 г., бр. 24 от 22.03.2005 г., в сила от 1.01.2005 г., изм., бр. 103 от 23.12.2005

г., изм. и доп., бр. 96 от 28.11.2006 г., доп., бр. 1 от 5.01.2007 г., в сила от

1. 01.2007 г., изм. и доп., бр. 10 от 6.02.2009 г., бр. 67 от 21.08.2009 г., бр. 21 от

15.03.2011 г., в сила от 15.03.2011 г., бр. 19 от 6.03.2012 г.,доп., бр. 110 от 21.12.2013

г., в сила от 1.01.2014 г.

- Добри практики на Фирмата - АКТ № 1/23.10.2017 г. „Протоколи за изплащане на извършен Авторски надзор , на аналогични обекти (Изпълнение на Инженеринг - проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на Община Габрово по Обособена позиция №3: „гр. Габрово, ЖБ Xxxxxxxxx-6, ул. Лазурна № 3,5,7,9” .

Съблюдавайки горепосочената нормативна документация и въз основа на фирмената практика, представят математическа формула за ценообразуване на средната часова ставка за авторския надзор, а именно:

249 р. д. (официални работни дни за 2018 г.) х 3,90 лв./ч. без ДДС (предложена осреднена цена за авторски надзор) х 8 ч. (нормирано работно време) = 7 768,80 лв. (годишно възнаграждение на проектант-специалист).

7 768,80 годишно възнаграждение: 12 календарни месеца = 647,40 лв. (месечно възнаграждение).

Минималният осигурителен праг (за 2018 г.) за специалности с код по НКИД 41, 42 без 42.11 и 42.22, 43 - Строителство на сгради; Строителство на съоръжения; Специализирани строителни дейности е 644,00 лв. (на месечна база).

От представените изчисления е видно , че часовата ставка е обоснована и реалистична и че са спазени всички изисквания за минимална цена на труд и всички други законови рамки. формиране на цена за проектиране

Твърди, че при формирането на цената за авторския надзор , предложна в Образец 6 „Ценово предложение“, са отчетени всички нормативни актове , законови разпоредби и добри практики както следва:

23.07.1991 г., в сила от 1.06.1991 г., бр. 59 от 9.07.1993 г., бр. 67 от 6.08.1993 г., в

г., изм. и доп., бр. 96 от 28.11.2006 г., доп., бр. 1 от 5.01.2007 г., в сила от 1.01.2007 г., изм. и доп., бр. 10 от 6.02.2009 г., бр. 67 от 21.08.2009 г., бр. 21 от 15.03.2011 г., в сила от 15.03.2011 г., бр. 19 от 6.03.2012 г. доп., бр. 110 от 21.12.2013 г., в сила от 1.01.2014 г.

НАРЕДБА № 1 ОТ 17 МАЙ 2004 Г. ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА МИНИМАЛНИ ЦЕНИ В ИНЖЕНЕРНОТО И ИНВЕСТИЦИОННО ПРОЕКТИРАНЕ(ЧИИТО ХАРАКТЕР Е ПО- СКОРО ПРЕПОРЪЧИТЕЛЕН ПО ДИФИНИЦИЯ НА КАМАРАТА НА ПРОЕКТАНТИТЕ)

Съблюдавайки горепосочената нормативна документация, базирайки се на фирмената политика по отношение изпълнението на поръчката и въз основа на предложеният срок за проектиране в Образец 1 „Предложение за изпълнение на поръчката“ и „Линейният график“

- 30 к. дни, представят математическа формула за образуването на цената за проектиране , а именно:

I. 9 бр.специалиста/специалности(Архитектура,Конструкции,Електро,ВиК,ОВК,Вертикал

на планиронка,Енергийна ефективност,Пожарна безопастност и ПБЗ) х 647,40 лв.(предвидено от Фирмата месечно възнаграждение за проектант-специалист) = 5 826,60 лв. без ДДС (общо възнаграждение за проектантски колектив)Административни разходи (копирни услуги , софтуерна одръжка , консумативи и експлоатационни разходи за собствен офис , режиини и транспортни разходи , амортизация върху балансовата стойност на съответните Активи) = 2 264,31 лв. ДДС(общо административен разход базиран на счетоводни отчети и разходно-оправдателни документи).

II. Печалба 10 % = 809,09 лв. без ДДС (планирана печалба , декларирана в стойностни показатели за формиране на ед. цени , част от Образец 6 „Ценово предложение“).

T.l +T.II + т.Ш = 8 900,00 лв. без ДДС

В подкрепа на гореописаното, допъллва, че ЕТ "МИРСА 93- XXXXXX XXXXXX", разполага с висококвалифицирани и сертифицирани специалисти, които да предложат най- адекватното, техническо издържано и финансово обосновано, гарантиращо качество, решение за изпълнение на поръчката. Освен това, Възложителят е предоставил в тръжната документация и заснемане на сградата в DWG формат, което оптимизира срока и разходите по предпроектните проучвания.

Представя доказателство- акт за заплащане на авторски надзор от 23.10.2017 г.(Одобрен и разплатен от Възложителя при часова ставка 3,75 лв/час и мин. трудово възнаграждение за 2017 г. за проектант-специалисти 620 лв./мес.).

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от "МИРСА 93- XXXXXX XXXXXX" за Обособена позиция № 3 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение дейност авторски надзор, комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

От анализа на представената писмена обосновка комисията констатира несъответствие в аргументите на участника, водещи до неприемане на обосновката за начина на образуване на ценовото му предложение за изпълнение на дейност „авторски надзор“, която е с повече от 20 процента по-благоприятна от средната стойност на останалите участници.

Видно от представената с обосновката информация с оглед на това, че представените данни определящи минималният осигурителен праг (за 2018 г.) за специалности с код по НКИД 41, 42 без 42.11 и 42.22, 43 - Строителство на сгради; Строителство на съоръжения; Специализирани строителни дейности в размер на 644,00 лв. (на месечна база) и предложената от участника цена калкулираща 647,40 лв. (месечно възнаграждение) общо е, че с предложената от участника цена не се удостоверява законосъобразност и спазване на нормативната уредба с оглед трудовото и осигурителната нормативна уредба. Предложената от участника цена на час за дейността и формираното на тази база месечно възнаграждение формира крайна цена, която не осигурява средства за поемане на задължителните за работодателя процентно

определени средства за ДОО, ДЗПО за сметка на Строителния надзор /работодателя/ 18.36% върху посоченото месечно Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от "МИРСА 93- XXXXXX XXXXXX" за Обособена позиция № 3 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение дейност проектиране, комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

От анализа на представената писмена обосновка комисията констатира несъответствие в аргументите на участника, водещи до неприемане на обосновката за начина на образуване на ценовото му предложение за изпълнение на дейност „проектиране“, която е с повече от 20 процента по-благоприятна от средната стойност на останалите участници.

Предложената цена е калкулирана на база предвидени 9 броя проектанти и време за изготвяне на проекта от 30 календарни дни. Цената е изчислена на база посочената цена за експертите и за дейност авторски надзор от 647,40 лв месечно възнаграждение. Видно от представената с обосновката информация с оглед на това, че представените данни определящи минималният осигурителен праг (за 2018 г.) за специалности с код по НКИД 41, 42 без 42.11 и 42.22, 43 - Строителство на сгради; Строителство на съоръжения; Специализирани строителни дейности в размер на 644,00 лв. (на месечна база) и предложената от участника цена калкулираща 647,40 лв. (месечно възнаграждение) общо е, че с предложената от участника цена не се удостоверява законосъобразност и спазване на нормативната уредба с оглед трудовото и осигурителната нормативна уредба. Предложената от участника цена на час за дейността и формираното на тази база месечно възнаграждение формира крайна цена, която не осигурява средства за поемане на задължителните за работодателя процентно определени средства за ДОО, ДЗПО за сметка на Строителния надзор /работодателя/ 18.36% върху посоченото месечно възнаграждение на експертите.

Следващият елемент от цената за дейност проектиране са посочени административни разходи (копирни услуги , софтуерна подръжка , консумативи и експлоатационни разходи за собствен офис , режиини и транспортни разходи , амортизация върху балансовата стойност на съответните Активи) = 2 264,31 лв. без ДДС. Липсва подробна информация за конкретният метод на калкулиране на тези разходи, те са общо посочени, като не е предствена разбивка с формиране на цената на този елемент. Липсва информация за предвидените разходи за транспорт отразяващи предвидените посещения на обекта.

Обосноваване на по-ниска цена поради това, че Възложителят е предоставил в тръжната документация и заснемане на сградата в DWG формат, което оптимизира срока и разходите по предпроектните проучвания е неприемливо. Услугата следва да бъде изпълнена в пълен обхват, неприемливо е предлагане на по-благоприятна цена за

изпълнение на база предвиждане на изпълнение на дейностите предмет на поръчката в непълен обхват. В предмета на поръчката влиза изпълнение на предпроектни проучвания и архитектурно заснемане при необходимост, представената в тръжната докуентация информация е достъпна за всички участници, неприемливо е позоваване на това обстоятелство като обосноваващо предлаганата по-ниска цена за изпълнение от участника с оглед на това, че то не е изключително обстоятелство налично само за участника например, както и не от неговото техническо решение зависи изпълнението или не на архитектурното заснемане на обекта.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на ЕТ "МИРСА 93- XXXXXX XXXXXX" за Обособена позиция № 3 по показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ и показател П1 „Цена за проектиране“ което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

2.Участника „НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА САНИРАНЕ НА СГРАДИ“ ЕООД е

представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93- 19/107/16.04.2018г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Излага довод, относно това, че основна дейност на дружеството е изпълнение на сходни услуги, като разполага с екип правоспособни проектанти на които се заплаща според НКПД и според методиката за МОД. Предвид характера на обекта, дългогодишният им опит и високо квалифицираните специалисти, с които разполагат имат възможност за бързо, качествено и иконимично изпълнение на поръчката. Имат постигната стройна организация за бързо, качествено, отчитане и документиране на всяка дейност, което от своя страна води до намаляване на разходите за авторски надзор.

Калкулацията на стойността на авторския надзор се състои от основната ставка за трудово възнаграждение на съответния специалист и транспортните му разходи, за времето на посещението му на обекта или за необходимото му време за изготвяне на документи. Часовата ствка за използван специалист е 50 лв на час. Транспортните разходи се калкулират на основа закупуване на шест месечни неперсонализирани карти за градския транспорт за всички линии.

В предложения от фирмата срок от 165 дни след изключване на всички почивни дни (събота и неделя) остават 119 работни дни.

От приложената план- сметка за авторски надзор е виден начинът на образуване на предложената цена. Описаното в план- сметката е осреднено за вскички части.

№

Авторски надзор

Максимално вложено време

Часова ставка (лева без ДДС)

Стойност авторски надзор (от колона 2x3) (лева

без ДДС)

Разходи за транспор т

Общо (от колона 4+5) (лева без ДДС)

Обект: Изпълнение на НПЕЕМЖС, Сграда с административен адрес гр. София, ж.к.”Красно село”, бл. 189, вх. Ж “

2650

посещения всяко по 5лв разходи за транспорт

общо 265

Обща стойност без ДДС

2915

Цената за авторски надзор е формирана на база вложено време, часова ставка (разценка) по специалности и разходи за транспорт. Посочените данни в таблицата са осреднени според изисквнето на възложителя. В цената за авторски надзор са включени всички разходи по подписване на актове и протоколи по време на строителството съгласно Наредба № 3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството / обн., ДВ, бр. 72 от 15.08.2003 г./. Стойността на часовата ставка е определена на база чл. 19, глава четвърта, от Методика за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране, приета от Извънредното Общо събрание на Камарата на архитектите в България на 26-27 януари 2017г.

Посочените часови ставки в подадената оферта са получени на основа приложеното изчисление:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 316 ОТ 20 ДЕКЕМВРИ 2017 Г.за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ ПОСТАНОВИ:

Член единствен. (1) Определя от 1 януари 2018 г. нов размер на минималната месечна работна заплата за страната от 510 лв. и на минималната часова работна заплата 3,07 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица.

Приложение № 1 към чл. 9, т. 1

Минимален осигурителен доход по основни икономически дейности и квалификационни групи професии - 2018 г.

(с налагане на административно увеличение от 3,9 % и минимална работна заплата за 2018 г. 510,00 лв.)

ИК.ДЕЙНОСТ 41,42,43: РЪКОВОДИТЕЛИ-790 ЛВ; СПЕЦИАЛИСТИ-644 ЛВ; 603лв

Мин.осиг. Доход 2018г	раб. Дни/ 2018г	СР.Ч.Ч.
790.00	20.75	4.76
644.00	20.75	3.88
603.00	20.75	3.63
Мотивировк а	лв.без ДДС	% от СМР
ОФЕРТА	лв.без ДДС	% от СМР
проектиране	26 241.00	4.30

Проектни части	Процентно р азпределен и е на проектнит	Авторски надзор (лв.)	ч.ч. (лв.) соц.праг	ч.ч. (ЛВ.) оферта	% завиш.ч.ч.	Часове авт.надзор
Кординация- Гл. проектант	1.00	1300.39	4.76	6.90	44.96	188
архитектура	43.00
псд	0.60
конструкции	26.00	768.27	3.88	4.95	27.58	155
ПБЗ	0.35	768.27	3.88	4.95	27.58	155
електро	1.00	29.16	3.63	3.80	4.68	8
ВиК	1.00	29.16	3.63	3.80	4.68	8
Верт.план.	0.35	10.20	3.63	3.40	-6.34	3
енергийна ефективност	26.00	768.27	3.88	4.95	27.58	155
ПУСО	0.35	768.27	3.88	4.95	27.58	155
ПБ	0.35	10.20	3.63	3.40	-6.34	3
общо:	100.00	2 915.65			103.14	520

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА САНИРАНЕ НА СГРАДИ ЕООД за

Обособена позиция № 3 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение дейност авторски надзор, комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

която е с повече от 20 процента по-благоприятна от средната стойност на останалите участници.

На първо място е налице противоречие в представената с обосновката информация за начина на образуване на предложената цена, като участникът веднъж посочва цена на услугата от 50 лева на час за един експерт плюс разходи за транспорт, а след това представя информация за образуване на различни стойности на заплащане на отделните експерти, където заплащанет е много по-ниско, видно е, че за някой от експертите е и под социалният минимум определен с ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 316 ОТ 20 ДЕКЕМВРИ 2017 г.

Липсата на яснота каква е методиката за образуване на цената на услугата и следователно 50 лв. или средно 4.46 лв. е цената на час за дейност авторски надзор, както и лиспата на обоснована логическа връзка между представената противоречива информация не обосновава обстоятелства, че предложената от участника по- благоприятна цена за тази дейност е обективна и гарантира качествено изпълнение.

От друга страна не е ясно и на каква основа е определено и времето за изпълнение на услугата в рамките на 53 посещения общо за всички експерти през целия период на изпълнение на обекта. При наличието на 11 експерта по отделните части и необходимост от минимум 4-5 посещения с оглед законосъобразното изпълнение на обекта, като при наличието на обстоятелства относно разрешаване на непредвидени ситуации, промяна на проекта и издаване на екзекутиви, участникът реално предлага изпълнение без осигуряване на постоянно присъствие на експертите гарантиращо качество на изпълняваната услуга.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА САНИРАНЕ НА СГРАДИ ЕООД за

Обособена позиция № 3 по показател П2 „Цена за авторски надзор на час“ което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

За обособена позиция 4:

1. Участника „ЕКИП-МГ“ ООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/93/12.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Сочи, че предложената цена е формирана по класически метод, от три ясно обособени компонента - директни разходи, индиректни разходи и „риск и печалба".

• Директните разходи представляват себестойността на услугата, в която се включват разходите за хонорари на специалистите, транспортни разходи на същите и разходи за

външни услуги (контролни измервания, експертни становища от допълнително привлечени специалисти и т.н.)

• Индиректните разходи са съпътстващи изпълнението на услугата разходи (например наеми, консумативи и др. подобни)

• Компонентът „риск и печалба" е определен, като процент от сумата на директните и индиректни разходи. Този процент зависи от политиката на дружеството, целта, с която участва в конкретната процедура, както и рисковете, съпътстващи изпълнението на конкретния проект.

Относително ниската цена, която прави офертата твърде благоприятна са определили на база обективни обстоятелства, съгласно изброените в чл. 72, ал. 2 на ЗОП, както следва:

Икономическите особености на производствения пооиес, за предоставяните УСЛУГИ

Най-съществената икономическа особеност на процеса на извършване на услугите, предмет на конкретната поръчка, респективно на ценообразуването на този вид услуги е, че те се извършват без необходимост от големи по обем материални ресурси - суровини, материали, машини и др. средства за производство, а основен разход за изпълнение на услугите се явява личният труд на специалистите (възнагражденията за вложен труд), на второ място транспортните разходи за придвижване на специалистите от един строеж до друг или до съответно местопребиваване, размер на планираната печалба и т.н.

Тази особеност позволява, при определянето на някои ценообразуващи параметри, съобразно целите, които се преследват (висока печалба, висока заетост на персонала, доказване на качества и възможности на предприятието в конкретен регион и т.н.), изпълнителят да разполага със значителна степен на свобода. Например размерите на възнагражденията, които се заплащат за основните дейности в обхвата на поръчката, а и по принцип в бранша, варират от 10 до 60 лв/ч.ч., в зависимост от сложността и отговорността на извършваните дейности, но и от конюнктурата на пазара. Възнагражденията в целия този диапазон са законосъобразни и се определят чрез свободно договаряне между работодател и изпълнител в зависимост от мотивацията на тези субекти и политиката на ръководството на предприятието.

Предлагането на оферта с по-нисък размер на часовите ставки и/или на печалбата (в рамките на нормативно допустимите граници) са възможности, валидни за всички участници, но всеки от тях самостоятелно решава как да формира своето предложение и дали да предложи по-ниски или по-високи стойности (икономично или разточително предложение).

В случая ние са си поставили за цел, с цената на по-ниска печалба и по-ниски възнаграждения (в рамките на социалното и трудовото законодателство) да осигурят по-висока степен на заетост (натовареност) на специалистите, респективно възможност за по-ефективно разпределение на човешки и материални ресурси (което позволява намаляване на себестойността на услугата) и доказване на наличните добри възможности на фирмата за извършване на този тип услуга, чрез самите услуги, вместо чрез реклами, които изискват допълнителен немалък финансов ресурс. Чрез постоянната ангажираност се повишава опитът и професионалното ниво на експертите, а това гарантира високо качество на предлаганите от нас услуги.

Конкретни мерки за постигане на икономичност при изпълнението на строителния надзор на строежа и предлагане на благоприятна за възложителя цена, съобразно икономическите особености, изброени по-горе:

1. При стриктно спазване изискванията за закрила на заетостта, включително условията на труд и на изискването за минимална цена на труда, прилагат диференцирани размери на възнагражденията, близки до средните за бранша, но по- ниски от тях (от 15 до

30 лв/ч. ч.), в зависимост от сложността и отговорността на извършваните дейности), тъй като политиката на ръководството на дружеството предвижда осигуряване на по-голяма заетост и регулярни (макар и неголеми) доходи от професионалната дейност на нашите специалисти и служители.

2. „Екип-МГ" ООД, има регистриран клон в гр. София, който разполага с офис и битови помещения в гр. София. Ще ползват собствени на дружеството подходящи помещения за административно-битови нужди, разположени в гр. София, които ползваме при изпълнение на поръчките за обекти в района на гр. София за които прилагат документи за собственост, като доказателство. С тази мярка ще постигнат ниски разходи за транспорт при посещенията на строежа, поради близкото му отстояние и възможности за използване на редовен масов градски транспорт от/до строежа.

3. Управителите и собственици на капитала на дружеството ще бъдат пряко ангажирани с дейности по изпълнение на поръчката, освен като управители и като изпълняващи дейностите на специалисти по части:

- Ръководител Обект и експерт част „ВГГ - инж. X. Xxxxxx

- ПБЗ и ПУСО- инж. X. Xxxxxxx.

Тези дейности изискват голям брой посещения на строежа и участие при съставянето на всички протоколи и актове по Наредба № 3.

Тъй като съдружниците в „Екип-МГ" ООД получават дивиденти при разпределянето на реализираната от дейността на дружеството печалба, при ценообразуването на дейностите по поръчката е предвидено редуцирано възнаграждение (50%) за извършваните от тях дейности по изпълнение на поръчката (конкретно разписани в разчета за разпределение на хонорарите), което води до икономия, равняваща се на около 5% от общите разходи за хонорари.

5. Ограничено ползване на външни услуги, чрез ефективно ползване на притежаваните от фирмата голям брой собствени технически средства (фирмени автомобили - 3 бр., компютри и периферни устройства, специализиран софтуер), окомплектовано геодезическо звено.

6. Прилагане на ефективна организация на работа - стриктна координация между отделните специалисти от екипа, техническите ръководители и представителите на Възложителя. Ползване на съвременни методи и технически средства за комуникация. Ограничаване ползването на специалисти с висока квалификация за дейности, които не изискват такава и възлагане на същите на сътрудници с по-ниска квалификация (логистични, административни и обслужващи дейности). Използване на куриерски услуги за придвижване на строителна и друга документация между различни населени места, вместо ангажиране на служители и транспортни средства.

7. Усилията и възможностите им да снижат директните и индиректни разходи, са свързани и със значително намаляване на частта от цената, представляваща компонента „риск и печалба", тъй като този компонент се формира, като процент от сумата на директните и индиректни разходи и до голяма степен е в корелация с описаните по-горе мерки, които ще приложим.

8. Начисляване на невисок процент печалба (6-8%). съобразно тежкия период, през който преминават икономическите субекти и гражданите в страната. Целта е да съхранят

ндличивто на добри специалисти в екипа, чрез осигуряване на по-голяма заетост и регулярни (макар и неголеми) ДОХОДИ ОТ професионалната им дейност.

9. Доказване на високите им възможности в областта на консултантските дейности, чрез действително извършена работа, а не чрез разходи за различни видове реклама и промотиране.

„ Обновяване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на територията

на

ЦЕНООБРАЗУВАНЕ ПРИ ПЛАНИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОРЪЧКА ТА

• Планиран размер на печалбата от поръчката: 6%

6 % х2 096,15лв. (цената без ДДС) = 125,77лв.

• Хонорар за лицето, упражняващо технически контрол по част „Конструктивна"

- приели сме часова ставка 30 лв./ч.

- заложените часове при формиране на цената е 1 ч.

8 ч.ч. х 30,00 лв./ч. ч. = 240,00 лв.

• Хонорар за специалистите по съответните части:

В таблицата по-долу са описани планираните човеко часове, които всеки специалист ще отдели за оценка на съответствие на проекта по съответната част:

Специалист	~1	ч.ч.
Рък. Обект и експерт част „ВП" - инж. X Xxxxxx		10
Конструкции — инж. X. Xxxxxxxx		8
ТК по част „Конструктивна " - инж. X. Xxxxxxxx		0
Архитектура - арх. Ст. Xxxxx		10
ВиК-инж. X. Xxxxxxxxxx		0
Еп — инж. Xx. Xxxxxxx		8
ОВК - инж. Хр. Попов		10
ЕЕ - инж. Н. Xxxxxxx		00
ПБ - инж. X. Xxxxxxxx		8
ПБЗ и ПУСО— инж. X. Xxxxxxx		10
Общо:		90

Приета при формиране на цената е часова ставка на всеки от специалистите в размер на 20 лв./ч.Необходими средства за хонорари на специалисти и ръководител на екипа: (средствата за хонорари на двамата управители се редуцират с 50%)

70 ч.ч. х20,00лв./ч.ч. = 1 400,00лв. 20 ч. ч. х 10,00 лв./ч. ч. = 200,00 лв.

8 ч.ч. х 30,00 лв./ч. ч. = 240,00 лв.

Iразходи за хонорари -1 400,00 + 200,00+240,00 = 1 840,00лв.

Остатъкът от 130,38лв. (2 096,15 - (125,77 + 1 840,00)) е предвиден за разходи за амортизация на офис оборудване, консумативи, куриерски услуги и др.

II. Упражняване на строителен надзор Планиран размер на печалбата от упражняване на строителен надзор: 8°/о 8% х 3 892,85лв. (цената без ДДС) = 311,43 лв.

Хонорари за специалистите по съответните части:

Приета при формиране на цената е часова ставка на всеки от специалистите в размер на 20 лв./ч.

• В таблицата по-долу е посочен броят на планираните посещения на строежите от страна на всеки специалист, на база на предварително заложен срок за изпълнение на СМР от максимално 180 /сто и осемдесет/ календарни дни ~ 24 /двадесет и четири/ седмици съобразно спецификата на конкретния строеж. Средствата, описани по долу са предвидени както за

/ и за проверка и съставяне на документи

Специалист	брой посещения	Среден брой часове седмично	Брой седмици	Общо часове	Забележка
Рък. Обекти експерт част „ВП" - инж. X. Xxxxxx	18	2	24	36	50 % от ч. ставка
Конструкции — инж. X. Xxxxxxxx	12	1	24	12
TK по част „Конструктивна" - инж. X. Xxxxxxxx	8	2	24	16
Архитектура - арх. Ст. Xxxxx	12	1	24	12
ВиК — инж. X. Xxxxxxxxxx	8	1	24	8
Ел - инж. Xx. Xxxxxxx	6	1	24	6
ОВК — инж. Хр. Xxxxx	8	2	24	16
ПБ - инж. X. Xxxxxxxx	8	1	24	8
ПБЗ и ПУСО - инж. X. Xxxxxxx	18	2	24	36	50 % от ч. ставка
Общо:	98		24	150

Редуцират с 50% хонорарите за посещения на Рък. обект и експерт част „ВП" - инж. X.

Xxxxxx и ПБЗ и ПУСО - инж. X. Xxxxxxx, които са Управители и съдружници във фирмата.

• Необходими средства за хонорари на специалисти и ръководител на екипа: 36 ч.ч.+Зб ч.ч. = 72 ч.ч. - (за двамата управители)

150 ч. ч. - 72 ч. ч. = 78 ч. ч. - (за останалите специалисти)

((72 ч.ч. х50%) + 78 ч.ч.)х 10лв/ч.ч. = 1140,00лв. - (общохонорари) Разходи за квартира/офис и офис оборудване и канцеларски материали

Ще ползваме собствени на дружеството подходящи помещения за административно- битови нужди; намиращи се в гр. София, които ползваме при изпълнение на поръчките за обекти в района на гр. София и за които прилагаме документи за собственост, като доказателство.

• режийни разходи на месец -100 лв. (включват ток, вода, интернет и др.)

100 лв. х 6 месеца = 600,00 лв.

• разходи за амортизация на офис оборудване и канцеларски материали - 30 лв./месец

30,00лв. х 6 месеца = 180,00лв.

Е разходи режийни квартира/офис и офис оборудване и канцеларски

материали = 780,00лв.

Разходи за транспорт

• Основно ще се ползва градския транспорт, за да се придвижват специалистите от квартира/офис до строежа.

- заложили сме 5 лв. разходи за транспорт за посещение:

30 бр. посещения х 5,00 лв. = 150,00лв.

•за целия период на СМР за конкретния строеж се предвиждат 16 бр. комбинирани пътувания със служебните автомобили на фирмата; до постоянните им адреси на пребиваване или до централния офис (Харманли, Кърджали, Хасково, Пловдив)

средно разстояние за отиване и връщане - 560 км. 16 курса х 560 км. = 8 960 км.

при среден разход на автомобил 7 л. за 100 км (бензин/дизел) 8 960 х 7/100 * 627,20 л.

заложили сме цена на горивото (бензин/дизел) - 2,10 лв./л. 627,20 л. х 2,10 =1 317,12 лв.

Iразходи за транспорт: 150,00 +1317,12= 1 467,12лв.

1.Разходи за организационни дейности по започване и завършване на работа по поръчката (включително организация по въвеждане в експлоатация на строежа) - 194,30лв. (без ДДС)

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника "ЕКИП-МГ” ООД за Обособена позиция № 4 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 4 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Представената от участника обосновка е подробна и е подкрепена с доказателства за част от изложените обстоятелства, но от представената таблица за ангажираност на екипа е видно, че участникът не предвижда постоянни присъствие на обекта, което макар и не изрично

обстоятелоство в техническата спецификация е обстоятелство изискуемо от функциите на предмета на услугата произтичащи от ЗУТ, като с оглед ограниченото присъствие на експертите с оглед на график от максимум 18 посещения и то само за двама експерти, а за другите от 6-12 бр. посещения се явява неподходящо предложение за изпълнение с оглед на, което не се удоволетворяват изискванията към изпълнението на поръчката. Съгласно задълженията на дейност строителен надзор и особено функцията координатор по безопасност и здраве е задължително постоянното присъствие на експерт/ти на обекта. Посочването като благоприятно обстоятелство наличието на собствени офис и автомобили, което комисията приема за доказано не обосновава ценовото предложение, а напротив предвид факта, че участникът е предвидил средства за транспорт на екипа до офици в Харманли, Пловдив и др, както и сам е посочил пътуване на екипа от квартира или офис до обекта, както и че екипа ще пребивава в собственият офис, обаче не са предвидени командировъчни за екипа, което е натрушение на трудовото законодателство.

Комисията счита, че представената обосновка не е обективна, макар и подробна и подкрепена с доказателства за собствени офис и автомобили, поради информацията за липса на предложено изпълнение на функцията на Координатор по ЗБУТ, както и неосигуряване на постоянно присъствие на екип по време на изпълнение на обекта, не може да се приеме предложение за некоректно изпълнение на поръчката за обстоятелство обосноваващо направеното с повече от 20 процента по-благоприятно ценово предложение за изпълнение на услугата с оглед изискуемото качество на изпълнение.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на "ЕКИП-МГ” ООД за Обособена позиция № 4 което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

2. Участника „ЛК КОНСУЛТИНГ“ ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/101/13.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

При подготовка на ценовата си оферта ,,ЛК Консултинг“ ЕООД е изготвил подробен проектен бюджет, който е бил обсъждан от всички експерти и е бил приет единодушно. Общ проектен бюджет

Разходи за изготвяне на доклад за съответствие

Предвиждат всички Ключови експерти да бъдат на разположение за целия период на договора, съобразено с последователността на всички видове строително монтажни работи по отделните части, за което следователно ще бъде нужно да им бъде заплатено уговореното

възнаграждение. Така, от изготвения модел е видно, че разходите за експерти представляват значителна част от общия размер на разходите. Предвиждат всеки експерт да посещава площадката приблизително 2 пъти седмично, а останалото време е предвидено за изготвяне и подписване на всички актове и протоколи по време на строителството, необходими за оценка на строежите, съгласно изискванията за безопасност и законосъобразното им изпълнение, съгласно ЗУТ и Наредба №3/31.07.2003г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, и изготвяне на Окончателен доклад за строежа, съгласно чл.168, ал.6 от ЗУТ.

„ЛК Консултинг“ ЕООД е с адрес на управление в град София. жк. Xxxx Xxxxx, ул. Xxxxxxx Xxxxx, поради което разходите за пътувания са незначителни и не са взети при определяне на ценовата оферта.

При определянето на цената за изготвяне на Доклада за съответствие „ЛК Консултинг“ ЕООД се е водил предимно от заложеното време за неговото изготвяне и предварително договорените възнаграждения на ангажираните експерти. Така съгласно представената Таблица предвижда 2 дни за неговото изготвяне.

В следствие на сумиране на всички разходи по ангажиране на експерти за изготвяне на Доклада за съответствие и всички дейности свързани с изпълнение на поръчката се стига до крайната сума от 6 210,00 лева.

Общ проектен бюджет

1. Част „Геодезия”

• Откриване на стр.площадка и стр.линия - 100,00 лв.

2. Част „Архитектурна” - 886,00 лв.

3. Част „Конструктивна” и част ПБЗ - 420,00 лв.

4. Част „В и К” - 320,00 лв.

5. Част „Електро” - 340,00 лв.

6. Пожарна безопасност:

арх. планировъчни решения, пасивни мерки за ПБ, активни инсталации за ПБ. ел.инстации, отопление, вентилация и климатизация, пожарна безопасност по време на строителството -

200.00 лв.

7. Част „Здравословни и безопасни условия на труд” - 380,00 .лв

8. Част „Отопление , вентилация и климатизация” - 300,00 лв.

9. 72 час, проби по част ВиК, Електро и QBK- 780,00 лв.

10. Част Доклад за Съответствие - 2484,00 лв. Всичко СН по време на строителство: 6 210,00 лв. Цените са без ДДС.

Таблица №1: Проектен бюджет за изпълнение на доклад за съответствие
№	Категория
		Дни	Часове	Xxxx	Xxxx
	Ключови Експерти
1	Ключов Експерт 1 -Архитектура	2	4	28,6	228
2	Xxxxxx Експерт 2 -Конструктивна	2	4	28,2	225
3	Ключов Експерт 3 -ВиК	2	4	28,1	224
4	Ключов Експерт 4 -Електро	2	4	28,2	225
5	Ключов Експерт 5 -ОВК	2	4	28,2	225
6	Xxxxxx Експерт 6 -Пожарна безопасност	2	4	28,2	225
7	Xxxxxx Експерт 7 -СХИ	2	4	28,2	225
8	Xxxxxx Експерт 8 -Геодезия	2	4	28,2	225
9	Xxxxxx Експерт 9 -ПУСО	2	4	28,2	225
1	Ключов Експерт 10 -ПБЗ	2	4	28,2	225
1	Ключов Експерт 11 -ЗБУТ	2	4	28,2	225
	Обща стойност Експерти без ДДС				248

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника ЛК Консултинг“ ЕООД за Обособена позиция № 4 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 4 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Представената от участника обосновка не еподробна и нее подкрепена за изложените обстоятелства. Посочена е обща разбивка по части за изпълнение на услугите, като не тава ясно на каква база е изготвен бюджета и как се формират посочените стойности. Представена е таблица с ангажиране и заплащане на експертите само за дейност изготвяне на оценк на съответствието, като за изпълнение на строителният надзор сочат, че всеки експерт ще посещава два пъти седмично обекта единствено. Сами посочват, че разходите за експертите са водещи, но липсва информация за начина на определянето му. От информация за ангажираност на екипа е видно, че участникът не предвижда постоянни присъствие на обекта, което макар и не изрично обстоятелоство в техническата спецификация е обстоятелство изискуемо от функциите на предмета на услугата произтичащи от ЗУТ, като с оглед ограниченото присъствие на експертите с оглед на график от двукратни седмични посещения от експертите се явява неподходящо предложение за изпълнение с оглед на, което не се удоволетворяват изискванията към изпълнението на поръчката. Съгласно задълженията на дейност строителен надзор и особено функцията координатор по безопасност и здраве е задължително постоянното присъствие на експерт/ти на обекта.

Комисията счита, че представената обосновка не е обективна, подробна и подкрепена с доказателства, поради информацията за липса на предложено изпълнение на функцията на Координатор по ЗБУТ , както и неосигуряване на постоянно присъствие на екип по време на изпълнение на обекта, не може да се приеме предложение за некоректно изпълнение на поръчката за обстоятелство обосноваващо направеното с повече от 20 процента по-

благоприятно ценово предложение за изпълнение на услугата с оглед изискуемото качество на изпълнение.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на ЛК Консултинг“ ЕООД за Обособена позиция № 4 което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

3. Участника „БУЛКОНС ГРУП“ ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/106/16.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Представя разяснения върху предмета на поръчката, сочи, че са се водилим от фактора икономичност и качество на изпълнение при изготвяне на цената, като се постигат с високо квалифицирани ключови експерти. Предвидено е изпълнение на база прогнозните 180 кал. Дни, като се предвиждат в срок от 15 дни изготвянето на доклада за оценка на съответствието на проекта и окончателният доклад и изготвянето на технически паспорт.

Представя разчетната форма включваща разходите за всички експерти, както и разходите за материали и консумативи, печалба и непредвидениразходи за двете дейности поотделно.

Присъствието на експертите е отчетено на база предвидените в техническото предложение дейности и Предвидените СМР, върху които се упражнява строителния надзор. Ръководителят на екипа осигурява присъствие на експерти ежедневно на обекта в зависимост от конкретно изпълняваните СМР. В рамките на един работен ден като ангажимет са включени:

-инспекция па пректа -измерване на количества, подписване на актовете по Наредба №3, контрол върху качествата на материалите. други дейности на терен;

-подготвителни и отчетни дейности в офиса - контрол върху представените подробни коли чествени сметки, контрол върху допълнителните проектни решения, контрол върху изтотвените екзекутиви. отчети но дейността, както и ангажименти по сьставяне и изготвянето на Окончателния доклад и Технически паспорт.

Осигуровките, на база на които са правили разчетите си за 2017г. и 2018г.се разпределят, както следва:

- За сметка на Строителния надзор /работодателя/ 18.36%

Фонд ДОО 13.16% или 10.36%. фонд ДЗПО - в УПФ - 0% или 2.80%. фонд ДЗПО)

- и пПФ - 0% фонд ГВРС - 0% Фонд ТЗПБ - 0.4%

фонд Здравно осигуряване - 4.80%/.

За прегледност в анализа си ползват сумарния процент осигуровки за сметка па работодателя т.е. 18.36%.

Възнагражденията на експерти те от 650 лв. са формирани па оаза 22 работи й дни месечно и са съобразени е Класификацията на икономическите дейности. и в съответс твие с националната класификация за професиите и длъжностите.

Също така следва да се отбележи и обстоятелст вото, че в рамките па предвиденото общо времетраене за настоящия обект и поръчка, експертите ще изпълняват и други задължения

по дейности на дружеството за които дейности дружеството получава отделен доход. Това обстоятелство повишава ефективността им допълнително.

Този доход е по-голям в сравнение с минималната работна заплата от 460.00 лв

/към момента на подаване на офертата/ и съответния минимален осигури телен праг

от 631 лв. за специалистите по дейността. Той отразява релноста на пазара на труда, като в същото време са спазени изискванията; за закрила на заетостта,условията на труд и минимална цена на труда и едновременно с това осигурява икономичност на настоящата оферта. Възнаграждението на Ръководителя е завишено, тьй като освен експертните, тон съвместява и административни функции. При възникнала необходимост от осигуряване на допълнителни дейности, удължаване срока па строителството и др. в процеса на работа средствата ще се подсигурят oт калкулираните непредвидени разходи. Предвиждат се за прогнозния срок присъствие па един или повече от един експерт за един работен ден с цел осигуряване на необходимото качество като в даден момент на обекта е възможно да има само един експерт, а в други - двама в зависимост от извършващиге се към момента СМР.

За осигуряване на необходимите експерти са предвидили на разположение автомобил на фирмата за всеки случай. Следва да се има предвид, че седалището и офиса па дружеството е в Община Красно село и имат изключително благоприятното предимство да са на пешеходно разстояние от Общината и обекта на поръчката.

Експертиге. включени в екипа са натоварени и по изпълнението на други ангажименти, свързани с надзора на сходни проекти, като при моментното текучество на работа, са постигнали осигуряване на минимум ангажираност от 22 дни месечно. Към дружеството са назначени на договори всички предложени експерти, като чат от разходите за заплати, оешуровки и данъци са предвидени и в общия разчет на фирмата, не се налага повторно калкулиране на целия разход за тях и съответно са включили частично в предлаганата цена . Сочи наличие на богат опита на експертите, както и проектнтска правоспособност.

Техническо решение:

Кьм БУЛКОНС ГРУП ЕООД са назначени на договори всички предложени експерти. каторазходите за осигуровки и данъци са предвидени в обшия разчет на фирмата и не се налага повторно калкулиране на целия разход за тях и съответно не сме го включили като компонент в предлаганата цена. Наличието на високо квалифицирани инженера, които да работят едновременно но проекта, им позволява да използват синергичния ефект от тяхната съвместна работа, което е едно от технитетехнически преимущества пред останалите участници.

При изчисление на разходите на екипа, свързани с командировъчни и транспортни разходи, са отчели обстоятелството, че експертите изпълняват и друти ангажименти в региона, и в частност община Сливен, за които при поемането им са калкулирали транспортни и квартирни разходи, което им позволява при ценоооразуване за настоящата поръчка да не калкулират голяма част подобни разходи отново.

Идентично разходи за текуща издръжка на централен офис - осигуряване на необходимото обзавеждане, оборудване и консумативи, ние саотчели, че към настоящия момент дружеството БУЛКОНС ГРУП ЕООД разполага със собствен офис в гр. София (седалището на дружеството), за чиято издръжка като наем и оборудване не се предвиждат средства, тъй като са вече изплатени, а разходът за голяма част от консумативите е залегнал при ценообразуването на други текущи договори за изпълнение и не се налага отново калкулация на част от разходите във връзка с настоящата обществена поръчка.

Офисите са изцяло оборудвани с необходимото обзавеждане, компютърна техника, софтуерно обезпечаване и не се налага никаква допълнителна инвестиция по отношение на тях.

• БУЛКОНС ГРУП ЕООД разполага със специализиран софтуер за управление на качеството в обхвата на издадения сертификат за управление на качеството ISO 9001-2008. който гарантира ефективна координация между проектантите като доказателство ще прилагаме копие на сертификат). Въведената система за управление на качеството се реализира чрез подходящ софтуер, което позволява по-бързо, експедитивно и качествено изготвяне на нормативно необходимите документи, регламентирани в Наредба №3/2003г. на МРРБ.

• БУЛКОНС ГРУП ЕООД разполага със специализиран софтуер за управление на проекти.

• БУЛКОНС ГРУП ЕООД разполага с собствен плотер.

Разполагайки с тези ресурси, БУЛКОНС ГРУП ЕООД, има възможност да осъществява ефикасно и ефективно координацията, както между изпълнителите по проекта, така и с екипа на Община Сливен, при изпълнение на поръчката

При определяне на печалбата в размер на 475 лева без ДДС, са предвидили, че за период на изпълнение, печалба над 10%, е в рамките на общоприетото ценообразуване, и съответно е възприето като фирмена политика в БУЛКОНС ГРУП ЕООД. Считат, че след намаляването на сроковете за изпълнение на дейностите по строителен надзор, в следствие на методиката за избор на изпълнител на инженеринга, тази печалба ше има потенциал да нарасне значително.

По отношение ценовото предложение на БУЛКОНС" ГРУП ЕООД са налице обективни обстоятелства, изпълняващи и втората хипотезата на чл.70 ал.2 т.2 от ЗОП.

-Дружеството разполага с офис в Община Красно село, който е оборудван с всички необходими средства за изпълнение на поръчката, както и е в близост до обектите, предмет на настоящата поръчка - Сградата на Общината и обектите предмет на поръчката. Разстоянието позволява бърза реакция - около 5 минути.

Дружеството разполага с изключително богат опит и практика, базирани знание и добри практики, натрупани по проекти, уменията на подробно планиране и тех -шчсскс програмно осигуряване, които позволяват на участника за кратко време да изработи договора, което предвид единствения допълнителен разход-човешкия капитал, е предпоставка за изключително благоприятни условия за участника.

- Дружеството няма допълнителни финансови ангажименти,- които да обременяват и утежняват допълнително бюджета, с който се съобразяват при формиране на оферти;

-Ползватлична материална база - офис, специализиран софтуер, ресурсна база (човешки ресурс, МПС)

-Не изплащат банкови кредити, във връзка със закупени или наети площи:

-Съобразяват се с минималните прагове на трудови възнаграждения; .

-Екипът, който ползват е високо квалифициран и опитен и не се налага инвестиране на средства в повишаване на квалификация или. набиране на -нов персонал.

Разпределение на времева ангажираност на отделните членове на екипа с осигурено постоянно, навременно присъствие за периода на изпълнение на поръчката, каквато продължителност ще има договора за ОСИП, инвеститорски контрол л строителен надзор. При определяне на продължителността на договора сме имали в предвид техническото време за провеждане на процедурата и сключване на договора и крайния срок за изпълнение на проекта. При определяне на цената са включили и непредвидени разходи.

Възнагражденията на експертите са изчислени на база почасова ставка и рационално предвиждане на часовете на заетост на експертите, съгласно вменените им функции по дейности, отразени в Приложение 1.1 и 1.2.

Приложени са доказателства: Справка от НАП за назначени на трудов договор Талон на автомобил Сертификат ISO - 3 бр., Фактури

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника БУЛКОНС ГРУП ЕООД № 4 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 4 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Представената от участника обосновка е подробна и е подкрепена с доказателства за част от изложените обстоятелства, но са налице редица несъответствия и информация отнасяща се други населени места. От представените разчети за образуване на цената и иформацията за ангажиране на експертите е налице несъответствие относно цената на труда на експертите по отношение на изготвяне на оценка на съответствието на проекта, посочена е цена на брой проект при условие, че се твърди, че лицата са ангажирани на трудови договори и е представена информация за заплащане на труда при месечна трудова заплата. От представената информация за предвидено присъствие на експертите на обекта и задълженията им е видно, че в предложената цена не се включва експерт отговарящ за изпълнение на функциите на Координатор по ЗБУТ от участника, който да присъства ежедневно при изпълнение на обекта.

В аргументите по отношение на наличните обективни обстоятелства за формиране на цената на няколко места участникът сочи Община Сливен, като явно е, че тези обстоятелства се отнасят за друг Възложител и проект.

Видно от предствената в разчета ангажираност на експертите е, че най-голяма ангажираност има ръководител на екипа от 90 дни, а за останалите експерти варира от 5 до 40 дни, което при прогнозен срок от 180 календарни дни и около 150 кал. дни СМР е крайно недостатъчно и не осигурява постоянно присъствие на обекта. Необходимостта от повече от предвиденото присъствие на експерти при изпълнение на строителния надзор при предвидени само 63,42 лв. непредвидени разходи и средно дневно заплащане на експерт от около 30 лева, поставя участника в невъзможност да осигури наличие на експертите си в евентуална максимална необходимост.

Опита на участника и експертите от екипа за изпъленение не може да се приеме, като обективно обстоятелство за обосноваване на толкова ниско ценово предложение, обективно и логично е по-добре квалифицираният персонал да струва по-скъпо на работодателя, опита на дружествата може да обоснове по-добро качество и организация, но Комисията счита, че отражение върху цената в посока по-ниска цена на база опит, добра организация и системи за качество не са обективни . Обстоятелството за влошена икономическа обстановка и решения взети през 2011 г. не може да обоснове нелоялно ценово предложение още повече, че тези обстоятелства са недоказани и не оговарят на официалната информация за икономическата обстановка и положение на Р.България за 2018 г. Комисията, счита, че ценовото предложение на участника е на база предвидено некачествено и непълно изпълнение на предмета на поръчката, което е недопустимо и прави предложението за изпълнение неподходящо по смисъла на ЗОП, а представените доказателства и обстоятелства от обосновката не се приемат за такива обосноваващи ценовата оферта по смисъла на чл.72, ал.2 от ЗОП.

Комисията счита, че представената обосновка не е обективна, макар и подробнапоради наличие на несъответсвия в информацията и на база наличната информация за липса на предложено изпълнение на функцията на Координатор по ЗБУТ, не обосновава направеното с повече от 20 процента по-благоприятно ценово предложение за изпълнение на поръчката с оглед изискуемото качество на изпълнение на услугата.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на БУЛКОНС ГРУП ЕООД за Обособена позиция № 4, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

За обособена позиция 5:

1. Участника ЕТ СТРОИТЕЛЕН НАДЗОР – XXXXXX XXXXXX е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/92/12.04.2018 г.

На първо място сочи опита на дружеството в изпълнение на сходни услуги и извършеният анализ на условията на поръчката, като аргумент.

На следващо място е изложена детайлно методиката за ценообразуването на работа на фирма ЕТ „Строителен надзор - Xxxxxx Xxxxxx“, която дава възможност за предлагане на ниски и конкурентни цени.

Строителният надзор на строежа ще се упражнява от следните експерти:

Експерт - част Архитектурна Експерт по част „Конструкции”

Координатор по безопасност и здраве Експерт - част Електро Експерт по част „ОВК“ Експерт по част „ВиК“

Експерти no част „Енергийна ефективност“

На базата на по-горните данни може да сс направи следната разбивка за разходи на фирмата по изпълнение на настоящата обществена поръчка.

Важно уточнение, касаещо преките разходи на фирмата при изпълнение на задачата е, че фирмата разполага със:

- Експерти по всички части, назначени на граждански договори, с голям опит при извършването на строителен надзор и инвеститорски контрол;

- Собствен офис на територията на град София, оборудван със съвременна материална база. за която не плаща наем и не са необходими средства за закупуване на нова техника и оборудване;

- Служебен автомобил - 2 бр.

Таблица 1 - обосновка па предлагана цена

Обновяване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на територията на Столична община, район „Красно село“, във врьзка с „Националната програмата за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради“, приета с ПМС № 18/02.02.2015г. по Обособена потннпя № 5 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените пщсквания към строежите и упражняване на строителен надзор но време на строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. К (но обособена позиция 2)
Експерт СН по част:	Човек о часове	Брой човекод ни	ФРЗ+разх. раб. място	Командиров ъчни		1ранспорт пи разх.	Общо
-		-	лв/ден	лв/ден	дни	лв/иосеще	лева
1. Изготвяне на комплексен доклад за съответствие на инвест иционен проект
част Архитектурна	30	3.75	60.00 лв.	20.00	0	4.80 лв.	244.20
част ..Конструкции“	24	3	60.00 лв.	20.00	0	4.80 лв.	194.40
част Електро	12	1.5	60.00 лв.	20.00	0	4.80 лв.	99.60
част ..ОВК“	12	1.5	60.00 лв.	20.00	0	4.80 лв.	99.60
част ..ВиК"	12	1.5	60.00 лв.	20.00	0	4.80 лв.	99.60
част ..Енергийна	35	4.375	60.00 лв.	20.00	0	4.80 лв.	286.50
Координатор по безопасност и здраве	12	1.5	60.00 лв.	20.00 лв.	0	4.80 лв.	99.60 лв.
Отчисление механизация (автомобили, компютри, принтери, уреди за измерване и др. )	-	-	-	-	-	-	100.00. IB.
Други фирмени разходи - офисен труд и консумативи, куриери							100.00 лв.
							1 323.50
Непредвидени разходи 5%							66.18
Печалба ~8%							110.33
		Общо без ДДС е включена печалба					1 500.00 лв.

Експерт СН по част:	Човеко часове	брой човекод ни	ФРЗ+разх. раб. място	Командиров ъчни		Транспорт ни рачх.	Общо
-		-	лв/ден	лв/ден	дн	дв/посеще	лева
2. Упражняване на строителен надзор, функции на координатор по ЗБУТ, изготвяне на окончателен доклад за извършените СМР и изготвяне на технически паспорт
част Архитектурна	112	14	60.00 лв.	20.00 лв.	0	4.80 лв.	907.20 лв.
част ..Конструкции"	48	6	60.00 лв.	20.00 лв.	0	4.80 лв.	388.80 лв.
част Клектро	24	3	60.00 лв.	20.00 лв.	0	4.80 лв.	194.40 лв.
част „ОВ К"	24	3	60.00 лв.	20.00 лв.	0	4.80 лв.	194.40 лв.
част „ВиК"	24	3	60.00 лв.	20.00 ли.	0	4.80 лв.	194.40 лв.
част „Енергийна ефективност"	24	3	60.00 лв.	20.00 лв.	0	4.80 лв.	194.40 лв.
Координатор по безопасност и здраве	100	12.5	60.00 лв.	20.00 лв.	0	4.80 лв.	812.40 лв.
Отчисление механизация (автомобили, компютри, принтери.уреди за	-	-	-	-	-	-	150.00 1в.
Други фирмени разходи - офисен труд и консумативи, режийни	-	-	-	-	-	*	150.00 лв.
		Общо без ДДС					3 186.00 лв.
Непредвидени разходи							159.30 лв.
Печалба -6,4%							214.70 лв.
		Общо без ДДС е включена печалба					3 560.00.1в.

В предвиденото време на всеки експерт е заложено време за посещение на обекта, оглед, препоръки и предписания, както и достатъчно време за съставяне и подписване на необходимата за строежа документация.

Тъй като обектът е разположен на територията на гр. София, не са предвидени разходи за командировъчни. По този начин отпада основно финансово перо в разход

„командировки”, което е предпоставка за изключително благоприятни условия, които сме взели предвид при формиране на предложената цена.

Ценова ставка на човек: средното месечно възнаграждение на висококвалифицираните специалисти които използва фирмата е 1 320.00 лева. Разбивката на ден е направена при база 22 работни дни на експертите г.е. 60.00 лева на ден на човек. Не се предвижда да полагат извънреден труд.

Предвидени са амортизационни отчисления: за автомобил, компютри, принтери, измервателни прибори, копирна техника и др. за изпълнението на цялата поръчка. Предвидени са транспортни разходи за градски транспорт на територията на гр. София при посещенията на експертите. Предвидени са други фирмени разходи: които покриват разходи на фирмата за разходи офис. минерална вода и кафе, за мобилна телефония, интернет връзка, мобилна интернет връзка, амортизация за нематериални активи (софтуер), застраховки, осигуровки по граждански договори и др.

При формиране на цената фирмата се е ръководила от максимално използване па наличния технически и кадрови висококвалифициран състав при оптимална организация за извършване на строителен надзор. Заложена е минимална печалба. Според нас посоченият в по - горните точки начин на работа, наличие на уреди и

софтуерен продукт отговаря на изискванията икономичност и сигурност при изпълнение на обществената поръчка.

Предвидени са голям брой човекочасове на екипа от експерти, което гарантира успешното изпълнение на задачата дори и при неочаквано забавяне при изпълнението на СМР. водещо до отклонение от строителния график. Заложени са и непредвидени разходи в размер на 5%.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника ЕТ „Строителен надзор - Xxxxxx Xxxxxx“ за Обособена позиция №5 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 5комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Комисията счита, че изложените аргументи за наличие на условията по чл.72, ал.2 от ЗОП по отношение на ценовата му оферта са необективни и недоказани и не приема представената писмена обосновка за начина на образуването й.

От представената от участника подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция №5 е видно, че тя е по- благоприятна на база предложено изпълнение неотговарящо на изиксванията на възложителя и рискуващо качеството на изпълнение на услугата.

Определената цена за изпълнение на услугата е на база предвидени недостатъчно часове присъствие на екипа за изпълнение на дейност строителен надзор по време на изпълнение на обекта, като са заложени ограничени на брой посещения на обекта от експертите по отделни специалности, което е крайно недостатъчно и всъщност при прогнозен срок от близо 180 календарни дни изпълнение на СМР участникът предвижда най-много по 112 часа присъствие в рамките на 14 човекодена на обекта от екипа за изпълнение на строителен надзор, като реално не предвижда изпълнение на дейност

„Координатор по Безопасност и здраве на обекта“. Участникът предлага изпълнение без осигурено постоянно присъствие на обекта, с което не се удоволетворяват изискванията на ЗУТ и тези на Възложителя, тоест предложената по-благоприятна цена е на база неодоволетвпряващо изискванията предложение за изпълнение на поръчката, което би компрометирало изпълнението на обекта предвид липсата на постоянен контрол и независим строителен надзор и особено лиспата на постоянен контрол като координатор по ЗБУТ.

Комисията счита, че предложената по-благприятна с повече от 20% от средната стойност на останалите участници цена, би компроментирала качеството на изпълнение на услугата. Примерът за възложена сходна услуга, не е обективно обстоятелство обосноваващо ценовата оферта на участника с оглед това, че това са обстоятелства касаещи други стопански субекти и съответно обществени поръчки, като ценовото предложение участниците би следвало да изготвят на база реален анализ и изчисления за възможностите на конкретния участник да изпълни конкретната обществена поръчка при спазване на всички изисквания и критерии на съответния Възложител.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на ЕТ „Строителен надзор - Xxxxxx Xxxxxx“ за Обособена позиция №5 което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на

предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

2. Участника „ИВТ КОНСУЛТ“ ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/105/16.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Обосновка на цената за Оценка на съответствието на инвестиционния проект на сградата по настоящата обособена позиция

Естеството на предоставяне на тази специализирана консултантска услуга е такова, че основния разход е за труд на експертите, които ще изготвят писмен доклад.

Разходи за труд:

Във връзка с наличието на икономичност при изпълнение на обществената поръчка са изготвили разбивка на графика за ангажираността на отделните експерти изразена в човекочасове в Приложение№ 1 към настоящата обосновка и сапосочили договореното заплащане.

Съгласно техническотопредложение на участника "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД в изготвянето на комплексния доклад за оценка на съответствие ще вземат участие следните експерти:

1. ЕКСПЕРТ СТРОИТЕЛЕН ИНЖЕНЕР -Технически контрол по част Конструктивна,изпълняващ функциите на РЪКОВОДИТЕЛ НА ЕКИПАи ПБЗ;

2. ЕКСПЕРТ ПО ЧАСТ АРХИТЕКТУРА - АРХИТЕКТ;

3. ЕКСПЕРТ ПО ЧАСТ ЕЛЕКТРОИНСТАЛАЦИИ- ЕЛЕКТРОИНЖЕНЕР

4. ЕКСПЕРТ ПО ЧАСТ ОВИ К - ИНЖЕНЕР ПРОМИШЛЕНА ТОПЛОТЕХНИКА

5. ЕКСПЕРТВиК-ВиК ИНЖЕНЕР Предпоставки за наличие на икономичност:

1. Всички експерти ще извършват дейността в офиса на участника в град София, тоест не предвиждат и не са необходими разходи за командировъчни и пътувания на експертите;

2. Експертите работят за "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД по граждански договори с рамкови условия, което им позволява да направят конкретно възлагане при най- благоприятни цени и с гъвкаво работно време. За доказване представят в детайли договореностите между дружеството и експертите:

- За Ръководителя на екипа - Експерт по част Конструктивна и План за безопасност и здраве е договорено възнаграждение в размер 16лв/час и 16 часа за преглеждане на проектната документация по част Конструктивна и ПБЗ, изготвяне на становища и оформяне на комплексния доклад за оценка на съответствие на сградата по обособената позиция, както е показано в Приложение № 1. Ръководителят на екипа ще работи общо 16 часа, за възнаграждение от 256 лева.за Експерта по част Архитектурае договорено възнаграждение в размер 16лв/час и 10 часа за преглеждане на проектната документация по части Архитектура, изготвяне на становище и оформяне на комплексния доклад за оценка на съответствие на сградата по обособената позиция, както е показано в Приложение № 1.Експертът по част Архитектураще работи общо 10 часа, за възнаграждение от 160 лева.За Експерта по част Електрическа е договорено възнаграждение в размер 16лв/час и 8 часа за преглеждане на проектната документация и изготвяне на становище и оформяне на комплексния доклад за оценка на съответствие на сградата по обособената позиция, както е показано в Приложение № 1. Експертът по

част Електрическа ще работи общо 8 часа, за възнаграждение от 128 лева За Експерта по част ОВиК е договорено възнаграждение в размер 16лв/час и 12 часа за преглеждане на проектната документация и изготвяне на становище и оформяне на комплексния доклад за оценка на съответствие на сградата по обособената позиция, както е показано в Приложение N2 1. Експертът по част ОВиК ще работи общо 12 часа, за възнаграждение от 192 лева.За Експерта по част ВиК е договорено възнаграждение в размер 12лв/час и 8 часа за преглеждане на проектната документация и изготвяне на становище и оформяне на комплексния доклад за оценка на съответствие на сградата по обособената позиция, както е показано в Приложение № 1. Експертът по част ВиК ще работи общо 8 часа, за възнаграждение от 96 лева.

По отношение на избраното техническо решение, считат, че използването на програми за автоматизирано смятане и наличието на т.нар. темплейти (готови образци с общовалидна информация), води до значително намаляване на нужните човекочасове за изпълнение на поръчката и съответно до намаляване на заплащането за труд на експертите. Стандартизираните бразци ще се ползват от всички консултанти в екипа.

За изпълнението на поръчката ще използват следните софтуерни продукти, които водят до намаляване на вложеното време от страна на експертите: Софтуерен продукт AutoCAD Civil ;DПрограма за трансформация на координати BGSTrans 4.2;Advanced Road Design;Стандартен офис пакет на Microsoft

Всички лица, ангажирани като експерти по граждански договори за изпълнение на поръчката са самоосигуряващи се лица и Дружество "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД няма да има разходи за осигуровки на експертите.

Общия разход за заплащане на експертите е в размер на 832лева.

По отношение на наличието на оригинално решени за изпълнение на обществената поръчка

считат, че планирането на работата на експертите по начин, по който дейността се извършва основно в офиса на участника, без да се налага командироване на експертите на място ще доведе до значително спестяване на време и разходи. Така вместо за всеки от шестте експерта да бъде организирано пътуване доРайон Красно село-СО, управителя на дружеството ще пътува двукратно - първият път за да вземе копията от разработения инвестиционен проект и втория път за да предаде доклада и парафираните проекти.

Пътни разходи:

Предвидените разходи за пътуването на управителя на "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД включват:

-Пътувания до Район Красно село-СО- предвидени са две пътувания, от общо20км за двете посоки, с автомобил, собственост на"ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД при средна норма на разхода на гориво от 8 на сто.

Стойността на предвидените пътни разходи е 30лв. Разходи за печат:

В условията на собствен офис и собствено офис оборудване, сме предвидили минимални допълнителни средства за логистични разходи, необходими за консумативи за оформяне, отпечатване, подвързване и подпечатване на Доклада за оценка на съответствие."ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД разполага със собствени офис машини, необходими за оформяне на документацията, което предполага минимални разходи.

Предвидените разходи за печат са в размер на 26 лева. Печалба

Предвидената печалба при изпълнение на услугата е в размер на 194 лева, което представлява приблизително 18% от офертната цена за изпълнение на дейността.

Крайна цена за изпълнение на дейност Комплексен доклад за оценка на

съответствие за сградата по настоящата обособена позиция: 1082 лева без ДДС.

Обосновка на цената за Изпълнение на функциите на строителен надзор на сградата по настоящата обособена позиция

При изготвянето на предложената цена за Упражняване на строителен надзор по време на строителство са се ръководили от няколко основни фактора, които смятаме, че са от съществено значение, а именно:1. Икономически особености на предоставяните услуги

При изготвянето на цената за упражняване на строителен надзор са се ръководили от фактора за икономичност при изпълнение на обществената поръчка, но същевременно сме обезпечили качественото изпълнение на услугата като са планирали ресурс от необходимите високо квалифицирани основни експерти по части - Архитектура, Конструкции, ОВиК, Електро, ВиК и Координатор по безопасност и здраве. Всеки от тях е с изключително сериозен опит в строителния надзор, като всички експерти са назначени на граждански договор с рамкови условия.

Структурирането на ценовата ни оферта се базира на опита на експертите при извършване на Строителен надзор през последните три годинина сградис над 22 000 м1 разгъната застроена площ.

Сочат опита и високия професионализъм на експертите, предложени за изпълнение на дейностите от обществената поръчка, за недопускане възникването на съмнения за приет от "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД компромис в качеството на персонала, за сметка на икономически по-изгодната предложена от нас цена.

Във връзка с наличието на икономичност при изпълнение на обществената поръчка сме изготвили разбивка на графика за ангажираността на отделните експерти изразена в човекочасове на обектите в Приложение№ 2 към обосновката са посочили договореното заплащане.

Съгласно техническото предложение на участника "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД в упражняването на строителен надзор ще вземат участие следните експерти:

1. ЕКСПЕРТ ПО ЧАСТ АРХИТЕКТУРА- АРХИТЕКТ;

2. ЕКСПЕРТ СТРОИТЕЛЕН ИНЖЕНЕР,изпълняващ функциите на РЪКОВОДИТЕЛ НА ЕКИПА и КООРДИНАТОР ПО БЕЗОПАСНОСТ И ЗДРАВЕ;

3. ЕКСПЕРТ ПО ЧАСТ ЕЛЕКТРОИНСТАЛАЦИИ - ЕЛЕКТРОИНЖЕНЕР;

4. ЕКСПЕРТ ПО ЧАСТ ОВ И К - ИНЖЕНЕР ПРОМИШЛЕНА ТОПЛОТЕХНИКА;

5. ЕКСПЕРТ ПО ЧАСТ ВиК-ВиК ИНЖЕНЕР Предпоставки за наличие на икономичност:

Разходи за труд:

1. Експертите работят за "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД по граждански договори с рамкови условия, което ни позволява да направим конкретно възлагане при най- благоприятни цени и с гъвкаво работно време.

За всички експерти за изпълнение на строителен надзор и изготвяне на окончателен доклад, с актуализация на технически паспорт за сградата по Обособена позиция № 2, е договорено възнаграждение в размер на 6 лв/час, както е показано в Приложение № 2;

1. Всички лица, ангажирани като експерти по граждански договори за изпълнение на поръчката са самоосигуряващи се лица и "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД няма да има разходи за сигуровки на експертите.

Общия разход за заплащане на експертите за изпълнение на строителен

надзор е в размер на 4584 лева.

Пътни разходи:

Предвидените посещения на обекта от експертите ни ще бъдат осъществявани с обществен транспорт и тъй като е договорено в гражданските договори на експертите, че „ИВТ КОНСУЛТ" ЕООД се задължава да им осигури целогодишни карти за градски транспорт, във връзка с вече сключени договори за изпълнение на строителен надзор на обекти в гр.София, не предвиждаме отделни средства за транспорт за изпълнение на строителен надзор на обекта.

Разходи за печат:

В условията на собствен офис и собствено офис оборудване, сме предвидили минимални допълнителни средства за логистични разходи, необходими за консумативи за оформяне, отпечатване, подвързване и подпечатване на документацията свързана с изпълнението на строителен надзор - актове, протоколи, окончателен доклад, технически паспорт и др. Дружество "ИВТ КОНСУЛТ" ЕООДразполага със собствени офис машини, необходими за оформяне на документацията, което предполага минимални разходи.

Предвидените разходи за печат са в размер на 26 лева.

Печалба

Предвидената печалба при изпълнение на услугата е в размер на 390 лева, което представлява приблизително 8% от офертната цена за изпълнение на дейността.

Наличие на изключително благоприятни условия за участника

Считат, че са налице благоприятни обстоятелства, които им дават възможност да предложат на Възложителя такава оферта, а именно:

• Разполагат софис в гр. София, оборудван с компютърни конфигурации, софтуер, офис оборудване, както и необходимите лицензи за тях, което предполага, че ще имаме сравнително ниски разходи за логистика;

• Разполагатсъс собствена мрежова структура за интернет комуникация, базирана на технологията Cloud, която позволява на инженерния състав от всички специалности в реално време да следи изпълнението на поръчката и дава възможност за работа в екип, като осигурява достъп по всяко време до съставената база данни за конкретния проект. Това позволява за обекта да се създаде, поддържа и обновява база данни, която дава достъп за работа на всеки член на екипа, в т.ч. и на административно-техническия персонал, който ще се занимава с чисто техническото оформяне на документацията, присъща на дейностите по строителен надзор, изготвянето на докладите и техническия паспорт на сградата;

• Разполагат с автомобилен парк, който ще бъде използван за нуждите на обекта, така че да се подсигури логистиката за изпълнение на договора - качествено и в срок; От горното е видно, че няма да са необходими капиталови разходи за офис оборудване и техника, лабораторно оборудване и автомобили, като на практика времето за мобилизация на екипа ще е минимално.

Спазване на задълженията по чл. 115

Ценовата оферта е изготвена на база на следните часови ставки за възнаграждението на експертите

Експерт	Часова ставка
Експерт част Архитектура	6	лв./ч.
Експерт Строителен инженер	6	лв./ч.
Експерт по част Ел. инсталации	6	лв./ч.
Експерт по част ВиК	6	лв./ч.
Експерт Енергийна ефективност ОВК	6	лв./ч.

Мотиви: След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника „ИВТ КОНСУЛТ“ ЕООД за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 4 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Представената разбивка относно дейност изготвяне на оценка на съответствието на инвестиционния проект е ралистична с оглед адекватно часово заплащане над средната часова ставка за страната, като са предвидени достатъчни човекочасове за експертите. По отношение на предвидените от ценовата оферта средства за строителен надзор, комисията счита, че са налице несъответсвия в представените данни и информация за образуването, които водят до решението да не бъде приета обосновката. В предложеният график за изпълнение на дейността от предвидените човекочасове, е видно, че те не се покриват с изискванията за изпълнение на дейността, предвид това, че не е осигурено постоянно присъствие по време на изпълнение на услугата строителен надзор, при предвидени максимални часове и то само за част от експертие в това число и за Координатор по безпасност и здраве изпълняващ и функциите на Ръководител на обекта в рамките на 186 човекочаса, при изпълнение в рамките на най-малко 5 месеца с 22 работни дни по 8 часа то би следвало да се осигури присъствие в рамките на 880 човекочаса за този експерт и аналогично присъствието и на другите членове на екипа, следва да бъде при осигурено постоянно присъствие с оглед контрол на изпълнените СМР.

Техническото решение за позлване на специализирани софтуери и стандартизирани образци не е достатъчно обосновано сочената икономия на труд ва каква степен и размери е за да обоснове с 20% процента по-благоприятна цена за изпълнение, още повече, че това е общоприета практика за изпълнение на сходни с предмета услуги.

С оглед на изложеното макар и при наличието на благоприятни за участника обстоятелства, то от направения анализ на обосновката е видно, че ценовото предложението на участника е изготвено на база некоректно предвидено изпълнение на поръчката, което не удоволетворява и не гарантира изискванията за качествено изпълнение на услугите.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на „ИВТ КОНСУЛТ“ ЕООД за Обособена позиция № 4 което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

За обособена позиция 6:

1. Участника „ЕС ДЖИ АР КОНСУЛТ“ ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/99/13.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Сочи, че при изготвянето на ценовата оферта са се стремили да постигнат баланса между фактора икономичност при изпълнение на обществената поръчка и осигуряване на качествено изпълнение на услугата строителен надзор. При планирането на необходимите средства за изпълнение на задълженията са се ръководили от:

1. Прецизно запознаване с техническата спецификация в документацията за участие в процедурата.

2. Правилен подбор на екипа от специалисти (експерти) необходим за обезпечаване на качественото изпълнение на услугата строителен надзор през целия период на изпълнение на строителството до и въвеждането на обекта (строежа) в експлоатация с издаването на Разрешение за ползване на същия. За осъществяване целите на проекта и за да бъдат постигнати очакваните от Възложителя резултати, предлагат екип от специалисти с дългогодишен професионален опит, които ще изпълняват своите задължения през целия период на строителството и предаването на обекта за въвеждане в експлоатация, като присъствието им по дни ще бъде изцяло съобразено с видовете работи, които ще се извършват на строежа, съгласно графика за изпълнение на отделните видове строително-монтажни работи (СМР) по договора за строителство.

3.При започване на строителния процес дейностите на екипа от

специалисти (експерти) да бъдат съобразени изцяло и адекватно планирани с представения от Изпълнителят (строителят) линеен график на изпълнение на основните дейности.

РАЗХОДИ ЗА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ЕКСПЕРТИТЕ. Разходите

свързани с ползването на човешкия ресурс са един от компонентите определящ крайната обща цена по договора, ето защо като доказателство на предложената цена представят разбивка за всеки един експерт. При изчисляване на тези разходи са взети в предвид следните обстоятелства:

1.Срок за изготвяне комплексен доклад за съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите за всеки конкретен обект 7 (словом седем) календарни дни, след датата на предаване на съответния инвестиционен проект от Възложителя на Изпълнителя;

2.Срокът за изпълнение на дейностите по упражняване на строителен надзор е не по- дълъг от 180 календарни дни, считано от датата на подписване на Протокол обр.2 по Наредба № 3 от 31.07.2003г. за откриване на строителна площадка;

3.Срокът за изготвяне на окончателен доклад след подписване на констативен протокол обр.15 и внасяне на техническото досие в ДНСК или НАГ за издаване Разрешение за ползване или Удостоверение за въвеждане в експлоатация 7 (словом седем) календарни дни;

4.Присъствието на съответните специалисти по дни ще бъде изцяло съобразено с видовете работи, които ще се извършват на строежа, съгласно графика за изпълнение на отделните видове строително-монтажни работи (СМР). При необходимост, след уведомяване от възложителя или строителя, ще осигурят и

допълнително присъствие на обекта на всеки член от предложения екип на следващия ден, след като бъдем уведомени. А при форсмажорни обстоятелства и в същия ден на уведомяването.

5.При изпълнението на поръчката посочените експерти ще бъдат назначени на граждански договор при рамкови условия, с оглед на което няма да бъдат внасяни осигурителни вноски от страна на дружеството, предвид факта, че същите се водят самоосигуряващи се лица по смисъла на действащата в страната нормативна уредба. Това обстоятелство позволява също така да се направи конкретното възлагане при най-благоприятните цени (свобода при договаряне на възнаграждението) и срокове при договорените рамкови условия (гъвкаво работно време).

6.При посочване на дните и човекочасовете за изпълнение на конкретните дейности от съответните специалисти са се ръководили от дългогодишният ни опит като консултант (строителен надзор) на различни по характер и обем строителни обекти, включително и такива, които са предмет на настоящата обществена поръчка.

Представени са две таблици и разбивка на разходите за изпълнение на оценка на съответствието на инвестиционния проект и изпълнение на строителният надзор.

ОПТИМАЛНА АНГАЖИРАНОСТ НА ЕКСПЕРТИТЕ ПРИ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА СТРОИТЕЛЕН НАДЗОР ПО ВРЕМЕ НА СТРОИТЕЛСТВОТО, КАКТО СЛЕДВА:

> Ключов експерт по част: „Архитектура” - присъства на обекта преди приключването на тази част от строителството му, минимум 4 посещения х 2 часа на ден или = 8ч.ч.;

> Ключов експерт по части: „Конструктивна”- присъства на обекта един ден от всяка работна седмица по 4 часа на ден или за целия предполагаем срок на строителството:

180 календарни дни или - 6 седмици х 4 часа = 24ч.ч.;

> Ключов експерт по части: „Конструктивна”, „ПБЗ” , „ПУСО”, „Качество на материалите”- присъства на обекта един ден от всяка работна седмица по 4 часа на ден или за целия предполагаем срок на строителството: 180 календарни дни или ~ 6 седмици х 4 часа = 24ч.ч.;

> Ключов експерт по част „Електрическа” - присъства на обекта преди приключването на тази част от строителството му, минимум 4 посещения х 2 часа на ден или = 8ч.ч.;

> Ключов експерт по част „ОВК” и „Енергийна ефективност” — присъства на ооекта един ден от всяка работна седмица по 4 часа на ден или за целия предполагаем срок на строителството: 180 календарни дни или ~ 6 седмици х 4 часа = 24ч.ч.;

> Ключов експерт по част „ВиК” - присъства на обекта преди приключването на тази част от строителството му, минимум 4 посещения х 2 часа на ден или — 8ч.ч.,

> Xxxxxx експерт по част „Вертикална планировка” - присъства на обекта при оформяне на Протокол обр.2, изпълнение на тази част от строителството и преди приключването на строителството му и оформянето на акт обр.15, минимум 3 посещения х 2 часа на ден или = 6 ч.ч.;

> Xxxxxx експерт по част „Пожарна безопасност” - присъства на обекта преди приключването на строителството им и оформянето на акт обр.15, минимум 3 посещения х 2 часа на ден или = 6 ч.ч.;

Видно и от информацията за планираните разходи за транспорт, участникът предвижда общо 15 пътувания на екипа до обекта за целия срок на изпълнение на СМР и три при изпълнение на оценка на съответсвието на проекта.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника „ЕС ДЖИ АР КОНСУЛТ“ ЕООД за Обособена позиция № 6 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 4 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Представената от участника обосновка не е подробна и не е подкрепена с доказателства. От представената таблица за ангажираност на екипа е видно, че участникът не предвижда постоянни присъствие на обекта, което макар и не изрично обстоятелоство в техническата спецификация е обстоятелство изискуемо от функциите на предмета на услугата произтичащи от ЗУТ, като с оглед ограниченото присъствие на експертите с оглед на график от максимум 24 човекочаса за експерт ОВК и ЕЕ а за другите 6-8 човекочаса, както и видно от информацията за предвидените посещения се предвижда най-много един път в работна седмица посещение от някои експерти, за повечето са предвидени много по-малко на брой. От информацията за транспортни разхооди е видно, че се предвиждат общо 18 посещения на екипа, 3 при изпълнение на оценка на съответсвието на проекта и 15 при изпълнение на строителният надзор. От представената информация е видно и несъответствие в изчисленията при определяне на цената на база грешно определяне на човекочасовете присъствие на експертите, предвид това, че участникът неясно как определя, че при 180 календарни дни те се равняват на 6 работни седмици, като на тази база е определил и човекочасовете с оглед предвидено присъствие на конкретните експерти, като след извършени изчисления комисията констатира, че 180 календарни дни са равни на 25 седмици, което при посоченото седмично присъствие на експертите увеличава цената на труда им тройно. От друга страна посещение веднъж седмично или веднъж месечно за част от експертите е крайно недостатъчно и се явява неподходящо предложение за изпълнение с оглед на, което не се удоволетворяват изискванията към изпълнението на поръчката. Съгласно задълженията на дейност строителен надзор и особено функцията координатор по безопасност и здраве е задължително постоянното присъствие на експерт/ти на обекта.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на „ЕС XXX XX КОНСУЛТ“ ЕООД за Обособена позиция

№ 6, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

2. Участника "ТУСКО" ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/108/17.04.2018 г., с номер на пратка № 139613668 от 16.04.2018 г. на Еконт. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

На първо място прави представяне на дружеството, като дава инфрмация за опита в изпълнение на сходни услуги и относно наличието на достатъчно на брой и добре квлифицирани кадри. Сочи и изпълнена сходна услуга в друг град изпълнена на сходна цена.

В изпълнението на поръчката ще участват следните видове експерти:

- Архитект;

- Инженер строителни конструкции (ПГС);

- Инженер водопроводни и канализационни мрежи и съоръжения;

- Инженер отопление, вентилация и климатизация;

- Електроинженер;

- Инженер противопожарна техника и безопастност;

- Специалист по план за безопастност и здраве и координатор по безопастност и здраве

Едни и същи експерти ще извършват оценка .на съответствието, упражняване на строителен надзор и инвършване на инвеститорски контрол.

Оценката на съответствие по част „Енергийна ефективност“ ще се извършва от „Арк Дизайн“ ЕООД, която е посочена за подизпълнител в подписания от мен ЕЕДОП.

С „Арк Дизайн“ ЕООД имат рамково споразумение. Всяка оценка част „Енергийна ефективност“ на многофамилни жилищни сгради, обновявани по „Национална програма за „Енергина ефективност“ ще струва по 300 (триста) лева без ДДС за всяка сграда. Цената е крайна, не подлежи на промяна и в нея влизат всички разходи, направени от

„Арк Дизайн“ ЕООД. Оценка съответствието на инвестиционните проекти по чл. 142 от ЗУТ

Тази дейност ще се извършва от „ТУСКО“ ЕООД. Разходите за нейното изпълнение ще бъдат следните:

При оценката на съответствие отделните експерти ще оценяват проекта по отделните части в съответствие с тяхната компетентност, като изготвят писмени становища до управителя на „ТУСКО“ ЕООД в електронен вид.

Оценката за съответствие на проекта обхваща:

-оценка на проекта за съответствие със съществените изисквания към строежите;

-оценка на проекта за съответствие със заданието за проектиране.

Управителя на фирмата, на база становищата на отделните експерти, ще изготви комплексен доклад в съответствие с чл.142, ал.5 и ал.6, т.1 и ще подпечата с печата на фирмата всички части на инвестиционния проект. Комплексния доклад и всички части на инвестиционния проект ще бъдат подписани от Управителя на фирмата и експертите по отделните специалности.

При работата си експертите ще получават почасово възнаграждение в размер на 12 лв. ( на месечна база се получава заплата от 2016 лв.).

Управителя на фирмата не получава възнаграждение. Неговите доходи се формират изцяло от разпределение на дивиденти.

Всички експерти са назначени на граждански договори. ДОО за работодателя е 9.9 %, здравно осигуряване за работодателя е 4.8 %. Общо 14.7%

В предвид задълненията на отделните експерти, големината на сградите, дългогодишния им опит (18 години като строителен надзор и 8 години като тех. р-л, инвеститорски контрол, оценител и др.) и дейностите, които са включени за изпълнение в национална програма за ененргийна ефективност на многофамилни жилищни сгради, разпределението на часовете ще бъде следното:

Архитект

Ще са необходими 4 часа.

Възнаграждение: 4 ч х 12 лв = 48 лв. Социални и здравни осигуровки:

Нормативно признати разходи: 25% Облагаема сума: 36 лв.

Разходи за социални и зравни осигуровки: 36 х 0.147=5.29 лв Общо разходи за архитект: 48+5.29=53.29 лв.

Инженер конструктор Ще са необходими 4 часа.

Възнаграждение: 4 ч х 12 лв = 48 лв. ,

Социални и здравни осигуровки:

Нормативно признати разходи: 25% Облагаема сума: 36 лв.

Разходи за социални и зравни осигуровки: 36 х 0.147=5.29 лв Общо разходи за инженер констрултор: 48+5.29=53.29 лв.

ВиК

Ще са необходими 4 часа. Възнаграждение: 4 ч х 12 лв = 48 лв. Социални и здравни осигуровки:

Нормативно признати разходи: 25% Облагаема сума: 36 лв.

Разходи за социални и зравни осигуровки: 36 х 0.147=5.29 лв Общо разходи за инженер ВиК: 48+5.29=53.29 лв.

Енергийна ефективност и ОВК Ще са необходими 6 часа Възнаграждение: 6ч х 12 лв = 72 лв.

Социални и здравни осигуровки Нормативно признати разходи: 25% Облагаема сума: 54 лв.

Разходи за социални и зравни осигуровки: 54 х 0.147=7.94 лв Общо разходи за инженер

„ЕЕ“: 72+7.94=79.94 лв.

Електроинженер

Ще са необходими 4 часа. Възнаграждение: 4 ч х 12 лв = 48 лв. Социални и здравни осигуровки:

Нормативно признати разходи: 25% Облагаема сума: 36 лв.

Разходи за социални и зравни осигуровки: 36 х 0.147=5.29 лв Общо*разходи за електро инженер: 48+5.29=53.29 лв.

Инженер пожарна безопастност Ще са необходими 4 часа. Възнаграждение: 4 ч х 12 лв = 48 лв.

Социални и здравни осигуровки:

Нормативно признати разходи: 25% Облагаема сума: 36 лв.

Разходи за социални и зравни осигуровки: 36 х 0.147=5.29 лв

Общо разходи за инженер пожарна безопастност: 48+5.29=53.29 лв. Общо разходи по т.1.2.: 346.39

Общо разходи по т.1. (1.1 +1.2): 300 + 346.39 = 646.39 лв.

2.Дейност „Упражняване на строителен надзор по време на строителството“

Архитекта ще контролира изпълнението на демонтажа на външните облицовъчни плочи, изпълнението външната мазилка, интериора, монтажа на топлоизолацията по фасади, покрив и сутерен и дограмата. Конструктура ще контролира бетоновата замазка на покрива и , отстраняването на дефектите по конструкцията на сградите, установени при обледванията на същите, а именно - възстановяването на бетонното покритие на

елементите от сутеренното ниво и етажа със складовите помещания, ремонта на настилката около сградата. Задължението на инженера по отопление, вентилация и климатизация е да контролира вида на монтираната топлоизолация, вида на дограмата, както и всички останали мерки по енергийна ефективност, отопление и вентилация.

Инженер водопроводни и канализационни мрежи и съоръжения има задължението да контролира ремонта на хидроизолацията на покрива, както и на подмяната на хоризонталния канализационен клон, преминаващ под сутерена на секция „А“. Електроинженера има задължението да контролира ремонта на ел.инсталацията на сградите (реконструкция на ел.табла, ремонт на ел. инсталацията в общите части, мълниезащита и други). Изготвянето и подържането на строителната документация по време на строителството, включително актове и протоколи по време на строителството, регулярни доклади до Възложителя, окончателен доклад и др. ще се изготвят от управителя на „ТУСКО“ ЕООД. Администрирането и предаването на обекта, включително участие в Държавна приемателна комисия ще се осъществява също от управителя на „ТУСКО“ ЕООД. Контрола на управление на строителните отпадъц, план за безопастност и здраве и координатор по безопастност и здраве ще се осъществява също от управителя на „ТУСКО“ ЕООД.

За посещенията на обектите на експертите ще им бъдат заплащани дневни командировъчни разходи в размер на 20 лв, а транспорта ще се осъществява с фирмен автомобил (Wolksvagen Pasat 1.6L газ-бензин). Фирмения автомобил работи на газ пропан- бутан. Средният му разход е 9 л на 100 км пробег. При средна цена от 1.10 лв за 1 л газ разхода за гориво ще бъде 9.9 лв на 100 км. Разтоянието от гр.Дупница до обекта е около 70 км. За едно пътуване от гр.Дупница до гр.София и обратно се получават 13.86 лв. Средно годишно изминават с този автомобил около 30 000 км. Разходите им за подръжка и ремонти (без горивото) е 1500 лв. Следователно средния разход за км пробег е 0.05 лв. За едно пътуване от ч-~ гр.Дупница до гр.София и обратно се получават 7 лв,, следователно общия разход за автомобила за едно пътуване е 20.86 лв.

За всяко посещение всеки специалист ще получава по 20 лв. възнаграждение. Всички експерти са назначени на граждански договори. ДОО за работодателя е 9.9 %, здравно осигуряване за работодателя е 4.8 %. Общо 14.7%.

В предвид задълненията на отделните експерти, големината на сградата и дългогодишния им опит (18 години като строителен надзор и 8 години като тех. р-л, инвеститорски контрол, оценител и др.), необходимия брой за посещение на обекта ще бъде следния:

Архитект:

Ще са необходими по 8 посещения. Възнаграждение: 8x20 лв. = 160 лв Социални и здравни осигуровки:

Нормативно признати разходи: 25%

Облагаема сума: 120лв Разходи за социални и зравни осигуровки: 120x0.147=17.64 лв Дневни пари за командировки: 8x20 лв = 160 лв.

Общо разходи за архитект: 160+17.64+160=337.64 лв. Конструктор:

Тъй като сградата няма конструктивни проблеми то ще са необходими 4 посещения. Възнаграждение: 4x20 лв = 80 лв

Социални и здравни осигуровки: Нормативно признати разходи: 25% Облагаема сума: 60 лв

Разходи за социални и здравни осигуровки : 60x0.147=8.82 лв Дневни пари за командировки: 4x20 лв = 80 лв.

Общо разходи за конструктор: 80+8.82+80 =168.82 лв. ВиК:

Ремонта на покрива включва: полагане на топлоизолация, изпълнение на армирана бетонова замазка, хидроизолация, състояща се от полагане на грунт върху замазката, полагане на първи пласт битомна хидроизолация без посипка, полагане на втори палет битомна хидроизолация с посипка, ремонт на бордови, асансьорни шахти, комини, ремонт на подпокривната канализация и монтаж воронки и улуци на асансьрните шахти. Инженера ВиК ще контролира изпълнението на хидроизолацията, включително и на асансьорните шахти, ремонт на подпокривната канализация, монтаж воронки и улуци на асансьрните шахти и обшивката на бордовете, както и подмяната на хоризонталния канализационенклон в сутерена на секция „А“.

Впредвид казаното по-горе ще са необходими 8 посещения. Възнаграждение: 8x20 лв. = 160 лв Социални и здравни осигуровки: Нормативно признати разходи: 25%

Облагаема сума: 120 лв

Разходи за социални и зравни осигуровки: 120x0.147=17.64 лв Дневни пари за командировки: 8x20 лв = 160 лв.

Общо' разходи за цпециалс ВиК: 160+17.64+160=337.64 лв. EE и ОВК:

Ще са необходими по 6 посещения.

Възнаграждение: 6x20 лв. = 120 лв Социални и здравни осигуровки: Нормативно признати разходи: 25%

Облагаема сума: 90 лв

Разходи за социални и зравни осигуровки: 90x0.147=13.23 лв Дневни пари за командировки: 6x20 лв = 120 лв. '

Общо разходи за специалист ЕЕ и ОВК: 120+13.23+120=253.23 лв Ечектро:

Ще са необходими по 6 посещения.

Възнаграждение: 6x20 лв. = 120 лв Социални и здравни осигуровки: Нормативно признати разходи: 25%

Облагаема сума: 90 лв

Разходи за социални и зравни осигуровки: 90x0.147=13.23 лв Дневни пари за командировки: 6x20 лв = 120 лв.

Общо разходи за електроинженер: 120+13.23+120=253.23 лв Специалист пожарна безопастност:

Ще са необходими по 4 посещения.

Възнаграждение: 4x20 лв = 80 лв Социални и здравни осигуровки: Нормативно признати разходи: 25%

Облагаема сума: 60 лв ^

Разходи за социални и здравни осигуровки : 60x0.147=8.82 лв Дневни пари за командировки: 4x20 лв = 80 лв.

Общо разходи за специалист пожарна безопастност: 80+8.82+80 =168.82 лв.

„ПУСО" и „ПБЗ"

Тези дейности се изпълняват от управителя на фирмата. Той не получава възнаграждение. Доходите на Упавителя на фирмата се формират изцяло от дивиденти. Управителя на фирмата е самоосигуряващо се лице и заплаща сам своите социални и здравни осигуровки.

Ще са необходими по 6 посещения.

Дневни пари за командировки: 6x20 лв = 120 лв.

Общо разходи за специалист „ПУСО“ и „ПБЗ“ - 120 лв. Общо разходи за персонал по т.2: 1386.15 лв.

3.Разходи за материали, консумативи и др.:

В случая те се изразяват в следното:

Разходи за копирна хартия:

Използвал по 1.5 пакета от по 500 листа на месец или общо 18 пакета . 18x7 лв = 126 лв. за цялата година Разходи за тонер касети.

В последно време цените на тонер касетите паднаха драстично. Аз използвам трифункцианално устройство (печат, копир и скенер) HP Ml005. В момента тонеркасетите за това устройство струват 16 лв. нови за 2000 копия. Изразходвам около пет тонер касети на

година, или 95 лв годишно. 1

Разходи за счетоводство.

Счетоводството ми е организирано от счетоводна къща. Плащам по 100 лв. месечна такса за счетоводни услуги, или 1200 лв. годишно.

Разходи за далекосъопщителни услуги. Телефон - месечна такса 23 лв.

Интернет - месечна такса 15 лв.

Общо.годищни разходи за далекосъобщителни услуги - 456 лв. Разходи за електроенергия

Xxxxx се отоплява на електроенергия. Средната месечна сметка ми е 100 лв. Общо годишни разходи за електроенергия - 1200 лв.

Разходи за застрахователни услуги - плащам застраховка професионална отговорност в размер на 300 лв годишно Общо годишни разходи по тази точка - 3362 лв.

Годишно изпълнявам минимум по 40 поръчки.

Следователно средните разходите на брой поръчка за материали, консумативи, ' административни услуги и други по т.2.2.: 84.43 лв.

4.Разходи за участие в Държавна приемателна комисия (ДПК)

Опитът ми показва, че са необходими 3 пътувания на сграда за участие в ДПК. В работата на ДПК ще участва управителя на фирмата. Той не получава възнаграждение. Доходите на Упавителя на фирмата се формират изцяло от дивиденти. Управителя на фирмата е самоосигуряващо се лице и заплаща сам своите социални и здравни осигуровки.

Разходи за участие в ДПК:

Командировъчни разходи: 3x20=60 лв. Общо разходи ро т.4 - 60 лв лв б.Допълнителни разходи

Това са разходи свързани с пътувания на управителя на фирмата за подписване на договор, за получаване на проекти, предаване на комплексен и окончателен доклад и др. За тази цел ще са необходими 5 пътувания

Допълнителни разходи:

Командировъчни разходи - 5x20=100 лв. Общо разходи: 100 лв

6.Разходи за транспорт:

Общия брой посещения на всички експерти е 50. Тъй като повечето работи се извършват паралелно, а освен това в гр.София имам и други обекти, в автомобила в повечето случай ще пътуват по двама, трима и повече души. Средно по-двама души

Разходи за транспорт по т.6.: 25x20.86=512.50 лв.

7. Непредвидени разходи в размер на 5% от общите разходи или 139.47 лв.

ОБЩО РАЗХОДИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПОРЪЧКАТА (1+2+3+4+5+6+7): 646.39+1386.15+84.43+60+100+512.50+139.47 = 2928.94ЛВ.

СТОЙНОСТ НА ПОРЪЧКАТА: 4800 ЛВ. ПЕЧАЛБА: 1871.06 ЛВ.

НОРМА НА ПЕЧАЛБАТА: 39.98%

Представено е доказателство: удотоверение за добро изпълнение на посоченият сходен обект и разрешение за позлване на строежа.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника „ТУСКО“ ЕООД за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 6 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Комсиията счирта, че изложените аргументи за наличие на условията по чл.72, ал.2 от ЗОП по отношение на ценовата му оферта са необективни и недоказани и не приема представената писмена обосновка за начина на образуването й.

От представената от участника подробна писмена обосновка за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция №6 е видно, че тя е по- благоприятна на база предложено изпълнение неотговарящо на изискванията на възложителя и рискуващо качеството на изпълнение на услугата.

На първо място видно от представената от участника обосновка е, че за дейност Оценка съответствието на инвестиционните проекти по чл. 142 от ЗУТ, предложената цена е на база предвидено изпълнение на услугата в рамките на 4 часа. Предвид обема на проекта предмет на поръчката и обхвата на предвидените части от проекта,Комисията счита за напълно некоректно и нереалистично предвиждане за качествено изпълнението на съгласуването и изготвянето на доклада за оценка на съответствието в рамките на 4 часа, това време е напълно недостатъчно дори само за да бъдат прегледани представените проекти, като се има предвид обема на проектните части и придружаващите ги документи, който следва да се прегледат и опишат също в доклада за оценка на съответствието на проекта. Предвид реалната необходимост да се наложат преработни в следствие на прегледа на проекта, както и да се изготвят препоръки за това, както и последваща проверка и оценка на проектите, както и с оглед нереалистичният срок за изпълнение на тази дейност, комисията счита за нереална и необоснована предложената от участника цена в тази част. Идентично е определена и цената за дейност изпълнение на строителен надзор по време на изпълнение на обекта, като са заложени по няколко ограничени на брой посещения на обекта от експертите по отделни части, което е крайно недостатъчно и всъщност при прогнозен срок от близо 180 календарни дни изпълнение на СМР участникът предвижда най-много по 8 дни посещение на обекта от екипа за изпълнение на строителен надзор, като реално не предвижда изпълнение на дейност

„Координатор по Безопасност и здраве на обекта“. Участникът предлага изпълнение без осигурено постоянно присъствие на обекта, с което не се удоволетворяват изискванията на ЗУТ и тези на Възложителя, тоест предложената по-благоприятна цена е на база неодоволетворяващо изикскванията предложение за изпълнение на поръчката, което би компрометирало изпълнението на обекта предвид липсата на постоянен контрол и независим строителен надзор.

Комисията счита, че предложената по-благприятна с повече от 20% от средната стойност на останалите участници цена, би компроментирала качеството на изпълнение на услугата. Примерът за възложена сходна услуга, не е обективно обстоятелство обосноваващо ценовата оферта на участника с оглед това, че това са обстоятелства касаещи други стопански субекти и съответно обществени поръчки, като ценовото предложение участниците би следва;о да изготвят на база реален анализ и изчисления за възможностите на конкретния участник да изпълни конкретната обществена поръчка при спазване на всички изисквания и критерии на съответния Възложител.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на „ТУСКО“ ЕООД за Обособена позиция № 6 което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

За обособена позиция 7:

1. Участника „ТОБО-ПРОДЖЕКТ“ ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/91/11.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Участникът на първо място прави представяне на дружеството, като описва опита им в проектиране на сходни обекти.

НАЧИН НА ОБРАЗУВАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНАТА ЦЕНА. ХОНОРАР СМЕТКА.

Предпоставки:

1) Всички дейности, предмет на поръчката се извършват от специалисти с пълна проектантска правоспособност. След подробно проучване на заданието за проектиране и предоставените изходни данни, предвид характера на обекта и предмета на поръчката , решението на изпълнителя е да оформи хонорар справката на базата на :

* вложените експертни човекочасове;

* фирмена печалба в размер на 14,5 %, която ще имта възможност да поемат допълнителни непредвидени разходи при необходимост.

Като изпълнител поемат ангажимент да проследят процеса по изработването на всяка от проектните части и при необходимост на намалят или завишат предвидения хонорар, според актуалната ситуация, като за тази цел са предвили отделно перо непредвидени разходи, за да няма ощетени специалисти в изпълнение на задачата.

ЧАСТИ	общо
АРХИТЕКТУРА(ЕКСПЕРТ 1)	725.00 лв

ЕКСПЕРТ СЪС СТР. ТЕХН. ОБРАЗОВАНИЕ		500.00 лв
ЕКСПЕРТ СЪС СТР. ТЕХН. ОБРАЗОВАНИЕ		500.00 лв
ОБЩО ПО T.I		1,725.00 лв
II	Фирмена печалба 14,5% от т.1	250.00
ОБЩА СТОЙНОСТ I+II		1,975.00 лв

2)Посочената часова ставка покрива изискванията за МОД 2018 , както и Методиката за определяне на хонорарите на участниците в инвестиционното проектиране.

3)Декларират, че при определянето на общата цена за изпълнение, както и при определянето на отделните хонорари на специалистите сме спазили всички приложими правила и изисквания, свързани с опазване на околната среда, социалното и трудовото право, приложими колективни споразумения и/или разпоредби на международното екологично, социално и трудово право съгласно приложение No 10 от ЗОП

Декларират, че при изпълнението на договора ще спазваме всички приложими правила и изисквания, свързани с опазване на околната среда, социалното и трудовото право, приложими колективни споразумения и/или разпоредби на международното екологично, социално и

трудово право съгласно приложение No 10 от ЗОП.

На следващо място са изложени аргументи на база икономически особености на изпълнението и техническо решение и благоприятни условия налични за участника, но всички те се отнасят до дейност проектиране и предмет на услугата „изготвяне на инвестиционен проект“.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника "ТОБО - ПРОДЖЕКТ" ЕООД за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 7 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Комисиията счита, че изложените аргументи за наличие на условията по чл.72, ал.2 от ЗОП по отношение на ценовата му оферта са необективни и недоказани и не приема представената писмена обосновка за начина на образуването й.

Участникът "ТОБО - ПРОДЖЕКТ" ЕООД кандидатства по Обособена позиция № 7 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г (по обособена позиция 1).

В представената от участника обосновка за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на инвеститорския контрол се съдържат единствено аргументи отнасящи се до изпълнение на дейност проектиране от страна на дружеството. С оглед на изложеното, Комисията счита, че участникът не разбира предмета на

поръчката и предвидените за изпълнение дейности с оглед на което допускането му ндо класиране и евентуално избора му за изпълнител на обществената поръчка ще доведе до невъзможност на изпълнението й. В представената обосновка лиспва информация за конкретни и обективни обстоятелства обосноваващи предложената цена за изпълнение, както и липсват доказателства за наличието на такива обстоятелства.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на "ТОБО - ПРОДЖЕКТ" ЕООД за Обособена позиция № 7, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

За обособена позиция 8:

1. Участника „КОНСУЛТ ИНВЕСТ КОНТРОЛ“ ООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/98/13.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Излага, следните аргументи: В условията на пазарна икономика, основната движеща сила е конкуренцията между отделните участници на пазара, които предлагат съответните услуги. Пазарната икономика се намира в постоянно движение, затова фирмите непрекъснато променят своята политика на ценообразуване, тъй като са принудени постоянно да се адаптират към изменения на пазара. В пазарната икономика стихийността се регулира от обективните закономерности на функционирането на пазара, като такава е и свободното ценообразуване. Предложената обща стойност от 1660лв без ДДС представлява реалната стойност за изпълнение на съответните услуги. На следващо място прави презентацция на опита и възможностите на дружеството.

Твърди, че въз основа на придобития практически опит в изпълнени и текущи подобни проекти, разполага и с уникалната възможност при изпълнението на договор по настоящата поръчка да следва утвърдена и съгласувана методология, организация и координация на работа, да се придържаме към процедури и образци, които са проверени в практиката и отговарят изцяло на изискванията на Възложителя, да използва начини и средства за комуникация, документиране, отчитане и контрол на работата, които спомагат за по-ефективно управление на съответния проект и добавят стойност към него. Това допринася за съкращаване времето, както и за осигуряване на необходимото качество за изпълнение на конкретни задачи от нашия екип от експерти. Във финансов аспект, така придобития практически опит води до значително съкращаване на разходи те ни както за персонал, така и за организация и управление на договора. Дава описание на дейностите които ще извърши Консултанта на обекта.

Представя информация за разходите за специалисти - екипът от специалисти е с висока квалификация, богата експертиза и ценен практически опит в изпълнението на ангажименти от подобен род, което определя времето за изпълнение на услугата, намира се в трудово¬правни отношения с дружеството и само по себе си създава изключително благоприятни условия за изпълнение на договора. Предвиждат експертите по отделните части да посещават строителната площадка съгласно представената и одобрена Програма на Изпълнителя на строително- монтажните работи. Така направената организация смятат, че ще бъде икономически най- изгодна за изпълнение на услугата. На обекта ще работят следните специалисти:

1 .Ръководител на екипа, чиято основна дейност е управление изпълнението на дейностите по договора, изпълняван от фирмата; Организация и координация работата на експертите при

изпълнението на поставените им задачи във връзка с изпълнението на договора; Осъществяване връзките с Възложителите и други страни във връзка с изпълнение на договорите за консултантски услуги.

2. _Специалист по част „Конструктивна” - с опит при въвеждане на енергоефективни мерки в съществуващи или новопостроени сгради, вкл. ремонтни строителни работи по полагане на хидро и топло изолация и поставяне на дограма.

3. Специалист по част „Архитектура” - с опит при въвеждане на енергоефективни мерки в съществуващи или новопостроени сгради, вкл. ремонтни строителни работи по полагане на хидро и топло изолация и поставяне на дограма.

Същите са назначени на трудов договор в дружеството и заплащането им е въз основа на финансовите приходи от цялостната дейност на дружеството, а не само от приходите от конкретния обект. Експертите са натоварени и по изпълнението на други ангажименти, свързани със строителен надзор и инвеститорски контрол, управление и отчитане на сходни проекти, като са им осигурени ангажираност от минимум 20 дни месечно. В приложената таблица в Приложение 1 са посочени предвижданата ангажираност на предвидените експерти, които ще бъдат ангажирани за изпълнение предмета на поръчката. Предвидени са и други разходи: административни разходи, разходи за консумативи, разходи за застраховки, риск, транспорт; непредвидени разходи.

В досегашната си работа „Консулт инвест контрол“ ООД е изградила стройна работеща система при извършване на консултантски услуги /от извършване оценка за съответствие на инвестиционните проекти, през упражняване на строителен надзор и окончателно приключване на проектите, включително и инвеститорски контрол/, която възнамерява да приложи и при изпълнение на настоящата обществена поръчка, а именно: през целия срок на изпълнение на съответните консултантски услуги се събира необходимата информация, контролират се и се подписват своевременно съответните изискуеми документи, което позволява в най-кратък срок да бъдат финализирани и окончателните документи за завършване на даден проект.

Разходи за организация и управление

Приетия срок за изпълнение е срокът заложен от Възложителя за изпълнение на Строително монтажните работи, който е от 180дни. В случай на възникнали форсмажорни обстоятелства, поради които не се работи по обектите и съответно срока за изпълнение бъде удължен, това няма да окаже влияние върху крайната цена за изпълнение на поръчката, тъй като експертите, участващи в нея ще бъдат демобилизирани. В последствие при подновяване на Строително- монтажните работи, те ще бъдат мобилизирани за изпълнение на техните задължения. По времето на престой няма да бъдат трупани допълнителни финансови разходи.

Разходи за офис, офис консумативи, комуникации, режийни разходи. Фирмата „Консулт инвест контрол“ ООД е създадени и регистрирана съответно в гр. Балчик . „Консулт инвест контрол“ ООД разполага с офис в град Балчик. Офисът е модерен и напълно оборудван, предоставящи възможност за ползотворна работа на служителите на фирмата. Наличието на отлично организиран офис ще спомогне за по-бързото организиране на извършването на съответните консултантски услуги, както и избягване на разходи и др. подобни, които биха увеличили предлаганите от нас стойности по показатели от ценовата ни оферта.

В разходите за осигуряване на офис са включени консумативите за месечната поддръжка на офиса, разпределени пропорционално спрямо други обекти, изпълнявани от дружествата чрез тези офиси /разходи за ток, вода, телефони, интернет, канцеларски материали и други/. Всички специалисти са оборудвани с мобилни телефони като разговорите са неограничени, разговорите с корпоративни клиенти на оператора също неограничени. Считаме, че това е още един фактор, който допринася до икономически по-изгодно изпълнение на услугата.

Разходи за застраховки, риск и др. В настоящото перо са включени разходи за застраховки и рискове. Предвидените разходи за необходимите Застраховка за професионална отговорност по чл. 171, Застраховка „Трудова злополука“ и др. са калкулирани пропорционално въз основа на вече направени разходи по осигуряване на подобни застраховки за други обекти, изпълнявани от дружеството.

3. Транспортни разходи. Планираните посещения, до строителната площадка, ще зависят от Програмата на Изпълнителя на строително-монтажните работи. Базирайки се на опита на дружеството и с оглед на икономичност при изпълнение на поръчката, предвидените посещения от различните експерти ще бъдат организирани или целево за настоящия обект или ще бъдат комбинирани и съчетани с посещения на други строежи, като разходите за тях ще бъдат съответно поделяни от бюджетите на другите обекти. При посещенията на площадките, няколко експерта

ще използват едно транспортно средство, което е предпоставка за намаляване на транспортните разходи в още по- голяма степен и допринася за реализиране на икономия. Разходи за винетна такса /годишна/, Застраховка Гражданска отговорност, Застраховка Автокаско за автомобили, съгласно фирмената политика на дружеството са калкулирани пропорционално в съответствие с вече сключени за изпълнение договори и нямат финансово отношение към настоящата обществена поръчка.

Печалба. При нормални икономически условия размерът на печалбата в консултантските услуги може да варира и до по-големи стойности, но в конкретния случай сме посочили печалба в размер на около 4%. Тъй като към момента разполагат с екипи, чиято заетост предстои да бъде намалена във връзка с приключване изпълнението на някои обекти, приемат, че с изпълнението на този проект не целят голяма печалба, а по-скоро ангажиране и запазване на създадените екипи, както и разширяване дейността на фирмата. Поради тази причина са предвидили сравнително нисък процент печалба. Договорите, които изпълняват към момента им гарантират финансова устойчивост и им позволяват да приемат при изпълнение на настоящата поръчка като достатъчно, покриването на разходите необходими за изпълнение на услугата и минимална печалба. Въз основа на натрупания практически опит, вътрешнофирмените финансови анализи и високия професионализъм и квалификация на експертите, както и отчитайки гореспоменатите обстоятелства, са калкулирали предложените стойности по горецитираните показатели, както следва: КРАЙНА ЦЕНА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДЕЙНОСТИТЕ ЗА ПОРЪЧКАТА - 1660лв без ДДС.

Считат, че:

1.предложените стойности по елементи/показатели са формирани ОБЕКТИВНО и при калкулирането им са предвидили всички обстоятелства, които могат да повлияят на изпълнението на съответната услуга, както и всички евентуални рискове.

Считат, че предложеното решение за изпълнение на услугите е оригинално, тъй като за извършване на инвеститорски контрол отразява диференцираната заетост на членовете на екипа в зависимост от спецификата на строителството, времетраенето на заетостта е максимално оптимизирано, така че да бъдат извършени консултантските услуги срочно и едновременно с това да се оптимизират разходите за членовете на екипа, без да се нарушава качеството на извършваната услуга.

2. Отразява икономичност при изпълнение на поръчката - специалистите от предвиждания екип са в трудови правоотношения с фирмата , което води до оптимизиране на разходите за работна заплата и осигуровки, т.е. заплащането се формира въз основа на трудова престация, а не на база процент от стойността на проекта/обекта или часова ставка. Няма разходи по първоначална организация на екипа, тъй като експертите на фирмата, определени да се включат в изпълнението на договора са мобилизирани на други изпълнявани обекти, което ще доведе до спестяване на средства на Възложителя. Предвиден е и относително нисък процент печалба.

3. Отразява наличието на изключително благоприятни условия за участника - наличие на екип с ценен практически опит, наличие на собствен автомобил на разположение, наличие на собствен офис с пълно офис обзавеждане и офис техника, преносими компютри и др., като разходите за поддръжката им се поделят между настоящата обществена поръчка и други текущи проекти в региона и страната. Тези обстоятелства намаляват материалните ни и транспортни разходи и съответно водят до реализирана икономия на Възложителя.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника „"КОНСУЛТ ИНВЕСТ КОНТРОЛ" ООД за Обособена позиция № 8 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 4 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

От представената информаци в обосновката и приложената таблица с разбивка на цената, относно разхода за специалистите за изпълнение на услугата не става ясно как е определена заетост на експертите месечно от 6% обоснваваща заплащане за цели 6 месеца в размер на 236 лева общо, както и от къде ще пътува екипа на участника. Ако се има предвид местоположението на офиса

му в град Балчик, то предвидените разходи за обектови разходи и транспорт в рамките 695 лева биха били недостатъчни. Ако се има предвид присъствие поне веднъж седмично за периода на договора това са 25 пътувания, при разстояние от 1300 км. средно то тази сума е крайно недостатъчна. Предвид локацията на дружеството би следвало да се предвидят и разходи за командироване на експертите, не са изключени необходимост от присъствие за по-дълъг период от един ден седмично. Предвид функциите на инвеститорският контрол за Възложителпя ще е необходимо участие на изпълнителя и при регулярни и извънредни работни срещи, както и постоянна възможнжост за присъствие и ееакция при всики възникнали проблеми, въпроси и регулярни проверки и проверка на отчетните документи на изпълнителя, желателен е ежедневен контрол на изпълнените по количество и вид СМР, което с направената от участника организация за изпълнение е невъзможно да се реализира.

Предвижда пътуванип на екипа до обекта при комбиниране с посещения на други обекти, което не осигурява необходимо присътвие на експертите тогава, когато Възложителят има необходимост, както и в етапите и моментите в които, съглансо задълженията на инвеститорския контрол изпълнителят, следва задължително да присътва на обекта.

Предложената по-благоприятна цена , считаме, за необоснована и негарантраща качество на изпълнение на предмета на услугата.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на ценовото предложение на "КОНСУЛТ ИНВЕСТ КОНТРОЛ" ООД за Обособена позиция № 8, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

2. Участника "ДИНЕЛ СН" ЕООД е представил в срок подробна писмена обосновка с писмо с вх. РКС17-РД93-19/100/13.04.2018 г. Съгласно чл. 72, ал. 3 от ЗОП получената обосновка се оцени по отношение на нейната пълнота и обективност относно обстоятелствата по чл.72, ал. 2 от ЗОП, на които се позовава участникът, а именно:

Участникът сочи, че в редложената цена са включени разходи за възнаграждение на висококвалифицирани експерти. Предвидени са разходи за осигуровки от работодателя, консумативи и непредвидени разходи.

Разходите за консумативи са определени на базата на разходи за сходни обекти. Не са предвидени транспортни поради близостта на седалището на фирмата, което е предпоставка за изключително благоприятно условие. Заложени са непредвидени разходи в размер на 5%.

Разходи за възнаграждение на експерти, включително осигуровки: 100 ч.ч х 12,00 лв./ч. = 1 200,00 лв.

Разходи за консумативи: 150,00 лв. Общо: 1 350,00 лв.

Непредвидени разходи: 5 % х 1 350,00 лв. = 67,50 лв. цена: 1 417,50 лв. + 6,5 % Печалба

= 1 510,00 лв.

Предложените цени са повлияни от обстоятелството за икономичност при изпълнението на обществената поръчка, гарантирано от организацията при разпределението и изработката на отделните й елементи.

Предпоставки за икономически изгодни обстоятелства при изготвяне на ценовото предложение са следните факти:

1. техническите характеристики на сградата са близки до тези на бл. 198 от същия комплекс, на който „Динел СН“ ЕООД осъществява инвеститорски контрол по сключен договор, което дава възможност на фирмата да осъществи контролните си функции с по- нисък разход на ресурса време;

2. седалището на фирмата се намира в близост до обекта.

Предвид гореизложеното и по повод изготвяне на настоящата обосновка сме на мнение, че също така опитът при изпълнение на подобен род обекти е предпоставка за изключително благоприятни условия, които са взели предвид при формиране на цена за инвеститорски контрол.

Предвид така изложените факти и обстоятелства, от съществено значение при ценообразуването считат, че цената която са формирали за Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е (по обособена позиция 2) е изцяло съобразена със спецификата, приетата и цитирана по-горе (методика за определяне на размера на възнагражденията), сложността и обозримите рискове при изработката, като са взети предвид и всички облекчаващи работата предпоставки, изложени по-горе.

Мотиви:

След извършеният от комисията подробен анализ и оценка на представената писмена обосновка от Участника „Динел СН“ ЕООД за Обособена позиция № 8 за начина на образуване на предложената цена за изпълнение на Обособена позиция № 8 комисията единодушно реши, че не приема обосновката на основание чл.72, ал.3 изречение последно от ЗОП, поради следните обстоятелства:

Представената от участника обосновка не е подробна и не е подкрепена с доказателства. Представена е обобщена информация за начина на образуване на предложената цена, като не е ясно на каква база точно е определена стойността по отношение на заялащането на експертите, както и предвидените 100 часа труд по какъв начин са определени и какво присъствие на отделните експерти осигуряват, като не е посочено в тази цена какви са осигуровките и стойността на заплащане на труда на експертите. Липсват доказателства за посочените благоприятни обстоятелства, както обективни аргументи за начина на отражението им върху формиране на цената.

Комисията счита, че представената обосновка не е обективна, подробна и обосноваваща направеното с повече от 20 процента по-благоприятно ценово предложение за изпълнение на поръчката.

С оглед на изложеното на основание чл.72, ал.3, изр. последно от ЗОП комисията не приема представената писмена обосновка за начина на образуване на

ценовото предложение на „Динел СН“ ЕООД за Обособена позиция № 8, което е с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на предложенията на останалите участници и предлага участникът за отстраняване от участие в процедурата на основание чл.107, т.3 от ЗОП.

След което комисията пристъпи към оценка на представените оферти от участниците по обособени позиции и реда на постъпване им по „финансов показател”, съгласно утвърдените от възложителя критерии и методика за оценка за обособена позиция № 1, обособена позиция № 2 и обособена позиция № 3, а именно:

I. Оценка по „финансов показател” - до 60 т.

ФП = П1 + П2 + П3

където

П1 – брой точки получени от участника по показателя 1. Цена за проектиране

П2 – брой точки получени от участника по показателя 2. Цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части)

П3 – брой точки получени от участника по показателя 3. Цена за строителство

П1 - Цена за проектиране - максимален брой точки: 10 Оценката по този показател се определя по следната формула:

П1 = (Ц min / Цi) х 10

където:

Цi е предложената цена за проектиране на участника

Цmin е най-ниската предложена цена за проектиране от участниците

П2 - Цена за авторски надзор на час (осреднена между цената на всички части) - максимален брой точки: 5

Оценката по този показател се определя по следната формула:

П2 = (Ц min / Цi) х 5

където:

Цi е предложената цена за авторски надзор на час на участника

Цmin е най-ниската предложена цена за авторски надзор на час от участниците

П3 - Цена за строителство - максимален брой точки: 45

Оценката по този показател се определя по следната формула:

П3 = (Ц min / Цi) х 45

където:

Цi е предложената цена на изпълнение на СМР на участника

Цmin е най-ниската предложена цена на изпълнение на СМР от участниците

За обособена позиция № 4: „най-ниска цена“. За обособена позиция № 5: „най-ниска цена“. За обособена позиция № 6: „най-ниска цена“. За обособена позиция № 7: „най-ниска цена“.

За обособена позиция № 8: „най-ниска цена“. За обособена позиция № 9: „най-ниска цена“.

1. Обособена позиция № 1 - Инженеринг (проектиране и строителство) за

„Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г;

- „АДВАНС 2002“ ЕООД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/20 000) х 10 П1 = 5,75 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (5,45/5,45) х 5 П2 = 5 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/ 621 500) х 45 П3 = 37,67 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 5,75 + 5 + 37,67 ФП = 48,42 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 16 + 48,42 КО = 64,42 т.

- ДЗЗД СИТИ ГРУП: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/20 040) х 10 П1 = 5,74 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (5,45/8,95) х 5 П2 = 3,04 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/ 638 704) х 45 П3 = 36,66 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 5,74 + 3,04 + 36,66 ФП = 45,44 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 30 + 45,44 КО = 75,44 т.

- ДЗЗД ПРОЕКТСТРОЙ ЛИНК: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/11 500) х 10

П1 = 10 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5

П2 = (5,45/12) х 5 П2 = 2,27 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/637 122,87) х 45 П3 = 36,75 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 10 + 2,27 + 36,75 ФП = 49,02 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 15,5 + 49,02 КО = 64,52 т.

- „XXXXXX“ ЕООД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/14 300) х 10 П1 = 8,04 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5

П2 = (5,45/6) х 5 П2 = 4,54 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/ 586 989,98) х 45 П3 = 39,89 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 8,04 + 4,54 + 39,89 ФП = 52,47 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 21 + 52,47 КО = 73,47 т.

- „БИЛДКОМ БГ“ ЕООД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/26 163) х 10 П1 = 4,40 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5

П2 = (5,45/20) х 5 П2 = 1,36 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/ 619 525,34) х 45 П3 = 37,79 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 4,40 + 1,36 + 37,79 ФП = 43,55 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 16 + 43,55 КО = 59,55 т.

- „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/29 700) х 10 П1 = 3,87 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (5,45/9,13) х 5 П2 = 2,98 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/ 520 300) х 45 П3 = 45 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 3,87 + 2,98 + 45 ФП = 51,85 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 17,5 + 51,85 КО = 69,35 т.

- ПИРЕЛ САНИРАНЕ ДЗЗД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/26 050) х 10 П1 = 4,41 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5

П2 = (5,45/16) х 5 П2 = 1,70 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/ 630 252) х 45

П3 = 37,15 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 4,41 + 1,70 + 37,15 ФП = 43,26 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 40 + 43,26 КО = 83,26 т.

- "БМ - ГРУП- ИНЖЕНЕРИНГ " ЕООД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (11 500/20 857) х 10 П1 = 5,51 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (5,45/28,75) х 5 П2 = 0,95 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (520 300/ 655 557,77) х 45 П3 = 35,72 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 5,51 + 0,95 + 35,72 ФП = 42,18 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 36,50 + 42,18 КО = 78,68 т.

2. Обособена позиция № 2 - Инженеринг (проектиране и строителство) за

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е;

- "ИСА 2000 " ЕООД:

П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (21 541,56/25 000) х 10 П1 = 8,62 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (18,29/50) х 5 П2 = 1,83 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (735 831,36/ 752 345) х 45 П3 = 44,01 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 8,62 + 1,83 + 44,01 ФП = 54,46 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 26,5 + 54,46 КО = 80,96 т.

- "ПСГ " АД:

П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (21 541,56/23 696) х 10 П1 = 9,09 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (18,29/18,29) х 5 П2 = 5 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (735 831,36/ 744 716,94) х 45 П3 = 44,46 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 9,09 + 5 + 44,46 ФП = 58,55 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 26,5 + 58,55 КО = 85,05 т.

- "ХИДРОСТРОЙ " АД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (21 541,56/21 541,56) х 10 П1 = 10 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (18,29/50) х 5 П2 = 1,83 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (735 831,36/ 747 342,88) х 45 П3 = 44,31 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 10 + 1,83 + 44,31 ФП = 56,14 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП

КО = 40 + 56,14 КО = 96,14 т.

- "БАУ ЦЕНТЪР " ЕООД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (21 541,56/30 500) х 10 П1 = 7,06 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (18,29/50) х 5 П2 = 1,83 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (735 831,36/ 735 831,36) х 45 П3 = 45 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 7,06 + 1,83 + 45 ФП = 53,89 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 40 + 53,89 КО = 93,89 т.

3. Обособена позиция № 3 - Инженеринг (проектиране и строителство) за

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж;

- ЕЛЕГАНТ КОНСУЛТ ДЗЗД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (18 000/27 000) х 10 П1 = 6,67 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (17,43/47,86) х 5 П2 = 1,82 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (729 740/ 772 508) х 45 П3 = 42,51 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 6,67 + 1,82 + 42,51 ФП = 51 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 40 + 51 КО = 91 т.

- „ИНТЕРПОЛИС“ ЕООД: П1 = (Ц min / Цi) х 10

П1 = (18 000/18 000) х 10 П1 = 10 т.

П2 = (Ц min / Цi) х 5 П2 = (17,43/17,43) х 5 П2 = 5 т.

П3 = (Ц min / Цi) х 45

П3 = (729 740/ 729 740) х 45

П3 = 45 т.

ФП = П1 + П2 + П3 или ФП = 10 + 5 + 45 ФП = 60 т.

Така Комплексната оценка (КО) на участника, е:

КО = ТП + ФП КО = 19,50 + 60 КО = 79,50 т.

4. Обособена позиция № 4 – Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на

„Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г

Критерии и методика за оценка - „най-ниска цена“.

- „РУТЕКС“ ООД - 6 985 лв.

- "ЕН ЕКИП" ЕООД - 7 160 лв.

- "СИНКО ИНЖЕНЕРИНГ" АД – 7 800 лв.

- КИМА КОНСУЛТ" ЕООД – 8 020 лв.

- „СЪСТЕЙНЪБЪЛ КОНСУЛТ“ ООД – 8 800 лв.

- „СОФИНВЕСТ“ ЕООД – 11 451.42 лв.

- „КОНТРОЛ 21“ ООД – 14 000 лв.

5. Обособена позиция № 5 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е

Критерии и методика за оценка - „най-ниска цена“.

- ДЗЗД ИКАР-ХИЙТ – 7 050 лв.

- ДЗЗД "АЙ ТИ ЕМ ЕНЕРДЖИ 2018" – 7 086 лв.

- "СТиКО-2000" ООД – 7 313.88 лв.

- „ВМЛ КОНСУЛТ“ ЕООД – 8 800 лв.

- "ПЛОВДИВИНВЕСТ" АД – 8 880 лв.

- ДЗЗД "РТ КОНСУЛТ ПРОЕКТ" – 10 663.63 лв.

6. Обособена позиция № 6 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж

Критерии и методика за оценка - „най-ниска цена“.

- "XX XX КОНСУЛТ" ЕООД – 6 800 лв.

- „БУЛ СТРОЙ КОНТРОЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД – 7 270 лв.

- „СС КОНСУЛТ“ ЕООД – 9 500 лв.

- ДИ ВИ КОНСУЛТ БГ" ООД – 9 777 лв.

7. Обособена позиция № 7 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г

Критерии и методика за оценка - „най-ниска цена“.

- „ТЕХНИКО-ИКОНОМИЧЕСКИ АНАЛИЗ И ПРОЕКТИРАНЕ“ ЕООД - 2 289 лв.

- „ИНТКОНС“ ЕООД – 2 350 лв.

- "ЕМПИКО" ЕООД – 2 680 лв.

- „ЕНЕРДЖИ Про ДМ“ ЕООД – 3 800 лв.

8. Обособена позиция № 8 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е

Критерии и методика за оценка - „най-ниска цена“.

- „БУЛПРОДЖЕКТС ГРУП“ ООД – 2 880 лв.

- „ИНСТИТУТ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ПРОГРАМИ И ПРОЕКТИ" ООД – 2 890 лв.

- „ПЛЕЯДЕС БЪЛГАРИЯ“ ООД – 3 810 лв.

- „ЕЛВИС ДМ“ ЕООД – 3 900 лв.

9. Обособена позиция № 9 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж

Критерии и методика за оценка - „най-ниска цена“.

- "БУЛИНЖЕНЕРИНГ - ТС" ЕООД – 1 969 лв.

- „XXXXXXX КОНСУЛТИНГ“ ЕООД – 2 500 лв.

Така, в резултат от извършеното подробно разглеждане на офертите на кандидатите съгласно нормативните изисквания и изложеното по-горе, Комисията реши:

І. Класира офертите на участниците, както следва:

1. За Обособена позиция № 1 - Инженеринг (проектиране и строителство) за

„Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г:

1 място: "ПИРЕЛ САНИРАНЕ" ДЗЗД

2 място: "БМ - ГРУП- ИНЖЕНЕРИНГ " ЕООД

3 място: ДЗЗД „СИТИ ГРУП“

4 място: "XXXXXX" ЕООД

5 място: „НАЙС БИЛДИНГ“ ЕООД

6 място: ДЗЗД "ПРОЕКТСТРОЙ - ЛИНК"

7 място: АДВАНС 2002" ЕООД

8 място: „БИЛДКОМ БГ“ ЕООД

2. За Обособена позиция № 2 – Инженеринг (проектиране и строителство) за

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е:

1 място: ХИДРОСТРОЙ“ АД

2 място: "БАУ ЦЕНТЪР" ЕООД

3 място: „ПСГ“ АД

4 място: "ИСА 2000" ЕООД

3. За Обособена позиция № 3 - Инженеринг (проектиране и строителство) за

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж:

1 място: „ЕЛЕГАНТ КОНСУЛТ“ ДЗЗД

2 място: "ИНТЕРПОЛИС" ЕООД

4. За Обособена позиция № 4 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на

„Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г:

1 място: „РУТЕКС“ ООД

2 място: "ЕН ЕКИП" ЕООД

3 място: "СИНКО ИНЖЕНЕРИНГ" АX

4 място: КИМА КОНСУЛТ" ЕООД

5 място: „СЪСТЕЙНЪБЪЛ КОНСУЛТ“ ООД

6 място: „СОФИНВЕСТ“ ЕООД

7 място: „КОНТРОЛ 21“ ООД

5. За Обособена позиция № 5 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е:

1 място: ДЗЗД ИКАР-ХИЙТ

2 място: ДЗЗД "АЙ ТИ ЕМ ЕНЕРДЖИ 2018"

3 място:"СТиКО-2000" ООД

4 място: „ВМЛ КОНСУЛТ“ ЕООД

5 място:"ПЛОВДИВИНВЕСТ" АД

6 място: ДЗЗД "РТ КОНСУЛТ ПРОЕКТ"

6. За Обособена позиция № 6 - Изготвяне оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите и упражняване на строителен надзор по време на строителството на

„Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж:

1 място: "ЕН АР КОНСУЛТ" ЕООД

2 място: „БУЛ СТРОЙ КОНТРОЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД

3 място: „СС КОНСУЛТ“ ЕООД

4 място: ДИ ВИ КОНСУЛТ БГ" ООД

7. За Обособена позиция № 7 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, xx. „Плиска“, бл. 2, вх. А, вх. Б, вх. В, вх. Г:

1 място: „ТЕХНИКО-ИКОНОМИЧЕСКИ АНАЛИЗ И ПРОЕКТИРАНЕ“ ЕООД

2 място: „ИНТКОНС“ ЕООД

3 място:"ЕМПИКО" ЕООД

4 място: „ЕНЕРДЖИ Про ДМ“ ЕООД

8. За Обособена позиция № 8 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Е:

1 място: „БУЛПРОДЖЕКТС ГРУП“ ООД

2 място: „ИНСТИТУТ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ПРОГРАМИ И ПРОЕКТИ" ООД

3 място: „ПЛЕЯДЕС БЪЛГАРИЯ“ ООД

4 място: „ЕЛВИС ДМ“ ЕООД

9. За Обособена позиция № 9 - Инвеститорски контрол по време на проектирането и строителството на „Сграда с административен адрес гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Ж:

1 място: "БУЛИНЖЕНЕРИНГ - ТС" ЕООД

2 място: „БИЛДИНГ КОНСУЛТИНГ“ ЕООД

ІІ. Предлага на възложителя да сключи договор с класираните на първо място участници, а именно:

За Обособена позиция № 1 - "ПИРЕЛ САНИРАНЕ" ДЗЗД. За Обособена позиция № 2 - ХИДРОСТРОЙ“ АД.

За Обособена позиция № 3 – „ЕЛЕГАНТ КОНСУЛТ“ ДЗЗД. За Обособена позиция № 4 – „РУТЕКС“ ООД

За Обособена позиция № 5 – ДЗЗД ИКАР-ХИЙТ

За Обособена позиция № 6 – "ЕН АР КОНСУЛТ" ЕООД

За Обособена позиция № 7 – „ТЕХНИКО-ИКОНОМИЧЕСКИ АНАЛИЗ И ПРОЕКТИРАНЕ“ ЕООД

За Обособена позиция № 8 - „БУЛПРОДЖЕКТС ГРУП“ ООД За Обособена позиция № 9 - "БУЛИНЖЕНЕРИНГ - ТС" ЕООД

Комисията приключи окончателно своята работа на 02.05.2018 г.

КОМИСИЯ:

Председател: Xxxxxxx Xxxxxxxxx - .......................................................

(п)

заличен подпис - чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД

Членове:

Xxxxxxx Xxxxxxx ;

(п)

заличен подпис - чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД

Xxxxx Xxxxx ;

(п)

заличен подпис - чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД

Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ;

(п)

заличен подпис - чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД

инж. Xxxxxx Xxxxxxxx ;

(п)

заличен подпис - чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД

инж. Xxxxxx Xxxxxxx ;

(п)

заличен подпис - чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД

инж. Xxxxx Xxxxx Xxxxxx ;

(п)

заличен подпис - чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД

Document Metadata

Table of Contents

Document Metadata