Проект № DIR–5113325-3-91 „Устойчиво управление на НП „Пирин“ и Р „Тисата“ от ОП „Околна среда 2007-2013 г.“

ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА

„ОКОЛНА СРЕДА 2007 – 2013 г.“

xxx.xxx.xxxx.xxxxxxxxxx.xx

Договор № УР-051/29. 01. 2014 г. с предмет: „Разработване на ПУ на НП „Пирин“ за периода 2014 – 2023 г.“

П Р И Л О Ж Е Н И E 2

Доклад с преглед и оценка на съществуващи източници на информация с отношение към „Разработване на план за управление на НП Пирин“

Съдържание:

I. Обща част

II. Преглед

III. Оценка на съществуващата информация

Таблица с Преглед и оценка на съществуващи източници на информация с отношение към „Разработване на план за управление на НП Пирин“

ДОКЛАД С ПРЕГЛЕД И ОЦЕНКА

НА СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЗТОЧНИЦИ НА ИНФОРМАЦИЯ С ОТНОШЕНИЕ КЪМ „РАЗРАБОТВАНЕ НА ПЛАН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА НП ПИРИН“

I. ОБЩА ЧАСТ

Настоящият ДОКЛАД, Приложение 1 към Тримесечен доклад за изпълнение на План-графика до Ръководителя на Проект

DIR-5113325-3-91 „ Устойчиво управление на НП „Пирин“ и Р „Тисата“ от ОП „Околна среда“ 2007-2013 г.“ съдържа Преглед и 1

оценка на съществуващи източници на информация, които могат да се ползват в процеса на разработването на плана за

управление на НП „Пирин“. Този процес ще продължи за попълване на основните празноти в информацията, чрез срещи с основните заинтересовани страни, изследвания, полеви наблюдения или проучвания по специфични проблеми. За всеки документ, прегледът е определил: (а) неговия обхват; (б) съществуващите слаби страни или пропуски; и (в) съответствието, ако такова съществува с процеса на разработването на плана за управление.

II. ПРЕГЛЕД

Документите са резултат от направен преглед на следните основни източници:

1. Предоставена информация от Възложителя Дирекция на НП Пирин съгласно писма за искане на базова информация от Изпълнителя „Пролес инженеринг“ООД;

2. Предоставена информация от Дирекция „Национална служба за защита на природата“ – МОСВ, съгласно писма от Изпълнителя „Пролес инженеринг“ООД чрез ДНП Пирин;

3. Предоставена информация от Общински администрации – общини Разлог, Симитли и кметство Добринище, община Банско съгласно писма от Изпълнителя „Пролес инженеринг“ООД след проведени срещи и проучвания, съгласувано с ДНП Пирин;

4. Набавена информация от публикувани проекти, научни трудове и публикации, планове, програми и инвестиционни предложения на официални сайтове на институции и организации;

5. Доклади за консервационното състояние на НП Пирин на Министерство на околната среда и водите по години;

6. Доклади и решения на сесии на Комитета за Световното културно наследство;

7. Базова информация от свързани проекти с „Разработване на план за управление на НП Пирин за периода 2014 – 2023 г.“;

8. План за управление на НП Пирин, 2004 г.;

9. Набрана допълнително информация от съществуващи източници и обобщена по части и точки на Заданието за разработване на Плана за управление на НП Пирин за периода 2014 – 2023 г. от ключовите, главните и неключови експерти от Екипа за разработване на ПУ на НП Пирин за периода 2014 – 2023 г. Информацията и Документите са оценени и описани в „преглед“ по показателите (а) неговия обхват; (б) съществуващите слаби страни или пропуски; и (в) съответствието, ако такова съществува с процеса на разработването на плана за управление съгласно изискванията на Заданието.

III. ОЦЕНКА НА СЪЩЕСТВУВАЩАТА ИНФОРМАЦИЯ

Обобщената оценка на съществуващата информация (документи) е в следните основни аспекти:

1. Констатиране на наличие на нова законова и нормативна уредба, в съответствие с европейското законодателство след 2

приобщаване и приемане на РБългария в Европейския Съюз, след разработване на План„04;

2. Изградена е мрежа от защитени зони в РБългария, като част от Европейската екологична мрежа Натура 2000. НП Пирин е значим елемент от мрежата Натура 2000;

3. Усъвършенствана е политиката на управление на защитените територии и конкретно на Националните паркове;

4. Събран е опит по реализиране на програми и проекти, изпълнение на планирани дейности в НП Пирин и е извършен преглед на изпълнението за 4-годишни периоди от действието на Плана за управление на НП Пирин;

5. Констатирани са пропуски при теренно-проучвателните работи, отсъствие на актуални данни, непотвърдени и др. за видове от флората и фауната.

6. Отсъствието на актуална информация в резултат на извършена пълна инвентаризация, картиране и планиране на дейности в горите, земите и водните площи на НП Пирин за продължителен период от време, поставя под съмнение част от планираните за изпълнение проекти по дейностите от Устойчиво управление на НП Пирин и Р Тисата от ОП „Околна среда 2007-2013 г.“

Оценки по компоненти и аспекти

Абиотични фактори:

Като обхват съществуващата в библиографските и други източници информация за абиотичните фактори най-общо съответства на целите на Плана, но като база данни, стойностите са остарели и биха могли да се използват само за сравнение. Няма свободен достъп в интернет до някои от приложенията на Плана за управление на Пирин – 2004, както и до някои от изготвяните Протоколи, като например тези, за хидробиологичен анализ на водите в Парка, през периода 2004-2014 г. За някои от абиотичните фактори, като напр.климата, не са прилагани най-адекватните методически подходи.

Мерки за подобрение:

Необходимо е да бъде събрана актуална информация за всеки от абиотичните компоненти. Това може да бъде постигнато от една

страна чрез обезпечаване с данни от официални оторизирани източници/ институции, като напр.Националната хидро-метеорологична 3

мрежа, ИАОС и Дирекцията на парка. От друга страна е възможно изграждане на временни или постоянни автоматични мониторингови постове в представителни за територията на парка локалитети. Наред с това, необходимо е провеждане на теренни замервания за установяване на зависимости и специфики по отношение на типични и атипични фактори, влияещи върху режима и разпределението на абиотичните природни компоненти. Налага се и прилагане на нови методически подходи, типологии, схеми за категоризиране, статистически обработки, както и цялостно хармонизиране с новите нормативни документи.

Изводи и предварителна оценка върху литературните източници относно фауната в Национален парк Пирин Безгръбначни животни

1. Липсват някои популярни и големи таксономични групи като Rotifera, Oligochaeta, Hirudinea, Crustacea, Diptera и др. Желателно е тези групи да бъдат използвани в новия план за управление.

2. Почти липсват фаунистични данни за глациалните езера в Пирин, което рязко контрастира със системното изследване на тези езера в Рила.

3. Изследванията върху повечето групи безгръбначни животни обхващат дълъг период от време, имат фрагментарен характер и не са

достатъчно представителни.

4. Работено е с моделни групи и обикновено с литературни данни от по-стари изследвания, които често не са били насочени конкретно към Пирин.

5. Липсват системни съвременни изследвания за безгръбначните животни, насочени специално към територията на парка.

6. Съществуват големи територии в парка, за които няма данни (изследванията са локализирани предимно по популярните туристически маршрути между хижите).

7. Методите на изследване при някои сравнително добре проучени групи не са достатъчно надеждни и не представят максимално видовия състав (не са използвани почвени капани тип Барбер и светлинни ловилки във високите части на субалпийския и алпийския пояс).

8. Някои големи групи, разгледани в действащия план не са включени пълноценно дори като литературни данни (Hymenoptera).

9. За редица групи (Plecoptera, Heteroptera и др.) съществуват нови данни, свързани със съвременни изследвания по цялата територия на страната.

10. Необходимо е да се осъвременят данните за консервационната значимост на групите съгласно последните издания на IUCN, Натура 2000 и Закона за биологичното разнообразие.

11. Съществува нова литература с изследвания, засягащи територията на парка, която трябва да се включи в новия план за управление. 4

12. Времето, предназначено за създаване на новия план за управление на НП Пирин, не позволява извършването на самостоятелни изследвания но дава възможност за някои уточнения и осъвременяване на данните, използвани при моделните групи безгръбначни животни.

Риби

Проучванията на ихтиофауната са провеждани в 4 основни направления:

1. морфология и таксономия на отделни видове (Xxxxxxx, 1951; Xxxxxx, 1938 1939; Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2006; Xxxxxxx, 1923; Xxxxx, 1931; Xxxxxx, 1987; Xxxxxxxxxx et al., 2013);

2. фаунистични изследвания за отделни реки, езера, язовири (Булгурков,1958; Xxxxxxx, 1948; Xxxxxxx, 1921; Михайлова, 1965; Xxxxxx, 1938, 1939; Apostolou, 2002, 2005; Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Vassilev, Xxxxxxxx, Velkov, 2010; Xxxxxxx, 1930; Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, 1991; Xxxxxxxxxx X., 1970; Xxxxxxxxxx et al., 2013; Xxxxx, 2010; Xxxxxxxx, 2007; Xxxxxx, Xxxxxx, 1990);

3. влияние на екологични фактори върху развитието и разпространението на видове риби и състоянието на техните популации; мониторинг, методики за мониторинг на риби и екологична оценка (Методика за мониторинг на риби, 2013; Xxxxxxxxxx и др., 2011; Fame Consortium, 2004; Xxxxx, 2010; Xxxxxxxxxx, 2011; Xxxxxxxxxx, Pavlova, Vassilev, Apostolou, Velkov, 2012; Pehlivanov et al.,

2013);

4. влияние на зарибяването и интродукцията върху автохтонните видове и популации риби (Xxxxx и др., 1994; Xxxxxxx, 1924; Xxxxxxxxxxx и др., 1998; Xxxxxxx-Xxxxxxx, 2000; Xxxxxxxxxx et al., 2012; Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2007).

Земноводни и влечуги

С изключение на Плана за Управление от 2004 година (Xxxxxxxxx и кол. 2004), за територята на Парка липсват цялостни проучвания на херпетофауната. Липсата на такива се дължи на сравнително ниското разнообразие при тази група, обусловено от характера на разглежданата територия - типичен планински район със съответния му климат, който е лимитиращ фактор за голяма част от земноводните и влечугите в страната.

Детайлни проучвания на четири вида са извършени в периода 2011 - 2012 г. по проект "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I"

Птици 5

Проучванията върху орнитофауната са в следните направления:

1. Фаунистични изследвания

2. Екологични, орнитоценологични изследвания

3. Проучване на целеви видове, включени в Приложение І на Директива 79/409

4. Влияние на антропогенни фактори върху отделни видове птици.

Първата обобщаваща работа върху птиците на Пирин е на Xxxxxxxx (1986), в която авторът представя резултатите от двадесетгодишни проучвания (1964 – 1983) в отделни части на планината. Конкретни наблюдения върху видове, орнитоценологични сведения, гнездова биология и хранителен спектър са дадени в отделни публикации (Xxxxxxxx, 1968, 1968а, 1969,1970; Xxxxxxxx 1971, 1971а, 1974, 1975, 1981, 1983, 1983а; Xxxxxxxx, Петров1982; Xxxxxxxx, Xxxxx 1980, 1985). Данни за гнездещи птици, тяхната плътност и структурата на съобществата в Пирин и по-специално в смърчовите гори са представени от Nikolov (2005, 2007, 2007а), а материали върху разпространението и биологията на отделни видове птици има за червеногушото коприварче (Xxxxxxxx, 1986), горския бекас (Nikolov 2004), както и за някои от редките и консервационно значими сови – пернатоногата кукумявка и врабчовата кукумявка (Xxxxxx 2002, Shurulinkov et all 2003, 2005, 2005а, 2006)

Бозайници

Според наличните литературни данни на територията на НП „Пирин“ са установени 34 вида бозайници (без прилепи). В Червената книга на България са включени 7 вида - в категория уязвим (VU) - Пъстър пор (Vormela peregusna) и Вълк (Canis lupus) и в категория застрашен (EN) – Златка (Martes martes), Кафява мечка (Ursus arctus), Дива коза (Rupicarpa rupicarpa) и Дива котка (Felis silvestris). Един вид е реликтен – Снежната полевка (Chyonomys nivalis), а два вида са балкански ендемити - дивата коза (Rupicarpa rupicarpa) и Кафявата горска полевка (Clethrionomys glareolus pirinus).

Социално-икономически аспекти

Неяснота за обхвата на прилежащата територия на парка;

Разлики в методическия подход при изготвянето на съответните изходни документи, което затруднява обработката на информацията; Непълно описание на състоянието на различните видове ландшафтите, както и тяхната естетическа оценка на територията на НП „Пирин”; 6

Мерки за подобрение

Неяснота за обхвата на прилежащата територия на парка;

ПРЕГЛЕД И ОЦЕНКА

НА СЪЩЕСТВУВАЩИ ИЗТОЧНИЦИ НА ИНФОРМАЦИЯ С ОТНОШЕНИЕ КЪМ „РАЗРАБОТВАНЕ НА ПЛАН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА НП ПИРИН“

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

Доклад от инж. Xxxxxx Xxxxxxxxx – Директор на

Дирекция “Национален парк Пирин” Относно: четири годишното изпълнение на Плана за управление на Национален парк “Пирин”, за периода

2004 – 2008г.

Преглед на изпълнението на програмите, проектите и планираните дейности

В доклада са отразени обобщени, кратки заключения за химичния статус на по-важните водни тела в парка.

- Липса на визия за климатичната среда и нейното значение за различни природни процеси&явления и/или стопански дейности;

- Липсват каквито и да било данни за използване на климатичните ресурси, или за съобразяване с климатичните условия в района;

-Информацията за хидрохимичния статус на водните ресурси е от 2001 и 2002 г., а за водоснабдяване, канализация и пречистване на отпадъчните битови води са настъпили значителни промени през последните 14-1 5 години, поради разрастване на туристическия бизнес в парка и във връзка с изпълнение на проекти от Оперативна програма

„Околна среда“ през периода от

приемане на плана за управление на парка до сега..

- Климатичните ресурси на парка следва да бъдат мониторирани, оценени и препоръчани, с оглед развитие на съответни рекреационно-туристически и климато-профилактични, или терапевтични дейности;

- В този вид не може да се използва и за целите на плана е необходимо да се оценят чрез натурни изследвания течащите и стоящите водни тела в парка, както и да се актуализират паспортите на точковите и дифузни източници на замърсяване на водоприемниците.

- Докладът не източник на информация за ползванията в горите.

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

- Липсва информация за състоянието и въздействието върху приоритетни за опазване природни местообитания

- Не е отчетена добитата дървесина през отчетния период;

- Не са отчетени добиви от ползвания на недървесни продукти

Доклад от инж. Xxxxxx Xxxxx – Директор на Дирекция “Национален парк Пирин” Относно: четири годишното изпълнение на Плана за управление на „Национален парк Пирин”, за периода от юни 2008 г.- до декември 2012 г.

Съдържа преглед, характеристики и оценки на изпълнението на дейностите, програмите и проектите;

- В рамките на 12 реда в „Мониторинг на водите“ са отразени обобщени, кратки заключения за химичния статус на по-важните водни тела в парка.

- Липсват данни за използване на климатичните ресурси, или за съобразяване с климатичните условия в района;

- В раздел „Насърчаване на научни изследвания” е цитиран дългогодишен проект „Климатично и ландшафско развитие в Пирин“ на Xxxxxxx Груневалд от Център за ландшафтни изследвания, Дрезден;

- Не са издирени и приложени резултатите от работата по проекта на X.Груневалд.

-Информацията за хидрохимичния статус на водните ресурси е недопустимо оскъдна, а за водоснабдяване, канализация и пречистване на отпадъчните битови води, изобщо не е споменато;

- Липсва информация за състоянието

и въздействието върху приоритетни

- Необходимо е съдействие от страна на парковата дирекция с оглед издирване на проекта и запознаване/използване на неговите резултати;

- В този вид не може да се използва и за целите на плана е необходимо да се извършат нови натурни изследвания на химичния статус на течащите и стоящите водни тела в парка.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
		за опазване природни местообитания; - Не е отчетена добитата дървесина през отчетния период. - Не са конкретизирани подотдели с ветровал, ветролом или снеголом. - Не са конкретизирани подотдели, в които са проведени поддържащи и възстановителни дейности.
Климатични годишници и климатични справочници за НРБ, изд. на НИМХ, томове: 1 – Слънчева радиация и сл.греене; 2 – Влажност на въздуха, мъгла, хор.видимост, облачност, сн.покривка; 3 - Температура на въздуха, температура на почвата, слана; 4 – Вятър, както и кл. Справочник «Валежи».	Данни за стойностите на всички климатични елементи за метеорологични и дъждомерни станции в парка и прилежащите му територии.	Наблюдателните периоди са стари. Последните официални годишници са за 1981 г., а справочниците касаят периоди до 1971 г.	- Необходимо е официално изискване на съвременни климатични данни за станциите от мрежата на НИМХ в границите на парка и прилежащите му територии. - Необходимо е създаване на автоматични метео- мониторингови полигони, покриващи с данни районите, в които липсва покритие от страна на Националната метео-мрежа.
- География на България (ред.Xxxxxxxx, И.), изд.Форком, София, 2002; - Физико-географско и социално- икономическо райониране на България, БАН, София, 1989	Анализи за климатичните процеси и явлания в България, вкл. за района на Пирин.	- Стари наблюдателни периоди и методически подходи; - Липсва биоклиматичният аспект на климатичните изследвания.	Актуализиране на наблюдателните периоди и методическите подходи

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
- Климатът на България, София, 1991; - Природният и социално- икономически потенциал на планините в България, БАН, София, 1989
European forest types. EEA Technical report/ №9/2006, 2nd edition, Copenhagen,2007	Разработена е класификация на горите в Европа, в съответствие със зонално-поясните закономерности при разпространение на естествената и вторичната растителност	Не са отразени някои от съществуващите типове гори в България	Може да се използува частично при разработването на ПУ на НП Пирин
Доклади – 7 бр. относно: Състоянието на горите, земите и водните площи на територията на НП”Пирин” за второто полугодие на 2007 – 2013 година от н-к отдел и директор „Управление и контрол“	Включва анализ и отчет по години на всички дейности по опазване на горите, земите и водните площи		В съответствие
том План за управление на НП Пирин – 2004 г. – флора	1. Количество и качество на фитопланктона на някои езера 2.Водораслова флора на НП Пирин	1. В раздел „Количество и качество на фитопланктона”: Водораслите са определени само до ниво род, а някои дори само разред; включен е погрешно един разред с изключително и само морски представители; наличие на грешки в изписването на латинските имена; не се упоменати методиките на работа, използваната литература, както и кой	Не е приведена актуална информация касаеща водорасловия състав в разнообразните водни местообитания в НП Пирин, с изключение на данните за някои групи планктонни водорасли във връзка с хидробиологичната характеристика. Посоченият видов списък отпреди

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

е провел теренните и лабораторни проучвания.

2. В раздел „Водораслова флора на НП Пирин”: Приведената информация е само по изключително стари литературни данни (отпреди около 80 г. към датата на цитирането им), без да са провеждани изследвания. В списъка с видове липсва отделът на кремъчните водорасли, които предполагаме са с изключително видово и количествено богатство в разнообразните водни местообитания в НП Пирин. Не са посочени находищата на видовете, както и такива сред тях с по-висока консервационна стойност по отношение на водораслите. В екипа провел „проучването” не е посочен алголог, какъвто по всяка вероятност липсва, съдейки по качеството на работата.

80 г. без находищата на видовете или дори без типа на местообитанията не би могъл да предполага реална защита на водораслови местообитания и видовете в тях и не е в съответствия с целите на плана.

Xxxxxx, С., 1925. Водорасловата флора на Пирин планина. - Сборник на БАН, 20: 1-128.

Езерата на р. Бъндерица (Голямото Бъндеришко езеро и езерото Равнако) с торфно-мочурните находища между тях, както и дълбоките разливи под Папаз-гъолското езеро и слабо наклонените

Изследването е направено преди 90 години и обхваща само малка част от влажните зони в Пирин планина.

Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	тераси (търсища) наляво от последните.
Xxxxxx, X., 1947. The Desmidiaceae of the Pirin planina, a High – Mountain Region in Bulgaria. – Studia Botanica Čechoslovaca, 8 (1): 1-68.	Водораслови находища в Пирин планина, намиращи се в и около следните езера: Бъндеришко, Влахинско, Василашко, Превалско, Тевно, Валявишко и Папаз-гьолско.	Пробосъбирането е направено през 1938 г. и изследването е конкретно само за дезмидиевите водорасли.	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.
Xxx, X., 1956. Sur la microvegetation de la neige des Montagnes de la Bulgarie. I. (Mont Pirin et mont Rila). – Известия на Ботаническия институт, 5: 377-385.	Района връх Вихрен.	Работата е от преди повече от 50 години и включва само нивални водорасли (такива, които се развиват върху сняг).	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.
Xxxxxxxxxxx, X., 1958а. Принос към водорасловата флора на България. – Известия на Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 0: 000-438.	Торфище над Кременските езера.	Изследване на повече от 50 години, в което е публикувано само един вид синьозелено водорасло.	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.
Xxxxxxxxxxx, Д., 1960а. Върху систематиката и разпространението на три редки синьозелени водорасли. – Годишник на Софийския Университет, БГГФ, Книга 1, Биология 52: 105-129.	Циркуса на Поповите езера.	Изследване на повече от 50 години.	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.
Xxxxxxxxxxx, X., 1960б. Новi зеленi водоростi. – Украïнський Ботанiчний Журнал, 17 (2): 89-94.	Сфагнови торфища на Пирин.	Изследване на повече от 50 години, в което е съобщено само 1 вид зелено водорасло, а освен това и не е ясно местоположението на торфищата.	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.
1. Xxxxxxxxxxx, X., 1958б. Принос към водорасловата флора на България. –	Блата и езера на Пирин.	Изследванията са на повече от 50 години. Общо от трите публикации	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Известия на Ботаническия Институт, 6: 431-438. 2. Xxxxxxxxxxx, X., [1958/1959] 1960в. Принос към водорасловата флора на България. III. – Годишник на Софийския Университет, БГГФ, Книга 1 - Биология, 52: 137-151. 3. Xxxxxxxxxxx, X., 1960г. Хидроботанични студии върху високопланинските езера в България. I. – Известия на Ботаническия Институт, 7: 279-291.		са известни само 10 вида водорасли, но отното няма яснота за имената и местоположението на блатата и езерата.	да се използва в новия план за управление.
Xxxxxx, К., X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx, 1964. Езерата в България. - Трудове на Института по Хидрология и Метериология, 16: 1-242.	Списък на някои най-често срещани водорасли в нашите ледникови езера.	Изследването е направено преди 50 години. Списъкът е общ за цялата страна и в него не са разграничени онези водорасловите видове, които са характерни за пиринските езера.	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.
Vodeniĉarov, D. & K. Xxxxxxxxxx, 1971а. Neglectella gen. nov. (Chlorococcales). – Nova Hedwigia, 21: 801-815.	Сфагнови торфища на Пирин.	Изследване на повече от 40 години, в което е съобщено само 1 вид зелено водорасло, а освен това и не е ясно местоположението на торфищата.	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за управление.
Xxx, X. & L. Pernegger, 1994. Epilithic cyanophytes from soft-water mountain lakes in the Central Alps (Austria) and in the Pirin Mountains (Bulgaria) with	Горно и Долно Кременско езеро.	Изследване от преди 20 години, в което се съобщават само епилитни и епифитни синьозелени водорасли от	Поради това, че данните са много стари, информацията не би могла да се използва в новия план за

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
special reference to taxonomy and vertical zonation. – Algological Studies, 75: 249- 264.		две езера в Пирин.	управление.
Xxxxxxxxxxx, X., X. Xxxxxxxx, 1998. Silica- scaled chrysophytes in Bulgaria. - Cryptogamie, Algologie, 19 (1-2): 19-28.	Езеро Окото на Xxxxxx, Рибно езеро (= Голямо Бъндеришко езеро), Бъндеришко езеро и от временен водоем до х. Вихрен	Изследвани са само залатистите водорасли.	Данните ще бъдат ползвани в новия план за управление.
Xxxxxx, X., 2005. Водорасли от десет торфища на Пирин планина. – Дипломна работа, СУ „Св. Xxxxxxx Xxxxxxxx“.	Торфище в ЮЗ част на Попово езеро, торфища около Банските езера, торфище в южната част на Безбожкото езеро, Рибни езера.	Не са изследвани кремъчните водорасли.	Данните ще бъдат ползвани в новия план за управление.
Xxxxxx, X., 2009. Aeroterrestrial algae from Pirin Mt (Bulgaria). PhD Thesis, Univ. Innsbruck (Austria).	Резерват „Тисата“, местността „Xxxxxxx поляна“, циркуса Xxxxxxxx суходол, връх Вихрен, „Казаните“, около Байкушевата мура, районът на хижите „Вихрен“ и „Демяница“, Стажишки и Безбожки циркуси.	Изследвани са само почвените водорасли, без групата на кремъчните.	Данните ще бъдат ползвани в новия план за управление.
Xxxxxxxx, X. & B. Uzunov, 2013. First record of the rare species Phaeoschizochlamys mucosa (Phaeosaccionaceae) in Bulgaria.	Торфище до Попово езеро 5. Съобщеният вид е рядък. Известен е само от Германия, Холандия, Румъния и Америка.	Съобщен е само един вид от групата на охрофитовите водорасли.	Данните ще бъдат ползвани в новия план за управление.
Информация за съществуващата литература във възка с разпространението на мъховете в Пирин: Xxxxxx, С. 1955. Мъхове от Пирин планина. - Изв. Бот. и-т, БАН, 4: 375- 376	Хорологични данни от района на Спано поле	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Xxxxxx, X. 1956. Принос към мъховата флора на България. - Изв. Бот. и-т, БАН, 5: 371-376	Хорологични данни от районите около x. Xxxxxx, x.Вихрен, х. Дамяница, Каменишки дол, Баюви дупки, вр. Тодорка, СЗ склонове на Газеите, Валявишки езера	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxx, X. 1958. Относно южната граница на разпространение на Diplophyllum albicans (L.) Dum. и Nowellia curvifolia (Dicks.) Mitt. в Европа. - Изв. Бот. и-т, БАН, 6: 407-410.	Хорологични данни за двата вида чернодробни мъхове Diplophyllum albicans и Nowellia curvifolia разпространение в мочури над Василашките езера и Спано поле	Няма посочени географски координати, но предвид посочения тип местообитание, локализацията е по-точна. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxx, X., Xxxxx, X. 1959. Beiträge zur Moosflora Bulgariens. - Ann. Univ. Sci. Budapest, Sec. Biol., 2: 259-272.	Хорологични данни от района на Бъндеришка чука, вр. Малка Xxxxxxx, Мангар тепе, Василашки езера, Газей	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxx, X. 1962. Принос към опознаването на мъховата флора на България. Мъхове от Пирин и Славянка. - Изв. Бот. и-т, БАН, 10: 131- 144.	Хорологични данни от района на вр. Вихрен, долината на р. Бистрица над Горно Спанчево, долината на Бяла река, Папаз чаир, торфищата под x. Xxxxxx, долината на Xxxxxxxxx река, долината на р. Места над Добринище, местн. Момина кула, Xxxxxxxxx езера, пасищата на вр. Баба, х. Бъндерица, х. Дамяница, склоновете на вр. Муторог	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxx, X. 1963. Нов принос за опознаването на българската мъхова флора. - Изв. Бот. и-т, БАН, 11: 167-187	Хорологични данни от долината на Бяла река в буковия пояс	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
		местообитанията
Xxx, M., Xxxxx, X., Xxxx, T. 1965. Mosses collected during two study-tours in Bulgaria 1959 and 1962. - Bot Közlem., LII, 1: 7-18.	Хорологични данни от района на вр. Вихрен	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. 1966.Résultats des recherches bryologiques en Bulgarie. - Acta Soc. Bot. Poloniae,35(1): 111-127.	Хорологични данни от района на вр. Вихрен	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxx, X. 1970. Complements à la flore muscinale de la Bulgarie. - Rev. Bryol. et Lichénol., 37, Fasc. 1: 33-46.	Хорологични данни от района на хижа и вр. Вихрен, Бъндеришки и Дамянишки циркус	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxxxxx, X. 1975. Kleiner Beitrag zur Moosflora Bulgariens. - Herzogia, 3: 209- 212	Хорологични данни от района на х. Бъндерица и х. Каменица	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxx, X. Xxxxxx, X. 1996. Barbilophozia kunzeana (Hüb.) K. Müll. (Marchantiopsida) – a liverwort collected for the first time in Bulgaria. – Phytologia Balcanica, 2(2): 106-107	Първо съобщение за намирането на Barbilophozia kunzeana в България – торфищата на Спано поле	Находището не е документирано с географски координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxx, X. 1996. Additional data on the distribution of some bryophytes in	Хорологични данни от района на Спано поле	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Bulgaria. - Phytologia Balcanica, 2(2): 113-114.		състоянието на популациите и местообитанията
Xxxxxx, X., Xxxx, X. 1999. A contribution to the Bulgarian bryoflora. Checklist of Bulgarian bryophytes. – In: R. Xxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Pavletic: Contributions to the bryoflora of former Yugoslavia and Bulgaria. 1 Auflage. IDH- Verlag Bad Münstereifel, 111-199	Хорологични данни от района на Папаз чаир	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxxxx T. L., Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X., Xxxxxxx P., Xxxxx M., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxxx H., Xxxxxxx G., Xxxxxx V., Xxxxxx D., Vanderpoorten A. 2006. New national and regional records, 12. J. Bryol. 28: 68-70	Хорологични данни от района между х. Вихрен и Казаните, посочени са географски координати на находището	Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанието.	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxxxx T. L., Bednarek-Ochyra X., Xxxxxx X., Xxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx G. Xxxxxxx X., Xxxxxx R. D., Xxxx S., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxxxx C. C., Xxxxxxxxxx O., Xxxxx C. 2006. New national and regional records, 13. J. Bryol. (28):151-155	Хорологични данни от района на Папаз чаир. Посочени са географски координати на находището	Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанието	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
Xxxxxxxx X. 2007. Reports 12-20. In Natcheva X., Xxxxxxx X., & Xxxxxx X. (compilers). New bryophyte records in the	Хорологични данни от Долни Xxxxxxxxx езера. Посочени са географски координати на	Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанието	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Balkans: 1. Pytol. Balcan. 13 (1) 101-106	находището
Xxxxxxx P., Xxxxxx X., Xxxxx M., Xxxx B., Xxxxxxxx Z. 2007. Reports 1-32. In Xxxxxxxx X. (compiler). New bryophyte records in the Balkans: 2. Pytol. Balcan. 13 (2) 277-289	Хорологични данни от долината на Разложка река, местн. Крушето, Вихрен, североизточните склонове ва вр. Безбог, Пукнатия камък, Василашки езера. Посочени са географски координати на местата, в които са събирани проби	Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанието	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
During H. J. 2008. Reports 1-36. In: Xxxxxxxx X. (compiler) New bryophyte records in the Balkans: 4. Phytologia Balcanica 14(1): 125-128.	Хорологични данни от територията на НП Пирин, североизточно от Сандански	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Информация за видовото богатство от мъхове в Пирин
План за управление на НП „Пирин”. 2004. Раздел „Флора”.	Представена е наличната за периода до 2003 година информация за флората на НП „Пирин”, консервационно значимите и лечебните растения и находищата им.		Съответства – основа за разработването на ПУ на НП „Пирин” – 2015-2025
KOZUHAROVA, Е. 2009. New еx Situ Collection of Rare and Threatened Medicinal Plants in the Pirin Mts. (Bulgaria). Ekoloji 18, 72, 32-44.	Научна статия за редките и застрашените лечебни растения от флората на Пирин	Не са обхванати всички лечебни растения на Пирин	Съответства
Tashev, A, Tsavkov, E. 2014. The Dendroflora of the Pirin Mountain (Bulgaria) and its Conservation Importance. Planta Europa.	Научна статия за дендрофлората на Пирин и нейната консервационна значимост		Съответства

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Пеев, Д., Петрова, А., Апостолова, И., Асьов, Б. (ред.) 2012. Важни места за растенията в България., Пенсофт, България.469 с.	Има данни за консервационно значими видове нисши и висши растения по Критерии Aii според IUCN в НП Пирин.		Съответства
Асьов, Б., Петрова, А. (ред.) 2012. Конспект на висшата флора на България. Хорология и флорни елементи. Четвърто преработено и допълнено издание.БФБ. 490 с.	Има нови хорологични данни за висшата флора на Пирин.		Частично съответства
Петрова, А. 2012. Инвазивни чужди видове растения в България. София. 320 с.	Има данни за инвазивни чужди видове растения, заплашващи естествената флора в НП „Пирин”		Съответства
Пеев, Д., и др. (ред.). 2011. Червена Книга на Република България. Т.1. Растения и гъби. София. http://e-ecodb.bas.bg/rdb/bg/	Има данни за 143 вида, включени в Червената книга на Р. България, Том1 Растения и гъби, които се срещат на Пирин. От тях 17 вида са гъби, 20 – мъхове и 106 вида висши растения.		Съответства
Димитрова, Е. 2010. Разред Helotiales. Част I. – Гъбите в България, 6: 1-242. Институт по Ботаника, БАН, София.	Включва данни за видовото разнообразие на торбестите гъби в НП Пирин. Има сведения и за консервационно значими видове	Не са дадени точните местонаходища на някои от видовете.	Съответства
Китанов, Б., Китанов, Г. 1990. Флора на Пирин. Наука и изкуство. София. 481 с.	Определител на висшата флора на Пирин.	Съществуват непълноти във видовия състав на флората на Пирин	Съответства
Проект „Картиране и определяне на природозащитното състояние на местообитания и видове в ЗЗ BG 0000209	Картирана е площта и е определено природозащитното състояние на установените през 2011-2012 г. находища на някои редки	Информацията е за малък брой редки видове	Съответства

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Пирин – фаза 1“ – 2011-2013.	видове
Доклад от Г. Грънчаров –Директор на НП“Пирин“ относно: Изпълнение на Плана за управление на НП „Пирин“, за периода 2004-2008 г.	Представено е изпълнението на главните цели на План 2004 за управление на НП „Пирин“ за периода 2004-2008 г	Липсва информация за състоянието и въздействието върху приоритетни за опазване видове растения	Частично съответства
Доклад от инж. Валери Мечев –Директор на НП“Пирин“ относно: Изпълнение на Плана за управление на НП „Пирин“, за периода юни 2008 до декември 2012 г.	Представено е изпълнението на главните цели на План 2004 за управление на НП „Пирин“ за периода 2008-2012 г	Липсва информация за състоянието и въздействието върху приоритетни за опазване видове растения	Частично съответства
Попов, В., Димова, Д., Делчев, Х. 2005. Биоразнообразието на Национален парк Пирин. 95 с. Българска фондация Биоразнообразие, София.	Съдържа информация за видовото разнообразие на консервационно значимите видове според плана за управление на НП Пирин (2004).	Част от информацията за статуса на застрашеност на консервационно значимите видове не е актуална.	Частично съответства
Assyov, B., Stoykov, D. Y. & Gyosheva, M. 2012. Some rare and noteworty larger fungi in Bulgaria. – Trakia J. Sci., Ser. Biomedical Sci., 8 (4): 1-6.	Публикувани са данни за няколко нови консервационно значими видове макромицети за НП Пирин. Описани са и находищата им.		Съответства
Assyov, B., Stoykov, D. & Nikolova, S. 2010. New records of some rare and noteworthy larger fungi from Bulgaria. – Trakia J. Sci., Ser. Biomedical Sci., 8 (4): 1- 6.	Публикувани са данни за няколко нови консервационно значими видове макромицети за НП Пирин. Описани са и находищата им.		Съответства
Denchev, C. M., Fakirova, V. I., Gyosheva, M. M. & Petrova, R. D. 2007.	Фундаментална публикация, която обобщава всички данни за видовото разнообразие на		Съответства

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Macromycetes in the Pirin Mts (SW Bulgaria). – Acta Mycol., 42: 21-34.	макромицетите, консервационно значимите и стопански важните ядливи гъби в НП Пирин до 2000 г. Включени са и резултати от теренни изследвания при изготвяне на Плана за управление на НП Пирин (2004)
Gyosheva, M. M., Denchev, C. M., Dimitrova, E. G., Assyov, B., Petrova, R. D. & Stoichev, G. T. 2006. Red List of fungi in Bulgaria. – Mycol. Balcan. 3: 81-87.	Посочен е статусът на застрашеност на консервационно значимите видове гъби в България – в това число и обитаващи НП Пирин	Не са посочени находищата на консервационно значимите видове гъби.	Частично съответствие
During H. J. 2008. Reports 1-36. In: Natcheva R. (compiler) New bryophyte records in the Balkans: 4. Phytologia Balcanica 14(1): 125-128.	Хорологични данни от територията на НП Пирин, североизточно от Сандански	Няма конкретно посочено място с координати. Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанията	Частично съответствие
Hájková P., Plášek V., Hájek M., Shaw B., Hradílek Z. 2007. Reports 1-32. In Natcheva R. (compiler). New bryophyte records in the Balkans: 2. Pytol. Balcan. 13 (2) 277-289	Хорологични данни от долината на Разложка река, местн. Крушето, Вихрен, североизточните склонове ва вр. Безбог, Пукнатия камък, Василашки езера. Посочени са географски координати на местата, в които са събирани проби	Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанието	Частично съответствие
Natcheva R. 2007. Reports 12-20. In Natcheva R., Tsakiri E., & Dihoru G. (compilers). New bryophyte records in the Balkans: 1. Pytol. Balcan. 13 (1) 101	Хорологични данни от Долни Кременски езера. Посочени са географски координати на находището	Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанието	Частично съответствие
Blockeel T. L., Bednarek-Ochyra H., Ochyra R., Hájková P., Hájek M., Kučera J.,	Хорологични данни от района на Папаз чаир. Посочени са географски координати на	Няма оценка на състоянието на	Частично съответствие

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Kürschner H., Müller F., Oliván G. Parolly G., Porley R. D., Rams S., Seneca A., Sérgio S., Townsend C. C., Tyshchenko O., Viera C. 2006. New national and regional records, 13. J. Bryol. (28):151-155	находището	популациите и местообитанието
Blockeel T. L., Ochyra R., Chlebicki A., Hájková P., Hájek M., Hradílek Z., Kürschner H., Parolly G., Plášek V., Quandt D., Vanderpoorten A. 2006. New national and regional records, 12. J. Bryol. 28: 68-70	Хорологични данни от района между х. Вихрен и Казаните, посочени са географски координати на находището	Няма оценка на състоянието на популациите и местообитанието.	Частично съответствие
Преглед и оценка ФАУНА - риби Доклад от инж. Валери Мечев – Директор на Дирекция “Национален парк Пирин” Oтносно:четири годишното изпълнение на Плана за управление на Национален парк “Пирин”, за периода 2008 – 2012г.	Преглед на изпълнението на целите и задачите, поставени с Плана за управление.		През периода 2006 - 2012г. ДНП ”Пирин” финансира зарибяване по определен ред на реките и езерата в Парка с речна пъстърва. Представени са данни за местата и за количествата, с които е осъществено зарибяване с балканска пъстърва; отчетени нарушенията при риболов, които са малко за периода. Зарибителният материал е с известен произход и с всички необходими документи. Съставени са протоколи за извършената работа при зарибяването.
Доклад от инж. Георги Грънчаров – Директор на Дирекция “Национален	I. История на Национален парк “Пирин”; II. План за управление на НП “Пирин”; III.Преглед на		През периода 2000 - 2005г. ДНП ”Пирин” финансира зарибяване по

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
парк Пирин” Oтносно: четири годишното изпълнение на Плана за управление на Национален парк “Пирин”, за периода 2004 – 2008г.	изпълнението на целите и задачите, поставени с Плана за управление.		определен ред на реките и езерата в Парка с речна пъстърва. Представени са данни за местата и за количествата, с които е осъществено зарибяване с балканска пъстърва; отчетени нарушенията при риболов които да малко за периода. Зарибителният материал е с известен произход и с всички необходими документи. Съставени са протоколи за извършената работа при зарибяването.
Справка от протоколи от ДНП Пирин за зарибителните дейности с балканска пъстърва в периода 2004-2013 г.	Дава конкретна информация за количеството зарибителен материал, използван за зарибяване по езера и по реки за всяка година, в която е извършвано.	Не са проучени данни за зарибявания в прилежащи територии извън обхвата на НП Пирин.	Възстановяване и запазване на популацията от балканска пъстърва във водоемите на територията на НП Пирин и прилежащите територии.
том План за управление на НП Пирин – 2004 г. – риби		Необходимост от актуализиране на видовият състав и консервационната значимост на рибите в НП Пирин. Необходимост от допълване на инвентаризационните проучвания за езерните и речни екосистеми. Слабо са проучени Кременските езера – единственото до настоящия етап регистрирани находища на планинския кефал (Leuciscus souffia)	Направен е анализ на брой видове риби и богатството на таксоните в НП Пирин; броят на видовете риби с природозащитен статус или с природозащитна стойност; видовете риби, които трябва да бъдат обект на специални мерки; икономически ценните видове риби. Проучен е проблема за любителския риболов на

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

в България и някои други (Каменишки, Брезнишки, Корнишки), отдалечени от туристическите маршрути водоеми (Маленкото, Кукленото, Плешкото, Плешивото, Стражишките езера). На основата на посочените изследвания не могат да бъдат диференцирани местните (реликтни) популации от балканската пъстърва (Salmo trutta). Лисват данни за разпространението в голяма част от водоемите на рибните видове, както и количествени анализи за състоянието на популациите им (възрастова структура, плътност и честота на срещане и др.), както и степента на въздействие на интродуцираните видове и състоянието на формираните от тях комплекси. Не са актуализираните мерките и забраните за риболов и зарибяване. Да бъдат актуализирани антропогенните въздействия. Екологичните оценки са с необходимост от актуализиране, както и мерките към тях.

територията на НП Пирин като зарибяване, видове риби обект на любителски риболов, ползване на водните обекти. Представени са констатираните нарушения във връзка с любителския риболов и зарибяванията. Представено е риборазвъждането и нарушенията във връзка с това оказващи влияние върху рибните популации в парка. Екологичната оценка на рибите е направена на основата на критериите: уязвимост, рядкост, естественост, типичност, размери, биоразнообразие и

консервационно значение, стабилност и нестабилност и необходими мерки към всеки от тях.

НАЦИОНАЛНА ПРОГРАМА ЗА

Националната

програма

за

рибарство

Отчитат

се

единствено

Представени са мерки за опазване

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
РИБАРСТВОТО И АКВАКУЛТУРИТЕ (2007 – 2013), 2006. ИАРА. МЗ, МОСВ, МТ	аквакултури (НПРА) е стратегически документ, очертаващ рамката на развитието в сектор “Рибарство” за периода до 2013 г. Разработването й обхваща следните основни етапи: 1. Анализ на състоянието на развитието на рибарския сектор в България. Обхванат е възможно най-широк кръг от дейности, за да се проследи възможността за прилагане на концепцията за устойчивото развитие на база	ограничителни режими за ползване на рибни ресурси и изискванията за зарибяване в естествените водоеми с естествени и чужди видове, свързано с опазване и на местните популации риби.	на биоразнообразието във водните екосистеми и за устойчиво развитие на рибните ресурси в тях. Посочено е, че опазването и устойчивото използване на ресурсите от риба и други водни организми трябва да се развива в следните направления: • Използване на структурните фондове и ЕФР за инвестиции в развитието на екологосъобразни управленски практики. • Осигуряване на благоприятен консервационен статут на морски хабитати и видове, които не са обект на стопанска експлоатация; Ограничаване на количеството и състава на съпътстващите улова видове и предотвратяване на увреждането на бентоса. • Оценка и ограничаване на вредното въздействието на аквакултурите и риболова върху околната среда и биологичното разнообразие.
	2.опазване на биоразнообразието във водните екосистеми и за устойчиво развитие на рибните ресурси в тях. Опазване на видовете риби, включени в Червената книга на РБългария, Том 2: Животни (2011).
	3. План за управление на капацитета на риболовния флот (ПУКРФ) определящ политиката на страната за преструктуриране и модернизация на риболовния флот;
	4. Развитие на пазара на риба и други водни организми в новите условия;
	5. Образование в областта на рибарството. Организиране и провеждане на изследователски програми и проекти;
	6. Пакет основни стратегически индикатори за начална, текуща и крайна оценка на състоянието

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

на рибарския сектор, използвани в НПРА.

7. Приложение към НПРА е плана за действие по програмата, с финансиране на политиките и дейностите за развитие на сектора.

• Повишаване на информираността и стимулиране на участието на

заинтересованите страни в областта на развитие на рибарството и аквакултурите.

• Мониторинг на състоянието на рибните запаси, тяхната експлоатация и

екологосъобразното развитие на аквакултурите.

• Провеждане на активна политика на разселване на хидробионти (restocking) с оглед опазване на биоразнообразието и устойчиво развитие на естествените популации.

Дейност № 1.2. Проект „Oпазване и поддържане на популацията на балканската пъстърва (Salmo trutta fario).

Цел: Опазване и поддържане на популациите на балканската пъстърва.

микропопулации чрез изграждане на водни

Извършване на зарибяване от ДНП ПИРИН със зарибителен материал от балканска пъстърва проверен пъстървово стопанство

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	проходи или почистването на естествени такива, изграждане на естествени укрития, възстановяване на увредени и нарушени речни легла, удълбочаване на мръстилищата и вировете, създаване, при необходимост, на нови такива, изграждане на каменни прагове в участъците на поройни течения и липса на завиряване и др.), както и разселване в основни водни течения, където е съсредоточен видът.
ЗЗ BG0000209 Пирин. Информационна	Включва: Предмет и цели за опазване на	Липсват данни за разпространението	Посочени са приоритетните за
система за защитени зони от Екологична	защитената зона.	и състоянието на популациите на	опазване видове риби в
мрежа Натура 2000. http://natura2000.moew.government.bg/Ho	Стандартен Натура 2000 формуляр.	Salmo trutta. Липсва достатъчно информация за вида Leuciscus souffia.	защитената зона: Leuciscus souffia (Планински кефал), включен в
me/ProtectedSite?code=BG0000209	Координатен регистър на защитената зона.		Приложение І на Директива 79/409/ЕЕС и Salmo trutta (речна
	Цифрови граници на защитената зона.		пъстърва) като ендемичен вид с обща характеристика на
	Решение 122/2007 на МС за приемане на списък		популациите и оценка за тяхното
	на защитените зони за опазване на дивите птици и		състояние. Представени са
	на списък на защитените зони за опазване на		потенциалните негативни и
	природните местообитания и на дивата флора и		антропогенни въздействия от
	фауна. ДВ, бр. 21/2007.		значение за тези видове и техните
	Картен материал.		местообитания.
	Специфична информация, получена в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I". Оперативна

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”.

Въздействия и дейности в и извън зоната и др.

ЗЗ BG0001028. Среден Пирин – Алиботуш. Информационна система за защитени зони от Екологична мрежа Натура 2000.

http://natura2000.moew.government.bg/Ho

me/ProtectedSite?code=BG0001028

Включва: Предмет и цели за опазване на защитената зона.

Стандартен Натура 2000 формуляр. Координатен регистър на защитената зона.

Липсват достатъчно данни за разпространението и ПС на видовете и местообитанията им.

Приоритетен вид риби за опазване в зоната е Barbus plebejus (маришка мряна), включена в Приложение ІІ на Директива 92/43/ЕЕС, както и популациите и местообитанията на видовете риби Barbatula bureschi (струмски гулеш), Chondrostoma vardarensе (беломорски скобар) като рядки ендемични видове; на Leuciscus cephalus (речен кефал) като типичен вид и на Salmo macedonicus като ендемичен вид с обща характеристика на популациите и оценка за тяхното състояние. Представени са потенциалните негативни и антропогенни въздействия от значение за тези видове и техните местообитания.

Цифрови граници на защитената зона.

Решение 802/2007 на МС за приемане на списък на защитените зони за опазване на дивите птици и на списък на защитените зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна. ДВ, бр. 107/2007.

Картен материал.

Специфична информация, получена в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I". Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”.

Въздействия и дейности в и извън зоната и др.

ЗЗ

BG0001021

река

Места.

Включва:

Предмет

цели

за

опазване

на

Липсват

достатъчно

данни

за

Представена

обща

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Информационна система за защитени зони от Екологична мрежа Натура 2000. http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0001021	защитената зона. Стандартен Натура 2000 формуляр. Координатен регистър на защитената зона.	разпространението и ПС на видовете и местообитанията им.	характеристика на приоритетните за опазване видове риби в защитената зона: Barbus plebejus (маришка мряна), Rhodeus sericeus amarus (Европейска горчивка), включении в Приложение ІІ на Директива 92/43/ЕЕС; Alburnoides bipunctatus (говедарка), Barbatula bureschi (струмски гулеш) като ендемичен вид, Leuciscus cephalus (речен кефал), Phoxinus phoxinus (лещанка), Salmo macedonicus с обща характеристика на популациите и оценка за тяхното състояние. Представени са потенциалните негативни и антропогенни въздействия от значение за тези видове и техните местообитания.
	Цифрови граници на защитената зона.
	Решение 802/2007 на МС за приемане на списък на защитените зони за опазване на дивите птици и на списък на защитените зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна. ДВ, бр. 107/2007.
	Картен материал.
	Специфична информация, получена в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I" Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”. Въздействия и дейности в и извън зоната и др.
Проект „Картиране и определяне на	Представени са разпространението и оценка на	Липсва достатъчно информация за	Представена е оценка за вида по 4
природозащитното състояние на	ПС на ниво зона	вида, поради което състоянието му е	критерия: 1. популация на вида в
природни местообитания и видове – фаза		определено като неблагоприятно-	границите на зоната - биомаса,
І”. Оперативна програма „Околна среда		незадоволително.	състоянието на популациите –
2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция			численост и плътност, възрастова
„Национална служба за защита на			структура; 2. площ на
природата”. Обособена позиция 2:			местообитанията в границите на

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Картиране и определяне а природозащитното състояние на риби. Разпространение на целевия вид 1131. Leuciscus souffia (планински кефал) в ЗЗ BG0000209 “Пирин” с водещ експерт Милен Василев.			зоната; 3. структури и функции; 4. бъдещи перспективи (заплахи и влияния). Актуализиран е стандартния формуляр за вида планински кефал. Представени са 5 карти: 1. на общите местообитания; 2. на потенциалните местообитания; 3. на хранителния потенциал; 4. на бариерите в зоната; 5. на териториите с влошено качество
Проект „Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове – фаза І”. Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”. Обособена позиция 2: Картиране и определяне а природозащитното състояние на риби. Разпространение на целевия вид 1137. Barbus bergi (приморска мряна) в ЗЗ BG0001028 “Среден Пирин - Алиботуш” с водещ експерт Милен Василев.	Актуализиран е стандартния формуляр за разпространението на вида в зоната. Не е регистрирано присъствие на вида.	Липсват данни за разпространението и ПС на вида Barbus plebejus на ниво зона.	Регистрирано е присъствието на Barbus plebejus (B. cyclolepis).
Заповед РД 09-223 от 10.04.2014 на Министъра на земеделието и храните във връзка с въвеждането на забрана за улов на риба и други водно организми през	Посочват се сроковете за забрана за улов на риба и други водно организми през размножителния период на видовете на Черно море, р. Дунав и

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
размножителния период на видовете на Черно море, р. Дунав и вътрешните водни обекти	вътрешните водни обекти.
Заповед РД 09-112 от 25.02.2014 на Министъра на земеделието и храните във връзка с въвеждането на забрана за риболов в определени рибностопански обекти в страната във връзка с необходимостта от опазване на биологичното разнообразие и създаване на оптимални условия за естествено възпроизводство на популациите от риба и други водни организми	Посочени са водни обекти, в които е забранен риболова през 2014 г в страната, включително и в Благоевградска област Със заповедта се забранява през 2014 г. при извършване на любителски риболов задържането на улов от балканска (речна) пъстърва в участъците на реките и водните обекти, както следва: Област Благоевград - р. Бистрица над с. Пирин на границата на НП „Пирин“; - горно течение на р. Ощавска с притоците, река Мочуришка и р. Бяла река до границата на НП „Пирин“.		Посочени са реките с притоци, в които е забранен риболова в Благоевградска област, част от които за в територии на границата на НП Пирин
Заповеди за забрана за риболов през периода 2004 – 2013 – Архивни материали http://www.pirin-np.com/ http://pirin.bg/news/12/7_2_ribolov.html	Със заповед на директора на парка всяка година се посочват разрешените и забранени места за риболов. Забраните са свързани най-вече със скорошно зарибяване или намаляване на запасите от риба.		Предоставя се информация за всяка година за разрешените и забранени места за риболов. Забраните са свързани най-вече със скорошно зарибяване или намаляване на запасите от риба.
L.Pehlivanov, M. Pavlova, M. Vassilev, A.s	През 2007-2011 г е проведена екологична	Липсва екологична оценка по	Оценка за състоянието на рибните

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Apostolou, B. Velkov 2012. Ecological Quality Assessment of Salmonid Rivers in Bulgaria Using Ichthyologic Parameters. Acta zool. bulg., Suppl. 4, 2012: 197-203	качествена оценка на Пъстървовите реки в България, включително и за такива на територия на НП Пирин и прилежащи към него. Оценени са количествени показатели за представители риби от дадено семейство или от даден род.	количествени показатели и критерии за всеки конкретен вид в страната. Липсват данни за състав и количествени данни по водоеми.	популации в пъстървови реки в България, включително и такива на територията на НП Пирин и прилежащите територии.
Pehlivanov L., A. Apostolou, E. Varadinova, M. Pavlova, M. Vassilev, B. Velkov, M. Kerakova. 2013. Recent fish fauna of the Mesta River basin: composition, distribution and ecological quality assessment. In: (Y. Uzunov, L. Pehlivanov, B. Georgiev, E. Varadinova (eds.)). Mesta River: Biological Quality Elements and Ecological Status, Sofia, Prof. Marin Drinov Academic Publishing House, 123-133, ISBN 978-954-322-689-4	Представя данни за съвременната рибна фауна на река Места: състав, разпространение и оценка на екологичното качество. Проведени са изследвания върху ихтиофауната от 22 речни пункта в басейна на р. Места, включващи стоящи водни тела, свързани с реката и нейни притоци от периода 2005 - 2011 г. Регистрирани в българската част от басейна на р. Места 25 вида риби от 9 семейства, като най-представително е сем. Cyprinidae, включващо 14 вида. Видове като S. trutta fario (S. macedonicus), B. cyclolepis/B. strumicae, Squalius orpheus, Phoxinus phoxinus, Oxynoemacheilus bureschi и Chondrostoma vardarense заемат ключово място в речната ихтиоценоза. В стоящите води рибните съобщества са формирани под силно антропогенно влияние. В състава на ихтиофауната присъстват 6 вида с национален и/или международен консервационен статус.	Липсват данни за горните течения и притоци на територията на НП Пирин.	Предоставя съвременна информация за видовия състав, разпространението и количествени данни за рибните популации.
	Като цяло, броят на видовете и общото обилие нараства отгоре-надолу по течението, като тяхното разпределение следва естествените промени на параметрите на средата и

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	разпределението на местообитанията. Наблюдават се значителни годишни вариации на общата плътност и биомаса на ихтиофауната, като резултат от промените в условията на средата. Екологичното състояние на повечето от реките в пъстървовата зона е оценено чрез ихтиологични параметри като “добро” и “много добро”. Изключение прави р. Доспат, която след яз.„Доспат” е подложена на силно разнопосочно антропогенно влияние. Екологичното състояние на повечето реки от шарановата зона варира между “умерено” и “добро” в съответствие с интензивността на съществуващия антропогенен натиск, в някои случаи съчетан с влиянието на природни фактори.
Економидис П. С., М. Кутракис, А. Апостолу, М. Василев и Л. Пехливанов, 2009. Атлас на рибната фауна на река места. Префектура Драма Кавала Ксанти, И-т по Рибовъдни изследвания, Кавала, Гърция и БАН, София България 300 стр. isbn: 987-960-88902-7-5	Изучаване на рибите от водосбора на река Места на територията на България и Гърция. Видов състав, определител на рибите от изучавания водосбор, представяне на карта на разпространение на веки вид риба, биология и природозащитен статус.	Липсват данни за горните течения и притоци на територията на НП Пирин.	Видов състав и разпространение на рибите във водосбора на река Места
Apostolou A., M. Koutrakis, L. Pehlivanov, M. Vassilev, T. Stefanov, B. Velkov, 2010. Notes on the Fish Fauna Composition of Mesta (Nestos) River in Regard to Management and Conservation. Acta	В настоящата публикация се съобщава съставът на сладководната ихтиофауна на системата от извора до устието на р. Места и промените, които са настъпили в последните години. Установени са 27 вида сладководни риби през	Липсват данни за степента на въздействие на популациите от интродуцирани видове риби.	Представя актуален списък на състава на рибната фауна във целия водосбора на река Места от извора до устието.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Zoologica Bulgarica 62 (3), 2010: 271-276.	периода 1996 -2008. Броят на неместните лимнофилни видове се увеличава с времето за сметка на автохтонните реофилни, което се дължи на антропогенните промени, главно разрушаването на микрохабитатите и интродукции.
Съществуващи източници на информация - земноводни (Amphibia) и влечуги (Reptilia) Бешков, В. 1961. Принос към зоогеографското проучване на херпетофауната в България. Известия на Зоологическия институт с музей 10: 373- 383.	Нови находища в цялата страна, вкл. находище на дъждовник (Salamandra salamandra) в границите на НП Пирин	-	Да - цитираното находище ще допълни картината на разпространението на вида в границите на Парка.
Бешков, В. 1966. Изследвания върху систематиката и разпространението на слепока (Anguis fragilis L.) в България. Известия на Зоологическия институт с музей 21: 185- 199.	Подвидова принадлежност и разпространение на подвидовете на слепока (Anguis fragilis) в България. Подвида fragilis е установен в Пирин.	Липсват конкретни данни за находище.	Не
Бешков, В. 1984. Значението на Стара планина за разпространението на херпетофауната в България. Acta zoologica bulgarica 25: 9-14.	Зоогеографско разпространение на херпетофауната в българия; в приложените карти са дадени находища на Rana temporaria, Lacerta vivipara и Vipera berus в Пирин.	Липсват конкретни данни за находища.	Не
Бешков, В. 2011. Шипоопашата сухоземна костенурка. В: Големански, В. (гл. ред.). Червена книга на България, Електронно издание. Т. 2. Животни.	Биология, разпространение и природозащитен статус на вида в България. Част от UTM квадратите, в които вида е установен, попадат в	Данните за разпространението са твърде общи (в границите на квадрат с размери 10Х10 km).	Не

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Интернет адрес: http://e- ecodb.bas.bg/rdb/bg/.	границите на НП Пирин.
Бешков, В. и кол. 1967. Нови данни за разпространението на някои земноводни и влечуги в България. Известия на Зоологическия институт с музей 25: 5- 10.	Нови находища в цялата страна, вкл. 3 находища на живородния гущер (Lacerta vivipara)в границите на НП Пирин	-	Да - цитираните находища ще допълни картината на разпространението на вида в границите на Парка.
Бисерков, В. (ред.). 2007. Определител на земноводните и влечугите в България. София, Зелени Балкани.	Биология и разпространение на херпетофауната в България.	Данните за разпространението са твърде общи, липсва разграничаване между потенциални местообитания и реално съществуващи популации.	Донякъде - информацията за разпространението и екологията на видовете ще се използват за определяне на потенциалните им местообитания в границите на Парка.
Буреш, И., Й. Цонков. 1933. Изучавания върху разпространението на влечугите и земноводните в България и по Балканския полуостров. Част I. Костенурки (Testudinata) и гущери (Sauria). Известия на Царските природонаучни институти в София 6: 150-207.	Биология и разпространение на херпетофауната в България, вкл. находище в Пирин на Salamandra salamandra.	-	Да - цитираното находище ще допълни картината на разпространението на вида в границите на Парка.
Буреш, И., Й. Цонков. 1934. Изучавания върху разпространението на влечугите и земноводните в България и по Балканския полуостров. Част II. Змии (Serpentes). Известия на Царските природонаучни институти в София 7: 106-188.	Биология и разпространение на херпетофауната в България, вкл. находища в Пирин на Coronella austriaca и Vipera berus.	-	Да - цитираните находища на Vipera berus ще допълнят картината на разпространението на вида в границите на Парка.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Буреш, И., Й. Цонков. 1941. Изучавания върху разпространението на влечугите и земноводните в България и по Балканския полуостров. Част III. Опашати земноводни (Amphibia, Caudata). Известия на Царските природонаучни институти в София 14: 171-237.	Биология и разпространение на херпетофауната в България, вкл. находище в Пирин на Lacerta viridis.	-	Не
Буреш, И., Й. Цонков. 1941. Изучавания върху разпространението на влечугите и земноводните в България и по Балканския полуостров. Част III. Опашати земноводни (Amphibia, Caudata). Известия на Царските природонаучни институти в София 14: 171-237.	Биология и разпространение на херпетофауната в България, вкл. находище в Пирин на Lacerta viridis.	-	Не
Димитрова, Л. и кол. 2004. Национален Парк Пирин. План за Управление. МОСВ, БФБ.	Херпетофауна в НП Пирин.	-	Да - към момента това е най- пълната информация за херпетофауната в границите на Парка.
Наумов, Б. 2013а. Разпространение и оценка на ПС на целеви вид 1193. Bombina variegata (жълтокоремна бумка) в ЗЗ BG0000209 „Пирин“. МОСВ. 2013. Информационна система за защитени зони от екологична мрежа Натура 2000. Интернет адрес: http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Оценка на популацията и местообитанията на вида в ЗЗ Пирин	-	Не

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Наумов, Б. 2013б. Разпространение и оценка на ПС на целеви вид 1217. Testudo hermanni (шипоопашата сухоземна костенурка) в ЗЗ BG0000209 „Пирин“. МОСВ. 2013. Информационна система за защитени зони от екологична мрежа Натура 2000. Интернет адрес: http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Оценка на популацията и местообитанията на вида в ЗЗ Пирин	-	Не
Наумов, Б. 2013в. Разпространение и оценка на ПС на целеви вид 1219. Testudo graeca (шипобедрена сухоземна костенурка) в ЗЗ BG0000209 „Пирин“. МОСВ. 2013. Информационна система за защитени зони от екологична мрежа Натура 2000. Интернет адрес: http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Оценка на популацията и местообитанията на вида в ЗЗ Пирин	-	Не
Наумов, Б., М. Лангуров. 2009. Алпийският тритон (Ichthyosaura alpestris) на Витоша – опит за реинтродукция. В: Велчева, И., А. Цеков. Юбилейна научна конференция по екология. Сборник с доклади. 1-ви ноември 2008, Пловдив. Университетско издателство „Паисий	Разпространение на вида в България, вкл. непотвърдени находища в Пирин.	Липсва по-подробна информация за непотвърдените находища в Пирин	Не

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Хилендарски“
Наумов, Б., М. Станчев. 2010. Земноводни и влечуги в България и Балканския полуостров. Електронно издание на Българското херпетологично дружество. Интернет адрес: www.herpetology.hit.bg.	Биология и разпространение на херпетофауната в България.	Данните за разпространението са твърде общи (в границите на квадрат с размери 10Х10 km).	Донякъде - информацията за разпространението и екологията на видовете ще се използват за определяне на потенциалните им местообитания в границите на Парка.
Цанков, Н. 2013. Разпространение и оценка на ПС на целеви вид 1171. Triturus karelinii (южен гребенест тритон) в ЗЗ BG0000209 „Пирин“. МОСВ. 2013. Информационна система за защитени зони от екологична мрежа Натура 2000. Интернет адрес: http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Оценка на популацията и местообитанията на вида в ЗЗ Пирин	-	Не
Balej, P., D. Jablonski. Balcanica.info. Интернет адрес: http://en.balcanica.info/1-0	Еденични наблюдения в Пирин.	Източника не е официален.	Да - цитираните находища ще допълнят картината на разпространението на видовете в границите на Парка.
Beron., P. 1999. Biodiversity of the high mountain terrestrial fauna in Bulgaria. Historia naturalis bulgarica 10: 13-33.	Сухоземната фауна, вкл. херпетофауната, на планините в България, вкл. Пирин.	Липсват конкретни данни за находища.	Не

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Beškov, V., P. Beron. 1964. Catalogue et bibliographie des Amphibiens et des Reptilies en Bulgarie. Ed. ABS, Sofia,. 39 pp.	Списък на херпетофауната на България, с кратки бележки върху разпространението на някои видове, вкл. в Пирин.	За повечето видове липсват конкретни данни за находища.	Не
Guillaume, C. et al. 1997. Biogeography of Lacerta (Zootoca) vivipara: reproductive mode and enzyme phenotypes in Bulgaria. Ecography 20: 240-246.	Биогеография на вида в Европа и България. Изследвани са два екземпляра от Пирин.	Липсват конкретни данни за находища.	Не
Gvoždík, V., R. Šnajdr. 2001. Herpetofauna a batrachofauna Bulharska (2). Akvárium terárium 44(9): 74-78.	Еденични наблюдения в Пирин.	Източника не е официален.	Да - цитираните находища ще допълнят картината на разпространението на видовете в границите на Парка.
Ministry of Environment and Water. Pirin National Park Directorate. 2009. Nomination for changes in the boundaries of Pirin National Park as Natural World Heritage Property.	Херпетофауна в НП Пирин.	Липсват конкретни данни за находища.	Не
Naumov, B. 2005. New Records of Some Herpetofauna Species in Bulgaria. Acta zoologica bulgarica 57(3): 391-396.	Нови находища в цялата страна, вкл. находища на живородния гущер (Lacerta vivipara) в границите на НП Пирин	-	Да - цитираните находища ще допълнят картината на разпространението на живородния гущер в границите на Парка.
Nessing, R. 1989. Zum Vorkommen der Zauneidechse Lacerta agilis bosnica Schreiber, 1912 in Süd- Bulgarien.	Нови находища на подвида в страната, с бележки върху други находища, вкл. в Пирин.	Липсват конкретни данни за находища.	Не

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Salamandra 25(2): 120-121.
Petrov, B. 2007. Amphibians and Reptiles of Bulgaria: Fauna, Vertical Distribution, Zoogeography, and Conservation. In: Fet, V., A. Popov (Eds.). Biogeography and Ecology of Bulgaria: 85–107.	Вертикално разпространение и зоогеография на херпетофауната в България.	Липсват конкретни данни за находища.	Донякъде - информацията за вертикалното разпространение на видовете ще се използва за определяне на потенциалните им местообитания в границите на Парка.
Phillips, D., M. Wilson. 2008. European Field Herping Community (EFHC). Интернет адрес: http://www.euroherp.com/species	Еденични наблюдения в Пирин.	Източника не е официален.	Да - цитираните находища ще допълнят картината на разпространението на видовете в границите на Парка.
phpBB Group. fieldherping.eu. Интернет адрес: http://fieldherping.eu/Forum/index.php	Еденични наблюдения в Пирин.	Източника не е официален.	Да - цитираните находища ще допълнят картината на разпространението на видовете в границите на Парка.
Sharpilo, V. et al. 2001. Helminths of the sand lizard, Lacerta agilis (Reptilia, Lacertidae), in the Palaearctic: faunal diversity and spatial patterns of variation in the composition and structure of component communities. Parasitology 123: 389-400.	Паразити (хелминти) по ливадния гущер (Lacerta agilis) от Украйна и България. Изследвани са 39 екземпляра от Пирин.	Липсват конкретни данни за находища.	Не
Westerström, A. 2005. Some notes on the herpetofauna of western Bulgaria. In: Ananjeva, N., O. Tsinenko (eds.). Herpetologia Petropolitana. Proceedings of the 12th Ordinary General Meeting of the Societas Europaea Herpetologica, 12 - 16	Еденични наблюдения в Западна България, вкл. в Пирин на Bufo viridis, Lacerta agilis и Vipera berus.	-	Да - цитираните находища ще допълнят картината на разпространението на видовете в границите на Парка.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
August 2003, Saint-Petersburg, Russia.
Николов, Б., И. Христов, П. Шурулинков, И. Николов, А. Рогев, А. Дуцов, Р. Станчев. 2001. Нови данни за някои слабо изучени видове горски сови (Strix uralensis, Glaucidium passerinum, Aegolius funereus) в България. Наука за гората 1/2: 75-86	Представят се някои нови данни за двата вида сови		Представя данни за видове в границите на парк Прин
Nankinov, D. 2002. Three-toed Woodpecker (Picoides tridactylus): Glacial relict in Bulgaria. J. Balkan Ecology 5, 3:237-243	Съдържа информация за биологията и местообитанията на вида		Представя данни за видове в границите на парк Прин
Nikolov, S. 2003. New locality in unusual habitat of Tengmalm‟s Owl (Aegolius funereus) in Bulgaria. Buteo 13: 89-93	Представя нови данни в разпространението на вида		Представя данни за видове в границите на парк Прин
Спиридонов, Ж., П. Симеонов. 1988. Проучвания върху гнездовата орнитофауна на резерват „Тисата”. Фауна на югозападна България, 2: 23-28	Видов състав и бележки върфу биологията на птиците в резерват Тисата	Няма пряко отношение към парк Пирин	Съдържа информация за прилежащи територии
Симеонов, С., 1986. Материали върху разпространението на червеногушото коприварче (Sylvia cantillans (Pallas)) в България. Екология, 19: 57-62	Гнездова биология и нови гнездови находища на вида	Не засяга територията на парка	Съдържа информация за прилежащи територии
Stoyanov, G., P. Shurukunkov, D. Kjutchukova, P. Spasovski, V. Delov, K.	Представя нови данни за вида

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Vultchev, A. Stoyanov. 2003. Vom Brüten der Waldschnepfe Scolopax rusticola in Bulgarien. Orn. Mitt 55(6): 211-217
Симеонов, С. 1970. Проучване върху гнездовата орнитофауна на псевдомаквисите на Пирин планина. Годишник на СУ, 15-26	Орнитоценологични проучвания в ниските части на Пирин	Не засяга територията на парка	Съдържа информация за прилежащи територии
Shurukunkov, P., G. Stoyanov. 2005. Über die südlichste Grenze des Sperlingskaus- Vorkommens, Glaucidium passerinum. – Orn. Mitt., 57, 6: 198-200	Представя нови данни за вида
Симеонов, С. 1986. Птиците на Пирин Планина. Фауна на югозападна България, 1: 61-80	Авторът представя резултатите от двадесетгодишни проучвания (1964 – 1983) в отделни части на планината. Представя сведения за 217 вида птици в Пирин, разпределени в категории – постоянни – 87 вида, прелетни, размножаващи се видове – 69 вида, преминаващи (посещават планината само по време на прелет) – 38 вида и зимуващи – 20 вида.		Съдържа информация за видовият състав на птиците в Пирин
Shurukunkov, P., G. Stoyanov. 2005. New data on the distribution of Tengmalm‟s Owl (Aegolius funereus) in Western Bulgaria. Buteo, 14: 61-66	Представя нови данни и местообитания на разпространение на вида
Shurukunkov, P., G. Stoyanov. 2006. Some new findings of Pigmy Owl Glaucidium passerinum and Tengmalm‟s Owl Aegolius	Представя нови данни за разпространението на двата вида

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
funereus in western and southern Bulgaria. Acrocephalus, 27 (128-129): 65-68
Nikolov, S. 2004. Woodcock Scolopax rusticola. – Acrocephalus, 25 (122): 174- 175	Представя нови данни за вида
Nikolov, S. 2007.Sudy on the habitat selection by birds in mature and over-mature Macedonian Pine Pinus peuce forest in Pirin National Park (SW Bulgaria). Acrocephalus, 28 (134): 95-104	Проучване върху птиците в старите смърчови гори		Видов състав и численост на птиците в горите от смърч
Nikolov, S. 2005. Breeding birds in the Macedonian Pines Pinus peuce forest: species composition and status in the Pirin National Park, Bulgaria. Ciconia, 14: 26-34	Видов състав и статус на гнездящите птици в иглолистни гори в Пирин		Видов състав и численост на птиците в горите от смърч
Nikolov, S. 2007. Density and community structure of breeding birds in Macedonian Pine Pinus peuce forest in Bulgaria. Forest Ekology and Menagement, 257: 580-587	Представя данни за плътност и структура на гнездовите съобщества от птици в смърчовите гори		Видов състав и численост на птиците в горите от смърч
Petrov, I. 2008. Distribution and numbers of Capercaillie, Tetrao urogalus L., 1758 (Aves: Galliformes) in Bulgaria. Acta Zool. bulg., Suppl., 2: 35-40	Съдържа данни за разпространението и числеността на глухара
Shurukunkov, P., G. Stoyanov, P. Tzvetkov, K. Vulchev, R. Kolchagov, M. Ilieva. 2003.	Представя данни за разпространението и числеността на пернатоногата кукумявка

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Distribution and abundance of Tengmalm‟s Owl Aegolius funereus on Mount Pirin, southwest Bulgaria.Sandgrouse, 25, 2: 103- 109
БИСЕРКОВ, В., С. НИКОЛОВ, В. ПЕНЕВА, В. АНТОНОВА, Д. ЧОБАНОВ, Й. КОШЕВ, К. ВАСИЛЕВ, Б. НАУМОВ. 2010. Доклад за въздействието на антропогенната фрагментация върху биоразнообразието в НП „Пирин”. Българска Фондация Биоразнообразие, София. 191 с. (непубликуван труд)	Проучване върху влиянието на ски пистите в границите на НП Пирин		Данни за видове в антропогенно повлияната ски зона и въздействито върху фауната. Заплахи.
Пешев, Ц., Пешев, Д.,Попов,В. 2004 Mammalia. – В: Фауна на България, Т. 27 (Г. Марков – ред.), БАН, Изд. “Марин Дринов”, София, 632 с	Обобщена информация на „класически” фаунистични данни в тяхната взаимовръзка като обща морфология, изменчивост и разпространение на територията на страната; уточняване на таксономичния статус на видовете бозайници у нас, общото им разпространение, биология, екология и стопанско значение.	Обобщената информация е неравномерно разпределена по определени райони; няма корела- ция между броя на установените видове в даден район и информа- ционните източници за района; липсва достатъчно иинформа- ция за много от редките видове с консервационна значимост, приоритетни за НП „Пирин“; оскъдна информация за разпространението и местооби- танията на приоритетните видове в района на Пирин; не е даден природозащитният статус на видовете.	Обобщената информация е неравномерно разпределена по определени райони; няма корела- ция между броя на установените видове в даден район и информа- ционните източници за района; липсва достатъчно иинформа- ция за много от редките видове с консервационна значимост, приоритетни за НП „Пирин“; оскъдна информация за разпространението и местооби- танията на приоритетните видове в района на Пирин; не е даден природозащитният статус на

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
			видовете.
Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие	Обобщаване и оценка на наличната информация за бозайната фауна в България; определяне на важните в биологично отношение територии и приоритети за мерки, насочени към опазване на бозайното разнообразие	Недостатъчна проученост на много райони в страната, включително и на НП „Пирин”, съвременният природозащитен статус на много редки видове (включително за територията на НП „Пирин”е неизвестен, липсват данни за съвременното им разпространение.	Очертани са регионалните аспекти видовото разнообразие в района на НП „Пирин”, идентифицирани са най-важните от консервационна гледна точка естествени и полуестествени местообитания в НП „Пирин”. НП „Пирин” е определен като локалитет с най- репрезентативните образци на разнообразието на дребната бозайна фауна; дадени са таблици, от които може да се очертае видовия състав и разпространението на приоритетните видове в района на парка.
Попов, В., Спасов, Н., Иванова, Т., Михайлова, Б., Георгиев, К. Редки и застрашени бозайници в България, 2008. Dutch Mammal Society VZZ, Холандия и Национален природонаучен музей, София	Съдържа информация за консервационно значимите бозайници, срещащи се на територията на парка; описани са полеви методи за изучаване и разпознаване на видовете; описва зоогеографските аспекти на особености, разпространението и териториалната фаунистична диференциация в България; характеризира бозайната фауна по зоогеографски райони, дават се регионални оценки на природазащитното състояние на бозайната фауна в България.; очертани са закономерностите в	Липсват данни за разпространението на приоритетните видове на територията на парка, липсват данни за конкретни местонаходища, не са отразени по обясними причини съвременните изменения в природозащитния статус на приоритетните видовете.	Наличие на полеви методи за изучаване и разпознаване на видовете, критерии за диагностициране, таксономичен статус, съдържа подробни данни за екологията, биологията и местообитанията на приоритетните видове;очертани са отрицателно действащите фактори

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	разпространението на сухоземните бозайници по ландшафтни подобласт.
Спиридонов, Ж., Спасов, Н. 2005. Видово богатство и насоки в опазването на бозайниците (Mammalia) в България. В: Петрова, А. (ред.). Съвременно състо- яние на биоразнообразието в България – проблеми и перспективи. София, с. 313- 324	Съдържа информация за консервационно значимите бозайници, срещащи се на територията на парка; характеризира бозайната фауна по зоогеографски райони	Липсват данни за разпространението на приоритетните видове на територията на парка, липсват данни за конкретни местонаходища, не са отразени по обясними причини съвременните изменения в природозащитния статус на приоритетните видовете	Списък на реликтните и ендемични видове бозайници, в които влизат и част от приоритетните за парка видове, характеристика на разпространението и екологичните им особености.
Генов П., А. Дуцов, Б. Дачев, И. Петров, В. Василев. 2005. Разпространение, численост и ползване на едрите хищници в България. Наука за гората, 1:61-70	Дадени са данни за разпространението на едрите хищници и тяхната хранителна база; оценена е тяхната популационна динамика и численост.	Данните дават само косвена информация за приоритетните видове за парка, липсва конкретна информация за разпространението и биологичните и екологични характеристики.	Въз основа на числеността на едрите хищници може да се екстраполират данни относно за числеността на приоритетните видове, част от които се явяват естествена хранителна база за едрите хищници, разгледани в работата.
Рачева В., 2012. Изследване на биологията и екологията на язовеца (Meles meles L.) в моделни местообитания в България. Автореферат на дисертация, СУ „К.Охридски“, БФ, катедра“Зоология“	Работа предоставя обширна информация относно проучване на биология и екологията на язовеца (Meles meles L.) в моделни местообитания в България чрез използване на съвременни методи за анализ.	Няма данни за проучваните параметри при вида за популации от територията на парка.	Предоставя информация за създаване на модел на пригодността на местообитанията на вида, за проследяване на маркираните индивиди по метода на радио-телеметрията и определяне размера на индивидуалния участък на вида.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Мартин Лазаров Дипломна Работа, “Проучванията върху състоянието на запасите, биологията и екологията на вълка на територията на парк “Пирин“.	Изследвана е биологията, екологията, числеността, храната и състоянието на запасите запасите на вълка на територията на парк „Пирин”	Няма информация за приоритетните видове за парка, липсват конкретна информация за разпространението и биологичните и екологични характеристики.	Разпространението на вълка, и данните за числеността му може дават възможност чрез екстраполация на данните да се формират представи за числеността и популационната динамика на на приоритетните видове, част от които се явяват естествена хранителна база на вълка.
Mitchell-Jones A. J., Amori G., Bogdanowicz W., Kryštufek B., Reijnders P.J.H., Spitzenberger F., Stubbe M., Thissen J.B.M., Vohralik V. & J. Zima, 1999. The atlas of European Mammals. Academic Press, London, 484 pp.	Съдържа информация за съвременните представи относно таксономичният статус, наименованият и природозщитното състояние на бозайната фауна в Европа.		Служи като като отправна база за новите наименования, номенклатурни виждания и природозащитен статус на видовете от НП „Пирин“.
Popov, V., 2007. Terrestrial mammals of Bulgaria: zoogeographical and ecological patterns of distribution. – In: Fet, V.,Popov, A. (eds). Biogeography and Ecology of Bulgaria, Series: Monographiae Biologicae, Vol. 82, Springer, p. 9-37.	Съдържа информация за зоогеографските модели на разпространение и екологията на 93 вида от българската сухоземна бозайна фауана, общото им разпространение, биология, екология; разгледано е пространственото разпределение на видовете според ландшафтни териториални единици и са определени отделните региони в България.	Данните за приоритетните видове са оскъдни, липсват конкретни описания за разпространението им на територията на парка, не са детайлизирани местообитанията имместообитания	Зоогеографска характеристика на приоритетните за парка видове (Mustelа nivalis, Sus scrofa, Cerphus elaphus, Muscardinus avellanarius, Chionomys nivalis); характеризира- на е биотопичната им привързаност и пространственото разпределение; приложена е карта на т.нар. природни региони с места на пробовземане.
RACHEVA V., D. ZLATANOVA 2008 First results of the project for studing the biology and ecology of badgers (Meles	Съдържа данни относно биологията и екологията на язовеца (хранителен спектър на вида,	Липсват данни за района на НП „Пирин“.	Съдържа информацияза денонощната активност и поведението при избора на

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
meles) in Bulgaria. Proceedings of the III Congress of Ecologists of Macedonia with International Participation - Struga, Macedonia 06-09 October, 2007, pp. 27-33.	активност и поведение)		местообитание, необходими за извършване на картиране на вида.
RACHEVA V., D .PESHEV, D. ZLATANOVA 2009. First data on capture, marking and radio-telemetry of badger (Meles meles L.) in Bulgaria. Biotechnol. & Biotechnol. EQ. 23/2009/SE, pp. 418-421.	Съдържа информация за методите на улов, маркиране и проследяване с радио-телеметрия на язовеца в България.	Не съдържа данни за находища и разпространение на територията на НП „Пирин“.	Предоставя важна методична информация относно методиките за улов, маркиране и радио- телеметрично проследяване на язовеца, необходими за извършване на оценка на разпространението и картирането на територията на НП „Пирин“.
RACHEVA V., D. PESHEV, D. ZLATANOVA, Z. ZAHARIEVA, G. GAVRILOV 2010. Accommodation into the wild of captive badgers (Meles meles L.). Biotechnology & Biotechnological Equipment (24) 2010 Special Edition, pp. 683-686.	Съдържа информация за наблюдаваните критериите за избор на места за разполагане на бърлогите (местообитание и тип почва), анализ на локомоторната активност на вида, наблюдаване и установяване на междувидовите отношения на язовеца.	Не предоставя информация за изследвания, проведени в местообитанията на вида на територията на парка.	Предоставя важна методична информация относно откриване на бърлогите в определен тип местообитания и типа на почвата.
RACHEVA V., A. GAVRILOVA, D. ZLATANOVA, D. PESHEV 2010. Food spectrum of European badger (Meles meles L) in model habitats. Proceedings of Youth Scientific Conference “Klimentovi dni”, 22- 23.11.2010, BF, Sofia University. pp 26-29.	Определяне на хранителния спектър на вида и сравняването му в количествено и качествено отношение при различните типове моделни местообитания.	Не предоставя информация за изследвания, проведени в местообитанията на вида на територията на парка.	Съдържа данни за хранителния спектър в различни типове местообитания, което може да послужи като косвен метод чрез откриване на добра ресурсна хранителна база в дадено местообитания, да се определят потенциалните и реално заети

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
			местообитания на вида на територията на парка.
RACHEVA V., D. ZLATANOVA, D. PESHEV, E. MARKOVA 2012. Camera traps recorded use of sett sites by badgers (Meles meles L.) in different habitats. Acta Zoologica Bulgarica. Vol. 64. In press.	Съдържа информация за използването фотокапани в каменисти местообитания.	Няма конкретни данни за изследвани местообитания на територията на парка.	Предоставя методичи указания за използването на фотокапани в каменисти биотопи, които са характерни за част от територията на парка.
Wilberforce L., Pond R. Hazel dormouse (Muscardinus avellanarius). Проект на Wildlife Trust South and West Wales (WTSWW), 2012.	Проектът създава програма за мониторинг на лешниковия сънливец на територията на природен резерват в Уелс.	Програмата не включва наблюдения на български популации.	Предоставя информация за създаване на модел на пригодността на местообитанията на вида и определяне размера на индивидуалния участък на вида.
Pеshev D, M. Pesheva. 2005. Craniological characteristic and sex dimorphism of the weasel Mustela nivalis (Mustelidae,Carnivora) from Bulgaria. Ann. De L `Universite de Sofia “St.Kl.Ohridski”,vol.95, livre 1, pp.89-94.	Краниологична характеристика на невестулката в България. Разгледани са таксономичният статус и подвидовата характеристика на вида у нас.	Липсват точни данни за разпространението на изследваните екземпляри.
Beron P., 1999. Biodiversity of the high mountain terrestrial fauna in Bulgaria	Съдържа информация за видовият състав на високопланинската бозайна фауна в България.	Информацията е описателна, без конкретизация на данните.	Потвърждава, макар и чрез емпирични наблюдения присъствието на приоритетните видове на територията на парк „Пирин“.
Голям нощник (M. myotis) - доклад	Докладът съдържа карта на потенциалните местообитания на вида, карта на известните	Площите на потенциалните местообитания на вида са	Приложените карти в Доклада могат да бъдат използвани за

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective

находища, ловните местообитания, бариери и коридори за миграции, оценка на природозащитното състояние на ниво Защитена зона „Пирин”

определени на базата на моделиране и екстраполиране на наличните ГИС данни, както и частични данни при предходни полеви проучвания.

Отчетени са абиотичните и биотичните фактори, създаващи подходящи условия за съществуването на вида през различни стадии от неговия годишен жизнен цикъл. Така определените площи са резултат на статистически модел с определена степен на достоверност, като реалните теренни проучвания обхващат малка част от територията на НП „Пирин”

определяне на чувствителни зони за вида и планиране на дейности на територията на НП, съобразени с екологичните изискванията на вида и с цел запазване или подобряване на неговия природозащитен статус.

Голям подковонос (Rh. ferrumequinum) - доклад http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective

Докладът съдържа карта на потенциалните местообитания на вида, карта на известните находища, ловните местообитания, бариери и коридори за миграции, оценка на природозащитното състояние на ниво Защитена зона „Пирин”

Площите на потенциалните местообитания на вида са определени на базата на моделиране и екстраполиране на наличните ГИС данни, както и частични данни при предходни полеви проучвания.

Отчетени са абиотичните и биотичните фактори, създаващи подходящи условия за съществуването на вида през различни стадии от неговия годишен жизнен цикъл. Така определените

площи са резултат на статистически

Приложените карти в Доклада могат да бъдат използвани за определяне на чувствителни зони за вида и планиране на дейности на територията на НП, съобразени с екологичните изискванията на вида и с цел запазване или подобряване на неговия природозащитен статус.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
		модел с определена степен на достоверност, като реалните теренни проучвания обхващат малка част от територията на НП „Пирин”
Дългоух нощник (M. bechsteinii) - доклад http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Докладът съдържа карта на потенциалните местообитания на вида, карта на известните находища, ловните местообитания, бариери и коридори за миграции, оценка на природозащитното състояние на ниво Защитена зона „Пирин”	Площите на потенциалните местообитания на вида са определени на базата на моделиране и екстраполиране на наличните ГИС данни, както и частични данни при предходни полеви проучвания. Отчетени са абиотичните и биотичните фактори, създаващи подходящи условия за съществуването на вида през различни стадии от неговия годишен жизнен цикъл. Така определените площи са резултат на статистически модел с определена степен на достоверност, като реалните теренни проучвания обхващат малка част от територията на НП „Пирин”	Приложените карти в Доклада могат да бъдат използвани за определяне на чувствителни зони за вида и планиране на дейности на територията на НП, съобразени с екологичните изискванията на вида и с цел запазване или подобряване на неговия природозащитен статус.
Малък подковонос (Rh. hipposideros) - доклад http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Докладът съдържа карта на потенциалните местообитания на вида, карта на известните находища, ловните местообитания, бариери и коридори за миграции, оценка на природозащитното състояние на ниво Защитена зона „Пирин”	Площите на потенциалните местообитания на вида са определени на базата на моделиране и екстраполиране на наличните ГИС данни, както и частични данни при предходни полеви проучвания. Отчетени са абиотичните и	Приложените карти в Доклада могат да бъдат използвани за определяне на чувствителни зони за вида и планиране на дейности на територията на НП, съобразени с екологичните изискванията на вида и с цел запазване или

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
		биотичните фактори, създаващи подходящи условия за съществуването на вида през различни стадии от неговия годишен жизнен цикъл. Така определените площи са резултат на статистически модел с определена степен на достоверност, като реалните теренни проучвания обхващат малка част от територията на НП „Пирин”	подобряване на неговия природозащитен статус.
Остроух нощник (M. blythii) - доклад http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Докладът съдържа карта на потенциалните местообитания на вида, карта на известните находища, ловните местообитания, бариери и коридори за миграции, оценка на природозащитното състояние на ниво Защитена зона „Пирин”	Площите на потенциалните местообитания на вида са определени на базата на моделиране и екстраполиране на наличните ГИС данни, както и частични данни при предходни полеви проучвания. Отчетени са абиотичните и биотичните фактори, създаващи подходящи условия за съществуването на вида през различни стадии от неговия годишен жизнен цикъл. Така определените площи са резултат на статистически модел с определена степен на достоверност, като реалните теренни проучвания обхващат малка част от територията на НП „Пирин”	Приложените карти в Доклада могат да бъдат използвани за определяне на чувствителни зони за вида и планиране на дейности на територията на НП, съобразени с екологичните изискванията на вида и с цел запазване или подобряване на неговия природозащитен статус.
Средиземноморски подковонос (Rh.	Докладът съдържа карта на потенциалните	Площите на потенциалните	Приложените карти в Доклада

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

blasii) - доклад http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective

местообитания на вида, карта на известните находища, ловните местообитания, бариери и коридори за миграции, оценка на природозащитното състояние на ниво Защитена зона „Пирин”

местообитания на вида са определени на базата на моделиране и екстраполиране на наличните ГИС данни, както и частични данни при предходни полеви проучвания.

могат да бъдат използвани за определяне на чувствителни зони за вида и планиране на дейности на територията на НП, съобразени с екологичните изискванията на вида и с цел запазване или подобряване на неговия природозащитен статус.

Трицветен нощник (M. emarginatus) - доклад http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective

Отчетени са абиотичните и биотичните фактори, създаващи подходящи условия за съществуването на вида през различни стадии от неговия годишен

жизнен цикъл. Така определените

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
		площи са резултат на статистически модел с определена степен на достоверност, като реалните теренни проучвания обхващат малка част от територията на НП „Пирин”
Широкоух прилеп (B. barbastellus) - доклад http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209&siteTy pe=HabitatDirective	Докладът съдържа карта на потенциалните местообитания на вида, карта на известните находища, ловните местообитания, бариери и коридори за миграции, оценка на природозащитното състояние на ниво Защитена зона „Пирин”	Площите на потенциалните местообитания на вида са определени на базата на моделиране и екстраполиране на наличните ГИС данни, както и частични данни при предходни полеви проучвания. Отчетени са абиотичните и биотичните фактори, създаващи подходящи условия за съществуването на вида през различни стадии от неговия годишен жизнен цикъл. Така определените площи са резултат на статистически модел с определена степен на достоверност, като реалните теренни проучвания обхващат малка част от територията на НП „Пирин”	Приложените карти в Доклада могат да бъдат използвани за определяне на чувствителни зони за вида и планиране на дейности на територията на НП, съобразени с екологичните изискванията на вида и с цел запазване или подобряване на неговия природозащитен статус.
Доклад за проведени теренни проучвания върху видовия състав и разпространението на прилепите във връзка с изготвяне на План за управление на НП „Пирин”, 2004 г.	Съобщават се 12 вида прилепи за територията на НП	Необходимо е верифициране на данните, поради това, че проучванията са проведени преди повече от 10 години.	Данните в доклада могат да бъдат използвани за ефективно планиране на теренните дейности през 2014 г. и след верифициране да бъдат използвани при планиране на дейности на

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
			територията на Парка и неговото зониране, съобразно екологичните изисквания на видовете и запазване или подобряване на техния природозащитен статус.
План за управление на НП „Пирин” 2003 Отчети от проучвания и изследвания, извършени в процеса на разработване на План за управление на НП Пирин	Раздели „Културна и Социално-икономическа характеристика”; Първа и втора оценка		В голяма степен съпоставимо
Приложения към Плана за управление на НП Пирин 2003	Свитък І, Приложения „Културна и Социално- икономическа характеристика”- №№ 7.1; 7.3; 7.7; 7.9 (анкетна карта); 7.12		Съответства
Р. Стоилова „За хората и природата на Пиринския регион“ (2003) – брошура с резултати от социологическо изследване с цел изготвянето на първия ПУ на НПП	Общинските центрове на 7-те общини в прилежащите територии на парка	Ограничена извадка (обхват)	В известна степен – база за сравнителен анализ
Дисертация на Антоанета Миликина на тема: „Екологични въздействия на туризма в Национален парк „Пирин“	НПП и прилежащите територии	Ограничения в рамките на тезата на дисертацията	Съответства - обща информираност и възможности за използване като базова инфо при изготвяне на въпросниците за регионалното изследване и това на посетителите; за доразвиване на еко и други видове туризъм
Документация, доклади и отчети, свързани с мониторинга на туристопотока в НП „Пирин“	5 паркови района на НПП	Липса на единна методика и процедура за осъществяване на периодичен мониторинг на туристопотока;	В значима степен съответства

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
„Национален парк Пирин. Ползи за хората и природата” – публикация по проект “Устойчиво управление на природните ресурси чрез насърчаване на устойчив туризъм в Национален парк Пирин”, (с подкрепа на Юнеско)	НП „Пирин“		Изключително полезна и съответства
„MОНИТОРИНГ НА ОБЕКТИТЕ НА СВЕТОВНОТО НАСЛЕДСТВО ЮНЕСКО” – публикация от международен проект „Наблюдение на обектите на световното наследство на ЮНЕСКО” (2013)	НП „Пирин“		Изключително полезна и съответства
План за управление на НП „Пирин“ и свитък 1 Приложения	939 стр. +364 стр.		съответства
Резултати от проведеното социологическо изследване при изготвянето на първия план за управление на НП „Пирин“ „За хората и природата на Пиринския регион“		Малък обхват (извадка)	съответства
Статистическа информация от преброяването на НСИ през 2011 г.	Интернет източници от Преброяване 2011 г. с таблици за броя на населението по общини, населени места и възраст, демографска характеристика на населението – раждаемост, смъртност, брачност, естествен прираст, населението в прилежащите райони в, под и над трудоспособна възраст, вънтрешна миграция на населението, туризъм	Не по всички показатели съществува регионална статистика по общините в района на НП Пирин	съответства

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Годишен мониторинг на туристопотока в НП „Пирин“ в ПР „Вихрен“ и ПР „Безбог“, ПР „Синаница“, ПР „Баюви дупки“ и ПР „Синаница“ за 2012 и 2013 г.	4 броя доклади	Неясна методика, не са включени всички паркови райони	съответства
Таблица на българските граждани	Пълен списък на избирателните секции по области, райони и общини и населени места с брой на цялото население и
ПУ на НП „Пирин“	Население. Демографска характеристика.	Няма	Сравнение със състоянието към 2014г.
Данни от НСИ за отделните общини по индикатори	Община Банско	Няма	Възможно несъответствие, поради променената методика на НСИ, във връзка с приемането на РБ в ЕС
От НДА на НИНКН и АИС „АКБ” , т.е. от НИНКН трбява да се поискат: 1.Списък на обектите на археологическото наследство в обхвата на НП „Пирин”. 2.Списък на обектите на недвижимото културно наследство в прилежащите му територии.	В обхвата на НП „Пирин”. В прилежащите му територии.	До настоящия момент културното наследство на тази територия е разглеждана в общо популярен аспект.	Добри перспективи
План за управление на Национален парк „Пирин“. Приложение Културно- историческо наследство.	Паркът и крайпарковата зона	Необходимост от актуализация и допълнение.	Да.
Стратегия за устойчиво управление на природните ресурси, чрез насърчаване на	Паркът и крайпарковата зона	Необходимост от актуализация и	Да.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
устойчив туризъм в Нациионален парк „Пирин“. ЮНЕСКО, Май 2011 г.		допълнение.
Сайтовете на 7-те общини от околопарковата зона	Територията на отделните общини.	Фрагментарна информация за фестивали, празници, музеи. Необходимост от прецизиране.	Да.
Пирински край. Етнографски, фолклорни и езикови проучвания. С., БАН, 1980.	Територията на парка и около него.	Задълбочена информация за местните традиции и фолклор.	Да.
Н. Даутов. Пирин. Пътеводител. 2012.	Територията на парка.	Доста пълна информация за топонимия и представата за планината в локалнатра памет.	Да.
Н. Даутов. Места, свързани с християнството в община Гоце Делчев. С., 2011	Околопарковата зона в Гоцеделчевско.	Представяне на местните християнски паметници.	Да.
Сп. Етнология, Български фолклор и др.		Представяне на различни аспекти от местното недвижимо културно наследство.	Да.
ПУ на НП „ПИРИН“ (2004г.)	Почти 100%	Има малки пропуски в описателната част.	За съпоставяне
Интернет сайтове и страници	Необятно	Лесен и достъп но има вероятност да се попадне на некоректна (неточна) информация.	Голямо
Приложенията и докладите от стария ПУ.		Няма

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Маркетингстратегия за развитие на региона на Банско като европейски център за зиментуризъм	Община Банско	Недостатъчно информация за обектите на туризма в останалите населени места на общината	Предлага стратегия за развитие на зимен туризъм, предимно в границите на парка
ОУП на община Банско – предварителен проект	Община Банско	Планът е в процес на разработване	Отнася се за извънпарковата територия
Стратегия за устойчиво управление на природните ресурси, чрез насърчаване на устойчив туризъм в НП „Пирин“	НП Пирин и прилежащите територии	Няма	Напълно съответства
Проект за адаптиране на паметниците на КИН за развитие на туризма в община Разлог	С.Баня, община Разлог	Няма	Отнася се за извън-парковата територия
Програма за устойчиво развитие на туризма в община Сандански	Община Сандански	Не са установени	Предлага стратегия за развитие на устойчив туризъм в т.ч. и в обхвата на парка
Програма за развитие на туризма в община Струмяни 2010 - 2013	Община Струмяни	Не са установени	Отнася се основно за извън парковата територия
Програма за развитие на туризма на община Кресна 2004 – 2007	Община Кресна	Няма налична актуализирана версия	Предлага стратегия за развитие на туризма в т.ч. и в обхвата на парка
Общински план за развитие на община Симитли 2014-2020	Община Симитли	Планът е все още на етап „проект“	Отнася се основно за извън парковата територия
Доклад от инж. Валери Мечев – Директор на Дирекция “Национален парк Пирин” Oтносно:четири годишното изпълнение	Преглед на изпълнението на целите и задачите, поставени с Плана за управление.		През периода 2006 - 2012г. ДНП ”Пирин” финансира зарибяване по определен ред на реките и езерата

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
на Плана за управление на Национален парк “Пирин”, за периода 2008 – 2012г.			в Парка с речна пъстърва. Представени са данни за местата и за количествата, с които е осъществено зарибяване с балканска пъстърва; отчетени нарушенията при риболов, които са малко за периода. Зарибителният материал е с известен произход и с всички необходими документи. Съставени са протоколи за извършената работа при зарибяването.
Доклад от инж. Георги Грънчаров – Директор на Дирекция “Национален парк Пирин” Oтносно: четири годишното изпълнение на Плана за управление на Национален парк “Пирин”, за периода 2004 – 2008г.	I. История на Национален парк “Пирин”; II. План за управление на НП “Пирин”; III.Преглед на изпълнението на целите и задачите, поставени с Плана за управление.		През периода 2000 - 2005г. ДНП ”Пирин” финансира зарибяване по определен ред на реките и езерата в Парка с речна пъстърва. Представени са данни за местата и за количествата, с които е осъществено зарибяване с балканска пъстърва; отчетени нарушенията при риболов които да малко за периода. Зарибителният материал е с известен произход и с всички необходими документи. Съставени са протоколи за извършената работа при зарибяването.
Справка от протоколи от ДНП Пирин за	Дава конкретна информация за количеството	Не са проучени данни за зарибявания	Възстановяване и запазване на

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

зарибителните дейности с балканска пъстърва в периода 2004-2013 г.

зарибителен материал, използван за зарибяване по езера и по реки за всяка година, в която е извършвано.

в прилежащи територии извън обхвата на НП Пирин.

популацията от балканска пъстърва във водоемите на територията на НП Пирин и прилежащите територии.

План за управление на НП Пирин 2004. МОСВ, Българска фондация

„Биоразнообразие”

Включва:

Част 0.Въведение

0.1. Основание за разработване на Плана.

0.2. Процес на разработване на Плана - участници, обществени обсъждания .

0.3. Предназначение и особености на Плана Част 1. Описание и оценка на парка

1.0. Местоположение и граници

Площ на парка и на включените в него защитени територии

1.2. Фондова и административна принадлежност

1.3. Законов статут

1.4. Собственост

1.5. Управленска структура

1.6. Съществуващи проектни разработки

1.7. Съществуващо зониране и режими на обекта

Характеристика на абиотичните фактори

1.8. Климат

1.9. Геология и геоморфология

1.10 Хидрология и хидробиология

1.11 Почви

Биологична характеристика

1.12 Екосистеми и биотопи

1.13 Растителност

1.13.1. Класификация на растителността

1.13.2. Характеристика на горско-дървесната растителност

1.14 Флора

Необходимост от актуализиране на видовият състав и консервационната значимост на рибите в НП Пирин. Необходимост от допълване на инвентаризационните проучвания за езерните и речни екосистеми. Слабо са проучени Кременските езера – единственото до настоящия етап регистрирани находища на планинския кефал (Leuciscus souffia) в България и някои други (Каменишки, Брезнишки, Корнишки), отдалечени от туристическите маршрути водоеми (Маленкото, Кукленото, Плешкото, Плешивото, Стражишките езера). На основата на посочените изследвания не могат да бъдат диференцирани местните (реликтни) популации от балканската пъстърва (Salmo trutta). Лисват данни за разпространението в голяма част от водоемите на рибните видове, както и количествени анализи за състоянието на

Направен е анализ на брой видове риби и богатството на таксоните в НП Пирин; броят на видовете риби с природозащитен статус или с природозащитна стойност; видовете риби, които трябва да бъдат обект на специални мерки; икономически ценните видове риби. Проучен е проблема за любителския риболов на територията на НП Пирин като зарибяване, видове риби обект на любителски риболов, ползване на водните обекти. Представени са констатираните нарушения във връзка с любителския риболов и зарибяванията. Представено е риборазвъждането и нарушенията във връзка с това оказващи влияние върху рибните популации в парка. Екологичната оценка на рибите е направена на основата на критериите: уязвимост, рядкост, естественост, типичност, размери,

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

1.14.1. Нисши растения и гъби

1.14.2. Висши растения

1.14.3. Лечебни растения

1.15. Фауна

1.15.1. Безгръбначни животни

1.15.2. Риби

1.15.3. Земноводни и влечуги

1.15.4. Птици

1.15.5. Бозайници

Културна и социално-икономическа характеристика

1.16 Ползване на обекта и социално- икономически аспекти

1.16.1. Видове дейности осъществявани по настоящем в парка

1.16.2. Селищна мрежа

1.16.3.Техническа инфраструктура, застроени площи и сгради

1.16.4. Селско стопанство

1.16.5. Горско стопанство

1.16.6. Лов, риболов

1.16.7. Туризъм, рекреация, спорт, услуги

1.16.9. Информираност на обществеността за обекта

1.17. Настоящо ползване на прилежащите територии

1.17.1. Население и демографска характеристика

1.17.2. Селско стопанство

1.17.3. Горско стопанство

1.17.4. Лов и риболов

1.17.5. Туризъм, спорт и услуги

1.18. Културно-историческо наследство

1.19. Ландшафт

1.20. Състояние на компонентите на околната

популациите им (възрастова структура, плътност и честота на срещане и др.), както и степента на въздействие на интродуцираните видове и състоянието на формираните от тях комплекси. Не са актуализираните мерките и забраните за риболов и зарибяване. Да бъдат актуализирани антропогенните въздействия. Екологичните оценки са с необходимост от актуализиране, както и мерките към тях.

биоразнообразие и

консервационно значение, стабилност и нестабилност и необходими мерки към всеки от тях.

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

среда

Първа оценка

1.21. Екологична оценка

1.22. Социална и икономическа оценка

1.22.1. Урбанизирана среда

1.22.2. Социално-икономически условия

1.22.3. Собственост

1.22.4. Управление

1.22.5. Формулиране на основните и специфични проблеми на територията

1.23. Потенциална стойност на защитената територия

Част 2: Дългосрочни цели и ограничения

2.1. Дългосрочни цели

2.2. Ограничения

Втора оценка

2.3. Ефект на ограниченията върху дългосрочните цели

2.4. Потенциални възможности на парка

Част 3: Норми, режими, условия и препоръки за осъществяване на дейностите

І. Общи принципи

ІІ. Режими и норми общовалидни за цялата територия на националния парк

ІІІ. Зониране и функционално предназначение на зоните

ІV. Режими и норми по зони

V. Режими и норми по видове дейности . VІ. Препоръки за начин на ползване на прилежащите територии

VІІ. Допълнителни условия

Част 4: Оперативни задачи и предписания за опазване и ползване

4.1. Определяне на приоритетите

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

4.2. Оперативни задачи

4.3. Програми и проекти

4.4. Работен план

Част 5: Преглед на изпълнението на целите и задачите

5.1. Преразглеждане на целите

5.2. Преразглеждане на задачите

Библиография

НАЦИОНАЛНА ПРОГРАМА ЗА

РИБАРСТВОТО И АКВАКУЛТУРИТЕ (2007 – 2013), 2006. ИАРА. МЗ, МОСВ, МТ

Националната програма за рибарство и аквакултури (НПРА) е стратегически документ, очертаващ рамката на развитието в сектор “Рибарство” за периода до 2013 г. Разработването й обхваща следните основни етапи:

1. Анализ на състоянието на развитието на рибарския сектор в България. Обхванат е възможно най-широк кръг от дейности, за да се проследи възможността за прилагане на концепцията за устойчивото развитие на база 2.опазване на биоразнообразието във водните екосистеми и за устойчиво развитие на рибните ресурси в тях. Опазване на видовете риби, включени в Червената книга на РБългария, Том 2: Животни (2011).

3. План за управление на капацитета на риболовния флот (ПУКРФ) определящ политиката на страната за преструктуриране и модернизация на риболовния флот;

4. Развитие на пазара на риба и други водни организми в новите условия;

5. Образование в областта на рибарството. Организиране и провеждане на изследователски програми и проекти;

6. Пакет основни стратегически индикатори за

Отчитат се единствено ограничителни режими за ползване на рибни ресурси и изискванията за зарибяване в естествените водоеми с естествени и чужди видове, свързано с опазване и на местните популации риби.

Представени са мерки за опазване на биоразнообразието във водните екосистеми и за устойчиво развитие на рибните ресурси в тях.

Посочено е, че опазването и устойчивото използване на ресурсите от риба и други водни организми трябва да се развива в следните направления:

• Използване на структурните фондове и ЕФР за инвестиции в развитието на екологосъобразни управленски практики.

• Осигуряване на благоприятен консервационен статут на морски хабитати и видове, които не са обект на стопанска експлоатация;

Ограничаване на количеството и състава на съпътстващите улова

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	начална, текуща и крайна оценка на състоянието на рибарския сектор, използвани в НПРА. 7. Приложение към НПРА е плана за действие по програмата, с финансиране на политиките и дейностите за развитие на сектора.		видове и предотвратяване на увреждането на бентоса. • Оценка и ограничаване на вредното въздействието на аквакултурите и риболова върху околната среда и биологичното разнообразие.
			• Повишаване на информираността и стимулиране на участието на
			заинтересованите страни в областта на развитие на рибарството и аквакултурите.
			• Мониторинг на състоянието на рибните запаси, тяхната експлоатация и екологосъобразното развитие на аквакултурите.
			• Провеждане на активна политика на разселване на хидробионти (restocking) с оглед опазване на биоразнообразието и устойчиво развитие на естествените популации.
Дейност № 1.2. Проект „Oпазване и поддържане на популацията на	Цел: Опазване и поддържане на популациите на		Извършване на зарибяване от ДНП ПИРИН със зарибителен материал

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

балканската пъстърва (Salmo trutta fario).

балканската пъстърва.

Обект на прилагане и предвидени дейности: С проекта от една страна, се цели възстановяване и поддържане на речните местообитания за подобряване условията на вида (примерни дейности: почистване на вировете, осигуряване на биологичен обмен между отделните микропопулации чрез изграждане на водни проходи или почистването на естествени такива, изграждане на естествени укрития, възстановяване на увредени и нарушени речни легла, удълбочаване на мръстилищата и вировете, създаване, при необходимост, на нови такива, изграждане на каменни прагове в участъците на поройни течения и липса на завиряване и др.), както и разселване в основни водни течения, където е съсредоточен видът.

от балканска пъстърва проверен пъстървово стопанство

ЗЗ BG0000209 Пирин. Информационна система за защитени зони от Екологична мрежа Натура 2000.

http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0000209

Включва: Предмет и цели за опазване на защитената зона.

Стандартен Натура 2000 формуляр. Координатен регистър на защитената зона. Цифрови граници на защитената зона.

Решение 122/2007 на МС за приемане на списък на защитените зони за опазване на дивите птици и

на списък на защитените зони за опазване на

Липсват данни за разпространението и състоянието на популациите на Salmo trutta. Липсва достатъчно информация за вида Leuciscus souffia.

Посочени са приоритетните за опазване видове риби в защитената зона: Leuciscus souffia (Планински кефал), включен в Приложение І на Директива 79/409/ЕЕС и Salmo trutta (речна пъстърва) като ендемичен вид с обща характеристика на популациите и оценка за тяхното състояние. Представени са

потенциалните негативни и

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	природните местообитания и на дивата флора и		антропогенни въздействия от
	фауна. ДВ, бр. 21/2007.		значение за тези видове и техните
	Картен материал.		местообитания.
	Специфична информация, получена в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I". Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”. Въздействия и дейности в и извън зоната и др.
ЗЗ BG0001028. Среден Пирин –	Включва: Предмет и цели за опазване на защитената зона. Стандартен Натура 2000 формуляр. Координатен регистър на защитената зона. Цифрови граници на защитената зона. Решение 802/2007 на МС за приемане на списък на защитените зони за опазване на дивите птици и на списък на защитените зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна. ДВ, бр. 107/2007. Картен материал. Специфична информация, получена в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I". Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”. Въздействия и дейности в и извън зоната и др.	Липсват достатъчно данни за	Приоритетен вид риби за опазване
Алиботуш. Информационна система за		разпространението и ПС на видовете	в зоната е Barbus plebejus
защитени зони от Екологична мрежа		и местообитанията им.	(маришка мряна), включена в
Натура 2000.			Приложение ІІ на Директива
http://natura2000.moew.government.bg/Ho			92/43/ЕЕС, както и популациите и
me/ProtectedSite?code=BG0001028			местообитанията на видовете риби
			Barbatula bureschi (струмски
			гулеш), Chondrostoma vardarensе
			(беломорски скобар) като рядки
			ендемични видове; на Leuciscus
			cephalus (речен кефал) като
			типичен вид и на Salmo
			macedonicus като ендемичен вид с
			обща характеристика на
			популациите и оценка за тяхното
			състояние. Представени са
			потенциалните негативни и

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
			антропогенни въздействия от значение за тези видове и техните местообитания.
ЗЗ BG0001021 река Места. Информационна система за защитени зони от Екологична мрежа Натура 2000. http://natura2000.moew.government.bg/Ho me/ProtectedSite?code=BG0001021	Включва: Предмет и цели за опазване на защитената зона. Стандартен Натура 2000 формуляр. Координатен регистър на защитената зона. Цифрови граници на защитената зона. Решение 802/2007 на МС за приемане на списък на защитените зони за опазване на дивите птици и на списък на защитените зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна. ДВ, бр. 107/2007. Картен материал. Специфична информация, получена в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I" Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”. Въздействия и дейности в и извън зоната и др.	Липсват достатъчно данни за разпространението и ПС на видовете и местообитанията им.	Представена е обща характеристика на приоритетните за опазване видове риби в защитената зона: Barbus plebejus (маришка мряна), Rhodeus sericeus amarus (Европейска горчивка), включении в Приложение ІІ на Директива 92/43/ЕЕС; Alburnoides bipunctatus (говедарка), Barbatula bureschi (струмски гулеш) като ендемичен вид, Leuciscus cephalus (речен кефал), Phoxinus phoxinus (лещанка), Salmo macedonicus с обща характеристика на популациите и оценка за тяхното състояние. Представени са потенциалните негативни и антропогенни въздействия от значение за тези видове и техните местообитания.
Проект „Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове – фаза І”. Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция	Представени са разпространението и оценка на ПС на ниво зона	Липсва достатъчно информация за вида, поради което състоянието му е определено като неблагоприятно- незадоволително.	Представена е оценка за вида по 4 критерия: 1. популация на вида в границите на зоната - биомаса, състоянието на популациите – численост и плътност, възрастова

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
„Национална служба за защита на природата”. Обособена позиция 2: Картиране и определяне а природозащитното състояние на риби. Разпространение на целевия вид 1131. Leuciscus souffia (планински кефал) в ЗЗ BG0000209 “Пирин” с водещ експерт Милен Василев.			структура; 2. площ на местообитанията в границите на зоната; 3. структури и функции; 4. бъдещи перспективи (заплахи и влияния). Актуализиран е стандартния формуляр за вида планински кефал. Представени са 5 карти: 1. на общите местообитания; 2. на потенциалните местообитания; 3. на хранителния потенциал; 4. на бариерите в зоната; 5. на териториите с влошено качество
Проект „Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове – фаза І”. Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”. Обособена позиция 2: Картиране и определяне а природозащитното състояние на риби. Разпространение на целевия вид 1137. Barbus bergi (приморска мряна) в ЗЗ BG0001028 “Среден Пирин - Алиботуш” с водещ експерт Милен Василев.	Актуализиран е стандартния формуляр за разпространението на вида в зоната. Не е регистрирано присъствие на вида.	Липсват данни за разпространението и ПС на вида Barbus plebejus на ниво зона.	Регистрирано е присъствието на Barbus plebejus (B. cyclolepis).
Проект „Картиране и определяне на природозащитното състояние на	Актуализиран е стандартния формуляр за разпространението на вида в зоната. Не е

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
природни местообитания и видове – фаза І”. Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”. МОСВ. Дирекция „Национална служба за защита на природата”. Обособена позиция 2: Картиране и определяне а природозащитното състояние на риби. Разпространение на целевия вид 1137. Barbus bergi (приморска мряна) в ЗЗ BG0001028 “Среден Пирин - Алиботуш” с водещ експерт Милен Василев.	регистрирано присъствие на вида.
Заповед РД 09-112 от 25.02.2014 на Министъра на земеделието и храните във връзка с въвеждането на забрана за риболов в определени рибностопански обекти в страната във връзка с необходимостта от опазване на биологичното разнообразие и създаване на оптимални условия за естествено възпроизводство на популациите от риба и други водни организми	Посочени са водни обекти, в които е забранен риболова през 2014 г в страната, включително и в Благоевградска област Със заповедта се забранява през 2014 г. при извършване на любителски риболов задържането на улов от балканска (речна) пъстърва в участъците на реките и водните обекти, както следва: Област Благоевград - р. Бистрица над с. Пирин на границата на НП „Пирин“; - горно течение на р. Ощавска с притоците, река Мочуришка и р. Бяла река до границата на НП „Пирин“.		Посочени са реките с притоци, в които е забранен риболова в Благоевградска област, част от които за в територии на границата на НП Пирин
Заповеди за забрана за риболов през периода 2004 – 2013 – Архивни материали http://www.pirin-np.com/ http://pirin.bg/news/12/7_2_ribolov.html	Със заповед на директора на парка всяка година се посочват разрешените и забранени места за риболов. Забраните са свързани най-вече със скорошно зарибяване или намаляване на запасите		Предоставя се информация за всяка година за разрешените и забранени места за риболов. Забраните са свързани най-вече със скорошно зарибяване или

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	от риба.		намаляване на запасите от риба.
L.Pehlivanov, M. Pavlova, M. Vassilev, A.s Apostolou, B. Velkov 2012. Ecological Quality Assessment of Salmonid Rivers in Bulgaria Using Ichthyologic Parameters. Acta zool. bulg., Suppl. 4, 2012: 197-203	През 2007-2011 г е проведена екологична качествена оценка на Пъстървовите реки в България, включително и за такива на територия на НП Пирин и прилежащи към него. Оценени са количествени показатели за представители риби от дадено семейство или от даден род.	Липсва екологична оценка по количествени показатели и критерии за всеки конкретен вид в страната. Липсват данни за състав и количествени данни по водоеми.	Оценка за състоянието на рибните популации в пъстървови реки в България, включително и такива на територията на НП Пирин и прилежащите територии.
Pehlivanov L., A. Apostolou, E. Varadinova, M. Pavlova, M. Vassilev, B. Velkov, M. Kerakova. 2013. Recent fish fauna of the Mesta River basin: composition, distribution and ecological quality assessment. In: (Y. Uzunov, L. Pehlivanov, B. Georgiev, E. Varadinova (eds.)). Mesta River: Biological Quality Elements and Ecological Status, Sofia, Prof. Marin Drinov Academic Publishing House, 123-133, ISBN 978-954-322-689-4	Представя данни за съвременната рибна фауна на река Места: състав, разпространение и оценка на екологичното качество. Проведени са изследвания върху ихтиофауната от 22 речни пункта в басейна на р. Места, включващи стоящи водни тела, свързани с реката и нейни притоци от периода 2005 - 2011 г. Регистрирани в българската част от басейна на р. Места 25 вида риби от 9 семейства, като най-представително е сем. Cyprinidae, включващо 14 вида. Видове като S. trutta fario (S. macedonicus), B. cyclolepis/B. strumicae, Squalius orpheus, Phoxinus phoxinus, Oxynoemacheilus bureschi и Chondrostoma vardarense заемат ключово място в речната ихтиоценоза. В стоящите води рибните съобщества са формирани под силно антропогенно влияние. В състава на ихтиофауната присъстват 6 вида с национален и/или международен консервационен статус. Като цяло, броят на видовете и общото обилие	Липсват данни за горните течения и притоци на територията на НП Пирин.	Предоставя съвременна информация за видовия състав, разпространението и количествени данни за рибните популации.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	нараства отгоре-надолу по течението, като тяхното разпределение следва естествените промени на параметрите на средата и разпределението на местообитанията. Наблюдават се значителни годишни вариации на общата плътност и биомаса на ихтиофауната, като резултат от промените в условията на средата. Екологичното състояние на повечето от реките в пъстървовата зона е оценено чрез ихтиологични параметри като “добро” и “много добро”. Изключение прави р. Доспат, която след яз.„Доспат” е подложена на силно разнопосочно антропогенно влияние. Екологичното състояние на повечето реки от шарановата зона варира между “умерено” и “добро” в съответствие с интензивността на съществуващия антропогенен натиск, в някои случаи съчетан с влиянието на природни фактори.
Економидис П. С., М. Кутракис, А. Апостолу, М. Василев и Л. Пехливанов, 2009. Атлас на рибната фауна на река места. Префектура Драма Кавала Ксанти, И-т по Рибовъдни изследвания, Кавала, Гърция и БАН, София България 300 стр. isbn: 987-960-88902-7-5	Изучаване на рибите от водосбора на река Места на територията на България и Гърция. Видов състав, определител на рибите от изучавания водосбор, представяне на карта на разпространение на веки вид риба, биология и природозащитен статус.	Липсват данни за горните течения и притоци на територията на НП Пирин.	Видов състав и разпространение на рибите във водосбора на река Места
Apostolou A., M. Koutrakis, L. Pehlivanov, M. Vassilev, T. Stefanov, B. Velkov, 2010. Notes on the Fish Fauna Composition of	В настоящата публикация се съобщава съставът на сладководната ихтиофауна на системата от извора до устието на р. Места и промените, които	Липсват данни за степента на въздействие на популациите от	Представя актуален списък на състава на рибната фауна във целия водосбора на река Места от

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Mesta (Nestos) River in Regard to Management and Conservation. Acta Zoologica Bulgarica 62 (3), 2010: 271-276.	са настъпили в последните години. Установени са 27 вида сладководни риби през периода 1996 - 2008. Броят на неместните лимнофилни видове се увеличава с времето за сметка на автохтонните реофилни, което се дължи на антропогенните промени, главно разрушаването на микрохабитатите и интродукции.	интродуцирани видове риби.	извора до устието.
Апостолов. А., 2002. Ихтиофауната (морфологично, таксономично и фаунистично изследване) от средното и долното течение на реките Места и Струма на ТЕРИТОРИЯТА НА България и на Гърция. (2002). Дисертация, София.	Представя данни за фаунистичното, морфологично и таксономично изследване на ихтиофауната на средните и долните течения на Места и Струма	Лисват данни за горните течения.	Информация на ихтиофауната на двете реки в прилежащите територии на НП Пирин
APOSTOLOU A., 2005. The ichthyofauna from the Bulgarian Sector of Mesta River. – Acta zoologica bulgarica, 57 (2), 191-196	Представя информация за ихтиофауната състава и разпространението на Българския сектор на река Места.	Лисват данни за горните течения.	Иформация за ихтиофауната на Бъкгарския сектор на река Места.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Stefanov, T., 2007. Fauna and distributuion of Fish in Bulgaria. In: (Fet and Popov (eds.). Biogeography and Ecology of Bulgaria, Monographiae Biologicae 82, 109-129 pp.	Въз основа на литературни източници, изследвания и ревизия на ихтиологичната колекция в националния природонаучен музей в София. Направено е обобщение на видовия състав на ихтиофауната на водоемите на територията на България, включително и на Егейския басейн в страната, включващ реките Струма и Места. Представени са данни за местни и интродуцирани видове риби.	Информацията е обща и липсват конкретни данни за горните притоците на реките Места и Струма.	Oбобщение на видовия състав на рибите от водоемите от Егейския басейн в страната, включително за реките Струма и Места.
Perry J., 2010.Walking in Bulgaria's National Parks Rila, Pirin and Centralen Balkan National parks. MCC Graphics, Spain, 181-251pp	Представен е видовия състав на шестте видове риби, установени в НП Пирин.	Тези данни не носят нова информация.	Представен е видовия състав на шестте видове риби, установени в НП Пирин.
Международна кооперативна програма „Оценка и мониторинг за въздействието на замърсения въздух върху горските екосистеми“/ МКП- Гори/ 1986 – 2013 год.	В две постоянни пробни площи от района на НП Пирин за периода 1986 до 2013 год. се провежда мониторинг на различни компоненти на горските екосистеми. Информационната база от данни включва: визуална оценка на короните на наблюдаваните насаждения от смърч и бял бор фитоценотични наблюдения, съдържание на макро- и микроелементи в индикаторни видове, съдържание на макро- и микроелементи в иглолистата на наблюдаваните дървесни видове, морфологична и химична характеристика на почвите.	Съгласно международната методика за изпълнение на МКП-Гори, пробните площи са разположени в пресечна точка на 16-километрова квадратна мрежа. Необходимо е сгъстяване на мрежата до размери 8/8 и 4/4 км, за да се обхване разнообразието на видовете гори в НП Пирин.	Съответства с целите на плана
Информационна система за защитени зони от екологична мрежа Натура 2000 (Специфична информация получена в	-3130 Олиготрофни до мезотрофни стоящи водни басейни с растителност от Littoreletea uniflorae,	Предвиден е мониторинг, но не е стартирал	Съответства

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I")	Isoeto-Nanojuncetea -3160 Естествени дистрофни езера -4060 Алпийски и бореални ерикоидни съобщества
	- 4070 Храстови съобщества с Pinus mugo
	-6150 Силикатни алпийски и бореални тревни съобщества
	-6170 Алпийски и субалпийски варовикови тревни съобщества
	-6230 Богати на видове картълови съобщества на силикатен терен в планините
	-62D0 Оро-мизийски ацидофилни тревни съобщества
	-6430 Хидрофилни съобщества от високи треви в равнините и в планинския до алпийския пояс
	-6510 Низинни сенокосни ливади
	-7140 Преходни блата и плаващи подвижни торфища
	-8110 Силикатни сипеи от планинския до снежния пояс

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

-8120 Сипеи върху варовити терени и калциеви шисти във високите планини

-8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове

-8220 Хазмофитна растителност по силикатни скални склонове

-8310 Неблагоустроени пещери

-9110 Букови гори от типа Luzulo-Fagetum

-9130 Букови гори от типа Asperulo-Fagetum

-91BA Мизийски гори от обикновена ела

-91CA Рило-Родопски и Старопланински бялборови гори

-91D0 Мочурни гори

-9410 Ацидофилни гори от Picea в планинския до алпийския пояс (Vaccinio-Piceetea)

-9530 Субсредиземноморски борови гори с ендемични подвидове черен бор

-95A0 Гори от бяла и черна мура

Информационна система за защитени

зони от екологична мрежа Натура 2000

1386 Buxbaumia viridis

Предвиден е мониторинг, но не е

Съответства

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
(Специфична информация получена в резултат на проект: "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I")		стартирал
Доклади, бюлетини от НЕМ по компоненти на ОС ИАОС-МОСВ	Изпълнителната агенция по околна среда изготвя и публикува национално представителна информация за състоянието на околната среда и природните ресурси. За целта се разработват Националнен доклад за състоянието на околната среда в България, Национален доклад по инвентаризация на парниковите газове за България и други специализирани доклади.		Официални данни за състоянието на компонентите на ОС
Регионални доклади за състоянието на ОС – РИОСВ Благоевград	Ежегодни доклади на РИОСВ. Пълен анализ на състоянието на ОС в района.		Официални данни за състоянието на компонентите на ОС
REPORT on the STATE of CONSERVATION of PIRIN N ATTONAL PARK WORLD HERTTAGE PROPERTY	Доклади на МОСВ за състоянието на НП Пирин пред ЮНЕСКО		Анализ на заплахите за управление на парка като част от Световното природно наследство
Доклади на мисии на ЮНЕСКО – Reactive Monitoring Mission to Pirin National Park, Bulgaria	Официален доклад за състоянието и заплахите за НП от ски зоната и туристическия импакт. Оценка на консервационния статус		Официален доклад от WH – UNESCO и UNEP

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Grunewald K., J. Scheithauer, J.Monget, D. Brown, 2008 -Characterization of contemporary local climate change in the mountains of southwest Bulgaria, Climatic Change, Elsevier, DOI 10.1007 /s10584-008-9508-8	Климатични промени и динамика на растителността		Анализ на компонентите на ОС
K. Grunewald, 2013 - Climate change and related management issues in the mountains of Southeastern Europe –the Pirin National Park in Bulgaria Management & Policy Issues eco.mont - Volume 5, Number 1, 2013, 49-54 ISSN 2073-106X print version	Климатични промени и динамика на растителността		Анализ на компонентите на ОС
K. Grunewald & J. Scheithauer, 2011 - Landscape Development and Climate Change in Southwest Bulgaria (Pirin Mountains), Springer, 149 р. ISBN 978-90-481-9958-7 e-ISBN 978-90-481-9959-4 DOI 10.1007/978-90-481-9959-4	Анализ на климатичните промени и ефектите им върху компонентите на ОС в Пирин – богат набор от данни и научен анализ 1 Geoarchives – Why View the Past? 1.1 Introduction and Objectives 1.2 Reasons and Scales for Climate Changes 1.3 Archives and Methods 2 The Pirin Mountains as a Model Region 2.1 Location and Ecosystem Characteristics 2.2 Geology and Morphodynamic 2.3 Water in the Pirin Mountains 2.4 Soil and Biosphere 2.5 Pirin National		Анализ на компонентите на ОС Научни хипотези за динамиката на компонентите на средата в резултат от климатични промени.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	Park – Potentials and Anthropogenic Interference 3 Holocene Climate and Landscape Chronology 3.1 Würm Glaciation and Late-Glacial Development 3.2 Climate and Vegetation During the Holocene3.2.1 Early Holocene (Preboreal, Boreal) 3.2.2 Mid Holocene (Atlantic) 3.2.3 Late Holocene (Subboreal, Subatlantic) 3.3 Outline of Cultural- Historical Dynamics 3.3.1 Würm Glaciation 3.3.2 Boreal and Atlantikum (10,200–4,800 BP)3.3.3 Bronze Age and Ice Age 3.3.4 Roman Empire (2,300–1,600 BP) 3.3.5 The Migration Period (Fourth–Sixth Century) 3.3.6 The Golden Bulgarian Period (Seventh–Eleventh Century) 3.3.7 Medieval Warmth Optimum (1000–1230) – Also in Bulgaria?
Sv. Bratanova-Doncheva, N. Chipev, 2013-ECOSYSTEM RESILIENCE AND ECOSYSTEM SERVICES, , Proceeding of Seminar of Ecology-2013, Sofia-2013, 64-74	Оценка на екосистемните услуги Основни положения и методи		Анализ някои от компонентите на ОС като ЕУ
Kachaunova, E., D. Dimitrov, Sv. Bratanova-Doncheva, N. Chipev, 2013 (in press) - БЕЛЕЖКИ ВЪРХУ ДИНАМИКАТА НА ТРЕВНАТА РАСТИТЕЛНА ПОКРИВКА НА ГОРНАТА ГОРСКА ГРАНИЦА В ПИРИН Comptes rendus, BAS	Оценка на динамиката на растителността и влиянието върху уникалните хабитати на горната граница на гората и високопланинските пасища		Анализ на компонентите на ОС
E. Gachev, Al. Gikov, Cv. Zlatinova, B. Blagoev, 2009 - Present state of Bulgarian	Оценка на ледниците в Пирин		Анализ на компонентите на ОС

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

glacierets, Landform Analysis, Vol. 11: 16–24

М. П. Панайотов , 2006 – Дисертация - “Проучване влиянието на някои екологични фактори в зоната на горната граница на гората върху видове от сем. Борови (Pinaceae)” , ЛТУ

Подробна характеристика на планината

1.УВОД 2.СЪСТОЯНИЕ НА ВЪПРОСА

2.1.Понятие за горна граница на гората 2.2.Причини за съществуването на горна граница на гората 2.3.Горна граница на гората в българските планини 2.4.Влияние на вятъра върху растежа и развитието на дървесните видове в зоната на горната граница на гората 2.4.1.Пряко влияние на вятъра върху растежа и развитието на дървесните видове в зоната на горната граница на гората 2 .4.2.Косвено влияние на вятъра върху растежа и развитието на

дървесните видове в зоната на горната граница на гората 2.5.Влияние на лавинните процеси върху растежа и развитието на дървесните видове в зоната на горната граница на гората 2.5.1.Основни видове лавини 2.5.2.Влияние на лавинните процеси върху растителните съобщества 3.ОБЕКТ И МЕТОД НА РАБОТА 4. РЕЗУЛТАТИ И ОБСЪЖДАНЕ 4.1. Установяване влиянието на температурния и валежния режим върху радиалния прираст на дървесни растения от зоната на горната граница на гората

4.1.3. Влияние на температурния и валежния

режим върху радиалния прираст на дървесни растения в района на вр. Тодорка в Пирин 4.3.

Анализ на някои компоненти на ОС

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	Установяване на влиянието на лавинни процеси върху гори в зоната на горната граница на гората
S. Condé, D. Richard, 2011 -Europe’s biodiversity – biogeographical regions and seas. Biogeographical regions in Europe-The Alpine region – mountains of Europe - European Environment Agency, Nathalie Liamine (editor), 52	Подробна характеристика на планината		Анализ на компонентите на ОС
Годишен Мониторинг на Туристопотока в Национален парк „Пирин“ – Парков район „Вихрен” и Парков район „Безбог“, За всички ПР, Доклади свързани с мониторинг на туристопотока, Заповед на Директора относно провеждане на мониторинг, Инструкция за мониторинг	Включва мониторинг по ПР с концетрация на натоваряване и за всички ПР. Целогодишният туристопоток в „Национален парк Пирин” наброява посещения от: 215 703 души. Парковата охрана е предоставила 175 формуляра за Мониторинг на туристопотока за 2013г. Представени са данни от зимен мониторинг, Доклад за изпълнение от 2010 г. на експерт Рая Коева-Вълкова относно: І. Дейности заложени в Плана за дейности за 2009г. и във връзка с изпълнението на Плана за дейности за 2010 год., част ІІІ „Туристическа инфраструктура и капитално строителство”, т. Б „Туристическа инфраструктура”, с проведена процедура по реда на НВМОП, в която са включени всички дейности т.Б Туристическа инфраструктура ; ІІ. Дейности съгласно Правилника за възлагане на дейности в защитените територии, изключително държавна собственост: 1.Мониторинг на въздействието на	Необходимо е уточняване и усъвършенстване на методиката за преброяване на посетителите при гл.подходи, основните маршрути, ски-центровете - за един зимен и летен сезон	В съответствие

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

туристическия поток върху околната среда и биоразнообразието в парка. Дирекция

«Национален парк Пирин» ежегодно провежда мониторинг на туристическия поток с цел подпомагане на неговото управление и определяне степента на въздействие върху биоразнообразието. Крайната оценка за допустимо ползване /КДП/ за всички наблюдавани пунктове 2010г. “слабо/допустимо въздействие на туристическия поток”. Разработена е „Таблица за допустимо ползване на туристическите маршрути в НП „Пирин” за 2010 г.“ Докладът включва:

III. Организирани мероприятия за популяризиране на туризма в НП

„Пирин”:

IV. Подадени проекти за 2010г.

V. Проекти които са в процес на реализация:

1.Проект BG0033 „Устойчиво управление на горите и опазване на околната среда, чрез създаването на система за противопожарна защита и информационен център в Национален парк „Пирин”.

VI. Преглед на изпълнението на целите и задачите залегнали в Плана за управление на Национален парк Пирин от мл. експерт „ТДИ”

Заповед от 02.08.2012 г. на Директора на ДНП за

определяне места за провеждане на мониторинг,

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	съгласно Инструкция за неговото провеждане – неразделна част от Заповедта. Приложена е самата инструкция, карнети и резултати.
Дисертация на Антоанета Ленчова Миликина за присъждане на образователна и научна степен „Доктор“ на тема: „Екологични въздействия на туризма в Национален парк „Пирин“ - Научна специалност: Екология и опазване на екосистемите, Научен ръководител: проф. д-р Николина Попова, ЮЗУ, Благоевград, 2012 г.,165 стр.	Включва: Теоретични основи на проучването; Концепция за устойчиво туристическо развитие и екологичен туризъм; Екологични въздействия на туризма, Методологическа рамка на изследването, Система за екологичен мониторинг в Национален парк „Пирин”, Развитие на туризъм и рекреация в Национален парк „Пирин”, Резултати от проучването на екологичните въздействия на туризма в Национален парк „Пирин”, Заключение, приноси, литература, приложения. Ползвана литература 106 български и 71 чужди автори	Различните видове въздействия на туризма имат физическо, но и често химическо въздействие върху околната среда, които не е достатъчно ясно формулирано в дисертацията. Без практико- приложно значение	В съответствие.
Воденска, М. Ръководство за мониторинг на влиянията на екотуризма върху българските защитени природни територии и съседните общини, СУ „Св,Климент Охридски“, Проект „Опазване на биологичното разнообразие и икономически растеж“ за България(ОБРИР), Съвм.инициатива на ААМР и Правителството на РБ, осъществен от ARD,Inc.44 стр.	Включва Предговор, Резюме, Ръководство за процеса на разработване и селекция на индикаторите, Приложение на плана за мониторинг, Приложение 1: Приложение на въпросниците за мониторинг на влиянията на екотуризма.	Ръководството е без практико- приложно значение	В съответствие, но неприложимо

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Маркетинг стратегия за развитие на региона на Банско като европейски център за зимен туризъм	Община Банско	Недостатъчно информация за обектите на туризма в останалите населени места на общината	Предлага стратегия за развитие на зимен туризъм, предимно в границите на парка
Програма за устойчиво развитие на туризма в община Сандански	Община Сандански	Не са установени	Предлага стратегия за развитие на устойчив туризъм в т.ч. и в обхвата на парка
Програма за развитие на туризма в община Струмяни 2010 - 2013	Община Струмяни	Не са установени	Отнася се основно за извънпарковата територия
Програма за развитие на туризма на община Кресна 2004 – 2007	Община Кресна	Няма налична актуализирана версия	Предлага стратегия за развитие на туризма в т.ч. и в обхвата на парка
В exl.файл Парков район Вихрен с въведена информация база данни по подотдели		Описанието е само с един дървесен вид, което го прави непълно	Задължителна база данни в цифров вид, съгласно определени с методика или наредба показатели
Файл с 5198 описания в exl.файл за горски територии - частично
Технически проект ”Опазване на горите от пожари и действия при пожарна ситуация в НП „Пирин” и Резерват „Тисата”, проектант инж.Емил Солачки, април, 2013 г. С приложен картен материал по ПР.	Със Заповед РД-525/28.06.2013 г. е утвърден ТП от Министъра на околната среда и водите Искра Михайлова. За всеки от Парковите райони са разработени Противопожарни карти	Не са установени	В съответствие.
Документация до членовете на Обществен Консултативен съвет(ОКС) към Дирекция «Национален парк	Приложения: Дневен ред, Списък на поканени институции, Списък на членовете на ОКС – организация, име на представител, длъжност,	Неподредени/непълни.	В съответствие

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

Пирин» - отговаря мл.експерт Туристически дейности и интерпретации (ТДИ); лице за контакт Цветелина Калинова – техн.секретар на ОКС към Дирекция «Национален парк Пирин» тел: 0899 866 416 e-mail: pirin_torism@abv.bg;

ел.поща, телефон, адрес.

Том План за управление на НП Пирин

– 2004 г - на хартиен и цифров носител абиотичен фактор - климат

В точка 1.8. на раздела за абиотичните фактори са разгледани две групи въпроси, свързани с климата на парка: (1) фактори за формиране на местния климат и (2) елементи на климата.

В първата група е описано местоположението на парка според климатичното райониране на България, както и съответното значение на това местоположение за формиране на климата в парка. Разгледано е и влиянието на релефа като фактор за формиране на парковия климат.

Втората група разглежда параметрите на някои основни климатични елементи по територията на парка – температура на въздуха, валежи, влажност на въздуха, снежна покривка, вятър и слънчево греене. Предоставена е и агроклиматична информация, включваща три показателя: средна начална дата на преход на температурата на въздуха над 10оС; средна крайна дата за устойчиво задържане на

температурата на въздуха над 10 оС; Брой

• Местоположението на парка е определено според стара схема (от 1991 г.) на климатичното райониране на България;

• Значението на релефа като фактор за формиране на климата в парка е разгледано само по отношение на надморската височина. Липсва оценка за значението на релефната форма, орографската позиция спрямо преобладаващия въздушен пренос, както и изложението. Не е оценено и значението на подстилащата повърхнина - горска, тревна, антропогенизирана, суша, вода, и т.н.)

• Климатичните елементи са разгледани за вече остарял кл.период – до 2000 г.

Климатичната част следва да бъде актуализирана в съответствие с по-нови схеми на климатичното райониране на България.

Необходимо е разработване на климатични оценки за някои практическо значими аспекти на климата.

Климатичните периоди трябва да бъдат актуализирани.

Поради закриването на някои метео-станции, както и поради недостатъчната покритост на територията на парка с опорни метео-наблюдателни площадки е наложително създаване на локална метео-мониторингова система от автоматичен тип, обезпечаваща

24-часов дистанционен метео-

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	денонощия с температура на въздуха над 10оС.	• Параметрите на кл.елементи са представени само в информационен формат. Липсват оценки на климатичните елементи като ресурси и условия за: - рекреация, спорт и туризъм; - възобновима енергия; - селскостопанска дейност (последната е оценена непълно). • Някои от използваните климатични и дъждомерни станции вече не функционират.	мониторинг.
План за управление на речните басейни в Западнобеломорски район за басейново управление за 2010- 2015 г, том 1 - Обща част, том 2 - р. Струма, том 3 - р. Места.	Извършен е синтезиран анализ на климатичните условия във водосборните басейни на реките Струма и Места, с оглед оценяване на значението на климатичния фактор върху водите в района. Характеризирани са климатичните елементи температура и влажност на въздуха, и валежи. Направено е кратко резюме (с общ характер) на климатичните тенденции в района.	Не са посочени използваните метеорологични станции, нито наблюдателните периоди, послужили за база на климатичния анализ.	Необходимо е да се изиска справка от Басейновата дирекция на Западнобеломорския район за актуалността на климатичните наблюдателни периоди, с цел използването, или допълването на анализите.
Доклад от инж. Георги Грънчаров – Директор на Дирекция “Национален парк Пирин” Относно: четири годишното изпълнение на Плана за управление на	Липсват каквито и да било данни за използване на климатичните ресурси, или за съобразяване с климатичните условия в района.	Липса на визия за климатичната среда и нейното значение за различни природни процеси&явления и/или стопански дейности.	Климатичните ресурси на парка следва да бъдат мониторирани, оценени и препоръчани, с оглед развитие на съответни рекреационно-туристически и

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Национален парк “Пирин”, за периода 2004– 2008г.			климато-профилактични, или терапевтични дейности.
том План за управление на НП Пирин – 2004 г.	В подраздел 1.10.1 Хидрология и хидрометрия е направена хидрографска характеристика на речните басейни на главните реки в района на парка и техните притоци, водещи началото си от парковата територия. Показан е главния вододел, определящ водосборите на главните реки и техните притоци. В табличен вид са представени данни за главните речни басейни (на р. Струма и р. Места) Направен е преглед на езерата в парка. Дадени са някои представителни оценки за отточния режим и водните ресурси, формиращи се в парка. Въз основа на наличната хидрометеорологична информация са разчетени елементите на водния ланс на територията. Поместена е информация за използването на водите за различни цели. Оценките са направени по данни за период до 2000 г.	Всички оценки на речния отток и водния баланс са направени за период до 2000 г., което ги прави в определен смисъл неактуални. Няма информация за промените в отточния режим и баланса на водите в последващия период, характеризиращ се с редица екстремални хидроложки и метеорологични събития. Липсва информация и за промените във водоползването на водите в парка и в граничните територии за различни цели.	Необходима е актуализация на данните и оценките в този раздел за речния отток, водния баланс и водоползването за периода 1999 – 2013 г.
План за управление на НП Пирин – 2004 г, Свитък 1-ви, Приложение 2.2. Таблици от № 1 до № 20 – Хидрографска характеристика Карта № 7 Хидрографска мрежа и воден отток	В табличен вид са представени основните хидрографски показатели на реките и техните басейни. Дадени са станциите от опорната хидрологична мрежа, имащи отношение към парковата територия. Направен е преглед и са представени в табличен вид основните данни за езерата в границите на парка. Направен е статистически анализ и оценка на речния отток и водния баланс в границите на парка. Получените	Всички оценки на речния отток и водния баланс са направени за период до 2000 г., което ги прави в определен смисъл неактуални. Няма информация за промените в отточния режим и баланса на водите в последващия период, характеризиращ се с редица екстремални хидроложки и	Необходима е актуализация на данните и оценките в този раздел за речния отток, водния баланс и водоползването за периода 1999 – 2013 г. При актуализация на получените оценки са необходими актуализации на картите в часта за оттока и водоползването.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Карта № 8 Валежи	резултати са поместени във вид на 20 броя таблици за хидро-графската характеристика на територията на НП Пирин. ГИС – изработени са слоеве за хидрографската мрежа. Карта № 7 Хидрографска мрежа и воден отток и Карта № 8 Валежи са приложени отделно към Плана за управление	метеорологични събития. Липсва информация и за промените във водоползването на водите в парка и в граничните територии за различни цели.
План за управление на речните басейни в Западнобеломорски басейн, том 3. р. Места за 2010- 2015 г.	Извършена е типология на повърхностните води (табл.1.7 и 1.9), обособени са водните тела в категория „реки“ (табл.1.11 и 1.13) и категория „езера“ (табл.1.14 и 1.16). В Раздел 1, глава 1.3.2. е направена хидроложка характеристика на басейна на р. Места, като са включени и данни за оттока на реките, техния режим и воден баланс за периода 1961-1998 г. Иинформацията е взета от „Генералните схеми за управление на речните басейни”, т. Места от 2000 г.	Необходима е актуализация на оценките за периода след 1998 г. поради нейното остаряване. Данните са обобщени и не могат да се използват при актуализацията на ПУ на НП Пирин”	Информацията съответства на целите на плана и е съобразена с Директивата за водите 2000/60/ЕС. От нея може да се използва само частта, касаеща територията на НП „Пирин“ след актуализация на оценките.
План за управление на речните басейни в Западнобеломорски басейн, том 2. р. Струма за 2010- 2015 г.	Извършена е типология на повърхностните води (табл.1.7 и 1.9), обособени са водните тела в категория „реки“ (табл.1.11 и 1.13) и категория „езера“ (табл.1.14 и 1.16). В Раздел 1, глава 1.3.2 е направена хидроложка характеристика на басейна на р. Струма, като са включени и данни за оттока на реките, техния режим и воден баланс за периода 1961-1998 г. Информацията е взета от „Генералните схеми за управление на речните	Необходима е актуализация на оценките за периода след 1998 г. поради нейното остаряване. Данните са обобщени и не могат да се използват при актуализацията на ПУ на НП Пирин”	Информацията съответства на целите на плана и е съобразена с Директивата за водите 2000/60/ЕС. От нея може да се използва само частта, касаеща територията на НП „Пирин“след актуализация на оценките.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	басейни”, т. Струма от 2000 г.
Предварителна оценка на риска от наводнения на Западнобеломорски район за басейново управление на водите. (басейни на р. Струма и на р. Места)	Извършена е предварителна оценка на риска от наводнения в посочените басейни по определена методика. Установено е, че в парковата територия няма минали и е минимална вероятността от бъдещи наводнения. В определените участъци с висок и среден риск от наводнения няма площи от НП „Пирин”.	В документите няма информация, която може да бъде използвана на този етап по глава 1.10.1 „Хидрология и Хидрография. Водни ресурси.” от разработване на ПУ на НП „Пирин” за периода 2014 – 2023 г.
том План за управление на НП Пирин – 2004 г.	В под раздел 1.10.2 Хидрохимия са отразени данни за някои физико-химични показатели на основните притоци на р. Места и р. Струма, попадащи в района на парка; В раздел 1.20 Състояние на компонентите на околната среда са включени резултати от анализ на водни проби от реки и езера за 2001 и 2002 г. (табл. 15, 16 и 17); В под раздел 1.20.2 е оценено състоянието на канализацията и наличието на пречиствателни съоръжения в парка, а в 1.20.4 са описани вододайните зони и техническата инфраструктура за водоснабдяване и канализация.	Всички оценки и категоризации на състоянието на воните ресурси са направени с използване на невалидна вече нормативна база (Наредба 7 от 1986 г.), поради актуализирането й в съответствие с Директивата за водите 2000/60/ЕС (Наредба 4 от 2013 г.).	Споменатите раздели трябва да бъдат актуализирани в съответствие с новите нормативни документи, както при категоризирането, така и в оценъчната част.
План за управление на Национален парк Пирин, 2004 г. - почви	Почвите са описани с текст в обем от 5 страници. В приложение 1 са представени морфологични описания на 17 почвени профила с кафяви горски и тъмноцветни горрски почви.	Използвана е класификацията от 1980г. ,което е обективно определено от годината на залагане на почвените профили – 1990. Допуснати са неточности по отношение на използвани термини и определения, като: -ФАО (1988г.) има само легенда, а не	За целите на плана е необходимо използването на базовата класификация на почвите в страната от 1992 г., адаптирана към легенда към почвената карта на света на ФАО-ЮНЕСКО (1988г.) на ниво почвен тип. На по-късен етап – извън обхвата

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
		класификация на почвите. -При кафяви горски почви не се дефинира алувиален хоризонт. -Повърхностния хоризонт при кафявите горски почви не е по- голям от 25 (30) cm, защото почвите се определят като друг почвен тип. -мощността на повърхностния хоризонт задължително започва от нула сантиметра -други В карнетите с морфологичните описания са представени резултати от химични анализи само за рН, съдържание на общ азот и хумус, което е недостатъчно за оценка на почвеното плодородие и буферност. Липсват морфологични описания на всички описани в ПУ почвени типове.	на ПУ е целесъобразно преминаване към Международната референтна база за почвените ресурси (WRBSR), 2006 (след събиране на необходимата информация от картиране и извършване на необходимите лабораторни анализи). Необходимост от допълнителни морфологични описания.
Почвите в България. 1960. Ред. Колегия: И. Антипов-Каратаев, В. Галева, И. Герасимов, К. Еников, Е. Танов, И. Тюрин.ССДА.531.	Монографията описва подробно резултати от мащабното почвено проучване в страната в този период. Направени са морфологични описания на почвени профили и в Пирин.	За почвите от Пирин липсва информация за химичния състав на почвите.	Съответствието с ПУ е до толкова, до колкото характеризира наличието на ограничена информация за почвите в Пирин, сравнено с останалите планински почви.
Атлас на почвите в България. 1998. Земиздат. София.159 с.	Монографията представя морфологични описания на представителни за страната почвени профили, физични, физико-химични и химични параметри за почвите похоризонти.	Отсъства информация за почвите в Пирин.	Слаба изученост на почвите в Пирин.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Пенков, М., В. Донов, Т. Бояджиев, Т. Андонов, Н. Нинов, М. Йолевски, Г. Антонов, Св. Генчева. 1992. Класифи- кация и диагностика на почвите в България във връзка със земеразделянето. С., ДФ Земиздат. 151.	През 1992 г. е направен опит за актуализиране на съществуващата в страната класификационна система. Разработена е нова „Базова класификация на почвите в България”. В нея е извършено съпоставяне и корелация на националната класификация с легендата на ФАО- ЮНЕСКО за почвената карта на света. Определени и описани са основните диагностични хоризонти, съставът, свойствата и плодородието на почвите, които се използват при дефиниране на съответните почвени единици. Разработена е класификационна схема и систематичен списък на почвите в страната при съвременно дефиниране на основните таксономични единици. С дефинирането на основните класификационни единици е постигнато доближаването им до международните стандарти. Освен българските наименования са възприети и международните от легендата на ФАО с гръцки или латински корен и окончания sol и zem.	Няма	Разработката позволя съвместяване на почвените единици от националната класификация от 1980 г., с тази на легендата на ФАО-ЮНЕСКО за почвената карта на света.
Нинов, Н. 2002. Почвено-географско райониране. География на България. Физическа география, социално- икономическа география. ФорКом. 277-316.	Авторът определя почвите от Пирин като принадлежност към Средиземноморска почвена област, Рило-Пиринска провинция от пояса на кафявите и тъмноцветните горски почви. Описва присъствие на литосоли.	За терените, които са описани като силно ерозиране не се съобщава за наличие на регосоли.	За съотвествие с целите на плана е целесъобразно теренно проучване за дефиниране наличието и на други почвени типове, освен описаните в ПУ04.
Теохаров, М., Е. Филчева, А. Диало. 1994. Профилно разпределение на съдържанието на хумус и някои фракции на органичното вещество в зоната на кафявите горски почви в югозападен Пирин. Почвознание, агрохимия и	Авторите са проучили профилното разпределение на хумуса в кафяви горски почви и ранкери, както и неговия фракционен състав.	Отсъствие на координати за почвените профили.	Съобщава се за деградационни процеси – оподзоляване и изнасяне на органично вещество в дълбочина на профилите. Резултатите са актуални предвид

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
екология. 24, № 4-6. 112-115.			оценката на почвите като депо на въглерод в условията на климатични промени.
Теохаров, М., Е. Филчева, А. Диало. 1994. Профилно разпределение на съдържанието на хумус и някои фракции на органичното вещество в зоната на кафявите горски почви в югозападен Пирин. Почвознание, агрохимия и екология. 24, № 4-6. 112- 115.	Авторите са проучили профилното разпределение на хумуса в кафяви горски почви и ранкери, както и неговия фракционен състав.	Отсъствие на координати за почвените профили.	Съобщава се за деградационни процеси – оподзоляване и изнасяне на органично вещество в дълбочина на профилите. Резултатите са актуални предвид оценката на почвите като депо на въглерод в условията на климатични промени.
ПУ на НП Пирин'04 – раздел растителност	Направена е класификация на растителността по доминантния подход	Не е представена карта на растителността в съответствие с разработената класификация	Може да се използва при разработване на ПУ на НП Пирин
ПУ на НП Пирин'04 – раздел местообитания	Направено е картиране на местообитанията в съответствие с Палеарктичната класификация	Няма връзка с местообитанията включени в Приложение 1 на Закона за биологичното разнообразие	Частично приложим
Стандартен формуляр на ЗЗ BG 0000209 Пирин. 2007. Данните са ревизирани от екип на Българска академия на науките (http://www.bas.bg).	В Натура 2000 Стандартния Формуляр на зоната утвърден през 2007 г. е дадено процентното участие и е оценено природозащитното състояние на 25 местообитания установени на територията на НП „Пирин“. Посочени са и основните заплахи		Документът съответствува на основните цели на защитената територия и следва да се използува при разработването на ПУ на НП“Пирин“
Проект „Картиране и определяне на	Картирана е площта и е определено		Документът съответствува на

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
природозащитното състояние на местообитания и видове в ЗЗ BG 0000209 Пирин – фаза 1“	природозащитното състояние на установените през 2012 г. природни местообитания		основните цели на защитената територия и следва да се използува при разработването на ПУ НП“Пирин“
Приложения към План за управление на НП Пирин - том на хартиен и електронен носител		Данните се оценяват от ключовите, главни и неключови експерти по фактори, компоненти и биологични групи, собственост на сгради и съоръжения и управление	В съответствие
Архивни материали – заповеди за НП Пирин	Заповеди за Парка в исторически план
Свитък III: Отчети от проучвания, изследвания, анализи и оценки в процеса на разработване на Плана за управление	Описани са проектите за изграждане на пречиствателна станция за отпадъчни води в гр. Банско и Хаджидимово, за включване на отпадъчните води от х. Вихрен и х. Бъндерица в канализацията на гр. Банско, а тези от х. Гоце Делчев- в канализацията на с. Добринище. Планирано е и решаване на проблема с отпадъчните води от х. Демяница и хотел Бистрица, а така също и укрепяване на коритото на р. Глазне срещу наводнения. За община Гоце Делчев е предвидено изграждане на станция за водоподтовка на водите за питейни цели и пречиствателна станция за отпадъчните води. За благоустрояване на община Струмяни е проектирано изграждане на канализация за селата Микрево, Илиндинци и Струмяни,	Докладите/отчетите, методики и класификации, както и данните в тях, се оценяват от ключовите, главни и неключови експерти по фактори, компоненти и биологични групи, собственост, инфраструктура(техническа, туристическа), мониторинг и управление. Не са посочени срокове за реализация на инвестиционните намерения	В съответствие

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
	водоснабдяване на селата Раздол, Игралище и Големе. Изброени са и проекти за водоснабдителната инфраструктура на парка и контактните зони, в т.ч. план за вододайна зона „Арнаут дере“, санитарно-охранителна зона на водохващанията „Буката“, „Гергиица“, „Разкола“ и „Пещерата“.
План за управление на НП „Пирин“ от 2004 г.,СВИТЪК III. "Отчети от проучвания, изследвания и анализи в процеса на разработване на ПУ", С. Чешмеджиев. Качество на водите- Хидрохимия.	Направена е физико-химична оценка на състоянието на подбрани повърхностните води (реки и езера) на територията на парка, определени са главни и второстепенни цели, ограничения и заплахи за устойчиво управление на водните ресурси, посочени са норми, режими и препоръки за устойчиво използване на водите, формулирани са приоритети, програми, проекти и оперативни задачи за намаляване на отрицателното въздействие върху качеството на водите, изготвен е план за локален мониторинг и управление на качеството на водите в парка	Информацията за качеството на водните ресурси, в общи линии, е доста оскъдна, не обхваща всички повърхностни водни тела, а касае по- главните реки, напускащи територията на парка и част от езерата, а оценката за качественото им състояние е направена в съответствие с вече невалидна нормативна база (Наредба 7/ 1986 г.).	Всички проучвания и оценки съответстват на целите на плана за управление, но са остарели и се нуждаят от актуализиране, допълване и ново оценяване съгласно новата нормативна база (Наредба 4/ 2013 г.)
План за управление на НП „Пирин“ от 2004 г.,СВИТЪК III. "Отчети от проучвания, изследвания и анализи в процеса на разработване на ПУ", Арх. Ю. Кенарева. Сгроителство и инфраструктура в НП „Пирин“ 2. Водоснабдяване. 3. Канализация. 4. Пречиствателни съоръжения	Описани са водоизточниците на територията на парка и обектите, които снабдяват, по общини е представен списък на водоснабдителните мрежи и съоръжения, посочени са два типа на отвеждане на отпадъчните води (чрез канализационна система и с локални септични ями), изброени са пречиствателните съоръжения по общини и населени места, като са посочени отпадъчните количества, които се пречистват, водоприемника	Не са посочени капацитетните възможности на отделните водоизточници и изземваните водни количества от тях. Липсват данни за качеството на пречистените води преди заустването им във водоприемниците и ефекта на въздействието им чрез информация за състоянието на природните води	Информацията от този раздел е важна за опазване на водните ресурси и съответства на целите на плана, но се нуждае от допълване, актуализиране и оценка на въздействие върху състоянието на водните ресурси в парка.

Вид на документа

Обхват

Слаби страни/ пропуски

Съответствия с целите на плана

на пречистените води, типа на пречиствателните съоръжения и кратка оценка на състоянието им.

след смесването им с пречистените отпадъчни водни маси. Не е посочена информация за пречиствателния ефект на отделните пречиствателни съоръжения и съответствие с проектните им параметри. Данните за канализационните системи са много оскъдни.

План за управление на НП „Пирин“ от 2004 г.,СВИТЪК III. "Отчети от

проучвания, изследвания и анализи в процеса на разработване на ПУ", Инж. М. Клечерова. Състояние на компонентите на околната среда.

В този отчет е отделено голямо внимание на водните компоненти. Представени са паспорти на точковите и дифузни източници на замърсяване на притоците на реките Струма и Места, преминаващи през територията на парка и контактната зона, като са посочени водните количества, показателите за качеството на водите, по които са констатирани отклонения от нормите, пречиствателните съоръжения и състоянието им. Дадена е отрицателна оценка за ниския процент на пречистване на отпадъчните води и са посочени мерки за решаване на проблема в съответствие с нормативните документи.

Представена е оценка на въздействие на заустваните отпадъчни води върху състоянието на водоприемниците р. Струма и р. Места чрез данни за характерни физико-химични показатели за три пункта.

Информацията е от 1999 и 2000 г. и е необходимо да се актуализира. И тук е използвана за оценка на пригодността на водите за различни цели, валидната тогава Наредба 7/1986 г., която вече е отменена.

Физико-химичният статус на водите на р. Струма и Места също трябва да се актуализира в съответствие с Директивата за водата 2000/60/ЕС.

Напълно съответства на целите на плана за управление и данните могат да се използват за сравняване с нова информация, получавана при разработване на новия план за управление на парка.

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
Публикации: 1. K. Grunewald, J. Scheithauer . 2010. Landscape Development and Climate Change in Southwest Bulgaria (Pirin Mountains) Springer, 169 р. 2. T. L. Stoyanova, I T. Traykov , A.Е. Kenarova, V. M. Bogoev , I.Y. Yaneva The Impact of Abandoned Uranium Mine Senokos on LudaRiver, Pirin Mountain, Bulgaria, BALWOIS 2012 - Ohrid, Republic of Macedonia - 28 May, 2 June 2012	Водните редурси в Пирин планина Луда река и Сенокоска река, леви притоци на Струма		Съхраняване на водните екосистеми, опазване качествата на водите и недопускане на атропогенен импакт на територията на Парка.
НАРЕДБА № Н-4 от 14.09.2012 г. за характеризиране на повърхностните води	Регламентира методите за анализ, пробонабиране и оценка на екологичния статус на водните тела.		В съответствие за приложение
Доклад за За оценка на въздействието на околната среда на инвестиционно предложение: Изграждане на ски- и голф игрище в местността Кулиното в землището на град Разлог	Количествена анализ на водните ресурси и качествена оценка на състоянието на водите на територията на ИП	Оценката обхваща границите на ИП, за което е разработен Д ОВОС	Съхраняване на водните екосистеми, опазване качествата на водите и недопускане на атропогенен импакт на територията на Парка.
С Приемно-предавателен протокол 51/ 13.03.2014 г. ДНП Пирин предава на Пролес инженеринг 1 бр. CD съдържащ: 1. Налични геодезически измервания, възложени от МОСВ, Д НП Пирин и/или други фирми и организации;		няма	В съответствие и задължителни база данни

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
2. Координати на границите на НП Пирин 3. Координати на границите на резерватите «Баюви дупки- Джинджирица» и «Юлен», както и други защитени територии, запазващи статута си в НП Пирин; 4. Координати на границите на концесионните площи на Юлен АД; 5. Координати на границите и съоръженията на ски-зона Банско; Координати на граници на площите, определени като буферна зона на културното наследство в Решение 34 COM 8B.5.
Представен от ДНП Пирин „Списък на избрани от ДНП Пирин видове висши растения, за които да се извърши детайлно картиране и инвентаризация и да се предложат мерки за тяхното опазване и/или възстановяване“	Общо 33 вида висши растения		В съответствие
Представен от ДНП Пирин „Списък на животински видове, за които да се извърши детайлно картиране и инвентаризация и да се предложат мерки за опазване и управление на	Общо 28 вида безгръбначни, риби, земноводни и влечуги, птици, бозайници		В съответствие

Вид на документа	Обхват	Слаби страни/ пропуски	Съответствия с целите на плана
популациите на територията на НП Пирин“
Областна стратегия за регионално развитие на област Благоевград за 2014-2020 г.	Характеристика и насоки за развитие по общини в района на НП Пирин		В съответствие с екологичните и социално-икономическите насоки
- Набиране, систематизиране и анализ на информация необходима за изработване на Общ устройствен план на община Банско, август, 2012 г. Булплан, София; - Техническо задание за изработване на ОУП на община Банско	Подробна информация необходима за разработване на Заданието за ОУП на община Банско. Приложени са схеми и картен материал	Не е систематизирана и анализирана цялата информацията, необходима за изработване на Общ устройствен план на община Банско, включваща частта от територията на НП „Пирин”.	При разработване на ОУП на община Банско е наложително да се оцени допълнително информация за да се предвиди развитие на туристическата инфраструктура в границите на НП „Пирин.
Общински план за развитие община Симитли 2014-2020 г. „Дабъл Д“ ЕООД, 2013 г.	Обхваща всички аспекти на състоянието и развитието на общината, като се отделя значително внимание на връзката с НП Пирин		В съответствие с екологичните и социално-икономическите насоки за балансирано развитие на общината и връзка с територията на НП Пирин
Стратегия за устойчиво управление на природните ресурси, чрез насърчаване на устойчив туризъм в Национален парк „Пирин“, май, 2011, ЮНЕСКО	Описание на дестинацията Пирин, визия за развитие на устойчив туризъм на територията на НП Пирин и прилежащите територии – представяне по общини		В съответствие
План за развитие община Гоце Делчев 2014-2020 г.	Дифинирани са приоритети за развитие и стратегическа рамка включваща социално- икономическо развитие с акцент на туризма		В съответствие
Работен проект за Oбект:	Проектът включва техническа и биологична		Дейността съответства за целите

Document Metadata

Table of Contents

Free Standard Templates

Проект № DIR–5113325-3-91 „Устойчиво управление на НП „Пирин“ и Р „Тисата“ от ОП „Околна среда 2007-2013 г.“

Document Metadata