Původní odpovědnost právnických osob. Původní odpovědnost není závislá na jednání jednotlivce v tom smyslu, že by se jeho jednání nějakým způsobem právnické osobě přičítalo jako její vlastní. Vychází z předpokladu odpovědnosti právnické osoby samotné za řádný výkon jejích práv a povinností (resp. řádný výkon kontrolních a řídících kompetencí). Povinnost řádně vykonávat veškeré činnosti je dána právnické osobě v právním řádu a porušení této povinnosti právnickou osobou, to znamená porušení povinnosti k výkonu řídících a kontrolních pravomocí, je těžištěm odpovědnosti podle modelu původní odpovědnosti právnických osob. Výkon řídících a kontrolních pravomocí však nelze chápat jako další z povinností fyzických osob de facto vykonávajících tyto kompetence, ale jako povinnost právnické osoby samé, za jejíž porušení ponese ona sama následky. V případě pachatelství založeného na porušení vlastní povinnosti řádného výkonu kontrolních a řídících činností má jednání právnické osoby rozdílný obsah ve srovnání s „jednáním“ právnické osoby v případě přičítání. U přičítání je obsah jednání právnické osoby shodný s jednáním jednotlivce, kdežto v případě porušení povinnosti řádného výkonu kontrolních a řídících pravomocí je podstatou jednání právnické osoby to, že řádně nevykonávala kontrolní a řídící pravomoci, což je činnost mnohem širší a dlouhodobější, než je pouhé zabránění jednomu trestnému činu. V tomto ohledu je pak spáchání trestného činu osobou fyzickou (resp. s ohledem na to, že jednání fyzické osoby se osobě právnické nepřičítá, nastal-li skutek popsaný ve zvláštní části trestního zákona, jenž je materiálním předpokladem její odpovědnosti) okolností, jež má ve vztahu k trestnosti právnické osoby za toto porušení funkci objektivní podmínky trestnosti. Kromě zákonného vymezení odpovědnosti za výkon kontrolních a řídících pravomocí je třeba určit i to, jak závažné musí být pochybení v této oblasti, aby pro právnickou osobu přímo zakládalo odpovědnost za trestný čin. O zanedbání výkonu kontrolních a řídících pravomocí má smysl hovořit u právnické osoby, kde dojde v důsledku zanedbání jejich výkonu k nějakému excesu v podobě trestného činu. Není-li na straně právnické osoby zjištěno pochybení při výkonu řídících a kontrolních pravomocí, právnická osoba za trestný čin neodpovídá. Jako příklady původní trestní odpovědnosti právnických osob lze označit trestní odpovědnost právnických osob v USA, Nizozemí, Austrálii a částečně v kartelovém právu Evropského soudního dvora.
