Typizovaný případ Vzorová ustanovení

Typizovaný případ. Vzhledem k výše uvedenému tak bude časový úsek, kdy se uzavření smlouvy jeví jako vysoce pravděpodobné, delší než jak jej ohraničují výše uvedené zdroje. K jeho vytyčování je však třeba přistupovat adekvátně, s respektem vůči zásadě autonomie vůle jednotlivce. Nepovažuji za možné paušálně určit, kdy jednání o smlouvě dospělo tak daleko, že se jeho uzavření jeví jako vysoce pravděpodobné, neboť toto je dle mého názoru možné určit až s ohledem na konkrétní případ a při zvážení všech jeho aspektů. Tento nelehký úkol bude spočívat především na bedrech justice. Níže se však pokusím nastínit praktický případ, který bude dle mého názoru odpovídat časovému vymezení, které jsem výše nastínila. Domnívám se, že jednou ze situací, kdy se uzavření smlouvy bude jevit jako vysoce pravděpodobné, může být situace, kdy se strany již shodly na podstatných náležitostech daného smluvního typu, nicméně nepanuje ještě konsenzus na některé další obsahové náležitosti, přičemž alespoň jedna ze stran dala najevo, že chce na této okolnosti najít s druhou stranou shodu ještě před uzavřením smlouvy. Tato situace může být demonstrována například na modelu kupní smlouvy. Podstatnými náležitostmi kupní smlouvy jsou vůle stran převést ke konkrétní věci vlastnické právo za úplatu a nabýt vlastnické právo ke konkrétní věci za úplatu. 21 Řekněme, že dvě osoby jednají o uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem má být