Veřejné projednání a facilitátor36. Neméně důležitou součástí procesu by mělo být veřejné projednání, na kte- rém by mělo dojít k diskuzi nad návrhy smlouvy a také by měla být veřejnost seznámena s jejich obsahem „přijatelnějším“ laickým výkladem, neboť příliš- ná odbornost vede k nízkému zapojení občanů nebo naopak k bezúčelnému dohadování. Podceňovaná bývá při podobných jednáních úloha moderátora veřejných projednání. Pokud je to neprofesionál (tím míníme neprofesionál z hlediska komunikace s veřejností), může se stát, že atmosféra se brzy stane tíživou nebo ze zcela zbytečných důvodů a jakákoli debata bude vyloučena. Proto považujeme za podstatné, aby byl na veřejné projednání najat odborník – facilitátor, v případě vážných problémů lze zvážit angažování mediátora (ovšem na jiné úrovni než je veřejné projednání – nejlépe by se dal tento institut přiřadit ke kulatým stolům). Ten může napomoci vést smysluplnou diskusi směřující k tomu, že se obě strany budou po skončení jednání cítit uspokojené z hlediska uplatnění svých zájmů. Součástí smlouvy by měl být plán zapojení veřejnosti. Co se týče financování zapojení veřejnosti, které skutečně může být značnou
