Více podrobností. Nařízení by mohlo poskytnout mnohem více podrobností než v současnosti Směrnice. Mělo by obsahovat seznam definic klíčových pojmů, jako je „významná a nespravedlivá nerovnováha“, „hlavní předmět smlouvy“ nebo „schopný pokračovat v existenci bez zne užívajících ujednání“. I když by takové definice mohly být rovněž stanoveny ve Xxxxxxxx, vždy by však podléhaly jinému provedení nebo pozlacení v právu členských států. Naří zení s definicemi by zvýšilo právní jistotu a jednotnost kontroly zneužívajících ujednání v Unii. Přijetí Nařízení by mělo být také použito pro kodifikaci nejzásadnějších rozhodnutí SDEU o Směrnici. Za posledních 30 let se judikatura týkající se Směrnice stala velmi roz sáhlou, složitou a obtížně sledovatelnou. Zejména šla daleko nad rámec znění Směrnice. Je nejvyšší čas to promítnout do textu. Transformace do formy Nařízení by mohla být ta ké vítanou příležitostí pro zákonodárce EU napravit některá rozhodnutí Soudního dvora, zejména ta, která zasahují do vnitrostátních pravomocí a porušují zásady vnitrostátního práva. Členské státy by se například mohly rozhodnout upřednostnit zásadu res iudicata před ochranou spotřebitele nebo vztah mezi nimi výslovně vyjasnit. Mohly by také roz hodnout, zda a kdy musí soud z vlastní iniciativy posoudit neslučitelnost určité smluvní
