Výběr autorských odměn. K vybírání autorských odměn v souvislosti s rozmnožováním děl pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu je oprávněn kolektivní správce OSA. Pokud jde o právo na odměnu za zhotovení rozmnoženiny díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu v podobě tiskové rozmnoženiny, tak je k vybírání odměn oprávněna kolektivní správce Dilia. Pokud jde o výkonné umělce, výrobce zvukových a zvukově obrazových záznamů, je k vybírání autorských odměn oprávněn INTERGRAM. Jako podnět ke změně stávajícího systému správy majetkových autorských práv autorka diplomové práce vnímá rozhodnutí Ústavního soudu České republiky ze dne 29. 11. 2011, sp.zn. II. ÚS 1658/11, které je prvním rozhodnutím svého druhu, které polemizuje s faktem, že udělení monopolu ke kolektivní správě by mohlo odporovat principům práva EU. Dle názoru soudců Ústavního soudu není zákonné stanovení monopolu k inkasování autorských odměn běžné a Česká republika byla na nesoulad ze strany Evropské komise již upozorněna. Vzhledem ke stanovisku Ústavního soudu je pravděpodobné, že dotčený soud podá k Evropskému soudnímu dvoru předběžnou otázku týkající se upřesnění role kolektivní správy majetkových autorských práv. Doposud se tak nestalo, i když podání předběžné otázky bylo ze strany několika soudů, na základě rozhodnutí Ústavního soudu, předesláno. Ústavní soud v tomto svém rozhodnutí došel i ke dvěma podstatným dílčím závěrům. Prvním překvapivým závěrem je fakt, že Ústavní soud tuto konkrétní věc i přes bagatelnost sporu řešil. Jednalo se o případ, kdy kolektivní správce žaloval uživatele o zaplacení bezdůvodného obohacení nedosahujícího částky 10.000,- Kč. Zároveň autorka práce považuje za přínosné z rozhodnutí vyzdvihnout druhý relevantní aspekt vztahující se na případy, kdy soud poslední instance nepoloží předběžnou otázku SDEU při splnění podmínek k jejímu podání. Z hlediska Ústavního soudu jde o porušení práva na spravedlivý proces, konkrétně práva na spravedlivého soudce. Je velice těžké usuzovat, jakým způsobem bude mít evropská judikatura vliv na správu majetkových autorských práv a jestli si kolektivní správci v blízké budoucnosti udrží své monopolní postavení, které je velmi často předmětem kritiky.
