Příloha 1
Příloha 1
Náplně činnosti hlavních funkcionářů organizačních jednotek Svazu
Předseda
- jedná jménem MO, ÚS, Svazu,
- podepisuje za MO, ÚS, Svaz listiny (v případě § 20 odst. 4 Stanov ČRS spolu s jednatelem),
- svolává schůze výboru MO, výboru ÚS, Republikové rady a řídí jejich jednání,
- uzavírá pracovní smlouvy se zaměstnanci MO, jednatelem ÚS, jednatelem Republikové rady
ČRS,
- vyžaduje pravidelné informace od jednatele ÚS, jednatele Svazu.
Místopředseda
- zastupuje předsedu nebo jednatele, pokud nemohou dlouhodobě vykonávat svoji činnost,
- jedná jménem organizační složky v rozsahu, v jakém je k tomu organizační složkou zmocněn.
Jednatel
- jedná jménem MO, ÚS, Svazu,
- podepisuje za MO, ÚS, Svaz listiny (v případě § 20 odst. 4 Stanov ČRS spolu s předsedou),
- řídí sekretariát ÚS, Republikové rady; je jeho vedoucím pracovníkem,
- uzavírá pracovní smlouvy se zaměstnanci ÚS, Republikové rady ČRS,
- podává pravidelné informace o činnosti sekretariátu předsedovi ÚS, Republikové rady ČRS,
- odpovídá za - činnost sekretariátu ÚS, sekretariátu Republikové rady ČRS,
- evidenci došlých a odeslaných písemností a za jejich vyřízení,
- uložení a evidenci písemností podle spisového a skartačního řádu,
- plnění úkolů uložených jemu nebo sekretariátu usnesením organizační jednotky,
- přípravu podkladů pro jednání orgánů organizační jednotky,
- kontrolu plnění usnesení orgánů organizační jednotky,
- provedení zápisů z jednání orgánů organizační jednotky.
Předseda dozorčí komise/rady
- odpovídá za provádění kontrol činnosti a hospodaření všech orgánů a organizačních složek Svazu v rámci pravomocí vymezených Stanovami ČRS,
- účastní se jednání výboru MO, výboru ÚS, Republikové rady ČRS,
- informuje o výsledcích kontrol výbor MO, výbor ÚS, Republikovou radu ČRS,
- podává zprávu členské schůzi MO, územní konferenci, Republikovému sněmu ČRS,
- odpovídá za jednání dozorčí komise MO jako kárného orgánu I. stupně.
Ekonom - účetní
- sestavuje návrh rozpočtu a předkládá jej členské schůzi MO, územní konferenci, Republikové radě ČRS,
- sestavuje účetní závěrku a předkládá ji členské schůzi MO, územní konferenci, Republikové radě ČRS,
- sleduje hospodaření s majetkem organizační jednotky ČRS a podává zprávy výboru MO, ÚS, Republikové radě ČRS,
- v případě zjištěných nedostatků informuje rovněž příslušnou dozorčí komisi/radu,
- zodpovídá za včasné a úplné podání daňových přiznání a dalších ekonomických a statistických výkazů či hlášení příslušným úřadům a institucím,
- schvaluje svým podpisem cestovní účty, došlé faktury, příjmové a výdajové doklady, popřípadě další účetní doklady a výkazy,
- zajišťuje řádnou inventarizaci majetku,
- kontroluje výkon pokladní služby,
- sleduje úhrady členských příspěvků, zápisného, úhrady za neodpracované brigády a podává o tom zprávu výboru MO,
- odpovídá za - řádné vedení účetní evidence,
- včasnou úhradu došlých faktur a včasné vystavení vlastních faktur,
- vymáhání splatných pohledávek,
- archivaci a skartaci účetních dokladů, a to ve lhůtách stanovených obecně platnými předpisy.
Pokladník
- provádí pokladní operace,
- odpovídá za správnost a úplnost pokladních dokladů,
- vede pokladní deník,
- vede evidenci poskytnutých záloh a dbá na jejich včasné zúčtování,
- odpovídá za dodržování stanoveného pokladního limitu,
- podává pravidelné zprávy ekonomovi (účetnímu) MO, ÚS, Republikové rady ČRS.
Při změně osoby pokladníka, byť i na krátkou dobu, musí být funkce předána protokolárně!
Rybářský hospodář (zástupce rybářského hospodáře)
- jedná jménem organizační jednotky ČRS výhradně v rámci svých kompetencí,
- vede předepsanou evidenci o hospodaření a o dosaženém hospodářském výsledku v rybníkářství a odpovídá za předkládání této evidence příslušnému orgánu státní správy rybářství,
- vede podle požadavku uživatele rybářského revíru evidenci týkající se rybářských revírů, na nichž hospodaří příslušná organizační jednotka ČRS,
- navrhuje výboru MO počet členů rybářské stráže,
- odpovídá za - řádné hospodaření na rybochovných zařízeních,
- kompletní dokumentaci k vodním dílům,
- zajištění násadových ryb a jejich vysazení do revírů a za řádné vyúčtování vůči uživateli rybářského revíru,
- činnost rybářské stráže, není-li jmenován výborem MO vedoucí RS,
- sumarizaci úlovků,
- při ekologických haváriích na revírech či rybochovných zařízeních zajišťuje odstranění následků a zjištění příčin jejich vzniku,
- pravidelně informuje výbor MO o hospodaření na rybochovných zařízeních a uživatele revíru o hospodaření na rybářských revírech.
K výkonu dalších činností, zejména k nakládání s ceninami a zúčtovatelnými tiskopisy a k určení odpovědné osoby, je nutné rozhodnutí výboru MO, výboru ÚS, Republikové rady ČRS.
Příloha 2
Příklady nejčastějších porušení předpisů o rybářství a doporučená řešení
Porušení předpisů: Opatření:
nezaplacení členského příspěvku členství zrušeno (není třeba
do konce února běžného roku rozhodovat; vyplývá ze Stanov )
neplnění povinností vyplývajících odvolání z funkce (nejde o kárné
z funkce řízení! Odvolává ten orgán, který
funkcionáře zvolil)
poškození majetku Svazu uplatnění náhrady škody (popřípadě i žalobou u soudu)
kárné opatření (v úvahu připadají všechny druhy) podle formy zavinění (úmysl x nedbalost) a výše způsobené škody
neodevzdání povolenky s přehledem nevydání povolenky (nejde o kárné
o úlovcích ve stanovené době opatření; není třeba rozhodovat)
Přestupky: Opatření:
pytláctví ohlášení Policii ČR a Státnímu
zastupitelství
zadržení rybářského náčiní a úlovků, kárné opatření vyloučením z ČRS
poškození dobrého jména Xxxxx kárné opatření
narušení vztahů mezi rybáři podle závažnosti až vyloučení z ČRS (§ 4 odst. 2 písm. f/ Stanov ČRS
napadení (fyzické i hrubé slovní) kárné opatření odnětím povolenky na
člena rybářské stráže nebo hospodáře, 12 měsíců; vyloučení z ČRS bezdůvodné odepření kontroly
lov bez dokladů (zapomenuty, nikoliv kárné opatření napomenutím, při
pytláctví), opakování odnětím povolenky na
neúplné doklady 2 - 5 měsíců
lov pomocí prostředků výbušných, kárné opatření vyloučením z ČRS otravných, omamných, pomocí elektřiny,
střílením, tlučením, do ok, za pomoci bodců, vidlic, rozsošek, šňůr, udic bez prutů,
lov pod ledem,
lov nahromaděných ryb k přezimování a rozmnožování, za mimořádně nízkého stavu vody nebo při škodlivém znečištění vody, lov rybího plůdku,
lov v chráněných rybích oblastech
lov v době hájení, lov druhově hájených ryb, kárné opatření odnětím povolenky na lov do rukou, slupů, vrší, při umělém světle, sítěmi, 9 - 12 měsíců; vyloučení z ČRS stálými zařízeními, lov v rybím přechodu
lov v plavebních komorách, z obytných lodí kárné opatření odnětím povolenky ze silničních a železničních mostů, na 3 - 5 měsíců
v blízkosti přehradních hrází
lov na více prutů, lov mimo stanovenou denní kárné opatření odnětím povolenky na dobu lovu, lov nepovolenou udicí (počet návazců, 3 - 12 měsíců (podle formy zavinění počet a druh háčků apod.) a závažnosti přestupku)
lov na nepovolenou nástrahu, kárné opatření odnětím povolenky
lov nedovoleným způsobem na 6 - 12 měsíců (např. při přívlači nastražený druhý prut),
nepovolené vnadění, vnadění nepovolenou návnadou, nepovolené zavážení návnad a nástrah, nepovolený lov z loděk
ponechání si ryby nedosahující stanovené kárné opatření napomenutím; odnětí nejmenší lovné míry, povolenky na 3 - 10 měsíců (podle lov po dosažení nejvyšší možné hmotnosti, závažnosti a charakteru přestupku) ponechání si většího počtu vybraných druhů ryb
nezapsání úlovku stanoveným způsobem výtka na místě,
kárné opatření odnětím povolenky 2 - 5 měsíců
nepřítomnost u prutů, nešetrné zacházení výtka na místě,
s rybami, umožnění obsluhy prutů jiné osobě, kárné opatření napomenutím; odnětí znečištění místa lovu, povolenky na 2 - 5 měsíců
vrácení škodlivé ryby do pstruhového revíru
Výčet přestupků není zdaleka vyčerpávající, neboť jejich druhy jsou ovlivňovány též "Bližšími podmínkami výkonu rybářského práva", které si stanoví každý uživatel rybářského revíru. Případ, na který není pamatováno ve výše uvedeném přehledu nejpodstatnějších přestupků, je možno posoudit analogicky. Vždy však jde pouze o doporučení, nikoliv závazně předepsaný postup.
Příloha 3
Vzor zápisu z členské schůze MO ČRS
Zápis
z členské schůze Českého rybářského svazu, Místní organizace v Sedlci konané 26.2.2005 v kulturním domě Družba v Sedlci
Program: viz připojená pozvánka Účast: viz připojená prezenční listina
1. Jednání členské schůze zahájil předseda MO ČRS Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Přednesl program schůze, k němuž nebyly připomínky a byl jednomyslně schválen. Řízením schůze byl pověřen místopředseda MO Xxxxx Xxxxxx.
2. Zvolena byla mandátová komise ve složení............... Pro hlasovalo 241 členů, proti 2
členové, hlasování se zdrželi 2 členové.
3. Zvolena byla návrhová komise ve složení. Pro hlasovalo 240 členů, proti nebyl žádný
člen, 5 členů se zdrželo hlasování.
4. Zvolena byla volební komise ve složení. Pro hlasovalo 240 členů, proti nebyl žádný,
5 členů se zdrželo hlasování.
5. Jednatel MO ČRS Xxxxxxx Xxxxxx zkontroloval usnesení z minulé členské schůze. Konstatoval, že všechny úkoly byly splněny vyjma zajištění školení rybářské stráže. Připomínky ke zprávě jednatele nebyly (může být také zařazeno do zprávy o činnosti).
6. Předseda MO ČRS Ing. Xxxxxx přednesl zprávu o činnosti MO za období od poslední
členské schůze. Zpráva je součástí tohoto zápisu.
7. Zprávu o hospodaření MO ČRS, účetní závěrce a návrh rozpočtu na příští rok přednesl ekonom (účetní) organizace Xxxx Xxxxxx. Zpráva je součástí tohoto zápisu.
8. Zprávu dozorčí komise MO ČRS přednesl její předseda Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Zpráva je součástí tohoto zápisu.
9. Zprávu mandátové komise přednesl její předseda Xxxxxxx Xxxxxx. Konstatoval, že členská schůze je usnášeníschopná. Zpráva je součástí tohoto zápisu.
10. * Volby do výboru MO, Dozorčí komise MO a delegátů na územní konferenci řídil předseda volební komise Xxxxxx Xxxxx.
Hlasováním (222 pro, 18 proti, 5 se zdrželo) bylo rozhodnuto, že členská schůze bude volit i předsedu MO.
Za členy výboru byli zvoleni XY (pro 202, proti 43, zdrželo se 0)
AB (pro 208, proti 33, zdrželi se 4)
CC (pro 240, proti 4, zdržel se 1).
Za člena výboru nebyl zvolen XX (pro 16, proti 219, zdrželo se 10).
Za předsedu MO byl zvolen Xxx. Xxxxx Xxxxxx (pro 231, proti 12, zdrželi se 2). Za členy dozorčí komise MO byli zvoleni XY (pro 240, proti 0, zdrželo se 5.)
PP (pro 239, proti 1, zdrželo se 5).
................................
Za delegáta na územní konferenci byl zvolen Xxx Xxxxx (pro 245, proti 0, zdržel se 0.) Za delegáta na Republikový sněm byl navržen Xxx. Xxxxx Xxxxxx (pro 243, proti 1,
zdržel se 1).
11. V diskuzi přednesli své připomínky a náměty tito členové:
X. Xxxxxxxxx - apeloval na vyšší účast na brigádách.
X. Xxxxx - připomněl způsob vyplňování "úlovkových lístků".
X. Xxxxxx - podal zprávu o školení uchazečů o rybářský lístek.
K. Levý - žádal snížení počtu brigádnických hodin.
12. Předseda návrhové komise Xxxxxxxx Xxxxx přednesl návrh usnesení. Hlasováním bylo usnesení přijato. Pro hlasovalo 232 členů, proti 12, 1 se zdržel hlasování. Usnesení je součástí tohoto zápisu.
Předseda MO ČRS Ing. Maršál na závěr poděkoval všem členům za práci ve prospěch organizace a schůzi ukončil.
V Sedlci 26.2.2005
Xxx. Xxxxx Xxxxxx - předseda MO Xxxxxxx Xxxxxx - jednatel MO Xxxxx Xxxxx - zapisovatel
Poznámka: * Uplatní se pouze v případě tzv. volební členské schůze.
Příloha 4
Vzor usnesení z členské schůze MO ČRS
U s n e s e n í
členské schůze MO ČRS v Sedlci konané 26.2.2005 v kulturním domě v Sedlci
Členská schůze schvaluje:
a) zprávu o činnosti MO za období od poslední členské schůze,
b) účetní závěrku za rok ,
c) rozpočet na rok. ,
d) zprávu ekonoma (hospodáře, účetního),
d) zprávy vedoucích odborů a komisí (stejně tak vedoucího rybářské stráže apod., pokud ovšem nejsou součástí zprávy o činnosti MO),
e) kooptaci pana XX za člena výboru MO (nebo člena DK MO),
f) členské povinnosti - počet brigádnických hodin a výši jejich finanční náhrady.
Členská schůze bere na vědomí:
a) zprávu dozorčí komise,
b) udělení svazových vyznamenání členům.......
* Členská schůze volí:
a) výbor MO ČRS ve složení. ,
b) předsedu MO ČRS pana ,
c) dozorčí komisi MO ve složení. ,
d) delegáta územní konference pana ........
Členská schůze navrhuje:
delegáta Republikového sněmu ČRS pana.........
Členská schůze ukládá:
a) výboru MO projednat přednesené diskuzní příspěvky a podat potřebná vysvětlení členům do 2 měsíců od konání členské schůze,
b) přijmout zásady poskytování úlev v plnění brigádnických povinností u důchodců, studentů, invalidů s průkazem ZTP apod.,
c) zajistit uspořádání rybářských závodů,
d) zajistit uspořádání okresního kola "Zlaté udice",
e) zajistit pořádání reprezentačního rybářského plesu.
Podpisy členů návrhové komise: ………………………………………………………………..
Poznámka: * Uplatní se pouze v případě tzv. volební členské schůze
Příloha 5
Vzor zápisu z jednání dozorčí komise MO ČRS v kárném řízení
Zápis
z jednání dozorčí komise MO ČRS v Sedlci 28.7.2005
Věc: Kárné řízení proti Xxxx Xxxxxxxx, nar. 24.6.1966, členu MO ČRS v Sedlci
Přítomni: Xxxxxxxxx Xxxxxxx - předseda DK MO Xxxxxxxx Xxxxx - člen DK MO, zapisovatel Xxxxx Xxxxxxxxxx - člen DK MO
Xxx Xxxxx - člen MO ČRS v Sedlci
Xxxxx Xxxxx - člen rybářské stráže Xxxx Xxxxx - člen rybářské stráže
Po zahájení jednání DK sdělil předseda DK, že předmětem řízení je přestupek Xxxx Xxxxxx, kterého se měl dopustit 25.5.2005 tím, že překročil stanovenou dobu lovu o 20 minut a nezapsal 2 ks vybraných druhů ryb (kapry) do povolenky k rybolovu ihned potom, kdy je ulovil a ponechal si je. Potom předseda DK přečetl hlášení o přestupku předložené členem RS Xxxxxx Xxxxxx.
Xxx Xxxxx uvedl, že .................................
Jako svědci byli slyšeni členové RS, kteří prováděli kontrolu rybáře. Xxxxx Xxxxx uvedl, že.........................................
Xxxx Xxxxx uvedl, že.......................................
Předseda DK konstatoval, že další důkazy nejsou.
Xxx Xxxxx na závěr uvedl, že provedení dalších důkazů nenavrhuje. Poukázal na svoje dlouholeté členství v ČRS a dosavadní bezúhonnost.
Potom po oddělené poradě DK MO ČRS v Sedlci rozhodla takto:
Xxxx Xxxxxxxx, nar. 24.6.1966 se ukládá kárné opatření odnětí povolenky k rybolovu na dobu 3 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.
Rozhodnutí bylo vyhlášeno, odůvodněno, dáno poučení o možnosti podat odvolání.
V Sedlci 28.7.2005
Xxxxxxxxx Xxxxxxx - předseda DK Xxxxxxxx Xxxxx – zapisovatel
Příloha 6
Vzor rozhodnutí kárného orgánu ČRS
R o z h o d n u t í
Dozorčí komise Českého rybářského svazu, Místní organizace v Sedlci, rozhodla ve věci pana Xxxx Xxxxxx, nar. 24.6.1966, bytem v Sedlci, Zelená xx. x. 0, xxxxx XX ČRS v Sedlci v kárném řízení t a k t o:
Xxxx Xxxxxxxx, nar. 24.6.1966 se ukládá kárné opatření odnětí povolenky k rybolovu na dobu tří měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.
O d ů v o d n ě n í:
Podáním hospodáře MO ČRS v Sedlci pana Xxxxx Xxxxxxxxx, doručeným dozorčí komisi MO 12.6.2005, bylo zahájeno kárné řízení proti Xxxx Xxxxxxxx, nar. 24.6.1966, členu MO ČRS Sedlec. V návrhu bylo uvedeno, že 25.5.2005 prováděla rybářská stráž ve složení Xxxxx Xxxxx, č. ............. a Xxxx Xxxxx, č na mimopstruhovém revíru č. 999 999 Bělá,
v úseku vtoku xxxxx Xxxxxx do Ohře, kontrolu lovících rybářů, mimo jiné též člena MO ČRS v Sedlci pana Xxxx Xxxxxx. Jmenovaný se prokázal všemi doklady, které ho opravňují k rybolovu na uvedeném mimopstruhovém revíru. Kontrola byla provedena ve 00.20 hodin letního času. Při kontrole úlovků pak bylo zjištěno, že rybář měl ve vezírku 2 kapry (1. délky 42 cm, 2. délky 46 cm), 3 cejny a 3 plotice. Žádnou z uvedených ryb neměl zapsánu v povolence k lovu. Přestupky byly popsány v hlášence o přestupku, kterou Xxx Xxxxx podepsal bez vyjádření.
Xxx Xxxxx při jednání dozorčí komise uvedl, že si je svých přestupků vědom, že šlo o pouhé opomenutí. Poukázal na to, že po kontrole rybářskou stráží ihned rybolov ukončil a ulovené ryby do povolenky zapsal.
(Alternativně: Xxx Xxxxx při jednání dozorčí komise uvedl, že si není přestupků vědom. Podle jeho tvrzení dodržel čas lovu, neboť při kontrole rybářskou stráží právě balil jeden prut a druhý měl nastražen v podstatě jen nedopatřením. Oba kapry ulovil krátce před ukončením lovu, takže neměl ani čas je před kontrolou rybářské stráže zapsat.
V řízení byli slyšeni jako svědci oba členové rybářské stráže, kteří prováděli kontrolu. Uvedli zcela shodně, že v době kontroly měl Xxx Xxxxx nastraženy oba pruty a při příchodu rybářské stráže teprve začal balit rybářské náčiní (skládat sedačku, uklízet návnadu a nástrahu do batohu atd.). Rybář lovil na přehledném úseku, takže členové rybářské stráže ho mohli pozorovat delší dobu. Potvrdili pak, že nejméně po dobu 15 minut rybář pouze seděl u prutů.
Dozorčí komise vycházela z těchto shodných svědeckých tvrzení a vzala za prokázané, že Xxx Xxxxx lovil na uvedeném revíru po uplynutí stanovené doby lovu a nezapsal do povolenky oba kapry ihned po jejich ulovení a ponechání si, aniž by byl nucen vyvíjet činnost, která by mu v tom důvodně bránila.)
Xxx Xxxxx se tak dopustil porušení ust. § 12 odst. 2 písm. c/ vyhlášky č. 197/2004 Sb. pokud jde o překročení stanovené doby lovu o 20 minut a dále ust. § 16 odst. 7 vyhl. č. 197/2004 Sb., pokud jde o nerespektování povinnosti zapsat rybu vybraného druhu do povolenky ihned po jejím ulovení a ponechání.
Při hodnocení závažnosti přestupků přihlédla dozorčí komise ve smyslu ust. § 5 odst. 3 Stanov ČRS k tomu, že Xxx Xxxxx je členem ČRS již 20 let, vždy plnil důsledně svoje členské povinnosti a nebyl nikdy potrestán za rybářský přestupek. Navíc svoje pochybení, kterého se dopustil zcela zřejmě z nedbalosti, uznal. Přestupky nejsou sice mimořádně závažné, avšak nelze je ani zlehčovat, protože jde o významné porušení předpisů.
Na základě těchto zjištění rozhodla dozorčí komise MO ČRS v Sedlci jako kárný orgán 1. stupně o uložení kárného opatření podle ust. § 5 odst. 1 písm. b/ Stanov ČRS odnětím povolenky k rybolovu na dobu tří měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k výboru MO ČRS v Sedlci. Odvolání se podává u dozorčí komise MO ČRS.
V Sedlci 28.7.2005
Xxxxxxxxx Xxxxxxx předseda DK MO ČRS v Sedlci
Příloha 7
Vzor zápisu z jednání výboru MO ČRS v kárném řízení
Zápis
z jednání výboru MO v Sedlci 20.9.2005
Věc: Odvolací řízení - kárné řízení proti Xxxx Xxxxxxxx, nar. 24.6.1966,
členu MO ČRS v Sedlci.
Přítomni: členové výboru MO ČRS dle prezenční listiny (je součástí zápisu)
Xxx Xxxxx - člen MO ČRS v Sedlci.
Po zahájení jednání předseda výboru MO ČRS v Sedlci Xxx. Xxxxx Xxxxxx uvedl, že předmětem řízení je odvolání Xxxx Xxxxxx proti rozhodnutí dozorčí komise MO ČRS v Sedlci o uložení kárného opatření. Konstatoval, že odvolání bylo podáno včas. Přednesl obsah napadeného rozhodnutí z 28.7.2005 i obsah podaného odvolání.
Potom Xxx Xxxxx na doplnění odvolání uvedl, že .........
K dotazům členů výboru Xxx Xxxxx uvedl, že...........
Závěrem Xxx Xxxxx navrhl, aby výbor MO napadené rozhodnutí změnil tak, že mu bude uloženo podstatně mírnější kárné opatření.
Potom po oddělené poradě výbor MO ČRS v Sedlci rozhodl takto:
Rozhodnutí dozorčí komise MO ČRS v Sedlci z 28.7.2005, jímž bylo Xxxx Xxxxxxxx uloženo kárné opatření odnětí povolenky k rybolovu na dobu 3 měsíců od právní moci rozhodnutí, se potvrzuje.
Rozhodnutí bylo vyhlášeno, odůvodněno a dáno poučení o nepřípustnosti odvolání.
V Sedlci 20.9.2005
Xxx. Xxxxx Xxxxxx - předseda MO Xxxxxxx Xxxxxx - zapisovatel
Příloha 8
Vzor rozhodnutí odvolacího orgánu ČRS v kárném řízení
R o z h o d n u t í
Výbor Místní organizace Českého rybářského svazu v Sedlci, jako odvolací orgán (jako kárný orgán II. stupně), rozhodl v kárném řízení ve věci pana Xxxx Xxxxxx, nar. 24.6.1966, bytem v Sedlci, Zelená ul. č. 6, člena MO ČRS v Sedlci, o jeho odvolání proti rozhodnutí dozorčí komise MO ČRS v Sedlci z 28.7.2005, t a k t o:
Rozhodnutí dozorčí komise MO ČRS v Sedlci z 28.7.2005, jímž bylo Xxxx Xxxxxxxx uloženo kárné opatření odnětí povolenky k rybolovu na dobu tří měsíců od právní moci rozhodnutí, s e p o t v r z u j e.
O d ů v o d n ě n í:
Rozhodnutím dozorčí komise MO ČRS v Sedlci bylo Xxxx Xxxxxxxx uloženo kárné opatření odnětí povolenky k rybolovu na dobu tří měsíců od právní moci rozhodnutí. Dozorčí komise vycházela ze zjištění, že Xxx Xxxxx lovil 25.5.2005 na revíru č. 999 999 Bělá v úseku vtoku xxxxx Xxxxxx do Ohře v 00.20 hodin letního času, tedy po uplynutí stanovené doby lovu a neměl v povolence zapsané 2 kapry, které ulovil, ponechal si je a měl je umístěny ve vezírku.
Rozhodnutí bylo doručeno Xxxx Xxxxxxxx 5.8.2005. Proti tomuto rozhodnutí podal Xxx Xxxxx ve stanovené lhůtě odvolání. Uvedl v něm, že se domníval, že stanovenou dobu lovu dodržel, protože rybářské náčiní začal balit v době, kdy i ostatní rybáři odcházeli od vody. Sám přesný čas, kdy loví, nesledoval. V době kontroly rybářskou stráží už také měl v podstatě sbalen jeden prut a druhý byl nastražen jen opomenutím. Kapry neměl zapsané proto, že je ulovil bezprostředně před prováděnou kontrolou a neměl tedy čas je řádně do povolenky zapsat. Žádal, aby k těmto skutečnostem bylo přihlédnuto a aby odvolací orgán změnil napadené rozhodnutí a uložil výrazně mírnější kárné opatření.
Výbor MO ČRS projednal jako odvolací orgán ve smyslu ust. § 5 odst. 7 Stanov ČRS podané odvolání a dospěl k závěru, že toto odvolání není důvodné.
V průběhu řízení před odvolacím orgánem nedošlo ke změnám ve skutkových zjištěních učiněných dozorčí komisí MO. Výbor MO tedy rovněž vycházel z toho, že na základě shodných svědeckých tvrzení členů rybářské stráže Xxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, kteří prováděli kontrolu, bylo prokázáno, že Xxx Xxxxx lovil na uvedeném revíru zcela zřejmě po uplynutí stanovené doby lovu a že nezapsal do povolenky oba kapry ihned po jejich ulovení a ponechání si, aniž by mu v tom cokoli bránilo.
Rovněž posouzení přestupku podle rybářských předpisů, jak je provedla dozorčí komise MO, je správné. Xxx Xxxxx se dopustil porušení povinností uvedených v ust. § 12 odst. 2 písm. c/ vyhlášky č. 197/2004 Sb. (překročení stanovené doby lovu) a v ust. § 16 odst.
7 téže vyhlášky (nezapsání ryby vybraného druhu do povolenky ihned po ulovení). Za správný lze považovat i postup dozorčí komise, pokud vzala v úvahu, že Xxx Xxxxx je již 20 let členem ČRS, plnil své členské povinnosti a nebyl dosud postižen za rybářský přestupek.
Lze se ztotožnit i s tím, že se jednalo o přestupky sice nikoliv mimořádně závažné, ovšem přece jen významné.
Z výše uvedeného vyplývá, že výbor MO ČRS považuje rozhodnutí dozorčí komise MO ČRS za správné a vydané v souladu se Stanovami a Jednacím řádem ČRS a proto je potvrdil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Sedlci 20.9.2005
Xxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx předseda MO ČRS v Sedlci jednatel MO ČRS v Sedlci