SMLOUVA O DÍLO uzavřená podle ustanovení § 2586 a násl., ve spojení s ustanovením § 2631 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“) a ustanovení § 25 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v...

Číslo smlouvy objednatele: 000-0000-00000

Číslo smlouvy zhotovitele:

uzavřená podle ustanovení § 2586 a násl., ve spojení s ustanovením § 2631 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“) a ustanovení § 25 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen ,,ZZVZ“)

(dále jen „smlouva“)

I.
Smluvní strany

Objednatel: Česká republika - Ministerstvo zemědělství

Sídlo: Xxxxxx 00/00, 000 00 Xxxxx 0 – Xxxx Xxxxx

Zastoupen: Ing. Xxxxxxx Xxxxx, ředitelem Odboru environmentálních podpor PRV

Zástupce ve věcech technických: Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx

IČO: 00020478

DIČ: CZ00020478

Bankovní spojení: ČNB, centrální pobočka Praha 1, č. účtu 1226001/0710

(dále jen „objednatel“ nebo ,,zadavatel“)

Zhotovitel: doplní účastník

Zapsaná v Obchodním rejstříku pod spisovou značkou spisová značka – doplní účastník vedenou u Městského/Krajského – doplní účastník soudu v město – doplní účastník

pozn.: V případě, že zhotovitel není právnickou osobou zapsanou v Obchodním rejstříku, zhotovitel výše uvedený řádek nevyplňuje a vymaže ho, včetně této poznámky.

Sídlo: doplní účastník

Zastoupený: doplní účastník .

Zástupci ve věcech technických: doplní účastník .

IČO: doplní účastník

DIČ: doplní účastník

Zhotovitel je/není plátce DPH.

Bankovní spojení: doplní účastník

(dále jen „zhotovitel“)

(společně dále jen „smluvní strany“)

II.

Předmět a účel smlouvy

Předmětem smlouvy je závazek zhotovitele provést dílo specifikované v odstavci 2 tohoto článku a závazek objednatele zaplatit zhotoviteli cenu za provedení díla.

Zhotovitel se zavazuje provést následující dílo:

A. Provést ověřovací průzkum uplatnění a plnění požadavků 4. akčního programu a dopadů nových opatření na min. 30 zemědělských podnicích ve zranitelných oblastech (dále „ZOD“) (dle nařízení vlády č. 262/2012 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a akčním programu, ve znění pozdějších předpisů, dále „nitrátová směrnice“) a vyhodnotit získané poznatky.

B. Provést sledování a hodnocení vlivu hospodaření podle 4. akčního programu na kvalitu vod v pilotním území zranitelné oblasti, při zohlednění ostatních možných zdrojů znečištění a klimatických vlivů.

C. Provést terénní šetření v zemědělských podnicích ve zranitelných oblastech (min. 200 podniků) z hlediska plnění podmínek 4. akčního programu a v ekologicky hospodařících podnicích (min. 150 podniků) a vyhodnotit výsledky z dotazníků.

D. Provést šetření na složištích hnoje a zimovištích hospodářských zvířat.

E. Provést hodnocení dalších indikátorů účinnosti 4. akčního programu (čl. 5 odst. 6 a čl. 10 směrnice Rady 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů).

F. Získat nové vědecké a technické údaje o dusíku pocházejícím ze zemědělství nebo jiných zdrojů a vyhodnotit podmínky životního prostředí (čl. 5 odst. 3 a 5; příl. III směrnice).

G. Podporovat zemědělskou veřejnost v rámci zajištění implementace 4. akčního programu (čl. 4 odst. 1 písm. b směrnice).

H. Podílet se na úkolech zadavatele vyplývajících z jeho členství ve výboru nitrátové směrnice při Evropské komisi (dále jen „EK“) (čl. 9 směrnice).

I. Připravovat podklady pro úpravu předpisů ČR.

J. Připravovat podklady pro klíčová jednání s EK.

Výstupem bodů A až J je závěrečná tištěná textová zpráva ve struktuře odpovídající členění jednotlivých bodů díla dle specifikace předmětu plnění.

Dále je výstupem bodů A až D sada dat z terénních šetření zpracovaná ve formě aktualizované datové databáze.

Dále je výstupem bodů E až J soupis prováděné činnosti ve spolupráci s objednatelem doložen o dílčí výstupy.

Detailní specifikace předmětu plnění je uvedena v příloze č. 2 smlouvy (Specifikace předmětu plnění).

(dále jen „dílo“)

Zhotovitel všechny výstupy díla odevzdá v termínu dle čl. III odst. 4 smlouvy.

Účelem této smlouvy je v návaznosti na provedená šetření v letech 2005 – 2016 provést šetření v roce 2017 zaměřené na hodnocení dopadu implementace nitrátově směrnice (akčního programu) na hospodaření v pilotní oblasti a ve vybraných podnicích v rámci celé ČR (konvenční přístup vs. ekologický provoz) v oblastech se zvýšenými koncentracemi dusičnanů v povrchových vodách (tzv. zranitelné oblasti dusičnany – ZOD) i mimo ZOD a ve vybraných podnicích provozujících bioplynové stanice.

Výsledkem bude zapracování získaných údajů do elektronické databáze kompatibilní s datovými zdroji časové řady 2005 – 2016.

Dále pak rozšíření databáze pro vyhodnocení provozu složišť tuhých statkových hnojiv (polních skládek) s cílem zjistit, zda a jak složiště tuhých statkových hnojiv mohou ovlivňovat kvalitu podzemních a povrchových vod ve zranitelných oblastech. Bude analyzována situace v uložení hnoje na zemědělské půdě od určitých druhů zvířat a z různých způsobů ustájení, za účelem argumentace pro Evropskou komisi ve věci uložení hnoje v rámci opatření 4. akčního programu v ČR. Bude pokračovat založený monitoring složišť hnoje na zemědělské půdě, za účelem hodnocení dodržování pokynů k uložení hnoje v praxi. Budou sledována zimoviště skotu za účelem zjištění rizika ohrožení vod v blízkosti zimovišť.

Dále získávání nových vědeckých poznatků pro průběžné aktualizace a podporu akčního programu (dle čl. 5 směrnice), zajištění informovanosti zemědělské veřejnosti o opatřeních akčního programu (dle čl. 4 směrnice), a příprava podkladů pro EK, vč. zpracování zprávy (dle čl. 10 směrnice).

Dalším účelem smlouvy je:

naplnit požadavky Evropské komise dle směrnice ve smyslu zajištění vyhodnocení plnění stanovených implementačních podmínek akčního programu směrnice, vyplývajícího z nařízení vlády č. 262/2012 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a akčním programu, ve znění pozdějších předpisů,
zajistit zpracování statistických podkladů pro další vyjednávání se zástupci Evropské komise v rámci technických konzultací k přípravě podmínek pro implementace nitrátové směrnice v novém programovém období,
vyhodnotit účinnost implementace směrnice s ohledem na klimatické podmínky a dynamiku dusíku v půdě,
zajistit komunikaci se zemědělskou veřejností prostřednictvím informačního portálu xxx.xxxxxx.xx stejně jako spolupráci na informačních materiálech a odborných publikacích, prezentovat aktuální informace související se sledovanou problematikou na školících seminářích za účelem zajištění informovanosti zemědělské veřejnosti,
zajistit účast experta a vypracovat podklady pro jednání v rámci Nitrátového výboru a technických konzultací s EK k obhajobě správnosti nastavení 4. akčním programu a konzultační činnost v oblasti posouzení návrhu derogací ostatních členských států,
zajistit odborné podklady potřebné v rámci probíhajících souvisejících legislativních procesů implementace směrnice na národní úrovni.

III.

Místo plnění, provádění díla, doba plnění, termín předání a převzetí díla, přechod vlastnictví

Místem plnění je celá ČR.
Xxxxxxxxxx pracuje na svůj náklad a své nebezpečí.
Objednatel si vyhrazuje právo průběžně kdykoliv kontrolovat provádění díla. Na zjištěné nedostatky upozorní písemně zhotovitele a požádá o jejich odstranění. Takové žádosti je zhotovitel povinen vyhovět ve lhůtě stanovené objednatelem.
Xxxxxxxxxx se zavazuje předat dílo specifikované v článku II. odst. 2 zástupci objednatele v tištěné formě (2 ks) a v elektronické verzi ve formátu PDF na CD (1 ks) v sídle objednatele, a v termínu do 30. 11. 2017.
O převzetí díla bude objednatelem vyhotoven protokol o převzetí a předání díla potvrzující, že výsledek díla odpovídá zadání této smlouvy, a podepsaný oprávněnými zástupci obou smluvních stran. Za předpokladu, že objednatel nebude mít k převzatému dílu v této fázi žádné připomínky a bude se tak jednat o převzaté dílo „bez výhrad“, bude protokol o převzetí a předání díla současně finálním protokolem o převzetí a předání díla (dále také jako ,,finální protokol“), který bude podepsán oběma smluvními stranami. Za předpokladu, že objednatel bude mít k převzatému dílu v této fázi připomínky – tzn. v době předání protokolu o převzetí a předání díla bude převzaté dílo obsahovat jakékoliv vady, včetně vad drobných - bude sepsán protokol o převzetí a předání díla „s výhradou“ – v protokole o převzetí a předání díla s výhradou bude konkretizována výhrada objednatele. Xxxxxxxxxx je povinen dílo podle těchto výhrad objednatele upravit. Finální protokol podepsaný oběma smluvními stranami bude v tomto případě vystaven teprve poté, kdy bude odstraněn nedostatek uvedený v protokole o převzetí a předání díla a dílo bude bez jakýchkoliv vad. Součástí finálního protokolu musí být i položkový rozpočet dle bodů uvedených v čl. II odst. 2 této smlouvy související s provedením díla.
Dílo se považuje za předané dle odstavce 4 tohoto článku podpisem obou smluvních stran na finálním protokolu.
Zhotovitel umožní v průběhu plnění předmětu této smlouvy absolvovat stáž minimálně 1 studentovi magisterského studijního programu v oboru zemědělství nebo v jiném příbuzném oboru, případně absolventům magisterského studijního programu v témže oboru, pokud xxxx absolventi ukončili svá studia do 12 měsíců před nástupem na stáž. Stáží se pro účely této smlouvy rozumí absolvování praxe u zhotovitele za účelem získání praktických zkušeností v oboru, který studují, případně vystudovali (dále jen „stáž“), a to v minimální délce 10 pracovních dnů. Na žádost objednatele je zhotovitel povinen objednateli prokázat, že minimálně 1 studentovi, příp. absolventovi, umožnil absolvování stáže. Splnění této povinnosti doloží Zhotovitel svým čestným prohlášením, že studentovi/absolventovi, umožnil absolvování stáže, a potvrzením studenta, resp. absolventa, o tom že je, resp. byl, studentem oboru uvedeném v tomto odstavci.
1. V případě, že zhotovitel objektivně vynaložil veškeré úsilí a podnikl veškerá opatření, které po něm lze požadovat ohledně nabídky výše uvedené stáže, ale žádný ze studentů ani absolventů požadovaného oboru neprojevil o nabízenou stáž zájem, a to po dobu 6 měsíců od první zhotovitelovi nabídky stáže, zhotovitel toto sdělí objednateli a prokáže objednateli, jaké kroky ohledně nabídky stáže podnikl. Objednatel nastalou situaci vyhodnotí, a pokud dle jeho názoru skutečně zhotovitel vynaložil veškeré úsilí a podnikl veškerá opatření, které po něm lze požadovat ohledně nabídky stáže, objednatel písemně sdělí zhotoviteli, že protože dle sdělení zhotovitele nemá žádný student ani absolvent požadovaného oboru o stáž dle čl. III odst. 7 smlouvy zájem, nepožaduje již objednatel po zhotoviteli plnění povinností dle čl. III odst. 7 smlouvy – v takovém případě se nepoužije ustanovení čl. VII odst. 9 ani se nepoužije možnost odstoupení objednatele ohledně ustanovení čl. III odst. 7 dle čl. IX odst. 10. Je však pouze na uvážení objednatele, zda bude splnění povinností dle čl. III odst. 7 po zhotoviteli požadovat či nikoliv, zhotoviteli tedy na uvedené nevzniká právní nárok.
Přechod vlastnictví díla nastává převzetím díla objednatelem na základě pořízení finálního protokolu podepsaného oběma smluvními stranami.
Smluvní strany si výslovně vyloučily použití § 2605 odst. 2 občanského zákoníku.

IV.

Cena díla

Cena za řádně a včas provedené dílo je stanovena dohodou podle zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů a činí:

Cena díla bez DPH doplní účastník,- Kč
DPH (21 %) doplní účastník,- Kč
Cena díla včetně DPH doplní účastník,- Kč

Cena díla je stanovena na základě cenové nabídky zhotovitele – položkového rozpočtu, který je přílohou č. 1 této smlouvy.
Dohodnutá cena zahrnuje veškeré náklady zhotovitele související s provedením díla. Objednatel je povinen uhradit zhotoviteli cenu jen po řádném splnění a předání díla dle článku II. a III. (se zapracovanými připomínkami vyplývajícími z připomínek objednatele dle čl. III. této smlouvy, a po podepsání finálního protokolu o převzetí a předání díla oprávněnými zástupci objednatele a zhotovitele).
Cena je nejvýše přípustná a nepřekročitelná, s výjimkou zákonné změny výše sazby DPH.

Platební podmínky a fakturace

Objednatel je povinen uhradit zhotoviteli cenu díla na základě řádně předaného a převzatého díla bez vad, o čemž bude v intencích čl. III odst. 5 pořízen finální protokol, a na základě vystavené faktury doručené do sídla objednatele.
Splatnost daňového dokladu (faktury) se stanoví na 30 kalendářních dnů po doručení faktury za dílo objednateli, jejíž nedílnou přílohou bude finální protokol podepsaný oprávněnými zástupci obou smluvních stran. Faktura musí být objednateli doručena nejpozději do 12. 12. 2017.
Faktura musí splňovat veškeré náležitosti daňového dokladu předepsané příslušnými právními předpisy, zejména zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a obsahovat informace povinně uváděné na obchodních listinách na základě § 435 občanského zákoníku, jakož i náležitosti účetního dokladu požadované zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, avšak výslovně musí obsahovat následující údaje: číslo smlouvy, označení smluvních stran a jejich adresy, IČO, DIČ, údaj o tom, že vystavovatel faktury je zapsán v rejstříku včetně spisové značky, podrobné označení poskytnutého plnění, číslo faktury, den vystavení a lhůta splatnosti faktury, označení peněžního ústavu a číslo účtu, na který se má platit, fakturovanou částku, razítko a podpis oprávněné osoby. Pokud faktura neobsahuje všechny zákonem a smlouvou stanovené náležitosti nebo přílohu, je objednatel oprávněn ji do data splatnosti vrátit s tím, že zhotovitel je poté povinen vystavit novou fakturu s novým termínem splatnosti. V tomto případě neplatí původní lhůta splatnosti, ale lhůta splatnosti běží znovu ode dne doručení nově vystavené faktury.
Objednatel neposkytne zhotoviteli jakékoli zálohy.
Platba se považuje za splněnou dnem odepsání z účtu objednatele ve prospěch účtu zhotovitele.

VI.

Licenční ujednání

Xxxxxxxxxx prohlašuje, že je oprávněn vykonávat svým jménem a na svůj účet majetková práva autorů k dílu ve smyslu zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,autorský zákon“) a že má souhlas autorů k uzavření následujících licenčních ujednání. Toto prohlášení zahrnuje i taková práva autorů, která by vytvořením díla teprve vznikla.
Přechod vlastnictví výsledků smluvního plnění dle čl. II. odst. 2. této smlouvy na objednatele nastává pořízením finálního protokolu podepsaného oběma smluvními stranami.
Zhotovitel díla poskytuje objednateli díla (nabyvateli licence) oprávnění ke všem v úvahu přicházejícím způsobům užití díla a bez jakéhokoliv omezení, a to zejména pokud jde o územní, časový nebo množstevní rozsah užití.
Smluvní strany se výslovně dohodly, že cena za poskytnutí této licence je již zahrnuta v ceně díla podle čl. IV. této smlouvy.
Zhotovitel díla poskytuje licenci objednateli díla (nabyvateli licence) jako výhradní, kdy se zavazuje neposkytnout licenci třetí osobě a dílo sám neužít.
Objednatel díla (nabyvatel licence) je oprávněn práva tvořící součást licence zcela nebo zčásti jako podlicenci poskytnout třetí osobě. Objednatel není povinen licenci využít.
Objednatel díla (nabyvatel licence) je oprávněn upravit či jinak měnit dílo, jeho název nebo označení autorů, stejně jako spojit dílo s jiným dílem nebo zařadit dílo do díla souborného, a to přímo nebo prostřednictvím třetích osob.
Zhotovitel tímto prohlašuje, že pokud v souvislosti s plněním na základě této smlouvy vytvořil databáze, zřídil je pro objednatele jako pro pořizovatele databáze dle § 89 autorského zákona, a objednateli tak svědčí všechna práva na vytěžování nebo na zužitkování celého obsahu databáze nebo její kvalitativně nebo kvantitativně podstatné části a právo udělit jinému oprávnění k výkonu tohoto práva. Objednatel je oprávněn databázi měnit a doplňovat bez souhlasu a vědomí zhotovitele.
V případě, že by se z jakéhokoliv důvodu stal pořizovatelem databáze zhotovitel, zhotovitel touto smlouvou převádí veškerá práva k databázi na objednatele a objednatel tato práva přijímá.
Stejně tak v případě, že zhotoviteli vznikla na základě této smlouvy zvláštní práva pořizovatele databáze ve smyslu § 88 a násl. autorského zákona, zhotovitel touto smlouvou veškerá tato práva převádí dle § 90 odst. 6 autorského zákona na objednatele a objednatel tato zvláštní práva pořizovatele databáze přijímá.
Smluvní strany se výslovně dohodly, že odměna za převod veškerých práv k databázi, včetně zvláštních práv pořizovatele databáze, je již zahrnuta v ceně díla podle čl. IV. této smlouvy.
Smluvní strany se výslovně dohodly, že vylučují § 2374, § 2370 a § 2378 občanského zákoníku.

VII.

Sankční ustanovení

V případě prodlení objednatele s platbou, na kterou vznikl zhotoviteli nárok, zaplatí objednatel zhotoviteli úrok z prodlení ve výši 0,01 % z dlužné částky za každý, i započatý, den prodlení.
V případě porušení smluvních povinností dle čl. II. odst. 2 a/nebo čl. III. odst. 3. a 4. smlouvy ze strany zhotovitele přísluší objednateli smluvní pokuta ve výši 0,01 % z celkové ceny plnění včetně DPH uvedené v čl. IV. odst. 1., a to za každé jednotlivé porušení a za každý i započatý den prodlení v případě nedodržení lhůt.
Uplatněním smluvní pokuty není dotčeno právo objednatele na náhradu škody v plné výši, pokud mu v důsledku porušení smluvní povinnosti zhotovitelem vznikne, právo objednatele na odstoupení od této smlouvy, ani povinnost zhotovitele ke splnění povinnosti zajištěné smluvní pokutou, ledaže by objednatel výslovně prohlásil, že na plnění povinnosti netrvá.
Zhotovitel souhlasí, aby objednatel každou smluvní pokutu nebo náhradu škody, na níž mu vznikne nárok, započetl vůči platbě (faktuře) ve smyslu ustanovení čl. V. Pokud nedojde k započtení dle čl. V., zavazuje se k doplacení dlužné částky, a to do 30 kalendářních dnů ode dne převzetí písemné výzvy objednatele.
Za každé jednotlivé porušení povinnosti dle čl. IX. odst. 5. je zhotovitel povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 100.000,- Kč.
Za každé jednotlivé porušení povinnosti dle čl. IX. odst. 7. je zhotovitel povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 10.000,- Kč.
Za každé jednotlivé porušení povinnosti dle čl. IX. odst. 9 (tj. zejména nebude-li zhotovitel po dobu účinnosti této smlouvy udržovat v platnosti a účinnosti požadovanou pojistnou smlouvu, nebo nepředloží-li zhotovitel na požadavek objednatele ve stanovené lhůtě pojistnou smlouvu, relevantní část pojistné smlouvy, nebo pojistku) je zhotovitel povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 100 000,- Kč.
V případě, že zhotovitel neodstraní vady vytýkané objednatelem v jeho reklamaci ve lhůtě dle čl. VIII odst. 2 smlouvy, je zhotovitel povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 5 000,- Kč za každý i započatý den prodlení.
V případě, že zhotovitel do konce plnění předmětu této smlouvy neumožní požadovanou stáž dle čl. III odst. 7, je zhotovitel povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč.

Smluvní pokuty lze uložit opakovaně.

VIII.

Vady díla

Zhotovitel garantuje, že dílo vytvořené na základě smlouvy je úplné a že jeho vlastnosti odpovídají vlastnostem díla sjednaným smlouvou. Zhotovitel poskytuje záruku za jakost díla od okamžiku podpisu finálního protokolu poslední ze smluvních stran, a to po dobu 24 měsíců.
V případě, že dílo vykazuje vady, objednatel tyto vady bez zbytečného odkladu písemně u zhotovitele reklamuje, přičemž pozdější uplatnění reklamace v záruční době nemá vliv na platnost této reklamace. Písemná forma je podmínkou platnosti reklamace. V reklamaci objednatel uvede, jak se zjištěné vady projevují. Odstranění vad provede zhotovitel na svůj náklad nejpozději do 10 dnů od obdržení písemné reklamace, nestanoví-li objednatel ve své reklamaci lhůtu jinou.

IX.

Společná ustanovení

Zhotovitel se zavazuje provést požadované dílo podle této smlouvy včas a řádně a zodpovídá za jeho kvalitní a odborné provedení. Zhotovitel si zajistí podklady potřebné pro zpracování díla vlastními prostředky.
Zhotovitel má povinnost řídit se veškerými písemnými pokyny objednatele, pokud nejsou v přímém rozporu se zněním této smlouvy a s příslušnými obecně závaznými právními předpisy.
Zhotovitel tímto prohlašuje, že je držitelem veškerých povolení a oprávnění umožňujících mu uskutečnit dílo dle této smlouvy.
Zhotovitel tímto prohlašuje, že v době uzavření smlouvy není v likvidaci a není vůči němu vedeno řízení dle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů a zavazuje se objednatele bezodkladně informovat o všech skutečnostech o hrozícím úpadku, popř. o prohlášení úpadku jeho společnosti.
Zhotovitel se zavazuje během plnění smlouvy i po ukončení smlouvy zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o kterých se dozví v souvislosti s plněním smlouvy, s výjimkou dodržování zákona č. 106/1999Sb, o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Zhotovitel se zavazuje zhotovit dílo sám nebo s využitím poddodavatelů uvedených v příloze č. 3 této smlouvy. Při provádění díla poddodavatelem má zhotovitel odpovědnost, jako by dílo prováděl sám. Jakákoliv dodatečná změna poddodavatele nebo zvětšení rozsahu díla zhotovovaného poddodavatelem nesmí být realizovány bez předchozího písemného schválení objednatelem.
Zhotovitel je podle ustanovení § 2 písm. e) zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů, osobou povinnou spolupůsobit při výkonu finanční kontroly, prováděné v souvislosti s úhradou služeb z veřejných výdajů.
Zhotovitel je srozuměn s tím, že objednatel je povinen uveřejnit dle § 219 odst. 1 ZZVZ, na svém profilu zadavatele tuto smlouvu včetně všech jejích změn a dodatků. Dále je zhotovitel srozuměn s tím, že dle § 219 odst. 3 ZZVZ je objednatel povinen uveřejnit na svém profilu zadavatele výši skutečné uhrazené ceny za plnění veřejné zakázky. Zhotovitel tímto uděluje objednateli souhlas k uveřejnění všech podkladů, údajů a informací uvedených v tomto odstavci a těch, k jejichž uveřejnění vyplývá pro objednatele povinnost dle právních předpisů. Xxxxxxxxxx svým podpisem níže potvrzuje, že souhlasí s tím, aby obraz smlouvy včetně jejích příloh a případných dodatků a metadata k této smlouvě byla uveřejněna v registru smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv, ve znění pozdějších předpisů (zákon o registru smluv). Smluvní strany se dohodly, že podklady dle předchozí věty odešle za účelem jejich uveřejnění správci registru smluv objednatel; tím není dotčeno právo zhotovitele k jejich odeslání.
Zhotovitel se dále zavazuje udržovat v platnosti a účinnosti po celou dobu účinnosti této smlouvy pojistnou smlouvu, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za újmu, zejména majetkovou újmu (škodu) způsobenou zhotovitelem třetí osobě (včetně objednatele), a to tak, že limit pojistného plnění vyplývající z pojistné smlouvy nesmí být nižší než
2 000 000,- Kč za rok a pojistné plnění v uvedené výši se musí vztahovat na jakoukoliv újmu, kterou může způsobit zhotovitel objednateli při plnění této smlouvy. Zhotovitel je kdykoliv v průběhu trvání této smlouvy povinen na požádání objednatele předložit pojistnou smlouvu dle tohoto odstavce, nebo její relevantní části, nebo pojistku ve smyslu § 2775 občanského zákoníku, a to nejpozději do 7 dnů ode dne doručení žádosti objednatele.

Objednatel je oprávněn odstoupit od této smlouvy v případě, že:

dojde k porušení smluvní povinnosti zhotovitele dle čl. II. odst. 2 a/nebo čl. III. odst. 3, 4 a 7 této smlouvy;
zhotovitel je úpadku nebo
xxxxxxxxxx sám podá dlužnický návrh na zahájení insolvenčního řízení nebo insolvenční návrh je zamítnut proto, že majetek nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení (ve znění zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů) nebo
zhotovitel vstoupí do likvidace nebo
nastane situace uvedená v odst. 11 tohoto článku.

Objednatel je oprávněn odstoupit od smlouvy vždy bez jakýchkoli sankcí. Odstoupení od smlouvy nabývá účinnosti písemným doručením oznámení o odstoupení zhotoviteli.

V případě, že na straně zhotovitele nastanou okolnosti, v jejichž důsledku nebude zhotovitel moci dočasně či dlouhodobě zajišťovat plnění smlouvy, je povinen bez zbytečného odkladu ode dne vzniku takových okolností informovat objednatele o této skutečnosti a o aktuálním stavu plnění činností a současně navrhnout řešení. Objednatel je v této situaci oprávněn od smlouvy odstoupit, zhotovitel se zavazuje vyvinout veškeré úsilí k uspokojivému dokončení díla.
Xxxxxxxxxx se zavazuje provést dílo prostřednictvím členů realizačního týmu uvedených v příloze č. 4 této smlouvy. Změna složení realizačního týmu nesmí být provedena bez předchozího písemného souhlasu objednatele. Nahrazení člena týmu, prostřednictvím kterého byla prokazována kvalifikace ve veřejné zakázce, je možné pouze za předpokladu, že nový člen týmu bude splňovat kvalifikační kritéria na danou pozici.
Zhotovitel prohlašuje, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, které jsou k provádění díla dle této smlouvy nezbytné, jedná se tak o zhotovitele ve smyslu § 5 odst. 1 občanského zákoníku. Zhotovitel potvrzuje, že jako příslušník určitého stavu nebo povolání nebo jako jiný odborník k provádění díla dle této smlouvy, nahradí objednateli škodu, vznikne-li objednateli škoda podle § 2950 občanského zákoníku.

Závěrečná ustanovení

Tato smlouva je vyhotovena v pěti stejnopisech, každý s platností prvopisu, z nichž tři výtisky obdrží objednatel a dva zhotovitel.
Smlouva může být doplňována a měněna pouze formou písemných a vzestupně číslovaných dodatků, podepsaných oprávněnými zástupci obou smluvních stran.
Ke smlouvě neexistují žádná vedlejší ujednání.
V případě, že práva a povinnosti smluvních stran nejsou upraveny touto smlouvou, řídí se ustanoveními § 2586 a násl. občanského zákoníku a subsidiárně dalšími ustanoveními občanského zákoníku.
Pro případné soudní spory mezi smluvními stranami vyplývající z této smlouvy a/nebo v souvislosti s ní je dána pravomoc věcně a místně příslušného soudu objednatele.
Smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu oprávněnými zástupci smluvních stran.
Ukončením účinnosti smlouvy nejsou dotčena ustanovení smlouvy týkající se záruk, nároku z vadného plnění, nároku na náhradu škody, nároku ze smluvních pokut či úroků z prodlení, ustanovení o ochraně informací a mlčenlivosti, licenčních ujednání, ani další ustanovení a nároky, z jejichž povahy vyplývá, že mají trvat i po zániku účinnosti této smlouvy.
Smluvní strany prohlašují, že se s obsahem smlouvy seznámily, rozumějí mu a souhlasí s ním, a dále potvrzují, že smlouva je uzavřena bez jakýchkoli podmínek znevýhodňujících jednu ze stran. Tato smlouva je projevem vážné, pravé a svobodné vůle smluvních stran, na důkaz čehož připojují své vlastnoruční podpisy.
Nedílnou součástí této smlouvy jsou následující přílohy:

Příloha č. 1: Položkový rozpočet

Příloha č. 2: Specifikace předmětu plnění

Příloha č. 3: Seznam poddodavatelů

Příloha č. 4: Seznam členů realizačního týmu

V Praze, dne ……………. V ……….. dne ………………….

Objednatel: Zhotovitel:

Česká republika – Ministerstvo zemědělství [doplní účastník]

………………………………..... ………………………………....................

Xxx. Xxxxx Xxxx jméno a příjmení – doplní účastník

ředitel Odboru environmentálních funkce – doplní účastník

podpor PRV

Příloha č. 1

Položkový rozpočet [doplní účastník]

Příloha č. 2

Specifikace předmětu plnění

Jednotlivé body A až J dle čl. II odst. 2 smlouvy jsou specifikovány způsobem uvedeným v této příloze č. 2 a zhotovitel se v rámci jejich plnění zavazuje provést následující činnosti:

Typ podniku (živočišná výroba, rostlinná výroba, smíšený, ekologické hospodaření,…)
Využívání dotačních titulů agroenvironmentálně-klimatických opatření
Plnění požadavků Dobrého zemědělského a environmentálního stavu (dále „DZES“) 4 a 6
Způsoby plnění požadavků na greening (plochy v ekologickém zájmu (dále „EFA“)
Plnění požadavků nitrátové směrnice (dále „NS“ nebo ,,směrnice“)
Hlavní problémy s uplatněním NS v podniku:

Srozumitelnost předpisu, dostatek informací?
Vyjádření k jednotlivým opatřením a požadavkům v rámci 4. akčního programu:
- Omezení hnojení v létě a na podzim
- Zákaz hnojení v zimním období, možnosti hnojení v předjarním období dle sklonitosti pozemků
- Diferencované limity hnojení k plodinám podle výnosových hladin
- Limity hnojení zeleniny podle dosahovaných výnosů
- Omezení hnojení travních porostů
- Protierozní opatření (nad DZES) – erozně nebezpečné plodiny na svahu u vody
- Omezení hnojení nad 10° na o. p. a 12° na TTP
- Nehnojené pásy okolo vod (3 m, 25 m)
- Omezení hnojení tekutými hnojivy na svahu nad 7° u vody
Potřebné výpočty produkce statkových hnojiv (podle vyhlášky č. 377/2013 Sb.)
Soulad požadavků s místními podmínkami - začátek jarních prací (2010-2017)
Skladování a aplikace statkových hnojiv:
- Dostatek/nedostatek skladovacích kapacit na statková hnojiva
- Technický stav objektů souvisejících se živočišnou výrobou
- Dostatek/nedostatek míst vhodných k uložení hnoje na zemědělské půdě
- Dostatek/nedostatek vhodné aplikační techniky na statková hnojiva
- Dostatek/nedostatek vhodných pozemků k aplikaci tekutých statkových hnojiv před zimním obdobím
- Používání inhibitorů nitrifikace v podzimním období
- Zpracování statkových hnojiv (bioplyn, separace, kompostování)
- Zvládnutí/nezvládnutí rozšíření kapacity skladů statkových hnojiv na 6 měsíců a možnost vyvézt určitý typ hnoje na pole až po jeho 3měsíčním uskladnění
Problematika technologických vod – jak jsou skladovány, používány na z. p. evidovány
Náklady na plnění nyní platných požadavků NS
Zlepšení dosažená přímo či nepřímo při plnění NS
- Administrativa
- Vedení evidence hnojení (jaký způsob)
- Lepší přístup k výživě rostlin
- Technické vybavení v oblasti aplikace hnojiv
- Kapacita skladů statkových hnojiv
- Technický stav objektů živočišné výroby
Nejpoužívanější zdroj informací o požadavcích NS
Návrhy na zlepšení předpisu nitrátové směrnice

Provádět odběry vzorků vody na měrných profilech v měsíční frekvenci po dobu realizace projektu na vybraných drobných vodních tocích pilotního území.
Provést analýzy odebraných vzorků vody pro zjištění koncentrací anorganických forem dusíku a biologicky aktivního fosforu, k indikaci původu znečištění.
Provést terénní šetření zemědělských aktivit a jejich soulad s požadavky hospodaření podle 4. akčního programu NS a zásad správné zemědělské praxe. Vypočítat bilance živinových vstupů /dusík a fosfor/ u vybraných zemědělských subjektů, které užívají díly půdních bloku v hydrologickém povodí nad měrnými profily ve srovnání s odběrem živin v rostlinné produkci a vyčíslením ztrát hnojení.
Vyhodnotit faremní systémy různých typů zemědělského hospodaření a jejich dopady na kvalitu vodního prostředí s využitím rámcové metodiky výživy rostlin a hnojení.
Dopracovat metodiku se zaměřením na hodnocení agroekosystémů a jejich užitků s ohledem na probíhající klimatické změny.

C.1 Navázat na šetření implementace nitrátové směrnice v zemědělských podnicích a sběr údajů do databáze provedený v letech 2005 – 2016 a provést nezbytné aktualizace softwaru pro sběr a vyhodnocení dat.

Software pro sběr dat

Dvě verze pro odlišný sběr dat v ZOD a ekologickém zemědělství (dále „EZ“)
Úpravy software podle změn v legislativě
Úpravy software podle požadavků pro vyhodnocení dat za živočišnou výrobu a za rostlinnou výrobu
Úpravy software pro vložení základních dat předchozího šetření
Technická aktualizace (software musí fungovat na všech podporovaných operačních systémech MS Windows)

C.2 Zajistit metodické proškolení pracovníků zajišťujících sběr dat v terénu. Seznámit terénní pracovníky se sestavením SW pro jednotné shromažďování podkladových dat a regionální rozčlenění sledovaného území.

Aktualizace nápovědy k programu
Školení terénních pracovníků
Sběr dat v ZOD
Sběr dat v podnicích v EZ
Individuální technická podpora terénním pracovníkům (instalace, pomoc při pořizování a zpracování dat) prostřednictvím elektronické pošty a telefonu

C.3 Provést výběr vhodných podniků naplňujících statistický vzorek vypovídající stanovení dopadů pro ZOD - bude provedeno ve spolupráci s pověřenými pracovníky objednatele.

Zpracování statistiky předchozích šetření
Spolupráce při výběru podniků pro šetření

Podle požadavků zadavatele
Podle potřeb vyhodnocení vývoje hospodaření v podnicích sledovaných v delším časovém období (nepřetržitě od roku 2006)

C.4 Zjistit údaje dle struktury databáze objednatele o hospodaření za rok 2016 u vybraných min. 200 zemědělských podnikatelů, zapracovat tyto údaje do dotazníků v elektronické formě.

C.5 Provést výběr vhodných podniků naplňujících statistický vzorek vhodný pro stanovení dopadů aplikace jednotlivých opatření akčního programu ČR pro vymezené ZOD v kombinaci s ekologickým způsobem hospodaření.

Zpracování statistiky předchozích šetření
Spolupráce při výběru podniků pro šetření

Podle požadavků zadavatele
Podle potřeb vyhodnocení vývoje hospodaření v podnicích sledovaných v delším časovém období (nepřetržitě od roku 2006)

C.6 Zjistit údaje dle struktury databáze o hospodaření za rok 2016 u vybraných 150 ekologicky hospodařících zemědělských podnikatelů, zapracovat tyto údaje do dotazníků v elektronické formě.

C.7 Shromáždit získané údaje od proškolených pracovníků a po jejich ověření je zapracovat do elektronické databáze kompatibilní s datovými zdroji časové řady 2004 – 2015.

Zpracování dat zaslaných terénními pracovníky
Software pro vyhodnocení chyb

Šetření v ZOD
Šetření v EZ

Komunikace s terénními pracovníky při odstraňování chyb
Software pro začlenění dat do dvou samostatných výsledných databází dat šetření v ZOD a EZ

C.8 Provést vyhodnocení výsledků dotazníků z terénního šetření v zemědělských podnicích ve zranitelných oblastech (min. 200 podniků) a v ekologicky hospodařících podnicích (min. 150 podniků) z hlediska rostlinné výroby, za účelem získání podkladů pro navazující etapu 2 (příprava 5. akčního programu, zajištění informovanosti zemědělské veřejnosti, příprava podkladů pro EK) a etapu 3 (Finanční strategie implementace NS).

Software pro přípravu podkladů pro vyhodnocení

Příprava podkladů pro vyhodnocení v podobě tabulek a grafů
Úpravy výstupů podle požadavků odborných pracovišť pověřených vyhodnocením

Průběžná příprava podkladů z částečných a neúplných dat
Analytická spolupráce na přípravě finálních výstupů
Vyhodnocení charakteristik jednotlivých agrotechnických operací v zemědělské praxi:

struktura pěstovaných plodin
výnosy hlavního a vedlejšího produktu u jednotlivých plodin
pěstování meziplodin a jejich hnojení
podíl zaorané slámy a dalších vedlejších rostlinných zbytků
hnojení na podporu rozkladu slámy
hnojení plodin jednotlivými druhy hnojiv
závislost výnosů na celkové dávce dusíku
dávky účinného dusíku k plodinám
rozdělení aplikace hnojiv na letní, podzimní a jarní období
bilance živin N, P, K po plodinách, kulturách a za celý podnik
používání listových hnojiv, podpovrchové aplikace, hadicových aplikátorů, a půdoochranných technologií v podnicích

C.9 Provést vyhodnocení výsledků dotazníků z terénního šetření v zemědělských podnicích ve zranitelných oblastech (min. 200 podniků) a v ekologicky hospodařících podnicích (min. 150 podniků) z hlediska živočišné výroby, za účelem získání podkladů pro navazující etapu 2 (příprava 5. akčního programu, zajištění informovanosti zemědělské veřejnosti, příprava podkladů pro EK) a etapu 3 (Finanční strategie implementace NS).

Software pro přípravu podkladů pro vyhodnocení

Příprava podkladů pro vyhodnocení v podobě tabulek a grafů
Úpravy výstupů podle požadavků odborných pracovišť pověřených vyhodnocením

Průběžná příprava podkladů z částečných a neúplných dat
Analytická spolupráce na přípravě modelových a variantních výstupů
Analytická spolupráce na přípravě finálních výstupů
Vyhodnocení situace v produkci a skladování statkových hnojiv v zemědělské praxi:

provést analýzy technického stavu skladů pro statková hnojiva z hlediska plnění požadavků nitrátové směrnice
upřesnit používané technické a technologické systémy ustájení hospodářských zvířat a odhadnout jejich zastoupení v ZOD
provést analýzy použitých technologií ustájení, krmení, podestýlání, odklízení mrvy a kejdy, a produkce technologických vod
zhodnotit množství steliva používaného v různých způsobech ustájení zvířat
kvantifikovat produkci hnoje, kejdy a močůvky v zemědělských podnicích hospodařících ve zranitelných oblastech
vyhodnotit obrat steliva a statkových hnojiv v podnicích (produkce, prodej, nákup, zpracování)
zjistit objem skladů na statková hnojiva, vyhodnotit časové trendy
stanovit podíl hnoje uloženého na zemědělské půdě před jeho použitím.

Detailní požadavky na vedení databáze a zpracování podkladů pro vyhodnocování.

Software pro sběr dat průběžně upravovat podle změn předpisů, požadavků odborných garantů a aktualizovat podle vývoje počítačů a jejich softwarového vybavení. Zajistit fungování softwaru u všech pracovníků zajišťujících sběr dat v terénu.
Z důvodu odlišného zpracování výsledků vést odděleně programy pro sběr dat v ZOD (detailně sledovat zpracování a využití kejdy, agrotechniku, hnojení pod plodiny…) a v EZ (detailně sledovat pobyt zvířat na zimovištích, pastvu zvířat, hnojení po půdních blocích).
Software zpřístupňovat terénním pracovníkům pomocí www rozhraní a podle potřeb jej věcně aktualizovat (opravy, technický update, data pro import).
Proškolit terénní pracovníky v ovládání softwaru, po celou dobu šetření jim poskytovat podporu, především prostřednictvím elektronické pošty, případně telefonu.
Výběr podniků provádět s ohledem na rovnoměrné rozdělení v ZOD podle zemědělské půdy. Současně zohlednit historii šetření, aby bylo možno sledovat vývoj v podnicích sledovaných nepřetržitě několik let. Pro vkládání dat o rostlinné výrobě použít formulář ve formátu MS Excel, který je po vyplnění možno přímo vložit do programu pro sběr dat.
Data vložená terénními pracovníky jsou ukládat v databázi a programem pro sběr dat průběžně kontrolovat úplnost vyplnění a ke každému podniku zobrazit přehledný (v okně na obrazovce počítače) nebo úplný (ve formátu MS Excel) protokol.
Následně zasílat průběžně databázi (nejlépe po vyplnění dat k jednomu nebo několika podnikům) garantovi databáze ke kontrole a k dalšímu zpracování.
Zajistit procházení zasílaných dat automatickou softwarovou kontrolou.
Přitom kontrolovat tyto položky:

Kapacita skladů k vypočtené produkci statkových hnojiv
Kapacita skladů k evidenci hnojení
Obrat statkových hnojiv
Obrat materiálů k podestýlání
Celková bilance dusíku
Zatížení pastvou a pobytem zvířat na zemědělské půdě
Správnost vložené evidence hnojení
Správnost vložené evidence hnojení pod jednotlivé plodiny
Správnost vložené evidence agrotechnických opatření
Správnost vložené evidence sklizní plodin
Souřadnice objektů živočišné výroby

V případě nesprávného vyplnění nebo zjištěné chyby vypracovat protokol a příslušný podnik vrátit terénnímu pracovníkovi k opravě.
V případě, že podnik v některé části nesplňuje požadavky NS, požadovat potvrzení správnosti dat v komentáři. Zohlednění komentáře – druhá fáze kontroly – již neprovádět pomocí programových prostředků, ale na bázi komunikace s terénním pracovníkem.
Zpracování dat a případné zaslání připomínek k opravě/komentáři provádět bezprostředně (nejpozději do následujícího pracovního dne) tak, aby terénní pracovník mohl opravit data v době, kdy má veškeré podklady po ruce a v paměti.
Před zařazením do výsledné databáze musí podniky procházet třetí fází kontroly, kdy budou vyřazovány nepoužívané objekty (stáje bez zvířat, sklady s nulovým objemem – tedy údaje, které se neprojevují na celkovém hodnocení jednoho subjektu, ale ovlivňují celkové statistiky). Data z podniků porovnávat s údaji z předchozích let a prověřovat nepravděpodobné změny (např. objekt, který byl hodnocen jako vyhovující, přestože v předchozím šetření nevyhovoval a nejsou uvedeny náklady na opravu nebo rekonstrukci…).
Po zařazení první části podniků, ve statisticky významném množství subjektů (min. 50 podniků) připravit průběžné výstupy a předložit je odborným garantům k analýze. S využitím software pro generování podkladů pro vyhodnocení automaticky připravit potřebné tabulky a grafy ve formátu MS Excel. Další výstupy podle případných požadavků odborných garantů připravit přímo z databáze „ručně“ (za pomoci SQL dotazů nad databází).
Podle požadavků odborných garantů upravovat výstupy, tak aby vyhovovaly potřebám závěrečného vyhodnocení. Změnou číselníkových položek provádět modelování navrhovaných legislativních změn. Část generovaných výstupů připravit do závěrečných zpráv a jejich příloh.
V další části generovaných výstupních podkladů vyhodnotit historii vývoje v podnicích sledovaných nepřetržitě v delším časovém úseku.
Databáze šetřených podniků v ZOD a EZ vést samostatně, neboť výstupní podklady pro obě vyhodnocení jsou odlišné s ohledem na rozdíly v metodice obou šetření.

D. Šetření na složištích hnoje a zimovištích hospodářských zvířat

D.1 Provést odběr a analýzu půdních vzorků (Nmin, příp. dle situace i K, P) v místech složišť hnoje skotu sledovaných v letech – 2013-2016, odběr a analýza plodin (N, P), které jsou na místech původních složišť pěstovány, porovnat stav Nmin, P, K v půdě s roky 2013-2016, vyhodnotit vzcházivost a růst plodin pěstovaných na místech původních složišť hnoje (min. 20 složišť - seznam složišť a data získaná v letech 2013-2016 poskytne zhotoviteli objednatel).

D.2 V místech zvýšeného rizika ohrožení vod (půdy s písčitým podložím, oblasti s vyšším úhrnem srážek, dlouhodobější zátěž uložením hnoje) provést odběr a analýzu půdních vzorků (Nmin, příp. dle situace i K, P) do hloubky cca 1,5 – 2,5 m (v okolí nových složišť a v místech rozvezených složišť hnoje skotu při dostatečné spotřebě steliva a drůbeže v roce 2015 a 2016) (min. 10 složišť statkových hnojiv data získaná v letech 2015 a 2016 poskytne zhotoviteli objednatel). Posoudit podmínky pro únik dusíku do hlubokých vrstev půdy vlivem uložení hnoje v těchto rizikových lokalitách (klimatické a půdní podmínky).

D.3 Provést odběr a analýzu půdních vzorků (Nmin, případně dle situace i K, P) okolo nových složišť statkových hnojiv (min. 25 složišť statkových hnojiv), dle specifikace:

kritéria výběru dle původu chlévské mrvy/hnoje:

drůbež (min. 5 složišť)
skot při dostatečném stlaní nad 6 kg/dobytčí jednotku („DJ“)/den (min. 10 složišť)
hluboká podestýlka skotu (min. 10 složišť)

rozsah a zaměření sledování podle situace:

zjištění sklonitosti složiště a plochy (délka a šířka) odtokových stop hnojůvky na spádnicích od složišť, vzorkování půdy na Nmin v místech odtokových stop
analýza odtékající hnojůvky a odhad objemu hnojůvky v útvarech (louže, odtokové rýhy) za účelem kvantifikace N ve hnojůvce

Ověřit účinnost nových opatření (možnost dodatečného doplnění hnoje stelivem, hnůj s meziskládkou max. 9 měsíců - novela č. 235/2016 Sb.) na zatížení pozemku vlivem uložení hnoje na z. p.

D.4 Zpracovat databázi údajů zjištěných v rámci provedeného šetření dle předmětu Smlouvy pro vyhodnocení možných dopadů na kvalitu vody na základě výstupů zjištěných v letech 2010 - 2016.

D.5 Zajistit monitoring způsobu uložení hnoje na zemědělské půdě v zemědělské praxi a jeho možného vlivu na okolí:

stanovit zájmové oblasti (vyšší intenzita chovu hospodářských zvířat, zvýšené koncentrace dusičnanů ve vodách) při zohlednění půdně - klimatických podmínek v mapové podobě
do databáze složišť hnoje se zřetelem na zranitelné oblasti v ČR vložit soubor min. 100 složišť hnoje
vyhodnotit údaje v databázi složišť a porovnat s údaji databáze z ročníků 2015 a 2016 (data získaná v letech 2015 a 2016 poskytne zhotoviteli objednatel).

D.6 Provést monitoring a hodnocení min. 25 zimovišť skotu, včetně stanovení produkce hnoje na zimovištích.

Odběr vzorků půdy a hnoje na zimovištích

Na zvolených zimovištích dobytka odebírat minimálně ve dvou časových intervalech vzorky půdy.
Při volbě odběrových míst zohlednit míru historického i aktuálního zatížení lokality.
Zajistit odběry vzorků hnojů (po 1 vzorku na zimoviště) a odběry vzorků půd (na každém zimovišti ze 3 odběrových polygonů zimoviště a na kontrole mimo dosah zimoviště, z každého polygonu provést 3 dílčí odběrové sondy) ze 2 vrstev půdního profilu (0 – 30 cm, 30 – 60 cm, příp. do menší hloubky podle skutečného profilu půdy). Pro zjištění reálných dat o tom, jak zimoviště ovlivňují podpovrchovou vodu, založit na vybraných zimovištích 4 polní lyzimetry v prostoru zimoviště a 4 jako kontroly, v hloubce cca 40 cm. Vybraná zimoviště osadit i sukčními kelímky pro sledování infiltrace vody a pohybu živin v půdním profilu.
Směsný vzorek pro analýzu vytvořit v rámci každého polygonu a vrstvy profilu sesypáním vzorků zemin z dílčích sond (tj. 2 směsné vzorky z každého polygonu, 8 vzorků na každém zimovišti).
U každého vzorku zeminy provést analýzy na obsah Nmin. a přístupného P a K.
Vzorky hnoje analyzovat na pH, obsah sušiny, spalitelných látek a živin (Ntot., N-NH4+, P, K, Ca, Mg).

Odběr vzorků povrchových vod na zimovištích

Bude-li v blízkosti zimoviště (do 100 m), na kterém budou prováděny odběry a analýza půd, útvar povrchových vod, bude proveden odběr a analýza vzorků vody.
Budou zvolena místa odběru nad a pod místem možné kontaminace. Jejich počet bude zvolen individuálně pro každou lokalitu. Odběr bude proveden odpovídajícím postupem. Ve vzorcích budou stanoveny tyto parametry: N-NH4, N-NO3, pH, P-celk., vodivost.

Evidence údajů o počtu, druhu, pohybu a délce pobytu zvířat na zimovišti

Zimující stáda podrobit sledování jejich chování a pohybové aktivity po dobu trvání zimoviště.

D.7 Vypracovat obecné závěry a statistická vyhodnocení ze zjištění získaných v období 2010 – 2017, k tomu připravit příslušné výstupy (powerpointová prezentace v českém a anglickém jazyce), využitelné objednatelem při vyjednáváních s EK za účelem argumentace ve věci uložení hnoje v rámci opatření 4. akčního programu v ČR. Připravit leták popisující možnosti stlaní slámou různých plodin, podle nasákavosti a doporučené způsoby ukládání hnoje na zemědělském pozemku, při zohlednění množství uloženého hnoje (např. zaplachtování, uložení do vaků, uložení na izolační či sorpční vrstvu apod.).

E. Provést hodnocení dalších indikátorů účinnosti 3. a 4. akčního programu (čl. 5 odst. 6 a čl. 10 směrnice).

E.1 Zpracovat podklady a vyhodnotit vývoj způsobů hospodaření na základě dat MZe (vstupní databáze SZIF), Českého statistického úřadu (data jednotlivých šetření s vazbou na zemědělské hospodaření), EUROSTATu, Evidence zemědělské půdy podle uživatelských vztahů (LPIS), Evidence hospodářských zvířat (IZR).

Zpracovat analýzu vývoje spotřeby minerálních, statkových a organických hnojiv v ČR v roce 2016, včetně vyhodnocení trendů v návaznosti na předchozí roky
Zpracovat po katastrálních územích, okresech a 350 povodích údaje o intenzitě zatížení půdy chovanými hospodářskými zvířaty (kusy, dobytčí jednotky) a o produkci dusíku v roce 2016 a porovnat tyto údaje s předchozími roky; údaje promítnout do mapových souborů
Zhodnotit rozložení zatížení půdy chovanými hospodářskými zvířaty v zemědělských oblastech ČR z hlediska podmínek indikujících riziko vyplavení nitrátů (půda, povětrnostní ukazatele) a výsledky zobrazit ve formě map (propojení s D.5)
Vyhodnotit bilanci dusíku v ČR z hlediska jejích jednotlivých položek (vstupy, výstupy, bilanční přebytek)
Zapracovat údaje o výnosech plodin, včetně zeleniny v roce 2016 na úrovni ČR, krajů a 3 farem s nejvyššími výnosy do databáze údajů od roku 2001, vyhodnotit základní statistické údaje (průměr, min., max. výnos)
Z hlediska nitrátové směrnice vyhodnotit údaje o struktuře pěstovaných plodin a o použitých způsobech plnění ploch v ekologickém zájmu, a to na základě údajů za jednotlivé DPB v období 2015 – 2017
Na základě limitů hnojení dle 4. akčního programu vyhodnotit potenciální zatížení jednotlivých oblastí přívodem N podle dané struktury plodin

F.1 Provést hodnocení půdně-klimatických a meteorologických podmínek ve zranitelných oblastech i na celém území ČR.

Vyhodnotit plošné rozdělení srážek v ČR v nejméně 350 dílčích povodí v jednotlivých obdobích roku, rizikových z hlediska ztrát dusíku vyplavením
Analyzovat vývoj srážek a teplot v posledních dvou dekádách v porovnání s předchozím obdobím z hlediska podmínek pro růst a příjem dusíku plodinami a riziko ztrát, provést jednoduchý výpočet vodní bilance
Posoudit změny těchto podmínek z hlediska odlišných půdně-klimatických regionů a výrobních oblastí ČR a s ohledem na odlišné zatížení hospodářskými zvířaty (propojení s D.5 a E.1)
Zhodnotit rizika ztrát reziduálního N (propojení s E.1 - zatížení přívodem N) na základě odhadu nasycení půdy vodou před nástupem zimy a srážek v pozdním létě a na podzim
Na vybraných lokalitách ověřit správnost zařazení do klimatických regionů dle jejich specifikace, vzhledem k možným změnám teplotních a srážkových podmínek od doby jejich nastavení
Vyhodnotit pravděpodobnost srážek po jarní aplikaci hnojiv v různých oblastech ČR za poslední roky

F.2 Získat a vyhodnotit nové vědecké a technické údaje o přeměnách a pohybu dusíku a fosforu v půdě.

F.2.1. Sledovat obsah minerálního dusíku v půdě při různých způsobech hnojení statkovými, organickými i minerálními hnojivy k jednotlivým plodinám.

V min. 20 zemědělských podnicích odebírat na min. 80 stanovištích vzorky půd ke stanovení obsahu Nmin (nitrátová a amonná forma N) v půdních vrstvách 0 - 0,3 m a 0,3 – 0,6 m, v odůvodněných případech (promyvná půda, nadměrné srážky mimo vegetační období apod.) sledovat hlubší půdní profil (do 0,9 m). Odběr provést před zámrzem půdy, ke stanovení trendu obsahu Nmin. v půdě před obdobím vegetačního klidu, během něhož může dojít ke ztrátám, především nitrátového dusíku, vyplavením. Na stejných honech provést odběr vzorků k určení posunu nitrátového N v půdním profilu, příp. jeho ztrát v důsledku srážek v mimo vegetačním období. Celkem odebrat, zpracovat a na obsah minerálního dusíku analyzovat min. 200 vzorků půd.
Pro jednotlivá stanoviště vést podrobnou evidenci aplikace hnojiv (termín, druh hnojiva, dávka, způsob aplikace) i zpracování půdy (termín, hloubka, pracovní nástroje), zaevidovat termín sklizně a výnos hlavní plodiny i nakládání s vedlejšími produkty (sláma, chrást apod.), zpracování půdy po sklizni, setí následné plodiny apod.
Přednostně vybírat ke sledování plochy, na nichž byly /jsou prováděny rizikové agrotechnické operace – např. aplikace vysokých dávek digestátu, pozdní aplikace minerálních hnojiv v sušších oblastech, která zůstanou nevyužita danou plodinou apod. Zaměřit odběry na postupy hnojení, ke kterým existují kritické připomínky EK (např. podzimní aplikace hnojiv, vysoké dávky N v minerálních dusíkatých hnojivech apod.). Na základě výsledků z monitoringu v posledních letech identifikovat největší rizika znečištění vod a navrhnout změny v agrotechnických postupech při zpracování půdy a hnojení rostlin včetně nových technologických postupů a tyto ověřit ve výživářských polních pokusech, včetně poloprovozních pokusů v zemědělských podnicích.
Posoudit možnosti specifických sledů plodin k odčerpání reziduálního dusíku (nitrátů) vyplaveného do podorničních vrstev půdního profilu, a to kořeny následných plodin (propojení s F.5).

F.2.2. Zjistit vhodné způsoby použití digestátů z bioplynových stanic ve zranitelných oblastech.

V poloprovozních pokusech minimálně ve dvou zemědělských podnicích s bioplynovými stanicemi sledovat obsah Nmin. v půdách po různých způsobech aplikace digestátů nebo fugátů.
Odebrat 2x za vegetaci vzorky půd z 0 – 0,3 m a 0,3 – 0,6 m. cca 36 vzorků) ke stanovení Nmin a vzorky rostlin (cca 12 vzorků ve 4 opakováních) ke stanovení výnosu a odběru dusíku rostlinami. .
Na základě dosažených výsledků vyhodnotit vliv digestátů a fugátů na dosažené výnosy, obsah Nmin. v půdách a rovněž vyhodnotit riziko vyplavení nitrátů a fosforu do podzemních vod.
Stanovit účinnost dusíku z aplikovaného digestátu a fugátu a doporučit vhodné způsoby používání digestátu z hlediska omezení rizika znečištění vod nitráty

F.2.3. Vyhodnotit dlouhodobý vliv různých systémů hnojení minerálními a statkovými hnojivy na přeměny a pohyb dusíku v půdě.

V rámci řešení provést monitoring obsahu Nmin v půdě na dlouhodobých (více než 30 let) výživářských pokusech na dvou stanovištích s odlišnými půdně-klimatickými podmínkami a různými variantami minerálního a organického hnojení, vč. zapravení slámy. Zhodnotit vliv různého způsobu hnojení na obsah uhlíku v půdě (stanovení Cox.)
Pro účely monitoringu sledovat zejména varianty hnojení v porostu ozimé pšenice, která následuje po odlišně organicky hnojené předplodině (okopanině). V rámci každého systému organického hnojení analyzovat varianty s kontrastními dávkami minerálních dusíkatých hnojiv (bez hnojení a max. dávka N). Celkem tedy min. 6 variant ve dvou až třech hloubkách 0 – 0,3 m, 0,3 – 0,6 m, 0,6 – 0,9 m, na dvou stanovištích ve dvou termínech odběru
Získané výsledky zpracovat a porovnat s dosaženými výnosy a s průběhem počasí ve sledovaném období hospodářského roku a následně porovnat s daty z předchozích let.

F.2.4 Stanovit vliv leguminóz na obsah Nmin v půdě a korekci hnojení následných plodin.

Na základě experimentů a údajů z literatury stanovit množství dusíku, využitelného plodinami pěstovanými po leguminózách a faktory ovlivňující množství dusíku obsaženého v posklizňových zbytcích leguminóz a jejich využitelnost následnými plodinami.
Vypracovat literární rešerši (domácí a zahraniční literatura) k leguminózám v rozsahu cca 20–30 stran.
Založit nádobový pokus s různě olistěným hrachem a v něm sledovat tvorbu nadzemní i kořenové biomasy a obsahy N v hmotě a v půdě.
V polních pokusech s pěstováním hrachu a vojtěšky odebrat po sklizni vzorky půd pro stanovení zbytkového dusíku v půdě.

V provozním pokusu stanovit množství nadzemní i podzemní biomasy jeteloviny (jetel) a obsahu N_tot resp. N_min v nadzemní i podzemní biomase a v půdě, dále odebrat vzorky půdy fyzikální válečky pro stanovení základních fyzikálních vlastností, nutných pro výpočet zásoby N v půdě do hloubky 90 cm. V rámci odběrů vzorků půd v podnicích a analýz na obsah Nmin sledovat a vyhodnotit pozemky po pěstovaných leguminózách.

F.3 Získat a vyhodnotit nové vědecké a technické údaje o odběru a využití živin plodinami pěstovanými v různých půdně-klimatických podmínkách a pěstebních technologiích.

F.3.1 Stanovit odběr živin rostlinami ozimé pšenice při různých způsobech a intenzitě zpracování půdy a hnojení N.

Minimálně na dvou stanovištích (řepařská výrobní oblast, bramborářská výrobní oblast) založit polní pokusy s různými variantami hnojení ozimé pšenice běžnými minerálními hnojivy využívanými v zemědělské praxi (kontrola, LAV, močovina, UREAstabil, DAM) na půdách s různou intenzitou zpracování půdy (podmítka + orba, minimalizace, půda bez zpracování).
Sledovat obsah Nmin. v půdě v průběhu vegetace a množství nevyužitého dusíku po sklizni.
V průběhu vegetace (počátek sloupkování) sledovat odběr živin rostlinami a vliv jednotlivých způsobů hnojení na strukturu porostu.
Vyhodnotit výnos hlavního i vedlejšího produktu a celkový odběr dusíku rostlinami (zrno, plevy, sláma).

Rozsah pokusu: min. 4 varianty hnojení v každé technologii zpracování půdy, ve 4 opakováních, což představuje min. 80 vzorků půd a min. 80 vzorků rostlin na stanovení celkového obsahu N ve slámě a N–látek v zrnu.

F.3.2 Zjistit vliv různých způsobů zpracování půdy a hnojení kukuřice a řepky ozimé na dosažené výnosy při minimalizaci rizik znečištění vod.

Provést polní pokusy s různým zpracováním půdy a hnojením kukuřice a řepky
Vyhodnotit účinky aplikace různých minerálních a organických hnojiv (digestát, příp. fugát) k silážní kukuřici a řepce
Sledovat vliv různého zpracování půdy (celoplošné – pásové, hloubka, termín) a uložení hnojiv ke kukuřici na omezení rizika znečištění vod (simulace srážek)
Ověřit vliv různého zpracování půdy a hnojení (kombinace N-hnojiv s inhibitory nitrifikace, popř. ureázy na dosažené výnosy, odběr dusíku rostlinami a reziduální obsah Nmin. v půdě po sklizni.
Vypracovat doporučení vhodných způsobů zpracování půdy a hnojení kukuřice a řepky ozimé pro oblasti ochrany vod

F.3.3 Stanovit využití dusíku ozimou řepkou v jarním období.

Pro přesné stanovení využití dusíku z hnojiv aplikovaných v jarním období založit maloparcelkové pokusy s ozimou řepkou s aplikací hnojiv s různými formami dusíku značenými izotopem 15N v regenerační dávce.
Pokus realizovat na jednom stanovišti v rozsahu min. 4 variant hnojení, ve 4 opakováních.
Sledovat příjem a využití různých forem dusíku rostlinami a jejich translokace v rostlině (kořeny, nadzemní část), vč. nárůstu hmoty s ohledem na teplotní vývoj
Kromě obsahu dusíku 14N/15N v kořenech a rostlinách sledovat i obsah dusíku v půdě po odběru vzorků rostlin.

Kontinuálně měřit teplotu půdy v hloubce 5 cm, za účelem vyhodnocení vlivu teploty na příjem jednotlivých forem dusíku.

F.3.4 Vyhodnotit vliv stupňovaných dávek dusíku na výnosy vybraných plodin a výsledky zpracovat ve formě prediktivního modelu.

Na základě dlouhodobě (více než 30 let) monitorovaných ploch polních parcelních experimentů v nejméně čtyřech různých lokalitách vyhodnotit časové výnosové řady vybraných plodin (obilnin, olejnin a okopanin).
Do hodnocení zahrnout varianty se stupňovanými dávkami dusíku a s různými předplodinami.
Vztahy mezi aplikační dávkou dusíku a výnosem popsat pomocí komplexního statistického modelu, přičemž zpracování bude umožňovat (1) stanovení optimální dávky dusíku pro dosažení maximálního výnosu, (2) i stanovení ekonomicky optimální dávky dusíku a (3) odhad ztráty dusíku.
Model bude u obilnin kromě výnosu zohledňovat také kvalitu zrna.
Vyhodnocení souboru dílčích výsledků provést způsobem, který umožní charakterizaci optimálních celkových dávek dusíku v závislosti na dalších faktorech (průběh počasí, předplodina, klimatická a půdní charakteristika lokality apod.).

F.3.5 Vyhodnotit odběr živin (N, P, K) u hlavních plodin.

Na základě víceletých údajů z experimentů v různých půdně-klimatických podmínek a při různých způsobech hospodaření (osevní postupy, úroveň hnojení, apod.) shromáždit údaje o chemickém analýzách rostlin na obsah hlavních živin (N, P, K) v hlavním produktu (zrno, semeno, bulvy, hlízy apod.) a vedlejším produktu (sláma, chrást, nať apod.), příp. celkovém produktu (kukuřice na siláž, další jednoleté pícniny, víceleté pícniny na orné půdě, trvalé travní porosty).
Vyhodnotit potřebu živin (N, P, K) na tvorbu 1 tuny hlavního produktu a příslušného množství vedlejšího produktu, a to s využitím zjištěných údajů o poměru vedlejšího produktu a hlavního produktu.
Výše uvedené hodnoty stanovit s ohledem na průměrnou sklizňovou sušinu, příp. na používané přepočty (zrno, cukrovka) a způsoby sklizně (např. u zrnové kukuřice – CCM, LKS, u víceletých pícnin seno x senáž).
Vyhodnotit potřebu živin rostlinami i z hlediska redukce nadzemní biomasy (např. u řepky) a obsahu živin v neskliditelných rostlinných zbytcích (strniště, plevy, pluchy apod.).
Zhodnotit vliv ročníku na odběr živin a poměr vedlejšího a hlavního produktu.

F.4 Upřesnit vhodné způsoby výživy rostlin v podzimním období a hnojení na podporu rozkladu slámy.

F.4.1 Doporučit vhodné způsoby hnojení ozimé řepky dusíkem v podzimním období jako stabilizační faktor dosažených výnosů.

Vyhodnotit polní výživářské pokusy s různými minerálními dusíkatými hnojivy bez a s přídavkem inhibitorů nitrifikace a ureázy v podzimním období.
Pro účely přesného stanovení využití dusíku z aplikovaných hnojiv a jejich translokace v rostlině založit maloparcelkové pokusy s hnojivy značenými izotopem 15N. Pokus realizovat na jednom stanovišti v rozsahu 4 – 5 variant. Hnojiva aplikovat před začátkem období zákazu hnojení na pokusné lokalitě, tedy do 15.10.
Sledovat příjem a využití různých forem dusíku rostlinami, nárůst hmoty rostlin a kořenů, obsah dusíku v půdě před obdobím vegetačního klidu.
Porovnat využití dusíku z aplikovaných hnojiv rostlinami v podzimním období a na začátku jarní vegetace

Sledovat teplotu půdy v hloubce 5 cm.

F.4.2 Stanovit vhodné způsoby aplikace hnojiv na podporu rozkladu slámy.

V polních pokusech sledovat vliv různých způsobů aplikace dusíkatých minerálních, statkových a organických hnojiv (kombinace s inhibitory nitrifikace) na rozklad slámy obilnin.
Zjistit vliv různých způsobů hnojení dusíkem k urychlení rozkladu slámy na tvorbu nitrátového dusíku v půdě (polní pokus s min. 8 variantami, ve 4 opakováních).
Vyhodnotit potřebu podzimní aplikace dusíku na rozklad slámy kukuřice na siláž a stanovit optimální postup (výška strniště, vhodné druhy hnojiv, časový odstup aplikace a zapravení)
Doporučit vhodná N-hnojiva a způsoby jejich aplikace na podporu rozkladu slámy

V dlouhodobých polních pokusech založených v různých půdně-klimatických podmínkách porovnat vliv hnojení slámou + N s hnojem na dosažené výnosy pěstovaných plodin

F.5 Provést matematické modelování vlivu zemědělského hospodaření na vyplavování dusíku z půdy.

Modelovat posun nitrátového dusíku v meziporostním období v povětrnostně (srážkově) odlišných ročnících na základě nejméně desetiletých řad monitoringu obsahu minerálního dusíku v zemědělských podnicích
S využitím údajů o množství a distribuci nitrátového N (propojení s F 2.1. F 2.2. a F 2.3) modelovat riziko vyplavení nitrátů v meziporostním období
Analyzovat možné dopady změn povětrnostních a klimatických podmínek na odběr N plodinami a riziko vyplavení nitrátů
Modelovat odčerpání reziduálního N posunutého z ornice do podorničních vrstev následnou plodinou

F.6 Získat nové vědecké poznatky o produkci statkových hnojiv a živin hospodářskými zvířaty v různých systémech ustájení.

Stanovit produkci statkových hnojiv v různých systémech ustájení chovů skotu (min. 15 stájí), prasat (min. 10 stájí) a drůbeže (min. 5 stájí), tj. celkem v min. 30 stájích.
Vyhodnotit technologie stlaní separátem kejdy a separátem digestátu, z hlediska potřeby separátu na stlaní a množství produkované kejdy i obsahu sušiny a živin
Monitorovat složení statkových hnojiv na základě analýz min. 150 vzorků.
Stanovit produkci dusíku a dalších živin (P, K) ve statkových hnojivech od různě ustájených zvířat.
Formou pokusů stanovit nasákavost různých steliv, a to zvlášť vodou (min. 6 druhů steliva) a zvlášť výkaly ve stájích skotu (min. 3 druhy steliva).
Formou pokusů na min. 2 složištích a 2 hnojištích chlévské mrvy od skotu, prasat a trusu drůbeže obdobích pomocí metody segmentů stanovit fermentační změny hnojiva: pH, hmotnosti hnojiva, sušiny, spalitelných látek a jednotlivých živin.
Vyhodnotit trendy ve vývoji hodnot zjištěných v období let 2004 – 2016 v produkci živin po fermentaci na skládkách, a to metodou dvojího stanovení (nově na základě exaktního stanovení ztrát fermentací a v rozšířené datové řadě skutečně stanovené produkce hnojiva při expedici ze stáje a pomocí výstupů časových řad z pokusů s fermentací – porovnání s dosavadním šetřením).

F.7 Stanovit produkci a obsahové složení digestátu.

Stanovit produkci digestátu min. z 20 zemědělských bioplynových stanic v rámci regionu.
Provést podzimní analýzy digestátů, stanovit přívod dusíku a ostatních živin digestátem na zemědělskou půdu. Odběry a analýzy min. 30 vzorků digestátu (pH, obsah sušiny, spalitelných látek, Ntot., N-NH4+, P, K, Ca, Mg, Na).
Porovnat získané výsledky analýz s dalšími rozbory digestátů z různých oblastí ČR (min. 20)
Získané výsledky generalizovat na území celé ČR.

G. Podporovat zemědělskou veřejnost v rámci zajištění implementace 4. akčního programu (čl. 4 odst. 1 písm. b směrnice).

G.1 Odborně a technicky zajistit webové stránky nitrátové směrnice xxx.xxxxxx.xx.

G.2 Napsat a publikovat odborné články týkajících se nových vědeckých poznatků o problematice dusíku, vč. praktických návodů na správné hospodaření a aktuálních informací k implementaci 4. akčního programu nitrátové směrnice v roce 2017.

Články publikovat v odborných zemědělských časopisech (Farmář, Úroda, Agromanuál), sbornících a na odborných internetových stránkách, zejména na téma:

Vyhodnocení vlivu povětrnostních podmínek na posun nitrátů do podorničí na základě víceleté řady údajů monitoringu obsahu minerálního dusíku v zemědělských podnicích.
Možnosti predikce rizika vyplavení nitrátů na základě údajů o distribuci nitrátového N a kořenového systému plodin v půdním profilu, bilanci vody a vodní kapacity půdy.
Vyhodnocení odčerpání nitrátového dusíku z hlubokých vrstev podorničí řepkou a ozimou pšenicí v odlišných půdně-klimatických podmínkách.
Výsledky porovnání různých způsobů aplikace hnojiv k různým plodinám.

Vhodné postupy ve výživě rostlin, z hlediska využití živin a omezení jejich ztrát.

G.3 Požadavky vyplývající z 4. akčního programu prezentovat na seminářích pro poradce a zemědělskou veřejnost v rámci Komunikační strategie směrnice.

Výsledky pokusů i sledování v zemědělských podnicích prezentovat odborné veřejnosti na seminářích v různých regionech ČR se zaměřením na problematiku dané oblasti.
Na přednáškách zdůvodňovat legislativní požadavky vyplývající z 4. akčního programu vědeckými poznatky a dosaženými výsledky z polních pokusů a sledovaných podniků.

H. Podílet se na úkolech zadavatele vyplývajících z jeho členství ve výboru nitrátové směrnice při Evropské komisi (dále jen „EK“) (čl. 9 směrnice).

H.1 Účastnit se jednání výboru nitrátové směrnice při EK v Bruselu a souvisejících jednání.

H.2 Připravovat podklady na jednání výboru.

H.3 Zpracovat podklady pro odbornou argumentaci a obhajobu přístupu ČR v oblasti výživy rostlin a hnojení

Hnojení na podporu rozkladu slámy
Hnojení řepky v létě a na podzim
Hnojení ozimých plodin v předjaří, s ohledem na častý jarní přísušek
Výživa rostlin a hnojení při používání minimalizačních a bezorebných technologií zpracování půdy

I. Připravovat podklady pro úpravu předpisů ČR.

I. 1 Zpracovat vědecké argumenty k jednotlivým opatřením připravovaného 5. akčního programu, zejména v oblastech:

Diferencované limity hnojení k jednotlivým plodinám.
Návrhy koeficientů a postupů výpočtu potřeby živin a potřeby hnojení pro výnosy nižší než výnosy odpovídající limitům pro VH1 a VH2 a pro reálně dosahované výnosy ve VH3
Důraz na zpětnou kontrolu správnosti hnojení pomocí bilance živin na úrovni DPB a podniku
Zpracovat argumenty pro vyrovnanou výživu rostlin hlavními živinami a pro udržování půdy v dobrém stavu z hlediska půdní kyselosti (pH) a zásob přístupných živin P, K, Ca, Mg, v půdě
Podpořit používání zdrojů organické hmoty do půdy v jejich širokém spektru (hodnocení podle C : N a podle složení organických látek) a v dvoj- a trojkombinacích (např. sláma + kejda + meziplodina na zelené hnojení).
Podmínky hnojení v letním a podzimním období, zvláště se zaměřením na zdůvodnění potřeby nebo nevhodnosti dodání dusíku k meziplodinám nebo na podporu rozkladu slámy a stanovení vhodných postupů a druhů hnojiv.
Uložení hnoje na zemědělské půdě, specifické podmínky pro možnost přípravy zemědělských kompostů na z.p.
Začátek a konec období zákazu hnojení.
Posoudit opatření 4. AP a návrhy pro 5. AP z hlediska vývoje situace v ČR (klima, nové odrůdy, technologie, hnojiva a pomocné látky; požadavky na greening apod.)
Porovnat přístup ČR s přístupy okolních zemí (Německo, Rakousko, Slovensko)

I. 2 Odborně se podílet na projednání Implementace akčního programu s nevládními organizacemi a zemědělskou veřejností.

Aktivní účast na jednání pracovní skupiny nitrátové směrnice.

J. Připravovat podklady pro klíčová jednání s EK.

J. 1 Zpracovat vědecké argumenty k obhajobě jednotlivých opatřením prováděného 4. akčního programu, zejména v oblastech:

Diferencované limity hnojení k jednotlivým plodinám.
Podmínky hnojení v letním a podzimním období, zvláště se zaměřením na zdůvodnění potřeby nebo nevhodnosti dodání dusíku k meziplodinám nebo na podporu rozkladu slámy a stanovení vhodných postupů a druhů hnojiv.
Uložení hnoje na zemědělské půdě, specifické podmínky pro možnost přípravy zemědělských kompostů na z.p.
Začátek a konec období zákazu hnojení.

J. 2 Odborně se podílet na projednání Implementace akčního programu se zástupci EK a dalších členských států.

Aktivní účast na jednání Výboru pro nitrátovou směrnici při EK a bilaterálních konzultací v rámci jednání se zástupci DG Egri, DG Envi a SZB.

J. 3 Připravit odborné podklady a argumenty pro vyjednávání s EK o opatřeních 4. akčního programu, podle požadavků objednatele.

J. 4 Připravit odborné podklady a zajistit experty pro vyjednávání s EK v rámci pilotu.

Připravit odborné podklady v rámci procesu vyjednávání pilotního šetření a přípravy reakce na požadavky ze strany EK. Zajistit účast experta pro zajištění odborné záštity objednatele na jednáních s EK a dalších jednáních v rámci pilotu, příp. infringementu. Podle požadavků objednatele

Příloha č. 3

Seznam poddodavatelů

Název: [doplní účastník]

Sídlo: [doplní účastník]

IČO: [doplní účastník]

Věcný rozsah plnění Smlouvy: [doplní účastník]

Rozsah plnění Smlouvy v %: [doplní účastník]

Název: [doplní účastník]

Sídlo: [doplní účastník]

IČO: [doplní účastník]

Věcný rozsah plnění Smlouvy: [doplní účastník]

Rozsah plnění Smlouvy v %: [doplní účastník]

Příloha č. 4

Seznam členů realizačního týmu

ČLENOVÉ TÝMU PROKAZUJÍCÍ KVALIFIKACI

Identifikace člena týmu (jméno, příjmení, telefon, email)	Vztah k dodavateli podávajícímu nabídku (zaměstnanec / poddodavatel)	Pozice při plnění veřejné zakázky
[doplní účastník]	[doplní účastník]	projektový manažer vedoucí týmu
[doplní účastník]	[doplní účastník]	odborník v oblasti zemědělství I
[doplní účastník]	[doplní účastník]	odborník v oblasti zemědělství II
[doplní účastník]	[doplní účastník]	odborník v oblasti životního prostředí

DALŠÍ ČLENOVÉ TÝMU

Identifikace člena týmu (jméno, příjmení, telefon, email)	Vztah k dodavateli podávajícímu nabídku (zaměstnanec / poddodavatel)	Pozice při plnění veřejné zakázky
[doplní účastník]	[doplní účastník]	[doplní účastník]
[doplní účastník]	[doplní účastník]	[doplní účastník]
[doplní účastník]	[doplní účastník]	[doplní účastník]
[doplní účastník]	[doplní účastník]	[doplní účastník]

Document Metadata

Table of Contents

SMLOUVA O DÍLO uzavřená podle ustanovení § 2586 a násl., ve spojení s ustanovením § 2631 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“) a ustanovení § 25 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v...

Document Metadata