Odůvodnění veřejné zakázky
Odůvodnění veřejné zakázky
dle ust. § 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění
k nadlimitní veřejné zakázce na služby s názvem:
„Výběr poskytovatele energetických služeb s garantovaným výsledkem v objektu krytého bazénu v Novém Jičíně“
zadávané v jednacím řízení s uveřejněním podle ust. § 29 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“)
Identifikační údaje zadavatele:
Název: Město Nový Jičín
Sídlo: Masarykovo nám. 1/1, Nový Jičín, PSČ 741 01
IČO: 00298212
DIČ: CZ00298212
Zastoupen: PhDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, starosta
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky | |
Veřejný zadavatel popíše změny a) v popisu potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny, b) v popisu předmětu veřejné zakázky, c) vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele, d) v předpokládaném termínu splnění veřejné zakázky, oproti skutečnostem uvedeným v odůvodnění veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení | K změnám oproti skutečnostem uvedeným v odůvodnění účelnosti veřejné zakázky, které je součástí předběžného oznámení podle ust. § 86 odst. 2 ZVZ uveřejněného ve Věstníku veřejných zakázek dne 5. 2. 2014, ev. č. formuláře 7401011080644, nedošlo. |
Popis rizik souvisejících s plněním | Zadavatel při stanovení zadávacích podmínek zohlednil |
veřejné zakázky, která zadavatel | především skutečnost, že v případě nerealizace veřejné |
zohlednil při stanovení zadávacích | zakázky, popř. realizace veřejné zakázky při snížené kvalitě |
podmínek | poskytovaného plnění, by bylo ohroženo dosažení |
zadavatelem zamýšleného cíle. Riziko spočívá zejména | |
v nedodržení výše uchazečem garantovaných úspor v průběhu | |
trvání smluvního vztahu. Zadavatel si je vědom toho, že | |
stávající stav krytého bazénu je dlouhodobě neudržitelný a je | |
tedy třeba provést energeticky úsporná opatření spočívající v | |
rekonstrukci střechy a rekonstrukci energetických | |
technologických zařízení tak, aby bylo dosaženo snížení | |
energetické náročnosti objektu krytého bazénu. Za účelem | |
eliminace rizika nenaplnění výše uvedených cílů zadavatel | |
vymezil v zadávacích podmínkách jasně, srozumitelně a | |
jednoznačně požadavky na kvalitu nabízeného řešení, | |
především stanovil požadavek na minimální výši | |
garantovaných úspor všech médií, tj. elektrické energie, tepla | |
a vody. Za účelem garance dosažených úspor zadavatel | |
stanovil v závazném návrhu smlouvy o plnění předmětu | |
zakázky zajišťovací a sankční prostředky. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavků na technické kvalifikační předpoklady pro plnění veřejné zakázky na služby | |
Odůvodnění přiměřenosti požadavků na seznam významných služeb. | Finální hodnota všech zadavatelem požadovaných významných služeb v souhrnu nepřesahuje trojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení seznamu techniků či technických útvarů. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení popisu technického vybavení a opatření používaných uchazečem k zajištění jakosti a popis zařízení či vybavení uchazeče určeného k provádění výzkumu. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na provedení kontroly technické kapacity veřejným zadavatelem nebo jinou osobou jeho jménem, případně provedení kontroly opatření týkajících se zabezpečení jakosti a výzkumu. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci uchazeče nebo vedoucích zaměstnanců uchazeče nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za | Zadavatel nepožaduje. |
poskytování příslušných služeb. | |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení přehledu průměrného ročního počtu zaměstnanců uchazeče nebo jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru a počtu vedoucích zaměstnanců uchazeče nebo osob v obdobném postavení. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení přehledu nástrojů nebo pomůcek, provozních a technických zařízení, které bude mít dodavatel při plnění veřejné zakázky k dispozici. | Zadavatel nepožaduje. |
Odůvodnění vymezení obchodních podmínek veřejné zakázky na služby ve vztahu k potřebám zadavatele | |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící splatnost faktur. | Splatnost všech faktur nepřesahuje 30 kalendářních dní ode dne jejich doručení zadavateli. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uchazečem třetím osobám. | Výše pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uchazečem třetím osobám požadovaného zadavatelem nepřesahuje dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek bankovní záruky. | Výše žádné z finančních záruk požadovaných zadavatelem nepřesahuje 5 % ceny veřejné zakázky. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící záruční lhůtu. | Délka záruční doby je ponechána na uvážení uchazečů. Zadavatel stanovil pouze minimální požadovanou délku záruční doby. Minimální délka záruční doby je stanovena s ohledem na požadavek zadavatele na poskytnutí pouze kvalitních a účinných energetických úsporných opatření, díky kterým bude možné dostát vymezeným cílům. Zadavatel upozorňuje, že na energeticky úsporná opatření spočívající v rekonstrukci střechy bude požadována min. záruční doba v délce 60 měsíců ode dne předání, kterou považuje za standardní v případě obdobných plnění a také ji stanovil s ohledem na charakter prováděných opatření. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení uchazeče. | Výše smluvních pokut za prodlení uchazeče nepřesahuj 0,2 % z předpokládané hodnoty veřejné zakázky za každý den prodlení. |
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení zadavatele s úhradou faktur. | Výše smluvní pokuty pro případ prodlení zadavatele s úhradou faktur bude stanovena vyšší než 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení tak, aby byla výše smluvních pokut nastavena vyváženě pro obě smluvní strany, tzn. že tato smluvní pokuta dosáhne max. výše 0,2 % z dlužné částky za každý den prodlení. |
Odůvodnění vymezení dalších | Při stanovení dalších obchodních podmínek se zadavatel řídil |
obchodních podmínek. | zejména tím, že smlouva o plnění předmětu veřejné zakázky a jí založené závazkové vztahy se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Obchodní podmínky zadavatel stanovil s ohledem na obchodní zvyklosti a charakter předmětu plnění veřejné zakázky. Vzhledem ke skutečnosti, že tato veřejná zakázka je zadávána jednacím řízením s uveřejněním, může být konkrétní podoba některých smluvních ustanovení v souladu s ust. § 30 až 32 ZVZ upřesněna jako závěr z jednání s uchazeči. |
Odůvodnění vymezení technických podmínek veřejné zakázky ve vztahu k potřebám zadavatele | |
Technická podmínka | Odůvodnění technické podmínky |
Viz technické podmínky uvedené | Veškeré technické podmínky byly vypracovány na základě |
v příslušných přílohách zadávací | dispozice stávajícího stavu krytého bazénu a požadavků |
dokumentace. | zadavatele tak, aby byl splněn účel veřejné zakázky a dosaženo |
minimálně stanovené míry úspory stávající spotřeby krytého | |
bazénu. Zadavatelem vymezené kapacitní, kvalitativní a | |
technické parametry na předmět veřejné zakázky stejně jako | |
hodnoty uvedené u těchto parametrů jsou stanoveny jako | |
minimální přípustné. |
Odůvodnění stanovení základních a dílčích hodnotících kritérií ve vztahu k potřebám zadavatele | |
Hodnotící kritérium | Odůvodnění |
Hodnotící kritérium ekonomické výhodnosti nabídky | Základním hodnotícím kritériem pro zadání předmětné veřejné zakázky je v souladu s ust. § 78 odst. 1 písm. a) ZVZ ekonomická výhodnost nabídky. Výběrem daného hodnotícího kritéria zadavatel sleduje především dosažení co možná nejvyšších garantovaných úspor ve vazbě na kvalitu a celkovou cenu nabízeného plnění. |
Nabídková cena celkem v Kč bez DPH | Dílčímu hodnotícímu kritériu „Nabídková cena celkem v Kč bez DPH“ byla zadavatelem přiřazena váha 70 % s ohledem na účelné a hospodárné vynakládání finančních prostředků zadavatele. Účelem tohoto kritéria je postihnout maximálně výhodnou nabídku. Uchazeč uvede celkovou konečnou cenu za celý předmět veřejné zakázky v Kč bez DPH a odpovídá za to, že do nabídkové ceny jsou zahrnuty jeho veškeré náklady zadavatele na poskytované služby za dobu trvání smluvního vztahu vymezené v zadávacích podmínkách nezbytné pro řádné splnění celého předmětu veřejné zakázky. |
Výše zaručených úspor | Dílčímu hodnotícímu kritériu „Výše zaručených úspor“ byla zadavatelem přiřazena váha 30 %. Cílem předmětné veřejné zakázky je dosáhnout úspor všech forem energie a snížit výši budoucích nákladů, k čemuž dojde provedením energeticky úsporných opatření navržených uchazečem. Úspora bude vyjádřena jako úspora dosažená oproti skutečné spotřebě referenčního roku. Úspora bude uchazečem vyjádřena pro každou formu energie zvlášť a zároveň jako úspora celková. Hodnota uchazečem garantované celkové úspory dosažené za celou dobu smluvního vtahu vyjádřená v Kč bez DPH bude |
vstupovat do hodnocení. Nejlépe bude hodnocena nabídka s nejvyšší zaručenou úsporou. Požadavkem zadavatele je realizací projektu dosáhnout co možná nejvyšší garantované úspory a tyto získané prostředky použít ke splácení nákladů na realizaci veřejné zakázky při částečné finanční spoluúčasti zadavatele. Váha tohoto hodnotícího kritéria byla stanovena s ohledem na skutečnost, že zadavatelem je sledován úmysl uzavřít smlouvu o plnění předmětu veřejné zakázky s uchazečem, který nabídne kvalitní řešení za odpovídající cenu. |
Odůvodnění způsobu hodnocení nabídek ve vztahu k potřebám zadavatele | |
Způsob hodnocení | Odůvodnění |
U dílčího hodnotícího kritéria, u kterého má nejvýhodnější nabídka minimální hodnotu, tzn. u nabídkové ceny celkem v Kč bez DPH, bude bodová hodnota nabídky dána násobkem 100 a podílu hodnoty nejvhodnější nabídky a hodnoty hodnocené nabídky. | Tento způsob hodnocení je standardní metodou hodnocení hodnotícího kritéria nabídkové ceny a odráží ekonomickou výhodnost nabídky. |
U dílčího hodnotícího kritéria, u kterého má nejvýhodnější nabídka maximální hodnotu, tzn. u výše zaručených úspor, bude bodová hodnota nabídky dána násobkem 100 a podílu hodnoty hodnocené nabídky a hodnoty nejvhodnější nabídky. | Tento způsob hodnocení je standardní metodou hodnocení hodnotících kritérií, u kterých je poptávaná co nejvyšší nabídnutá hodnota a odráží ekonomickou výhodnost nabídky. |
Odůvodnění předpokládané hodnoty veřejné zakázky | |
Hodnota | Odůvodnění |
Předpokládaná hodnota veřejné zakázky je 40.000.000,- Kč bez DPH. | Předpokládaná hodnota veřejné zakázky vychází z odborného odhadu dosažitelných úspor a vychází z předpokladu trvání smluvního vztahu do 31. 12. 2024. |
V Brně dne 13. 3. 2014
Za zadavatele – město Nový Jičín:
podepsáno uznávaným elektronickým podpisem
…………………………………………………….
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx
poradce pro výběrová řízení GRANTIKA České spořitelny, a.s.
Signature Not Verified
Digitally signed by Xxxx Xxxxxxxxxx Date: 2014.03.13
09:09:05 +01:00