Plzeň, statutární město, IČO 00075370

Plzeň, statutární město, IČO 00075370

se sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 0, 000 00 Plzeň zastoupená primátorem Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx

dále jen jako „žalobce“

na straně jedné

a

CZECH RADAR a. s., IČO 27164900

se sídlem Xxxxxxxxx 000/00, 000 00 Xxxxx 0

zastoupená Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, členem představenstva a Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, předseda představenstva

a

Xxxxx & Xxxxxxx Czech, s. r. o., IČO 27595340 se sídlem Xxxxxxxxx 000/00, Xxxxx 0

zastoupená JUDr. Liborem Konečným, advokátem na základě plné moci a

XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, IČO 66209137 se sídlem Xxxxxxx 0, Xxxxxx

dále společně jen jako „žalovaní“

na straně druhé

uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku v souladu s ust. § 1903 a násl. občanského zákoníku tuto

DOHODU O NAROVNÁNÍ

Článek I.

Sporná práva a povinnosti

1. Žalobce jako nájemce uzavřel dne 27. 5. 2009 se žalovanými jako pronajímateli smlouvu o nájmu zařízení a o poskytování služeb (dále jen

„smlouva“).

2. Žalobce tvrdí, že se žalovaní v průběhu smluvního vztahu ocitli v prodlení s plněním povinností dle smlouvy, přičemž splnění těchto povinností bylo utvrzeno smluvní pokutou. Žalobce se po žalovaných domáhá, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobci smluvní pokutu ve výši 8.160.000,- Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 7,75 % ročně od 19. 6. 2012 do zaplacení. Žalobcův nárok a žalobcem uváděné důvody jeho vzniku jsou konkrétně vymezeny v žalobě, o které je vedeno řízení u Obvodního soudu pro Prahu 1 jako soudu prvního stupně pod sp. zn. 27 C 116/2012 a řízení u Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 21 Co 457/2016.

3. Xxxxxxxx tvrdí, že žalobcův nárok na zaplacení smluvní pokuty popsaný v předchozím odstavci je neoprávněný.

4. Xxxxxxxx tvrdí, že jim vůči žalobci vzniklo v průběhu a po skončení smluvního vztahu právo na vydání bezdůvodného obohacení v souvislosti s čerpáním bankovní záruky žalobcem, právo na zaplacení dlužného nájemného a právo na zaplacení náhrady škody. Žalovaní tvrdí, že žalobce jim je povinen zaplatit částku 3.512.000,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky

216.000,-	Kč od 6. 7. 2011 do 13. 7. 2011, ve výši 7,75 % ročně z částky
211.127,-	Kč od 6. 8. 2011 do 10. 8. 2011, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 1. 9. 2011 do 6. 9. 2011, ve výši 7,75 % ročně z částky
213.673,-	Kč od 5. 10. 2011 do 13. 10. 2011, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 6. 11. 2011 do zaplacení, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 8. 12. 2011 do zaplacení, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 8. 1. 2012 do zaplacení, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 13. 2. 2012 do zaplacení, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 13. 3. 2012 do zaplacení, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 13. 4. 2012 do zaplacení, ve výši 7,75 % ročně z částky
216.000,-	Kč od 13. 5. 2012 do zaplacení, ve výši 7,5 % ročně z částky

2.000.000,- Kč od 11. 8. 2012 do zaplacení, a částku ve výši 4.666.697,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od 30. 10. 2014 do zaplacení. Nárok žalovaných a důvody jeho vzniku uváděné žalovanými jsou konkrétně vymezeny ve vzájemném návrhu, který byl žalovanými uplatněn v řízení

vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 jako soudu prvního stupně pod sp. zn. 27 C 116/2012 a je projednáván v řízení vedeném u Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 21 Co 457/2016.

5. Žalobce tvrdí, že nárok žalovaných popsaný v předchozím odstavci je neoprávněný.

6. Práva a povinnosti popsaná v tomto článku jsou mezi účastníky sporná.

II.

Narovnání

1. Účastníci této dohody se dohodli, že jejich sporná práva a povinnosti popsaná v článku I. se narovnávají a nahrazují novým závazkem následovně:

a) Žalobce je povinen nejpozději do 10 dnů od účinnosti této dohody uhradit žalovaným částku v celkové výši 5.000.000,- Kč (slovy: pět miliónů korun českých), a to na bankovní účet č. vedený u společnosti Československá obchodní banka, a. s., variabilní symbol 1001936.

b) Žalobce je povinen nejpozději do 14 dnů od provedení platby dle písm. a) vzít v plném rozsahu zpět svou žalobu, ohledně níž je vedeno řízení u Obvodního soudu pro Prahu 1 jako soudu prvního stupně pod sp. zn. 27 C 116/2012 a řízení u Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 21 Co 457/2016, přičemž je povinen navrhnout, aby soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Xxxxxxx je dále povinen nejpozději do 3 dnů od vzetí žaloby zpět informovat o této skutečnosti žalované. Žalovaní se zpětvzetím žaloby vyslovují svůj předchozí souhlas a výslovně se vzdávají práva na náhradu nákladů řízení.

c) Žalovaní jsou povinni nejpozději do 14 dnů od provedení platby dle písm.

a) vzít v plném rozsahu zpět svůj vzájemný návrh, ohledně něhož je vedeno řízení u Obvodního soudu pro Prahu 1 jako soudu prvního stupně pod sp. zn. 27 C 116/2012 a řízení u Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 21 Co 457/2016, přičemž jsou povinni navrhnout, aby soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaní jsou dále povinni nejpozději do 3 dnů od vzetí vzájemného návrhu zpět informovat o této skutečnosti žalobce. Žalobce se zpětvzetím vzájemného návrhu vyslovuje svůj předchozí souhlas a výslovně se vzdává práva na náhradu nákladů řízení.

2. Účastníci se dohodli, že v případě, že žalobce nesplní svou povinnost dle čl.

II. odst. 1 písm. a) této dohody, dojde k naplnění rozvazovací podmínky a účinnost narovnání bez dalšího zanikne s tím, že nadále bude pokračováno v odvolacím řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 21 Co 457/2016.

3. Řádným a včasným zaplacením částky dle čl. II. odst. 1 písm. a) této dohody dochází k zániku sporných práv a povinností účastníků této dohody. Žalobce a žalovaní se nad rámec narovnání dle předchozí věty dohodli, že k okamžiku řádného zaplacení částky dle čl. II. odst. 1 písm. a) této dohody do budoucna pozbývají právo domáhat se jakýchkoli nároků plynoucích ze smlouvy či vzniklých v rámci smluvního vztahu či v souvislosti s ním.

Článek III. Závěrečná ujednání

1. Tato dohoda nabývá platnosti dnem jejího podpisu všemi jejími účastníky a účinnosti dnem jejího uveřejnění prostřednictvím registru smluv dle zákona č. 340/2015 Sb., o registru smluv.

2. Strany dohody berou na vědomí, že tato dohoda dle zákona č. 340/2015 Sb., o registru smluv, podléhá uveřejnění prostřednictvím registru smluv. Strany se dohodly, že dohodu k uveřejnění prostřednictvím registru smluv zašle správci registru statutární město Plzeň, a to nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne uzavření této dohody.

3. Vůle statutárního města Plzně k uzavření této dohody je dána usnesením Zastupitelstva města Plzně č. 373 ze dne 7. 9. 2017.

4. Tato dohoda sestává z 5 stran a vyhotovuje se v pěti stejnopisech, z nichž žalobce obdrží dva a žalovaní tři.

5. Účastníci prohlašují, že si tuto dohodu pročetli a na důkaz souhlasu s jejím obsahem ji podepisují.

V …………………dne ………………… ………………………………………………..	V …………………dne ………………… …………………………………………………..
za Plzeň, statutární město Xxxxxx Xxxxxxxxx, primátor	za CZECH RADAR a. s. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, člen představenstva a Xxx. Xxxx Xxxxxxx, předseda představenstva
V …………………dne ………………… ………………………………………………..	V …………………dne ………………… …………………………………………………..
za Xxxxx & Xxxxxxx Xxxxx, x. x. x. XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokát	XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx