ČÁST PRVNÍ

AKREDITAČNÍ ŘÁD PANEVROPSKÉ UNIVERZITY, A.S.

Preambule

1.

2. Akreditační řád Panevropské univerzity, a.s. (dále jen „řád“), vychází z požadavků zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon“), z požadavků nařízení vlády č. 274/2016 Sb., o standardech pro akreditace ve vysokém školství (dále jen „nařízení vlády“) a ze Statutu Panevropské univerzity, a.s., ze dne 1. září 2022, ve znění pozdějších změn (dále jen „statut“).

ČÁST PRVNÍ

Článek 1 Úvodní ustanovení

1. Tento řád upravuje postup přípravy, projednávání a schvalování:

a) žádosti o institucionální akreditaci pro určenou oblast nebo oblasti vzdělávání,

b) žádosti o rozšíření institucionální akreditace pro další oblast nebo oblasti vzdělávání nebo pro další typ nebo typy studijních programů,

c) žádosti o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program v rámci institucionální akreditace,

d) žádosti o akreditaci studijního programu, její rozšíření nebo prodloužení doby platnosti akreditace mimo institucionální akreditaci,

e) žádosti o akreditaci habilitačního řízení.

2. V případě studijního programu neuskutečňovaného na fakultě jsou pravomoci děkana svěřeny rektorovi.

3. Osoba, předkládající jakýkoliv námět, návrh nebo žádost podle tohoto řádu, se obrací na kolektivní orgán fakulty nebo univerzity výhradně prostřednictvím děkana v případě kolektivního orgánu fakulty, a prostřednictvím rektora v případě kolektivního orgánu univerzity.

4. O příslušnosti pracoviště univerzity (dále jen „příslušné pracoviště“), které zajišťuje odesílání žádostí Národnímu akreditačnímu úřadu pro vysoké školství (dále jen „akreditační úřad“) rozhodne rektor.

Článek 2 Vymezení pojmů

1. Pojmy související s žádostí o institucionální akreditaci:

a) návrh na předložení žádosti o institucionální akreditaci (dále jen „návrh institucionální akreditace“) představuje podnět k rozhodnutí o tom, zda bude zahájena příprava akreditačních dokumentů.

b) žádost o institucionální akreditaci představuje kompletní akreditační spis, jehož obsah je definován v čl. 3 odst. 6;

c) koordinátor přípravy žádosti o institucionální akreditaci (dále jen „koordinátor“) je akademický pracovník pověřený děkanem nebo rektorem přípravou žádosti o institucionální akreditaci.

2. Pojmy související s žádostí o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program v rámci institucionální

akreditace:

a) námět nového studijního programu představuje podnět k rozhodnutí o tom, zda bude zahájena příprava akreditačních dokumentů; tento námět nemá předepsánu formu;

b) návrh nového studijního programu (dále jen „návrh studijního programu“) shrnuje klíčové informace o uvažovaném novém studijním programu a jeho obsah je stanoven dokumentem Metodologický postup pro realizaci přípravy, tvorby a změn schvalování návrhu a žádosti akreditace studijního programu v článku 10;

c) žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program představuje kompletní akreditační spis, připravený v souladu s § 44 odst. 2 zákona, v souladu s nařízením vlády a v souladu s dalšími požadavky akreditačního úřadu.

3. Pojmy související s žádostí o akreditaci studijního programu mimo institucionální akreditaci:

a) námět nového studijního programu představuje podnět k rozhodnutí o tom, zda bude zahájena příprava akreditačních dokumentů; tento námět nemá předepsánu formu;

b) návrh nového studijního programu (dále jen „návrh studijního programu“) shrnuje klíčové informace o uvažovaném novém studijním programu a jeho obsah je stanoven dokumentem Metodologický postup pro realizaci přípravy, tvorby a změn schvalování návrhu a žádosti akreditace studijního programu v článku 10;

c) žádost o akreditaci studijního programu představuje kompletní akreditační spis připravený v souladu s

§ 44 odst. 2 zákona, v souladu s nařízením vlády a v souladu s dalšími požadavky akreditačního úřadu.

4. Pojmy související s žádostí o akreditaci habilitačního řízení:

a) námět oboru habilitačního řízení (dále jen „námět oboru řízení“) představuje podnět k rozhodnutí o tom, zda bude zahájena příprava akreditačních dokumentů; námět oboru řízení nemá předepsánu formu;

b) žádost o akreditaci habilitačního řízení (dále jen „žádost o akreditaci řízení“) představuje kompletní akreditační spis připravený v souladu s § 82 zákona, v souladu s nařízením vlády a v souladu s dalšími požadavky akreditačního úřadu.

5. Záměr předložit žádost představuje úmysl, který podléhá schválení podle zákona a statutu.

ČÁST DRUHÁ

Článek 3

Žádost o institucionální akreditaci

1. Institucionální akreditací se uděluje Panevropské univerzitě, a.s. v Praze (dále jen „univerzita“) oprávnění samostatně vytvářet a uskutečňovat určený typ nebo typy studijních programů v dané oblasti nebo oblastech vzdělávání.

2. Návrh institucionální akreditace pro oblast vzdělávání, ve které fakulta nebo fakulty uskutečňují studijní

programy, předkládá rektorovi předkladatel. Předkladatelem je:

a) děkan v případě, že je v oblasti vzdělávání uskutečňován studijní program na jedné fakultě,

b) děkani v případě, že je v oblasti vzdělávání uskutečňován studijní program na obou fakultách společně.

3. Rektor předloží návrh institucionální akreditace k projednání na nejbližším zasedání kolegia rektora.

4. Na základě doporučení kolegia rektora rozhodne rektor o návrhu institucionální akreditace a pověří koordinátora přípravou žádosti o institucionální akreditaci.

5. Koordinátor:

a) navrhne harmonogram přípravy žádosti o institucionální akreditaci, který se schválením rektorem stává závazným;

b) požádá manažera kvality o předložení Zprávy o vnitřním hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností a případných dodatků k této zprávě. Manažer kvality poskytne koordinátorovi aktuální zprávu, případně její dodatek;

c) připraví v součinnosti s prorektory a s kvestorem sebehodnotící zprávu pro institucionální akreditaci, resp. její část, věnovanou institucionálnímu prostředí;

d) připraví v součinnosti s příslušným děkanem nebo děkany sebehodnotící zprávu pro institucionální akreditaci, resp. její část, věnovanou požadavkům na oblast vzdělávání.

Obě části sebehodnotící zprávy podle písmen c) a d) jsou zaměřeny na plnění standardů podle § 78a odst. 2 písm. a) zákona a podle nařízení vlády a v souladu s požadavky akreditačního úřadu.

6. Koordinátor připraví kompletní žádost o institucionální akreditaci, která musí obsahovat:

a) název univerzity;

b) označení oblasti vzdělávání podle § 44a zákona, ve které univerzita na základě akreditace hodlá působit, a označení typu nebo typů studijních programů a v případě bakalářského nebo navazujícího magisterského studijního programu také jeho zaměření;

c) zprávu o vnitřním hodnocení kvality vzdělávací, tvůrčí a s nimi souvisejících činností univerzity a případné dodatky k této zprávě;

d) sebehodnotící zprávu popisující a hodnotící naplnění jednotlivých požadavků vyplývajících z příslušných standardů pro akreditace, včetně požadavků týkajících se finančního, materiálního a dalšího zabezpečení činnosti univerzity a jejího rozvoje.

7. Po kompletaci předloží koordinátor žádost o institucionální akreditaci na nejbližší zasedání Interní akreditační komisi (dále jen „komise“) k vydání stanoviska. Způsob jednání a rozhodování komise upravuje příslušný předpis univerzity.

8. V případě, že komise zjistí v předložené žádosti o institucionální akreditaci odstranitelné nedostatky v naplnění standardů podle nařízení vlády nebo formální nedostatky, vyzve koordinátora k jejich odstranění. Koordinátor v součinnosti s dotčenými osobami odstraní nedostatky a předloží opravenou žádost o institucionální akreditaci komisi, která ji opětovně projedná, zpravidla na svém nejbližším zasedání.

9. V případě, že komise zjistí v předložené žádosti o institucionální akreditaci neodstranitelné nedostatky, doporučí rektorovi zastavení dalšího postupu přípravy žádosti o institucionální akreditaci.

10. Po vydání souhlasného stanoviska komise předloží koordinátor žádost o institucionální akreditaci vědecké radě univerzity a požádá o projednání a schválení záměru univerzity předložit tuto žádost o institucionální akreditaci na jejím nejbližším zasedání, a to v souladu s jednacím řádem vědecké rady univerzity.

11. V případě, že vědecká rada univerzity záměr předložit žádost o institucionální akreditaci neschválí, vyzve rektor koordinátora k doplnění, případně přepracování podkladů, a rozhodne, zda bude opravená žádost o institucionální akreditaci opětovně předložena ke stanovisku komisi. V tom případě se dále postupuje podle odstavců 8 až 11.

12. Na základě schválení záměru předložit žádost o institucionální akreditaci vědeckou radou univerzity předloží koordinátor žádost o institucionální akreditaci k podpisu rektorovi.

13. Příslušné pracoviště zajistí odeslání žádosti o institucionální akreditaci, podepsané rektorem, datovou schránkou akreditačnímu úřadu.

Článek 4

Žádost o rozšíření institucionální akreditace

1. V době platnosti institucionální akreditace může univerzita podat žádost o rozšíření institucionální akreditace pro další oblast vzdělávání nebo pro další typ nebo typy studijních programů v rámci oblasti vzdělávání, pro kterou již má udělenu institucionální akreditaci.

2. Návrh na předložení žádosti o rozšíření institucionální akreditace předkládá rektorovi předkladatel podle čl. 3 odst. 2. Dále se postupuje podle čl. 3 odst. 3 až 13.

Článek 5

Zánik institucionální akreditace

1. Institucionální akreditace zaniká uplynutím doby, na kterou byla akreditace udělena, odnětím akreditace nebo oznámením univerzity o vzdání se institucionální akreditace akreditačnímu úřadu.

2. Záměr vzdát se institucionální akreditace schvaluje na návrh rektora vědecká rada univerzity.

ČÁST TŘETÍ

OPRÁVNĚNÍ USKUTEČŇOVAT STUDIJNÍ PROGRAM V RÁMCI INSTITUCIONÁLNÍ AKREDITACE

Článek 6

Žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program a udělení oprávnění

1. Institucionální akreditace pro oblast vzdělávání opravňuje univerzitu uskutečňovat studijní program za podmínek stanovených zákonem.

2. Na základě institucionální akreditace pro oblast vzdělávání uděluje fakultě oprávnění uskutečňovat studijní program rada pro vnitřní hodnocení (dále jen „rada“).

3. Námět nového studijního programu v rámci institucionální akreditace projedná děkan v kolegiu děkana.

4. Po projednání námětu nového studijního programu v kolegiu děkana jmenuje děkan garanta studijního programu (dále jen „garant“) a pověří ho přípravou návrhu studijního programu.

5. Garant zpracuje návrh studijního programu podle čl. 2 odst. 2 písm. b).

6. Návrh studijního programu předloží garant prostřednictvím děkana k projednání na kolegiu děkana, následně prostřednictvím děkana předloží garant návrh na kolegiu rektora. Děkan zváží zapracování doporučení kolegia rektora do návrhu.

7. Po projednání v kolegiu rektora předloží rektor návrh studijního programu k projednání představenstvu univerzity a vědecké radě univerzity. Představenstvo posuzuje, zda návrh splňuje požadavky vyplývající z § 44 zákona, z nařízeni vlády, vnitřních předpisu univerzity a je v souladu se strategickým záměrem univerzity. Představenstvo může v odůvodněných případech přerušit projednáváni návrhu a požádat garanta o jeho doplněni, připadne úpravu. Představenstvo stanoví předkladateli pro doplněni nebo přepracování záměru lhůtu. Tuto lhůtu je možné prodloužit. V případě, že představenstvo neschválí návrh, vrátí jej s odůvodněním k novému projednání garantovi. Po udělení akreditace studijního programu se má za to, že schválením návrhu studijního programu představenstvem rozhodlo představenstvo současně o schválení garanta studijního programu.

8. V případě, že vědecká rada univerzity zjistí v předloženém návrhu studijního programu nedostatky, vrátí návrh studijního programu prostřednictvím rektora a děkana garantovi k jejich odstranění. Garant zapracuje připomínky a upravený návrh studijního programu předloží znovu vědecké radě univerzity prostřednictvím děkana a rektora.

9. Po schválení návrhu studijního programu vědeckou radou zpracuje garant žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program.

10. Je-li to v dané odborné oblasti relevantní, je žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program konzultována s uznávacími orgány u regulovaných povolání a s dalšími dotčenými orgány, jako jsou zástupci profesních komor, oborových sdružení, organizací zaměstnavatelů, nebo s dalšími odborníky z praxe a jejich stanoviska jsou součástí žádosti o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program.

11. Kompletní žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program předloží garant komisi.

12. Komise provede zhodnocení předložené žádosti o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program. V případě zjištěných nedostatků vyzve komise prostřednictvím děkana garanta k jejich odstranění. Formální nedostatky musí garant opravit vždy, odstranění obsahových nedostatků je v kompetenci garanta. Garant předloží opravenou žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program komisi. Komise provede kontrolu odstranění formálních nedostatků a vydá stanovisko.

13. Xxxxxx předloží žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program včetně stanoviska komise a výsledků zhodnocení vědecké radě univerzity.

14. Vědecká rada projedná žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program.

15. V případě, že vědecká rada žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program neschválí, v usnesení stanoví, zda má být opravená žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program opětovně projednána v komisi. Garant v tomto případě postupuje podle odstavců 11 až 13.

16. V případě, že vědecká rada žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program schválí, vydá usnesení o udělení oprávnění. Oprávnění uskutečňovat studijní program udělí rada nejdéle na dobu platnosti institucionální akreditace pro danou oblast vzdělávání. Zasahuje-li studijní program do více oblastí vzdělávání, je celková doba platnosti oprávnění omezena dobou platnosti institucionální akreditace pro tu oblast vzdělávání, jejíž akreditace končí dříve. Na dobu kratší může být oprávnění uskutečňovat studijní program uděleno v případě, kdy:

a) studijní program neposkytuje dostatečné záruky řádného zabezpečení a rozvoje především z hlediska personálního zajištění a plnění standardů studijních programů po dobu platnosti institucionální akreditace;

b) jedná se o doposud neuskutečňovaný studijní program.

17. Usnesení vědecké rady o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program obsahuje:

a) název, typ, formu, zaměření, případně specializaci studijního programu;

b) standardní dobu studia;

c) v případě bakalářského nebo navazujícího magisterského studijního programu cíle studijního

programu;

d) oblast nebo oblasti vzdělávání, do níž, nebo do nichž, studijní program náleží; v případě kombinovaného studijního programu také podíl oblastí vzdělávání na výuce;

e) dobu, po kterou může být studijní program uskutečňován;

f) název fakulty, která bude studijní program uskutečňovat;

g) jazyk uskutečňování studijního programu.

18. V případě udělení oprávnění podle odst. 16 písm. a) obsahuje usnesení rady uložení případných nápravných opatření nebo požadavek kontrolní zprávy.

19. Usnesení vědecké rady o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program podepisuje rektor.

20. Usnesení o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program je uveřejněno do 30 kalendářních dnů ve veřejné části internetových stránek univerzity a tyto informace jsou podle § 21 odst. 1 písm. h) zákona předem zaslány prostřednictvím příslušného pracoviště akreditačnímu úřadu.

21. Dojde-li v průběhu přípravy nebo schvalování žádosti o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program ke změně zařazení do oblasti vzdělávání, pro kterou univerzita nemá institucionální akreditaci, postupuje příprava a schvalování žádosti o akreditaci studijního programu podle ustanovení článku 12.

Článek 7

Neudělení oprávnění uskutečňovat studijní program

1. Vědecká rada může rozhodnout o neudělení oprávnění uskutečňovat studijní program.

2. V případě neudělení oprávnění podle odstavce 1 vyrozumí vědecká rada prostřednictvím rektora o důvodech svého rozhodnutí děkana, který předložil žádost o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program.

Článek 8

Omezení nebo odnětí oprávnění uskutečňovat studijní program

1. Zjistí-li vědecká rada závažné nedostatky při uskutečňování studijního programu, vyzve garanta prostřednictvím děkana k jejich nápravě ve stanovené lhůtě.

2. V případě přetrvávání závažných nedostatků při uskutečňování studijního programu rada:

a) omezí oprávnění uskutečňovat studijní program zákazem přijímat ke studiu daného studijního programu další uchazeče,

b) odejme oprávnění uskutečňovat studijní program.

3. Usnesení rady o omezení nebo odnětí oprávnění uskutečňovat studijní program se uveřejní do 30 kalendářních dnů ve veřejné části internetových stránek univerzity a odešle podle § 21 odst. 1 písm. h) zákona prostřednictvím příslušného pracoviště akreditačnímu úřadu.

Článek 9

Přezkoumání usnesení vědecké rady

1. Děkan může požádat rektora o přezkoumání usnesení rady o neudělení, odnětí nebo omezení oprávnění uskutečňovat studijní program. Žádost o přezkoumání usnesení rady musí být podána do 30 kalendářních dnů od oznámení usnesení děkanovi.

2. Rektor přezkoumává soulad usnesení vědecké rady a jeho odůvodnění s vnitřními předpisy univerzity a s obecně závaznými předpisy.

3. Rektor usnesení rady o neudělení, odnětí nebo omezení oprávnění uskutečňovat studijní program

a) potvrdí,

b) předá k novému projednání radě podle čl. 6 odst. 14. Toto rozhodnutí je konečné a nelze se proti němu odvolat.

Článek 10

Žádost o rozšíření oprávnění uskutečňovat studijní program a žádost o změny ve studijním programu

1. Během uskutečňování studijního programu v rámci institucionální akreditace může jeho garant požadovat:

a) rozšíření studijního programu o jinou formu studia,

b) udělení oprávnění uskutečňovat obsahově shodný studijní program také v dalším jazyce.

2. Požadavek podle odstavce 1 se předkládá podle článků 6 až 9.

3. Závažné změny ve studijním programu v průběhu jeho uskutečňování předkládá děkan k předchozímu schválení vědecké radě univerzity.

Článek 11

Zánik oprávnění uskutečňovat studijní program

1. Oprávnění uskutečňovat studijní program zaniká:

a) odnětím oprávnění uskutečňovat studijní program podle čl. 8 odst. 2 písm. b),

b) oznámením rektora ve veřejné části internetových stránek univerzity o zrušení studijního programu podle § 80 odst. 5 zákona na základě návrhu děkana podle odstavce 2,

c) uplynutím doby, na kterou bylo oprávnění uskutečňovat studijní program uděleno,

d) na základě dalších důvodů podle § 86 odst. 3 a 4 zákona.

2. Záměr zrušit studijní program podle odst. 1 písm. b) předkládá rektorovi děkan po projednání v kolegiu fakulty. Oprávnění uskutečňovat studijní program je zrušeno oznámením rektora ve veřejné části internetových stránek univerzity po schválení vědeckou radou univerzity. O oznámení rektora je podle § 21 odst. 1 písm. h) zákona prostřednictvím příslušného pracoviště předem informován akreditační úřad.

ČÁST ČTVRTÁ

ŽÁDOST O AKREDITACI STUDIJNÍHO PROGRAMU, JEJÍ ROZŠÍŘENÍ NEBO PRODLOUŽENÍ DOBY JEJÍ PLATNOSTI MIMO INSTITUCIONÁLNÍ AKREDITACI

Článek 12

Žádost o akreditaci studijního programu mimo institucionální akreditaci

1. Univerzita může předložit žádost o akreditaci studijního programu i mimo institucionální akreditaci. Žádost se předkládá akreditačnímu úřadu.

2. Námět nového studijního programu mimo institucionální akreditaci projedná děkan v kolegiu děkana.

3. Po projednání námětu nového studijního programu v kolegiu děkana jmenuje děkan garanta a pověří ho přípravou návrhu studijního programu.

4. Garant zpracuje návrh studijního programu podle čl. 2 odst. 3 písm. b).

5. Návrh studijního programu předloží garant prostřednictvím děkana k projednání na kolegiu děkana, následně prostřednictvím děkana předloží garant návrh na kolegiu rektora. Děkan zváží zapracování doporučení kolegia rektora do návrhu.

6. Po projednání v kolegiu rektora předloží rektor návrh studijního programu k projednání představenstvu univerzity a vědecké radě univerzity. Představenstvo posuzuje, zda návrh splňuje požadavky vyplývající z §

44 zákona, z nařízeni vlády, vnitřních předpisu univerzity, a je v souladu se strategickým záměrem univerzity. Představenstvo může v odůvodněných případech přerušit projednáváni návrhu a požádat garanta o jeho doplněni, připadne úpravu. Představenstvo stanoví předkladateli pro doplněni nebo

přepracování záměru lhůtu. Tuto lhůtu je možné prodloužit. V případě, že představenstvo neschválí návrh, vrátí jej s odůvodněním k novému projednání garantovi. Po udělení akreditace studijního programu se má za to, že schválením návrhu studijního programu představenstvem rozhodlo představenstvo současně o schválení garanta studijního programu.

7. V případě, že vědecká rada univerzity zjistí v předloženém návrhu studijního programu nedostatky, vrátí návrh studijního programu prostřednictvím děkana a rektora garantovi k jejich odstranění. Garant zapracuje připomínky a takto upravený návrh studijního programu předloží opětovně vědecké prostřednictvím děkana a rektora vědecké radě univerzity.

8. Po schválení návrhu studijního programu zpracuje garant žádost o akreditaci studijního programu na formulářích, uveřejněných akreditačním úřadem.

9. Je-li to v dané odborné oblasti relevantní, je žádost o akreditaci konzultována s uznávacími orgány u regulovaných povolání a s dalšími dotčenými orgány, jako jsou představitelé profesních komor, oborových sdružení, organizací zaměstnavatelů, nebo s dalšími odborníky z praxe; stanoviska uznávacích a dalších dotčených orgánů jsou součástí žádosti o akreditaci.

10. Kompletní žádost o akreditaci studijního programu předloží garant interní akreditační komisi (dále jen

„komise“).

11. Komise provede zhodnocení předložené žádosti o akreditaci studijního programu. V případě zjištěných nedostatků vyzve komise prostřednictvím děkana garanta k jejich odstranění. Formální nedostatky musí garant opravit vždy, odstranění obsahových nedostatků je v kompetenci garanta. Garant předloží opravenou žádost komisi. Komise provede kontrolu odstranění formálních nedostatků a vydá stanovisko.

12. Xxxxxx předloží žádost o akreditaci studijního programu včetně stanoviska komise a výsledků zhodnocení žádosti o akreditaci studijního programu vědecké radě univerzity.

13. Vědecká rada projedná žádost o akreditaci studijního programu a záměr předložit tuto žádost akreditačnímu úřadu.

14. V případě, že vědecká rada žádost o akreditaci studijního programu a záměr předložit tuto žádost akreditačnímu úřadu neschválí, v usnesení stanoví, zda má být opravená žádost o akreditaci studijního programu opětovně projednána v komisi. Garant v tomto případě postupuje podle odstavců 10 až 12.

15. V případě, že rada žádost o akreditaci studijního programu a záměru předložit tuto žádost akreditačnímu úřadu schválí, předloží garant prostřednictvím děkana žádost o akreditaci studijního programu na elektronickém nosiči příslušnému pracovišti.

16. Příslušné pracoviště připraví průvodní list a předloží jej k podpisu rektorovi. Poté zajistí odeslání podepsané žádosti datovou schránkou akreditačnímu úřadu.

17. Dojde-li v průběhu přípravy nebo schvalování žádosti o akreditaci studijního programu ke změně zařazení do oblasti vzdělávání, pro kterou univerzita má institucionální akreditaci, postupuje se podle ustanovení článku 6 pro přípravu a schvalování žádosti o udělení oprávnění uskutečňovat studijní program.

Článek 13

Žádost o rozšíření akreditace studijního programu nebo prodloužení doby platnosti akreditace

1. V době platnosti akreditace studijního programu může děkan podat žádost o rozšíření akreditace studijního programu nebo prodloužení doby platnosti akreditace.

2. V těchto případech se postupuje podle čl. 12 odst. 2 až 17 obdobně.

Článek 14

Spolupráce s jinými právnickými osobami

1. Žádost o akreditaci studijního programu může spolu s univerzitou podat též právnická osoba podle § 81 odst. 1 zákona.

2. V případě uvedeném v odstavci 1 předloží garant spolu se žádostí o akreditaci také dohodu o vzájemné spolupráci při uskutečňování studijního programu.

3. Dohodu s právnickou osobou podepisuje rektor nebo jeho statutární zástupce.

Článek 15

Spolupráce se zahraniční vysokou školou

1. Studium v bakalářském, navazujícím magisterském nebo doktorském studijním programu může být podle § 47a zákona uskutečňováno též ve spolupráci se zahraniční vysokou školou, která realizuje obsahově související studijní program.

2. Podmínky spolupráce se upraví v souladu se zákonem a s právními předpisy státu, ve kterém je spolupracující zahraniční vysoká škola ustavena, dohodou zúčastněných vysokých škol.

Článek 16

Zánik akreditace studijního programu

1. Akreditace studijního programu zaniká odnětím akreditace, oznámením univerzity o zrušení studijního programu nebo uplynutím doby, na kterou byla akreditace udělena.

2. Záměr zrušit studijní program předkládá rektorovi děkan po projednání v kolegiu fakulty.

3. Rektor předloží tento záměr vědecké radě univerzity. Vědecká rada univerzity posoudí důvody zrušení studijního programu a rozhodne o zrušení studijního programu.

4. Studijní program je zrušen oznámením rektora ve veřejné části internetových stránek univerzity po schválení vědeckou radou univerzity. Tyto informace jsou podle § 21 odst. 1 písm. h) zákona předem oznámeny prostřednictvím příslušného pracoviště akreditačnímu úřadu.

ČÁST PÁTÁ

ŽÁDOST O AKREDITACI HABILITAČNÍHO ŘÍZENÍ

Článek 17

Žádost o akreditaci habilitačního řízení

1. Návrh na podání žádosti o akreditaci habilitačního řízení v daném oboru (dále jen „řízení“) předkládá rektorovi děkan příslušné fakulty po vyjádření kolegia fakulty. Děkan může podat žádost o akreditaci řízení, pokud fakulta uskutečňuje doktorský studijní program, který svým zaměřením odpovídá navrženému oboru habilitačního řízení, po dobu nejméně dvojnásobku standardní doby studia příslušného doktorského studijního programu.

2. Návrh na podání žádosti o akreditaci řízení obsahuje

a) náležitosti stanovené právními předpisy,

b) údaje o akademických pracovnících, kteří zajišťují obor.

Není-li návrh na podání žádosti o akreditaci řízení úplný anebo vykazuje-li jiné nedostatky, které brání jeho projednávání nebo podání žádosti, vyzve rektor děkana k odstranění závad.

3. Jedná-li se o akreditaci řízení, která dosud nebyla na fakultě uskutečňována, vyrozumí rektor o tomto úmyslu ostatní děkany. Jejich případná vyjádření jsou podkladem pro další projednávání žádosti.

4. K návrhům na podání žádosti o akreditaci řízení se vyjadřuje vědecká rada univerzity.

5. Vyplývají-li z vyjádření vědecké rady univerzity pochybnosti o vhodnosti konat řízení v navrženém oboru, předá toto vyjádření rektor děkanovi, který návrh předložil, k uvážení, popřípadě si vyžádá doplňující podklady.

6. V případě věcných námitek proti původnímu návrhu si děkan vyžádá nové vyjádření vědecké rady fakulty. Děkan podle okolností na svém návrhu setrvá, doplní jej nebo jinak změní, anebo jej vezme zpět. Setrvání na původním návrhu je třeba samostatně odůvodnit.

7. V případě kladného stanoviska vědecké rady univerzity rektor podá žádost o akreditaci řízení Akreditačnímu úřadu nejpozději do jednoho měsíce ode dne, kdy obdržel návrh děkana. Do této lhůty se nezapočítává doba, po kterou byly odstraňovány závady podle čl. 17 odst. 2.

8. K žádosti se přikládá vyjádření vědecké rady univerzity, rektor může připojit též své vlastní stanovisko. Poté zajistí odeslání podepsané žádosti o akreditaci řízení datovou schránkou akreditačnímu úřadu.

Článek 18

Žádost o prodloužení doby platnosti akreditace habilitačního řízení

1. V době platnosti akreditace habilitačního řízení může děkan podat žádost o prodloužení doby platnosti

akreditace.

2. Při přípravě žádosti se postupuje podle článku 17 obdobně.

ČÁST ŠESTÁ

EVIDENCE, UKLÁDÁNÍ A ARCHIVACE ŽÁDOSTÍ O AKREDITACI

Článek 19

Evidence, ukládání a archivace žádostí o akreditaci

1. Příslušné pracoviště zajišťuje a odpovídá za řádnou evidenci a ukládání žádostí o akreditaci a udělených oprávnění uskutečňovat studijní program. Archivace žádostí o akreditaci a oprávnění uskutečňovat studijní program se řídí závazným předpisem pro vedení spisové služby.

ČÁST SEDMÁ

PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 20

Přechodná a závěrečná ustanovení

1. Tento řád nabývá platnosti podle § 36 odst. 4 zákona dnem registrace Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy.

2. Tento řád nabývá účinnosti 14 kalendářních dnů ode dne nabytí platnosti.

3. Žádost, jejíž projednávání bylo zahájeno přede dnem nabytí účinnosti tohoto řádu, se posuzuje podle dosavadních předpisů.

doc. RNDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. v. r.

rektor, člen představenstva