Písemná zpráva zadavatele
Č. j.: 124318/2021
Sp. zn.: S-JMK 21379/2021
Písemná zpráva zadavatele
podle ustanovení § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)
I. Informace o zadavateli
Zadavatel: | Jihomoravský kraj |
Sídlem: | Xxxxxxxxxx xxxxxxx 000/0, 000 00 Xxxx |
IČO: | 708 88 337 |
II. Informace o veřejné zakázce
Název veřejné zakázky: | Analýza potřeb klíčových aktérů v oblasti zaměstnávání cizinců v Jihomoravském kraji |
Druh zadávacího řízení: | otevřené nadlimitní řízení dle ust. § 56 ZZVZ |
III. Předmět veřejné zakázky
Předmětem veřejné zakázky je zpracování analýzy potřeb klíčových aktérů v oblasti zaměstnávání cizinců v JMK. Analýza bude zpracována nejen s využitím kvantitativních metod, ale především s využitím široké škály kvalitativních metod, jako jsou např. etnografie, případové studie, terénní šetření, focus group, kvalitativní rozhovory se všemi aktéry, včetně cizinců aj. Zakázka je realizována v rámci projektu „SKILL Centrum pro cizince v JMK“, reg. číslo projektu CZ.03.3.X/0.0/0.0/15_018/001512, financovaného z Operačního programu Zaměstnanost.
IV. Cena sjednaná ve smlouvě
Cena sjednána ve smlouvě je ve výši 2.376.000 Kč bez DPH (tj. 2.874.960 Kč včetně DPH).
V. Označení účastníků zadávacího řízení
Poř. číslo | Účastník |
1. | AUGUR Consulting s.r.o., se sídlem Xxxxxx 000, 000 00 Xxxxxx, provozovna Xxxxxxxx 0x, 000 00 Xxxx, IČO: 253 58 014 |
2. | TREXIMA, spol. s r.o., třída Xxxxxx Xxxx 299, Louky, 763 02 Zlín, IČO: 440 04 508 |
3. | Ipsos, Topolská 1591, 252 28 Černošice, IČO: 267 38 02, a CETA – Centrum ekonomických a tržních analýz, z. ú., Xxxxxxxxxxx 00/00, Xxxxx 1, 110 00, IČO: 294 17 198 |
4. | Evaluation Advisory CE s.r.o., se sídlem Xxxxxxxxx 00x, 000 00 Xxxx, IČO: 253 42 282 |
5. | SocioFactor s.r.o., Daliborova 631/22, 709 00 Ostrava – Mariánské Hory, IČO: 285 86 336 |
6. | Inboox CZ, s.r.o., Xxxxxxxx 0000, Xxxxx Lípa 470 01, IČO: 273 48 911 |
7. | Deloitte Advisory s.r.o., Praha 2, Italská 2581/67, PSČ 120 00, IČO: 275 82 167 |
VI. Seznam účastníků, kteří byli ze zadávacího řízení vyloučeni, a důvod jejich vyloučení
Ze zadávacího řízení nebyl vyloučen žádný z účastníků.
VII. Označení dodavatele/ů, s nímž/nimiž byla uzavřena smlouva/rámcová dohoda/dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, včetně odůvodnění jeho/jejich výběru Smlouva na plnění veřejné zakázky byla uzavřena s vybraným dodavatelem AUGUR Consulting s.r.o., se sídlem Roviny 102, 748 01 Hlučín, provozovna Xxxxxxxx 0x, 000 00 Xxxx, IČO: 253 58 014. Jeho nabídka byla ekonomicky nejvýhodnější nabídkou a dodavatel splňoval všechny podmínky účasti
v zadávacím řízení stanovené zadavatelem a ZZVZ.
Zadavatel v rámci zadávacího řízení provedl hodnocení podaných nabídek v souladu s pravidly vymezenými v zadávací dokumentaci postupem stanoveným v souladu s § 115 ZZVZ. Zadavatel v souladu s § 114 odst. 1 ZZVZ v zadávací dokumentaci stanovil způsob hodnocení takto:
Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti. Ekonomickou výhodnost nabídek bude zadavatel hodnotit dle následujících dílčích hodnotících kritérií a jejich vah:
1. dílčí kritérium: Xxxxxxxxx cena vč. DPH 60 %
2. dílčí kritérium: Zkušenosti členů realizačního týmu 40 %
Hodnocení 1. dílčího kritéria
U plátců DPH bude hodnocena cena nabídková cena včetně DPH, u neplátců DPH bude hodnocena celková cena. Počet bodů v rámci 1. dílčího kritéria bude určen podle vzorce:
nejnižší nabídková cena v Kč
x 100 x váha kritéria (0,6)
hodnocená nabídková cena v Kč
Hodnocení 2. dílčího kritéria
a) Subkritérium délka praxe vedoucího týmu
Za každý ukončený rok praxe nad požadované 3 roky obdrží účastník 3 body. Maximální bodový zisk činí 15 bodů za 8 let praxe. Praxe nad 8 let nemá vliv na hodnocení.
b) Subkritérium zkušenosti členů realizačního týmu následujícím způsobem:
Za každou řádně a včas realizovanou zakázku spočívající v realizaci kvalitativního nebo kvantitativního výzkumu v oblasti tvorby veřejných politik zaměřených na migrační studie, oblast integrace cizinců nebo osob ohrožených sociálním vyloučením nebo v realizaci projektů zaměřených na sociální inovace s minimálním finančním plněním 200.000,- Kč bez DPH za posledních 5 let před zahájením zadávacího řízení obdrží dodavatel 5 bodů. V tomto dílčím hodnotícím kritériu může účastník získat maximálně 25 bodů (za 5 zakázek).
Body za subkritéria a) a b) se sečtou. Maximální počet bodů v tomto dílčím kritériu je 40.
Jako ekonomicky nejvýhodnější bude vyhodnocena nabídka, která v součtu bodů za obě dílčí kritéria získá nejvyšší bodové ohodnocení.
V rámci zadávacího řízení provedla hodnotící komise hodnocení podaných nabídek v souladu s pravidly vymezenými v zadávací dokumentaci postupem stanoveným v souladu s § 115 ZZVZ. Na základě provedeného hodnocení nabídek bylo stanoveno pořadí nabídek takto:
Poř. číslo | Účastník | Počet bodů 1. dílčí kr. | Počet bodů 2. dílčí kr. | Celkový počet bodů | Pořadí |
1. | AUGUR Consulting s.r.o., se sídlem Xxxxxx 000, 000 00 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 0x, 000 00 Xxxx, IČO: 253 58 014 | 60 | 40 | 100 | 1. |
2. | TREXIMA, spol. s r.o., třída Xxxxxx Xxxx 299, Louky, 763 02 Zlín, IČO: 440 04 508 | 38,68 | 30 | 68,68 | 6. |
3. | Ipsos, Topolská 1591, 252 28 Černošice, IČO: 267 38 02, a CETA – Centrum ekonomických a tržních analýz, z. ú., Xxxxxxxxxxx 00/00, Xxxxx 1, 110 00, IČO: 294 17 198 | 28,77 | 30 | 58,77 | 7. |
4. | Evaluation Advisory CE s.r.o., se sídlem Xxxxxxxxx 00x, 000 00 Xxxx, IČO: 253 42 282 | 47,85 | 40 | 87,85 | 3. |
5. | SocioFactor s.r.o., Daliborova 631/22, 709 00 Ostrava – Mariánské Hory, IČO: 285 86 336 | 58,19 | 40 | 98,19 | 2. |
6. | Inboox CZ, s.r.o., Xxxxxxxx 0000, Xxxxx Xxxx 470 01, IČO: 273 48 911 | 49,85 | 35 | 84,85 | 4. |
7. | Deloitte Advisory s.r.o., Praha 2, Italská 2581/67, PSČ 120 00, IČO: 275 82 167 | 36,55 | 40 | 76,55 | 5. |
VIII. Označení poddodavatelů dodavatele/ů, s nímž/nimiž byla uzavřena smlouva/rámcová dohoda/dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, pokud jsou zadavateli známi
Zadavateli nejsou známi žádní poddodavatelé dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva.
IX. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním/jednacího řízení bez uveřejnění/řízení
se soutěžním dialogem
Zadavatel nepoužil uvedené druhy řízení.
X. Odůvodnění použití zjednodušeného režimu
Zadavatel nepoužil zjednodušený režim.
XI. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému
Zadávací řízení nebylo zrušeno.
XII. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků
Zadavatel v souladu se ZZVZ umožnil podání nabídek pouze v elektronické podobě.
XIII. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření
Střet zájmů nebyl zjištěn u žádné osoby. Vzhledem k tomu nebyla přijata žádná opatření.
XIV. Odůvodnění nerozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části.
Jedná se o funkční celek, přičemž koordinace a provádění jednotlivých činností vyžaduje, aby byly prováděny jedním dodavatelem.
XV. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle § 78
odst. 3 ZZVZ
Zadavatel nestanovil požadavek na prokázání obratu.
V Brně 23.8.2021
Xxx. Xxx Xxxxxxx, MPA
vedoucí odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Jihomoravského kraj