PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
Zadavatel:
Pardubický kraj
se sídlem: Komenského nám. 125, 532 11 Pardubice
IČO: 70892822
Veřejná zakázka:
„Bezpečnost komunikační infrastruktury“
zadávaná v jednacím řízení s uveřejněním dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
dle § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)
1. Identifikační údaje zadavatele
Název/obchodní firma: Pardubický kraj
Sídlo: Komenského nám. 125, 532 11 Pardubice
IČO: 70892822
2. Předmět veřejné zakázky
Účelem této veřejné zakázky je zajištění rozvoje prostředků informační technologie chránících komunikační infrastrukturu Pardubického kraje v souladu se zákonem č. 181/2014 Sb.,
o kybernetické bezpečnosti a o změně souvisejících zákonů (zákon o kybernetické bezpečnosti), ve znění pozdějších předpisů a aktuálními technickými standardy.
Předmětem zadavatelem požadovaného plnění veřejné zakázky je zmenšení rizika kybernetických hrozeb a zvýšení dostupnosti důležitých informačních systémů Pardubického kraje i v případě bezpečnostních incidentů; obnovení zastaralých a nevyhovujících technických prostředků nutných k provozu plnění veřejné zakázky Krajským úřadem Pardubického kraje a k obraně vůči internetovým hrozbám a realizace opatření nezbytných ke shodě komunikační infrastruktury Pardubického kraje s účinnou legislativou.
Veřejná zakázka bude financována převážně z prostředků Integrovaného regionálního operačního programu pro období 2014 – 2020 (IROP), a to na základě zařazení akce do výzvy č. 10 Kybernetická bezpečnost, specifický cíl Zvyšování efektivity a transparentnosti veřejné správy prostřednictvím rozvoje využití a kvality systémů IKT.
3. Cena veřejné zakázky sjednaná ve smlouvě
Cena za plnění předmětu veřejné zakázky uvedená ve Smlouvě o dodávce HW, SW a poskytování souvisejících služeb uzavřené mezi zadavatelem a vybraným dodavatelem činí 72 465 392,34 Kč s DPH.
4. Druh zadávacího řízení
Veřejná zakázka byla zadávána v jednacím řízení s uveřejněním dle § 60 a násl. ZZVZ.
5. Identifikační údaje účastníků zadávacího řízení
Pořadové číslo žádosti o účast | Název / obchodní firma účastníka zadávacího řízení | Sídlo | IČO |
1. | S&T CZ s.r.o. | Praha 4, Na Strži 1702/65, PSČ 14000 | 44846029 |
2. | ICZ a.s. | Na hřebenech II 1718/10, Nusle, 140 00 Praha 4 | 25145444 |
Pořadové číslo předběžných nabídek | Název / obchodní firma účastníka zadávacího řízení | Sídlo | IČO |
1. | ICZ a.s. | Na hřebenech II 1718/10, Nusle, 140 00 Praha 4 | 25145444 |
2. | S&T CZ s.r.o. | Praha 4, Na Strži 1702/65, PSČ 14000 | 44846029 |
Pořadové číslo nabídek | Název / obchodní firma účastníka zadávacího řízení | Sídlo | IČO |
1. | ICZ a.s. | Na hřebenech II 1718/10, Nusle, 140 00 Praha 4 | 25145444 |
2. | S&T CZ s.r.o. | Praha 4, Na Strži 1702/65, PSČ 14000 | 44846029 |
6. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení
Žádný účastník zadávacího řízení nebyl vyloučen.
7. Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, nebo dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, včetně odůvodnění jejich výběru
Pořadové číslo nabídky | Název / obchodní firma / jméno a příjmení dodavatele | Sídlo | IČO |
1. | ICZ a.s. | Na hřebenech II 1718/10, Nusle, 140 00 Praha 4 | 25145444 |
Odůvodnění:
V návaznosti na zadavatelem stanovené zadávací podmínky provedla hodnoticí komise hodnocení nabídek dle § 119 ZZVZ podle ekonomické výhodnosti nabídek, na základě nejnižší nabídkové ceny. Předmětem hodnocení byla celková nabídková cena v Kč s DPH, která byla automaticky vypočtena tabulkou pro zpracování nabídkové ceny (příloha č. 4 zadávací dokumentace) po jejím vyplnění účastníkem zadávacího řízení v souladu s požadavky zadavatele uvedenými v čl. 6 zadávací dokumentace.
Na základě nabídkových cen jednotlivých účastníků zadávacího řízení stanovila hodnoticí komise následující pořadí nabídek:
Výsledek pořadí nabídek
Výsledné pořadí nabídek | Pořadové číslo nabídky | Obchodní firma účastníka zadávacího řízení | Nabídková cena (v Kč s DPH) |
1. | 1. | ICZ a.s. | 72 465 392,34 |
2. | 2. | S&T CZ s.r.o. | 73 085 007,- |
Hodnoticí komise vyhodnotila na základě stanovené ekonomické výhodnosti nabídek jako nejvýhodnější nabídku s pořadovým číslem 1 účastníka zadávacího řízení ICZ a.s.
8. Označení poddodavatelů dodavatelů podle bodu 7, pokud jsou zadavateli známi
Na plnění předmětu veřejné zakázky se budou podílet následující poddodavatelé:
- Arrow ECS, a.s., se sídlem Tvorkovských 2015/5, Mariánské Hory, 709 00 Ostrava, IČO: 25870424, rozsah plnění: část VZ 12 Implementace Webového aplikačního firewallu a Loadbalanceru - účast na implementační fázi, zajištění školení; část VZ 10 Doplnění redundantní Blue Coat proxy – účast na implementační fázi; část VZ 11 Rozšíření Blue Coat o sandbox – účast na implementační fázi (přibližné procentuální vyjádření 5 %);
- AUTOCONT a.s., se sídlem Hornopolní 3322/34, Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava, IČO: 04308697, rozsah plnění: část VZ 5 Doplnění HW datového centra o servery a switche; část VZ 16 Rozšíření stávajícího dohledového centra PRTG; část VZ 12 Implementace Webového aplikačního firewallu a Loadbalanceru; část VZ 10 Doplnění redundantní Blue Coat proxy; část VZ 11 Rozšíření Blue Coat o sandbox (přibližné procentuální vyjádření 30
%).
9. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem, byla-li použita; odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění, bylo- li použito; odůvodnění použití zjednodušeného režimu, bylo-li použito
Veřejná zakázka byla zadávána v jednacím řízení s uveřejněním, protože součástí plnění veřejné zakázky je návrh řešení a současně veřejná zakázka nemohla být zadána bez předchozího jednání z důvodu zvláštních okolností vyplývajících z povahy a složitosti podmínek spojených s předmětem veřejné zakázky (kybernetická bezpečnost).
10. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému, pokud k tomu došlo
Zadávací řízení nebylo zrušeno.
11. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity
Veškeré úkony v rámci tohoto zadávacího řízení a rovněž veškerá komunikace mezi zadavatelem (nebo jeho zástupcem) a dodavatelem probíhala elektronicky prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK.
12. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn
Střet zájmů nebyl identifikován.
13. Pokud zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku nerozdělí na části, uvede zadavatel odůvodnění tohoto postupu
Zadavatel nepřistoupil k rozdělení předmětu plnění veřejné zakázky na části (v rozsahu předmětu zadávané veřejné zakázky) z důvodu potřeby zajištění jednotné odpovědnosti v rámci poskytování předmětného plnění a rovněž ucelenosti požadavků na plnění veřejné zakázky. Pokud by jednotlivé části předmětu plnění veřejné zakázky byly poskytovány různými subjekty, hrozí zadavateli nejen organizační rizika, vícenáklady při procesech spojených s koordinací různých dodavatelů a zajištění jejich vzájemné spolupráce, nekompatibilita plnění dodaných různými dodavateli a odpovědnostní rizika, ale zejména
ohrožení samotného účelu veřejné zakázky, kterým je zajištění jednotné a funkční kybernetické bezpečnosti prostředků informační technologie chránících komunikační infrastrukturu Pardubického kraje, tedy kybernetická rizika.
14. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle
§ 78 odst. 3 ZZVZ
Toto kritérium ekonomické kvalifikace bylo zadavatelem stanoveno v souladu s § 78 odst. 2
ZZVZ.
Praha dne dle elektronického podpisu
Pardubický kraj
i.s. MT Legal s.r.o., advokátní kancelář XXXx. Xxxx Xxxxxxx, LL.M., jednatel
(podepsáno elektronicky)