IČ: 00266230

Město Bílina Břežánská 50/4 418 31 Bílina

IČ: 00266230

vyzývá k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu na služby zadávané ve smyslu směrnice č. 1/2020 - Pravidla pro zadávání veřejných zakázek

(Jedná se o veřejnou zakázku malého rozsahu ve smyslu § 27 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), u které zadavatel není, v souladu s § 31 zákona, povinen zadat zakázku v zadávacím řízení, přičemž je povinen dodržet zásady stano- vené v § 6 zákona)

1. Veřejný zadavatel

Úřední název: Město Bílina

Poštovní adresa: Xxxxxxxxx 00/0, 000 00 Xxxxxx, Xxxxx republika IČ: 00266230

DIČ: CZ00266230

Statutární zástupce: Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, starostka města Kontaktní místo: Odbor nemovitostí a investic MěÚ Bílina

Kontaktní osoba: Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, 417 810 946, xxxxxxx@xxxxxx.xx

2. Název přidělený zakázce veřejným zadavatelem

„Architektonická studie - Rekonstrukce městského domu č. p. 23/12 na Mírovém ná- městí v Bílině“

3. Předmět plnění zakázky

Předmětem veřejné zakázky malého rozsahu na služby s názvem „Architektonické studie - Rekonstrukce měst- ského domu č. p. 23/12 na Mírovém náměstí v Bílině“ je, na základě stanovených podmínek a požadavků této výzvy, výběr autorizované osoby v oboru architektura (A. 1) nebo se všeobecnou působností (A. 0), kterému bude následně zadáno zpracování Architektonické studie „Rekonstrukce městského domu č. p.23/12 na Míro- vém náměstí v Bílině“, současně za dodržení maximální ceny realizace díla 25 mil. Kč včetně DPH.

Výsledkem výběrového řízení je uzavření smlouvy o dílo.

3.1 Druh xxxxxxx

Veřejná zakázka malého rozsahu na služby

3.2 Popis zakázky a místo plnění

Cílem architektonické studie je prověřit a zhodnotit požadavky města Bílina, uvedené v přiloženém dokumentu

„Městský dům Xxxxxx xxxxxxx 00/00 – požadavky na architektonickou studii“, na možné využití (stavební pro- gram) domu č. p. 23/12 na Mírovém náměstí v Bílině a navrhnout možnosti vhodného dispozičního uspořádání a architektonického řešení domu.

Jedním z výstupů architektonické studie bude doporučení na případné rozšíření anebo naopak zúžení spektra využití (stavebního programu) domu, které bude řádně zdůvodněno.

Místem předání je Městský úřad Bílina, Břežánská 50/4, 418 31 Bílina.

3.3 Klasifikace předmětu veřejné zakázky dle CPV

71000000-8 Architektonické, stavební, technické a inspekční služby 71200000-0 Architektonické a související služby

4. Předpokládaný termín zpracování architektonické studie: zadavatel předpokládá plnění veřejné

xxxxxxx ihned po nabytí účinnosti smlouvy o dílo

5. Předpokládaná hodnota architektonické studie: 500.000 Kč bez DPH

Zadavatel dodavatele upozorňuje, že předpokládaná hodnota veřejné zakázky je současně maximální přípust- nou (nepřekročitelnou) cenou za poptávané plnění. Dodavatelé tedy musí stanovit svoji nabídkovou cenu tak, aby tato shora uvedená částka nebyla překročena.

6. Výhrady zadavatele

• Zadavatel si vyhrazuje právo v průběhu lhůty pro podání nabídek výzvu změnit, upřesnit, doplnit nebo pro- dloužit termín pro odevzdání nabídek.

• Zadavatel si vyhrazuje právo zrušit veřejnou zakázku bez udání důvodu, případně neobjednat práce u žád- ného dodavatele.

• Zadavatel si vyhrazuje právo neposkytovat náhradu jakýchkoliv nákladů, které účastník vynaloží v souvis- losti s podáním nabídky.

• Zadavatel si vyhrazuje právo ověřit informace obsažené v nabídce u třetích osob a účastník je povinen mu v tom ohledu poskytnout veškerou součinnost.

• Zadavatel si vyhrazuje právo po vybraném účastníkovi požadovat originály dokladů nebo ověřené kopie, kterými vybraný účastník prokázal splnění profesní způsobilosti.

• Zadavatel nepřipouští variantní řešení.

• Nabídková cena se považuje za nejvýše přípustnou, její změna není možná.

7. Podmínky a požadavky pro zpracování nabídky

Nabídka bude zpracována elektronicky v českém jazyce, dle závazné struktury zadávací dokumentace uvedené níže a jednotlivé přílohy budou podepsány oprávněnou osobou. Oprávněnou osobou se rozumí u fyzických osob účastník, který nabídku podává, u právnických osob statutární orgán účastníka.

1. Doklady prokazující splnění kvalifikačních předpokladů, profesní způsobilost a reference (viz článek 8.)

2. Krycí list nabídky (viz přiložený vzor)

3. Čestné prohlášení účastníka k veřejné zakázce malého rozsahu (viz přiložený vzor)

4. Čestné prohlášení účastníka k nabídkové ceně, k návrhu smlouvy, k pojistnému (viz přiložený vzor)

5. Čestné prohlášení účastníka k vázanosti nabídkou (viz přiložený vzor)

6. Čestné prohlášení účastníka k poddodavatelům (viz přiložený vzor)

7. Xxxxxxx o dílo (viz příloha)

8. Účastník předloží popis metodického přístupu k variantnímu řešení konkretizace využití domu č. p. 23/12 na Mírovém náměstí v Bílině, dále dle zadání odstavce 9.2. této výzvy.

9. Účastník předloží seznam obdobných architektonických studií rekonstrukcí domů v uplynulých maximálně 10 letech, dále dle zadání odstavce 9.3. této výzvy.

8. Požadavky na prokázání splnění kvalifikačních předpokladů, profesní způsobilost a reference

1. Účastník předloží kopii oprávnění k podnikání v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména příslušné živnostenské oprávnění či licenci s předmětem podnikání.

2. Účastník předloží kopii výpisu z obchodního rejstříku, je-li do něj dodavatel zapsán, ne starší 90 dnů.

3. Účastník předloží kopii autorizace architekta XXX v oboru architektura (A. 1) nebo se všeobecnou působ- ností (A. 0).

4. Účastník předloží strukturovaný profesní životopis (minimální délka požadované praxe v oboru 5 let).

Pro účely podání nabídky lze předložit pouze prosté kopie dokladů, kterými účastník prokazuje svoji kvalifikaci. Zadavatel má možnost nechat si předložit, před podpisem smlouvy, originály dokladů.

9. Hodnotící kritéria a způsob hodnocení nabídek

Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti. Ekonomická výhodnost nabídek bude hodno- cena podle nejnižší nabídkové ceny včetně DPH, podle míry kvality popisu metodického přístupu k variant- nímu řešení konkretizace využití domu a podle úrovně zkušeností (kvality referenčních zakázek) na zpracování obdobných architektonických studií. Detailní postup hodnocení jednotlivých kritérií je uveden v dalším textu bodu 9. výzvy.

Konečné vyhodnocení nabídek bude realizováno prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK.

Kritérium	Váha kritéria
1. Xxxxxxx nabídková cena v Kč včetně DPH za zpracování Architektonické studie	40 %
2. Popis metodického přístupu k variantnímu řešení konkretizace využití domu	40 %
3. Kvalita referenčních zakázek na zpracování obdobných architektonických studií	20%

9.1. Celková nabídková cena v Kč včetně DPH za zpracování Architektonické studie

Uchazeč předloží nabídkovou cenu, která bude zahrnovat veškeré činnosti vyplývající ze zadávacích podmínek tohoto zadávacího řízení, této zadávací dokumentace a podmínek, o kterých dodavatel podle svých odborných znalostí vědět měl, že jsou třeba k řádnému a kvalitnímu provedení dané povahy služby.

Nabídková cena se považuje za nejvýše přípustnou, její změna není možná. Požadavky na jednotný přístup zpracování a doložení nabídkové ceny:

• Celková cena v Kč bez DPH

• Vyčíslení DPH V KČ

• Celková cena v Kč včetně DPH

Není-li účastník registrovaným plátcem DPH, potom tuto daň nevyčíslí a skutečnost, že není plátcem, výslovně uvede v nabídce (v částech, kde je vyčíslena nabídková cena).

Nabídkovou cenu doplní účastník do příslušných příloh v zadávací dokumentaci dle předtisku a dále v elektro- nickém systému E-ZAK.

9.2. Popis metodického přístupu k variantnímu řešení konkretizace využití domu

Uchazeč předloží jako součást nabídky popis metodického přístupu k variantnímu řešení konkretizace využití domu č. p. 23/12 na Mírovém náměstí v Bílině. Uchazeč popíše jednotlivé postupové kroky konkretizace využití domu. Uchazeč zejména popíše metodický postup (a) vyhodnocení zásadních problémů a potenciálů dispoziční využitelnosti domu s ohledem na požadované využití domu, dále popíše (b) postup a kritérií upřesnění (rozšíření či zúžení) využití / stavebního programu domu a nakonec popíše (c) podrobnou metodu a kritéria (aspekty) porovnání navržených variant možného využití / stavebního programu a základního architektonického řešení domu.

Popis metodického přístupu bude zpracován v rozsahu max. jednotek stran A4 a kromě textového popisu může

obsahovat schémata či diagramy navrženého postupu.

Předmětem hodnocení kritéria bude míra, s jakou navržený popis metodického přístupu může vést úspěšnému dosažení stanoveného cíle, tedy nalezení vhodného náplně (stavebního programu) domu. Míra kvality předlo- ženého metodického přístupu se hodnotí přidělením bodů na škále 0 (nejhorší možné hodnocení) až 100 (nej- lepší možné hodnocení) jednotlivými členy komise pro otevírání, posouzení a hodnocení nabídek, poté bude vypočten aritmetický průměr hodnocení všech členů komise. Vypočtenému průměru se dle tabulky č. 1 přiřadí váha hodnocení v E-ZAK. Výsledek se vloží, v průběhu jednání komise, do systému E-ZAK.

Tabulka č. 1

Počet bodů	Hodnocení	Váha hodnocení v E-ZAK
81 - 100	Kvalita popsaného metodického přístupu je ZCELA VYHOVUJÍCÍ	100%
61 - 80	Kvalita popsaného metodického přístupu je DOBRÁ	75%
41 - 60	Kvalita popsaného metodického přístupu je DOSTATEČNÁ	50%
21 - 40	Kvalita popsaného metodického přístupu je ŠPATNÁ	25%
0 - 20	Kvalita popsaného metodického přístupu je ZCELA NEVYHOVUJÍCÍ	1%

Popis hodnocení k tabulce č. 1

Kvalita popsaného metodického přístupu je ZCELA VYHOVUJÍCÍ v případě, že:

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití předložené metodiky dosáhne požadovaného cíle předmětu veřejné zakázky na vynikající úrovni s použitím inovativních postupů.

- Navržený metodický přístup je vhodný a na vysoké úrovni, zaručuje optimální rozsah zohlednění všech požadavků a nároků kladených na zpracování architektonické studie.

- Uchazeč má výbornou představu o využitelných podkladech a datových zdrojích a navrhuje optimální způsob jejich využití, s ohledem na podrobnost a rozsah řešeného úkolu.

Kvalita popsaného metodického přístupu je DOBRÁ v případě, že:

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití předložené metodiky dosáhne požadovaného cíle předmětu veřejné zakázky.

- Navržený metodický přístup nevykazuje chyby, je popsán dobře a v dostatečném rozsahu.

- Uchazeč má dobrou představu o využitelných podkladech a informačních zdrojích a o způsobech jejich využití.

Kvalita popsaného metodického přístupu je DOSTATEČNÁ v případě, že:

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití předložené metodiky dosáhne požadovaného cíle pouze v minimálním rozsahu.

- Metodický postup nevykazuje chyby, je popsán dostatečně, ale pouze v minimálním rozsahu.

- Uchazeč má základní představu o využitelných podkladech a informačních zdrojích a o způsobech jejich využití.

Kvalita popsaného metodického přístupu je ŠPATNÁ v případě, že:

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití předložené metodiky téměř nedosáhne požadovaného cíle předmětu zakázky, z předloženého návrhu metodiky bude zřejmé, že obsahuje některé postupy, které směřují k naplnění cíle, avšak ve svém souhrnu k tomuto cíli nevedou.

- Navržený metodický přístup vykazuje chyby většího rozsahu, výstupy jsou popsány nedostatečně a je zřejmé, že navržený metodický postup nebude vhodný pro provedení architektonické studie a v nedo- statečném rozsahu.

Uchazeč má pouze základní představu o využitelných podkladech a informačních zdrojích, ale má nedo- statečnou představu o způsobech jejich využití pro účely tvorby architektonické studie.

Kvalita popsaného metodického přístupu je zcela NEVYHOVUJÍCÍ v případě, že:

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití předložené metodiky vůbec nedosáhne požadovaného cíle předmětu zakázky.

- Navržený metodický přístup vykazuje závažné chyby velkého rozsahu, výstupy jsou neúplné, jsou popsány nedostatečně, nedostatečně určitě a nesystematicky.

- Uchazeč má nedostatečnou představu o využitelných podkladech a informačních zdrojích a o způsobech jejich využití.

9.3. Kvalita referenčních zakázek na zpracování obdobných architektonických studií

Předmětem hodnocení uvedeného kritéria bude úroveň zkušeností (kvalita referenčních zakázek) uchazeče se zpracováním obdobné architektonické studie, resp. obdobných architektonických studií a prokázání schopností aplikovat získané zkušenosti při plnění předmětu veřejné zakázky. Bude doložen seznam obdobných architek- tonických studií rekonstrukcí domů v uplynulých maximálně 10 letech v minimální hodnotě 250.000 Kč bez DPH. K maximálně 3 referenčním zakázkám bude vytvořen jednotný katalogový list obsahující níže uvedené údaje, které budou hlavním předmětem hodnocení daného kritéria č. 2:

• Název stavby a její lokalizace

• Zadavatel stavby, včetně návrhu kontaktní osoby, tf. čísla popř. e-mailové adresy

• Uvedení období zpracování architektonické studie

• V případě, že se jedná o realizovanou stavbu, pak uvedení období realizace stavby

• Základní popis stavby

• Popis konkrétních zkušeností využitelných při plnění veřejné zakázky

• Ukázky grafické části architektonické studie (půdorys (y), vizualizace)

• V případě realizované stavby je možné doložit fotografie realizované stavby.

Kvalita referenčních zakázek dle doloženého seznamu obdobných architektonických studií a katalogových listů, se hodnotí přidělením bodů na škále 0 (nejhorší možné hodnocení) až 100 (nejlepší možné hodnocení) jednot- livými členy komise pro otevírání, posouzení a hodnocení nabídek, poté bude vypočten aritmetický průměr hodnocení všech členů komise. Vypočtenému průměru se dle tabulky č. 2 přiřadí váha hodnocení v E-ZAK. Vý- sledek se vloží, v průběhu jednání komise, do systému E-ZAK.

Tabulka č. 2

Počet bodů	Hodnocení	Váha hodnocení v E-ZAK
81 - 100	Kvalita referenčních zakázek je ZCELA VYHOVUJÍCÍ	100%
61 - 80	Kvalita referenčních zakázek je DOBRÁ	75%
41 - 60	Kvalita referenčních zakázek je DOSTATEČNÁ	50%
21 - 40	Kvalita referenčních zakázek je ŠPATNÁ	25%
0 - 20	Kvalita referenčních zakázek je ZCELA NEVYHOVUJÍCÍ	1%

Popis hodnocení k tabulce č. 2

Kvalita referenčních zakázek je ZCELA VYHOVUJÍCÍ v případě, že:

- Svědčí o výborných zkušenostech uchazeče se zpracováním obdobných architektonických studií.

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití zkušeností se zpracováním obdobných architektonických studií dosáhne požadovaného cíle předmětu veřejné zakázky na vynikající úrovni s použitím inovativ- ních postupů.

Kvalita referenčních zakázek je DOBRÁ v případě, že:

- Svědčí o dobrých zkušenostech uchazeče se zpracováním obdobných architektonických studií.

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití zkušeností se zpracováním obdobných architektonických studií dosáhne požadovaného cíle předmětu veřejné zakázky.

Kvalita referenčních zakázek je DOSTATEČNÁ v případě, že:

- Svědčí o pouze průměrných zkušenostech uchazeče se zpracováním obdobných architektonických stu- dií.

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití zkušeností se zpracováním obdobných architektonických studií dosáhne požadovaného cíle pouze v minimálním rozsahu.

Kvalita referenčních zakázek je NEVYHOVUJÍCÍ v případě, že:

- Svědčí o základních zkušenostech uchazeče se zpracováním obdobných architektonických studií.

- Existuje předpoklad, že uchazeč při použití zkušeností se zpracováním obdobných architektonických studií nedosáhne požadovaného cíle předmětu zakázky, z předložených referenčních zakázek bude zřejmé, že nemá se zpracováním obdobných architektonických zkušeností téměř žádné zkušenosti.

Kvalita referenčních zakázek je ZCELA NEVYHOVUJÍCÍ v případě, že:

- Svědčí o tom, že uchazeče nemá se zpracováním obdobných architektonických studií prakticky žádnou zkušenost.

- Existuje předpoklad, že uchazeč, vz hledem k absenci se zpracováním obdobných architektonických stu- dií, nedosáhne požadovaného cíle předmětu zakázky

9.4. Konečné hodnocení nabídek

Konečné vyhodnocení nabídek se uskuteční prostřednictvím elektronického systému E-ZAK.

9.5. Komise pro otevírání, posouzení a hodnocení nabídek

Členy komise pro otevírání, posouzení a hodnocení nabídek jmenuje svým rozhodnutím Rada města Bílina.

10. Zadávací dokumentace

10.1. Kompletní zadávací dokumentace je k dispozici v elektronické podobě na profilu zadavatele (elektronický systém E-ZAK): xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx

10.2. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám

Žádost o dodatečné informace k zadávacím podmínkám je možné podat nejpozději 4 pracovní dny před koncem lhůty pro podání nabídek. Odpověď na včas podanou žádost o dodatečné informace bude do 2 pracovních dnů od jejího obdržení odeslána tazateli a zveřejněna prostřednictvím systému E-ZAK veřejnosti.

Žádost lze podat výhradně elektronickou formu prostřednictvím elektronického systému E-ZAK.

11. Obchodní podmínky

Obchodní podmínky jsou zpracovány formou smlouvy o dílo, která je součástí výzvy. Dodavatel do smlouvy o dílo doplní údaje nezbytné pro vznik smlouvy o dílo (vlastní identifikační údaje, cenu a podpis oprávněné osoby), a následně takto doplněné obchodní podmínky předloží jako smlouvu na veřejnou zakázku na služby.

12. Xxxxxx a místo pro podání nabídek

Termín předání kompletní nabídky zadavateli: nejpozději do 30. 10. 2020 do 09:00 hodin, prostřednictvím elektronického systému E-ZAK xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx

13. Otevírání nabídek (VZMR III)

Otevírání nabídek bude probíhat dne 30. 10. 2020 od 09:00 hod. v sídle zadavatele na adrese: Městský úřad Bílina, Břežánská 50/4, 418 31 Bílina v zasedací místnosti v 1. patře, č. dveří 213.

Při otevírání nabídek má právo být přítomen jeden zástupce dodavatele, jehož nabídka byla zadavateli doručena ve lhůtě pro podání nabídek.

14. Oznámení o výběru či vyloučení

Zadavatel si vyhrazuje právo uveřejnit oznámení o výsledku výběrového řízení a případné oznámení o vyřazení nabídky formou dokumentu „Zpráva o hodnocení nabídek“ na profilu zadavatele xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx.

V tomto případě se okamžik uveřejnění zprávy považuje za doručení všem účastníkům zadávacího řízení.

Vyhlášení veřejné zakázky bylo RM schváleno dne: 11. 08. 2020 Zpracoval: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (výběrové řízení II)

Podpis zadavatele:

Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

Digitálně podepsal Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Datum: 2020.08.26 13:54:37

+02'00'

…………………………………………………..

Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx starostka města