PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
dle § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále „ZZVZ“)
Zadavatel: Lesy České republiky, s.p.
Právní forma: státní podnik
Sídlo: Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 500 08 Hradec Králové IČ: 42196451
Veřejná zakázka: Implementace integrovaného informačního systému Lesů ČR, ev. č. ve VVZ
Z2019-040178
1. Předmět veřejné zakázky
Předmět veřejné zakázky spočívá v plnění:
• standardizace a optimalizace vybraných podnikových procesů (zpracování nového řešení, nikoliv úprava či doplnění stávajícího – již nevyhovujícího – řešení) v níže uvedených funkčních oblastech:
o personalistika a mzdy, pracovní cesty,
o finance a účetnictví
o controlling,
o správa majetku,
o skladové hospodářství,
o práce s lesními hospodářskými plány a osnovami – LHP(O),
o lesní hospodářská evidence,
o bilance holin a nezajištěných porostů,
o lesnické statistické výkazy,
o přírůstky a úbytky lesního majetku (roztaxace),
o lesnické plánování,
o lesnická výroba,
o odbyt dříví,
o zásoby dříví na jednotlivých lokalitách a pohyb dříví mezi lokalitami,
o podpora zadávání lesnických zakázek (komplexní smlouvy, eAukce, samovýroby),
o kontrola plnění lesnických zakázek
• dodávka a implementace nového podnikového informačního systému na podporu uvedených procesů a jeho propojení na požadované systémy a aplikace zadavatele.
2. Cena sjednaná ve smlouvě na veřejnou zakázku
Smlouva na veřejnou zakázku nebyla uzavřena.
3. Použitý druh zadávacího řízení
Otevřené nadlimitní řízení dle § 56 a násl. ZZVZ
4. Označení účastníků zadávacího řízení
Obchodní firma | Sídlo dodavatele | IČO |
HA-SOFT, s.r.o. | Brno, Rokycanova 566/17, Židenice, PSČ 615 00 | 46345680 |
CCA Group a.s. | Karlovo nám. 288/17, 120 00 Praha 2 | 25695312 |
5. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení
Ze zadávacího řízení nebyl vyloučen žádný z účastníků.
6. Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, nebo dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, včetně odůvodnění jejich výběru
Smlouva na veřejnou zakázku nebyla uzavřena.
7. Označení poddodavatelů dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva, pokud jsou zadavateli
známi
Smlouva na veřejnou zakázku nebyla uzavřena.
8. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem, byla- li použita
Nebylo použito.
9. Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění, bylo-li použito
Nebylo použito.
10. Odůvodnění použití zjednodušeného režimu, bylo-li použito
Nebylo použito.
11. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému,
pokud k tomu došlo
Ke zrušení zadávacího řízení došlo z rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), a to na základě rozhodnutí předsedy Úřadu sp. zn. R0147/2020VZ, č. x. XXXX- 31139/2020/322/HSc ze dne 6.10.2020 ve spojení s rozhodnutím Úřadu sp. zn.
S0062/2020/VZ, č. j. ÚOHS-20462/2020/513/JLí. Rozhodnutí Úřadu o zrušení zadávacího řízení nabylo právní moci dne 6.10.2020.
12. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity
Jiné komunikační prostředky použity nebyly.
13. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn
Střet zájmů nebyl zjištěn.
14. Pokud zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku nerozdělí na části, uvede odůvodnění tohoto
postupu
Zadavatel v rámci plnění veřejné zakázky poptával jeden komplexní ucelený systém, jehož části musí být vzájemně zcela kompatibilní a integrované. Těsná integrace všech částí je podmínkou nutnou pro dosažení očekávaných přínosů z nového informačního systému. Základním cílem, k jehož dosažení byla veřejná zakázka realizována, byla dodávka uceleného řešení spočívajícího v integrovaném informačním systému. Cílem předmětné veřejné zakázky tedy bylo vytvořit nový integrovaný informační systém, který na datové, aplikační a technologické vrstvě jednotně spojí všechny moduly do jednoho celku. Z toho důvodu nebylo dle zadavatele dělení veřejné zakázky na části možné.
Dělení veřejné zakázky na části nebylo předmětem přezkumu Úřadu, resp. nebylo důvodem výroku o opatření k nápravě spočívajícím ve zrušení zadávacího řízení, jak bylo uloženo rozhodnutím Úřadu specifikovaném v odst. 11. výše.
15. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle
§ 78 odst. 3
Postup dle § 78 odst. 3 ZZVZ nebyl použit.
V Hradci Králové dne 10.11.2020