PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
Název veřejné zakázky: | „ZŠ Pod Zvonek – výstavba MŠ Dolní Žukov“ – zhotovení PD a výkon činnosti AD |
Druh veřejné zakázky: | Služby |
Režim veřejné zakázky: | Podlimitní režim |
Druh zadávacího řízení: | Zjednodušené podlimitní řízení |
Název zadavatele: | město Český Těšín |
Sídlo zadavatele: | nám. ČSA 1/1, 737 01 Český Těšín |
IČO zadavatele: | 00297437 |
Právní forma zadavatele: | 801 - obec nebo městská část hlavního města Prahy |
Zastoupení zadavatele: | Xxxxx Xxxx, starosta |
Adresa profilu zadavatele: | xxxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx/ |
(„veřejná zakázka“, „zadavatel“)
Zadavatel, město Český Těšín, tímto v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, („ZZVZ“), předkládá písemnou zprávu zadavatele.
1. OZNAČENÍ ZADAVATELE
Město Český Těšín, se sídlem: nám. ČSA 1/1, 737 01 Český Těšín, IČO: 00297437
2. PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
Předmětem veřejné zakázky jsou služby spočívající ve zpracování projektové dokumentace na realizaci novostavby mateřské školy v Českém Těšíně, v místní části Dolní Žukov, a to včetně zpracování či zajištění potřebných podkladů, průzkumů a zaměření, poskytnutí souvisejících inženýrských služeb při projednání projektové dokumentace a získání příslušných povolení. Součástí předmětu veřejné zakázky je dále výkon autorského dozoru (dozoru projektanta) a poskytnutí součinnosti zadavateli při realizaci zadávacího řízení veřejné zakázky na výběr dodavatele stavebních prací. Požadovaný rozsah předmětu veřejné zakázky zahrnuje zejména následující činnosti:
a) zpracování projektové dokumentace pro vydání společného povolení („DUSP“) podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, resp. zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů, (společně „stavební zákon“), a právních předpisů provádějící stavební zákon, zejména vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, ve znění
pozdějších předpisů, resp. právního předpisu, kterým bude tato vyhláška nahrazena (společně „vyhláška o dokumentaci staveb“), včetně zpracování či zajištění veškerých potřebných podkladů, průzkumů a zaměření v rámci předprojektové přípravy;
b) provedení související komplexní inženýrské činnosti včetně jednání se všemi dotčenými správci sítí a dotčenými orgány státní správy, jejímž výsledkem bude vydání pravomocného společného povolení na realizaci stavebních prací;
c) zpracování projektové dokumentace pro provádění stavby, která bude zároveň podkladem pro výběr dodavatele stavebních prací („DPS“), a soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr („soupis prací“) podle stavebního zákona, vyhlášky o dokumentaci staveb a vyhlášky č. 169/2016 Sb., o stanovení rozsahu dokumentace veřejné zakázky na stavební práce a soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr („vyhláška o stanovení rozsahu dokumentace veřejné zakázky na stavební práce“);
d) výkon činností autorského dozoru, resp. dozoru projektanta dle stavebního zákona;
e) poskytnutí součinnosti při výběru dodavatele veřejné zakázky na stavební práce, zejména součinnosti v rámci přípravy zadávací dokumentace a v průběhu zadávacího řízení (poskytnutí vysvětlení nebo doplnění zadávací dokumentace, provedení změn v zadávací dokumentaci, součinnost při posouzení a hodnocení nabídek v zadávacím řízení apod.);
f) služby či práce výslovně nespecifikované a potřebné k řádnému plnění předmětu veřejné zakázky, které vyplývají z povahy předmětu veřejné zakázky, a o kterých zhotovitel vzhledem ke své kvalifikaci a zkušenostem měl nebo mohl vědět, nebo vyplývají z relevantních právních předpisů souvisejících s plněním předmětu veřejné zakázky.
3. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ, POKUD BYLA UZAVŘENA
2 135 770 Kč bez DPH
4. POUŽITÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ
Zjednodušené podlimitní řízení
5. OZNAČENÍ ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ
Nabídka č. 1 | |
Obchodní firma: | MR Design CZ, s.r.o. |
Sídlo: | nábřeží Svazu protifašistických bojovníků 457/30, Poruba, 708 00 Ostrava |
IČO: | 25388606 |
Nabídková cena: | 2 850 000 Kč bez DPH |
Nabídka č. 2 | |
Obchodní firma: | KANIA a.s. |
Sídlo: | Špálova 80/9, Přívoz, 702 00 Ostrava |
IČO: | 26817853 |
Nabídková cena: | 2 500 000 Kč bez DPH |
Nabídka č. 3 | |
Obchodní firma: | LAPLAN a.s. |
Sídlo: | Xxxx 000/00, Xxxxxxxxxx, 000 00 Xxxx |
IČO: | 29201691 |
Nabídková cena: | 2 400 000 Kč bez DPH |
Nabídka č. 4 | |
Obchodní firma: | ASA expert a.s. |
Sídlo: | Xxxxxxxxxx 000/00, Xxxxxxx, 000 00 Xxxxxxx |
IČO: | 27791891 |
Nabídková cena: | 2 135 770 Kč bez DPH |
6.
OZNAČENÍ ZADÁVACÍHO VYLOUČENÍ
VŠECH ŘÍZENÍ
VYLOUČENÝCH
ÚČASTNÍKŮ
S
UVEDENÍM
DŮVODU
JEJICH
Není relevantní.
7.
OZNAČENÍ DODAVATELŮ, S NIMIŽ BYLA UZAVŘENA
SMLOUVA NEBO RÁMCOVÁ DOHODA, NEBO DODAVATELŮ, KTEŘÍ BYLI ZAŘAZENI DO DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU, VČETNĚ ODŮVODNĚNÍ JEJICH VÝBĚRU
Nabídka č. 4 | |
Obchodní firma: | ASA expert a.s. |
Sídlo: | Xxxxxxxxxx 000/00, Xxxxxxx, 000 00 Xxxxxxx |
IČO: | 27791891 |
Vybraný dodavatel podal ekonomicky nejvýhodnější nabídku.
Kritéria hodnocení
Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti na základě nejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality.
Způsob hodnocení nabídek
Nabídky byly hodnoceny podle následujících kritérií hodnocení a jejich vah:
Č. kritéria hodnocení | Popis kritéria hodnocení | Váha kritéria hodnocení v % |
1. | Nabídková cena v Kč bez DPH | 90 % |
2. | Kvalita – zkušenosti osoby na pozici Vedoucí projektant | 10 % |
1. kritérium hodnocení: Nabídková cena v Kč bez DPH. Hodnotí se nabídková cena v Kč bez DPH, a to tak, že nejvýhodnější nabídkou je nabídka s nejnižší nabídkovou cenou v Kč bez DPH.
2. kritérium hodnocení: Kvalita (zkušenost) osoby na příslušné pozici. Hodnotí se kvalita (zkušenost) příslušné osoby nad rámec požadavků na kvalifikaci (minimální zkušenosti) příslušné osoby, a to tak, že nejvýhodnější nabídkou je nabídka s nejzkušenější osobou na příslušné pozici.
Dodavatelé předloží ve svých nabídkách k jednotlivým kritériím hodnocení následující údaje a doklady, které budou sloužit zadavateli pro hodnocení nabídek podle kritéria ekonomické výhodnosti nabídky:
K 1. kritériu hodnocení: Dodavatelem vyplněné údaje o nabídkové ceně.
K 2. kritériu hodnocení: Dodavatelem vyplněné údaje o zkušenostech osoby na příslušné pozici nad rámec požadavků na kvalifikaci (minimální zkušenosti) příslušné osoby.
Dodavatel je povinen v nabídce označit zkušenosti osoby na příslušné pozici pro účely hodnocení, tj. zkušenosti nad rámec požadavků na kvalifikaci (minimální zkušenosti) příslušné
osoby. Pro tyto účely účastník využije formulář nabídky, jehož vzor je přílohou zadávací dokumentace.
Způsob hodnocení nabídek dodavatelů podle kritérií hodnocení:
1. kritérium hodnocení: Zadavatel hodnotil nabídkovou cenu v Kč bez DPH bodovací metodou. Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH byla hodnocena podle její absolutní výše a přepočtena vahou kritéria hodnocení. Bodové hodnocení bylo vypočteno podle vzorce:
nejnižší nabídková cena v Kč bez DPH
počet bodů = 100 x
hodnocená nabídková cena v Kč bez DPH
x 0,90
2. kritérium hodnocení: Zadavatel hodnotil kvalitu (zkušenosti) osoby na příslušné pozici bodovací metodou, a to tak, že přidělil body podle klíče uvedeného dále. Počet přidělených bodů byl hodnocen podle jeho absolutní výše a přepočten vahou kritéria hodnocení. Bodové hodnocení bylo vypočteno podle vzorce:
počet bodů = 100 x
hodnocený počet přidělených bodů nejvyšší počet přidělených bodů
x 0,10
Bodové hodnocení kvality (zkušenosti) osoby na příslušné pozici vyplývá z následující tabulky:
Pozice Vedoucí projektant | |
Prokázaná zkušenost | Bodové hodnocení |
Zkušenost na pozici Vedoucí projektant v posledních 10 letech u služby, jejíž součástí bylo zpracování dokumentace pro vydání stavebního povolení, resp. dokumentace pro vydání společného povolení, nebo projektové dokumentace pro provádění stavby, jejímž předmětem byla novostavba či rekonstrukce pozemní stavby budovy občanského vybavení podle definice uvedené v § 6 vyhlášky č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb, ve znění pozdějších předpisů, nebo budovy nebo haly občanské výstavby podle definice uvedené v Klasifikaci stavebních a inženýrských objektů (obor 801 Budovy občanské výstavby nebo obor 802 Haly občanské výstavby) ve smyslu § 4 odst. 2 vyhlášky č. 169/2016 Sb., o stanovení rozsahu dokumentace veřejné zakázky na stavební práce, nad rámec minimálních požadavků na kvalifikaci, přičemž každá z těchto služeb se musela vztahovat k investičnímu projektu o finančním objemu (podle rozpočtových nákladů) minimálně 20 000 000 Kč bez DPH | 1 bod za každou službu pro účely hodnocení |
Zadavatel v souvislosti s 2. kritériem hodnocení pro vyloučení pochybností uvádí, že jednotlivou zkušeností se rozumí zpracování dokumentace pro vydání stavebního povolení, resp. dokumentace pro vydání společného povolení, nebo projektové dokumentace pro provádění stavby ve vztahu k jednomu investičnímu projektu. Jestliže bylo v rámci jedné zkušenosti zpracováno více stupňů projektové dokumentace, považuje se pro účely hodnocení
tato skutečnost stále za jednu zkušenost a v případě splnění výše uvedených obsahových podmínek bude ohodnocena 1 bodem.
Zadavatel v souvislosti s 2. kritériem hodnocení pro vyloučení pochybností uvádí, že maximální počet bodů, který může být dodavateli v 2. kritériu hodnocení přidělen, činí 10 bodů.
Zadavatel v souvislosti s 2. kritériem hodnocení pro vyloučení pochybností uvádí, že pro účely hodnocení je dodavatel oprávněn uvést v nabídce na příslušnou pozici pouze jednu fyzickou osobu. V opačném případě nebudou dodavateli v příslušném kritériu hodnocení přiděleny body.
Pro celkové bodové hodnocení příslušné nabídky byly sečteny počty bodů dosažené v rámci jednotlivých kritérií hodnocení.
Stanovení pořadí nabídek bylo provedeno podle celkového počtu dosažených bodů s tím, že nejvyšší celkový počet dosažených bodů určuje ekonomicky nejvýhodnější nabídku.
V případě shody celkového počtu získaných bodů bude vybrán dodavatel, jehož nabídka získá více bodů v rámci 1. kritéria hodnocení.
Zadavatel upozorňuje, že pro hodnocení v rámci 1. kritéria hodnocení je rozhodná cena uvedená ve formuláři nabídky. Cena uvedená v jiných částech nabídky musí odpovídat ceně uvedené ve formuláři nabídky (k zaokrouhlení haléřů se nepřihlíží).
Výsledek hodnocení
Na základě kritérií hodnocení uvedených výše bylo stanoveno pořadí nabídek následovně:
Pořadí | Účastník | Číslo nabídky | Počet bodů |
1. | ASA expert a.s. | 4 | 98,00 |
2. | LAPLAN a.s. | 3 | 90,09 |
3. | KANIA a.s. | 2 | 86,89 |
4. | MR Design CZ, s.r.o. | 1 | 71,45 |
Odůvodnění výsledku hodnocení
Počet bodů byl určen na základě hodnoticího modelu, který tvoří přílohu oznámení o výběru.
8.
OZNAČENÍ PODDODAVATELŮ DODAVATELŮ, S NIMIŽ BYLA UZAVŘENA SMLOUVA, POKUD JSOU ZADAVATELI ZNÁMI
Poddodavatel č. 1 | |
Obchodní firma: | R.P.GEO s.r.o. |
Sídlo: | Xxxxxxxxx 210, 735 41 Xxxxxxxx |
IČO: | 28640772 |
Plnění: | HGP, IGP |
Poddodavatel č. 2 | |
Obchodní firma: | Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx |
Sídlo: | Bratří Sedláčků 180/21, 721 00 Ostrava Svinov |
IČO: | 07397089 |
Plnění: | Statika |
Poddodavatel č. 3 | |
Obchodní firma: | RH PARTNER ENGINEERING s. r. o. |
Sídlo: | Poděbradova 3359, 702 00 Moravská Ostrava a Přívoz |
IČO: | 28605888 |
Plnění: | Dopravní řešení |
Poddodavatel č. 4 | |
Obchodní firma: | KAWAD s.r.о. |
Sídlo: | Xxxxxxxxxx 0000/00, 000 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx |
IČO: | 05621631 |
Plnění: | Elektroinstalace |
Poddodavatel č. 5 | |
Obchodní firma: | MAXXI - THERM s.r.o. |
Sídlo: | Xxxxxxxxx 000/00, 000 00 Xxxxxxx |
IČO: | 27777685 |
Plnění: | Vytápění a zdroj tepla |
Poddodavatel č. 6 | |
Obchodní firma: | Xxxxx Xxxxxxxx |
Sídlo: | Novellara 1936/26, 741 01 Nový Jičín |
IČO: | 87853361 |
Plnění: | Vzduchotechnika |
Poddodavatel č. 7 | |
Obchodní firma: | Sonic Systems CZ s.r.o. |
Sídlo: | Čujkovova 1714/21, 700 30 Ostrava-Jih |
IČO: | 14280621 |
Plnění: | Hluková studie |
Poddodavatel č. 8 | |
Obchodní firma: | Xxx. Xxxxx Xxxxxxx |
Sídlo: | Těškovice 233, 747 64 |
IČO: | 48784125 |
Plnění: | Dendrologický průzkum (kácení dřevin) |
Poddodavatel č. 9 | |
Obchodní firma: | BT Ateliér s.r.o. |
Sídlo: | Xxxxxxxxx 000/00, 000 00 Xxxxxxxx Xxxxxxx a Přívoz |
IČO: | 09114912 |
Plnění: | Gastro technická pomoc |
Poddodavatel č. 10 | |
Obchodní firma: | Xxxxxx Xxxxxxx, Ing. |
Sídlo: | 739 92, Návsí 675 |
IČO: | 44925174 |
Plnění: | Požárně bezpečnostní řešení |
Poddodavatel č. 11 | |
Obchodní firma: | Xxx. Xxxxx Xxxxx |
Sídlo: | Xxxxxxxxxxx 0000/00, 000 00 Xxxxxxx |
IČO: | 05502764 |
Plnění: | Geotechnika |
Poddodavatel č. 12 | |
Obchodní firma: | Xxx. Xxxx Xxxxxxx |
Sídlo: | Xxxxxxxxx 0000/0, 000 00 Xxxxxxx |
IČO: | 76481905 |
Plnění: | Geodetické zaměření |
9.
ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ S UVEŘEJNĚNÍM NEBO ŘÍZENÍ SE SOUTĚŽNÍM DIALOGEM, BYLA-LI POUŽITA
Není relevantní.
10. ODŮVODNĚNÍ
POUŽITÍ
JEDNACÍHO
ŘÍZENÍ
BEZ
UVEŘEJNĚNÍ, BYLO-LI POUŽITO
Není relevantní.
11. ODŮVODNĚNÍ
POUŽITÍ
ZJEDNODUŠENÉHO
REŽIMU,
BYLO-LI POUŽITO
Není relevantní.
12.
ODŮVODNĚNÍ NEZAVEDENÍ
ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ NEBO
DYNAMICKÉHO
NÁKUPNÍHO
SYSTÉMU,
POKUD K TOMUTO DOŠLO
Není relevantní.
13.
ODŮVODNĚNÍ PROSTŘEDKŮ
POUŽITÍ
JINÝCH
KOMUNIKAČNÍCH
PŘI
PODÁNÍ
NABÍDKY
NAMÍSTO
ELEKTRONICKÝCH PROSTŘEDKŮ, BYLY-LI JINÉ PROSTŘEDKY POUŽITY
Není relevantní.
14. SOUPIS OSOB, U KTERÝCH BYL ZJIŠTĚN STŘET ZÁJMŮ, A NÁSLEDNĚ PŘIJATÝCH OPATŘENÍ, BYL-LI STŘET ZÁJMŮ ZJIŠTĚN
Není relevantní.
15. POKUD ZADAVATEL NADLIMITNÍ VEŘEJNOU ZAKÁZKU NEROZDĚLÍ NA ČÁSTI, UVEDE ZADAVATEL ODŮVODNĚNÍ TOHOTO POSTUPU, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
Není relevantní.
16. ODŮVODNĚNÍ STANOVENÍ POŽADAVKU NA PROKÁZÁNÍ OBRATU V PŘÍPADĚ POSTUPU PODLE § 78 ODST. 3 ZZVZ, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
Není relevantní.
V Brně dne 30. 5. 2024
Digitálně podepsal Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx
Za město Český Těšín
LAWYA tender, s.r.o., smluvní zástupce zadavatele Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx