PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

K č. j. 1046/2020

Zadavatel:

CESNET, zájmové sdružení právnických osob se sídlem Zikova 4, 160 00 Praha 6

IČ: 63839172

zapsané ve spolkovém rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou L 58848

Nadlimitní veřejná zakázka na služby:

Název: Reorganizace uzlu e-infrastruktury CESNET - Poskytnutí privátního sálu v datovém centru ČRa Tower

Ev. č. ve VVZ: Z2021-008903

Datum zahájení: 16. 12. 2020

Druh zadávacího řízení: jednací řízení bez uveřejnění

Adresa na profilu zadavatele: xxxxx://xxxxxxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxx_xxxxxxx_000.xxxx

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

podle § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen „zákon“)

1. Označení zadavatele

Označení zadavatele je uvedeno výše v hlavičce této zprávy.

2. Předmět veřejné zakázky

Předmětem veřejné zakázky je zajištění privátního sálu v DC Tower dodavatele, včetně souvisejících služeb (zejména optické datové propojení do centrálních kabeloven PKAB1 a PKAB2). Do privátního sálu budou postupně přesouvána zařízení zadavatele, která má zadavatel umístěna v DC Tower a která jednak tvoří přístupový síťový uzel a jednak prostřednictvím nich zadavatel poskytuje některé další služby e infrastruktury CESNET.

3. Cena sjednaná ve smlouvě

Cena za plnění veřejné zakázky v rozsahu sjednaném ke dni uzavření smlouvy:

29 465 952,00 Kč bez DPH

4. Použitý druh zadávacího řízení

Jednací řízení bez uveřejnění.

5. Označení účastníků zadávacího řízení

K jednání v jednacím řízení bez uveřejnění byl vyzván jediný dodavatel - České Radiokomunikace a.s. se sídlem Skokanská 2117/1, 169 00 Praha 6 – Břevnov, IČO: 24738875.

6. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení

Žádný účastník nebyl ze zadávacího řízení vyloučen.

7. Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva

Firma: České Radiokomunikace a.s.

Sídlo: Skokanská 2117/1, 169 00 Praha 6 – Břevnov

IČO: 24738875

8. Označení poddodavatelů dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva

Vybraný dodavatel nevyužije při plnění předmětu smlouvy žádných poddodavatelů.

9. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním nebo řízení se soutěžním dialogem, byla-li použita

Není relevantní – nebylo použito.

10. Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění, bylo-li použito

Zadavatel zadal předmětnou veřejnou zakázku v jednacím řízení bez uveřejnění s poukazem na ust. § 63 odst. 3 písm. b) ZZVZ. Službu, která je předmětem veřejné zakázky, nemůže z technických důvodů poskytnout žádný jiný dodavatel, než který je osloven zadavatelem (České Radiokomunikace a.s.), a to proto, že se jedná o reorganizaci umístění ICT zařízení zadavatele, která má zadavatel umístěna v datových sálech dodavatele v datovém centrum Tower (dále jen „DC Tower“). Pro zadavatele v současné době nepřichází v úvahu přesunutí jeho zařízení, která tvoří jeden ze základních páteřních uzlů e-infrastruktury CESNET, do jiného datového centra. Důvody jsou zejména technické, ale i ekonomické i provozní.

Uzel (PoP – Point of Presence) e-infrastruktury byl v datovém centru DC Tower vybudován na základě otevřeného zadávacího řízení realizovaného na konci roku 2015 (ev. č. ve Věstníku veřejných zakázek: 519114). Cílem veřejné zakázky byla kolokace (vybudování nového) přístupového uzlu z důvodu nedostačujících prostor pro technická zařízení zadavatele v jeho sídle. Od té doby jsou do uzlu umísťována technická zařízení zadavatele, prostřednictvím kterých zadavatel poskytuje uživatelské komunitě služby e-infrastruktury CESNET. Zároveň jsou v tomto uzlu zakončovány datové trasy (optické páteřní trasy a poslední míle, radiová propojení atd.), které tvoří základ pro poskytování služeb e infrastruktury CESNET, a to včetně lokálního propojení s uzlem peeringového centra XXX.XX. V lokalitě buduje svůj PoP i evropská síť GEÁNT, se kterou je zadavatel propojen, resp. jejíž je síť CESNET2 součástí, přičemž společná lokalita je zásadní ekonomickou i technickou výhodou.

Pokud by zadavatel měl přesunout uzel do jiné lokality, znamenalo by to pro něj značné technické problémy, přesun by trval neúměrně dlouhou dobu a navíc by pro zadavatele znamenal značné náklady (přesuny technických zařízení, vybudování nových tras a zrušení stávajících atd.). Zároveň by si případný přesun vyžádal významné personální kapacity zadavatele, které v současné době nemá k dispozici. V neposlední řadě by pak bylo velké riziko, že přesunem by byly negativně ovlivněny služby pro uživatele e-infrastruktury CESNET. S ohledem na všechny výše uvedené důvody zadavatel nepovažuje za možné přesouvat uvedený páteřní uzel do jiné lokality.

Poněvadž se jedná o prostory, které jsou ve vlastnictví osloveného dodavatele a není tak jiný dodavatel, který by přicházel v úvahu, neexistuje z technických důvodů hospodářská soutěž a dle § 63 odst. 3 písm. b) ZZVZ je zadavatel oprávněn zadat veřejnou zakázku v jednacím řízení bez uveřejnění.

11. Odůvodnění použití zjednodušeného režimu, bylo-li použito

Není relevantní – nebylo použito.

12. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému, pokud k tomuto došlo

Není relevantní - zadávací řízení nebylo zrušeno.

13. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků

Není relevantní – v souladu se zákonem zadavatel umožnil podání výhradně elektronické nabídky.

14. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření, byl-li střet zájmů zjištěn

Není relevantní – u žádných osob účastnících se zadávacího řízení nebyl zadavatelem zjištěn střet zájmů.

15. Zdůvodnění, proč zadavatel nerozdělil nadlimitní veřejnou zakázku na části

Zadavatel veřejnou zakázku nerozdělil na části, neboť s ohledem na předmět veřejné zakázky rozdělení není možné. Důvody jsou nastíněny v bodě 10. této zprávy.

Zadavatel poptal služby spočívající v poskytnutí privátního sálu osloveného dodavatele a s tím související služby, zejména pak optické propojení z obou centrálních kabeloven, kde jsou zakončeny trasy poskytovatelů tras, do privátního sálu. S ohledem na důvody uvedené v bodě 10. je zřejmé, že služby mohou být poskytovány pouze vlastníkem datového centra a s ohledem na to má zadavatel za to, že rozdělení zakázky na více částí není relevantní.

16. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání minimální výše ročního obratu vyšší než dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky

Není relevantní – zadavatel od účastníka zadávacího řízení nepožadoval prokázání minimální výše ročního obratu vyšší než dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky.

V Praze dne: 23. 3. 2021