Vysvětlení zadávací dokumentace č. 7-20 k veřejné zakázce: II/245 - Čelákovice obchvat
Vysvětlení zadávací dokumentace č. 7-20 k veřejné zakázce: II/245 - Čelákovice obchvat
Vážený dodavateli,
Krajská správa a údržba silnic Středočeského kraje, příspěvková organizace, se sídlem Xxxxxxxxx 00, 000 00 Xxxxx 0 – Xxxxxxx (dále jen „zadavatel“) Vám tímto poskytuje níže uvedená vysvětlení zadávací dokumentace.
7. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
V soupisu prací v SO101 v pol. č. 12 (12373) v popisu je napsáno „Odstranění AZ tl. 0,5 m v místě stávající vozovky včetně odvozu, uložení na deponii“, dále toto množství se ukládá na mezideponii (pol. č. 13 (12573)), dále ale toto množství se neobjevuje ani v uložení na skládku ani v uložení do násypu. Stejně u pol. č.6 (11332) v SO101 a pol. č. 6 (11332) v SO103. Opraví zadavatel soupis prací, aby byl jasný postup při zemních prací? | |
V SO řady 100 jsou odkopávky AZ vykázány pol. 12373 ODKOP PRO SPOD STAVBU SILNIC A ŽELEZNIC TŘ. I s doplněním, že pol. obsahuje odvoz a uložení na deponii. Pol. 12573 VYKOPÁVKY ZE ZEMNÍKŮ A SKLÁDEK TŘ. I je určená nikoliv pro deponování, ale vykopání ze zemníku deponie pro použití v násypech, které nejsou z nakupovaného materiálu. Bilance zemin je upřesněna v odpovědi č.8 |
8. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Po prostudování soupisu prací se Zhotovitel domnívá, že je chybně nakládáno s odkopaným materiálu a nesouhlasí s Bilancí zemin. Dle soupisu prací přebývá materiál (cca 1.100 m3) na deponii a neuvažuje se s ním na zpětné využití ani na uložení na skládku. Například na SO 101: Odkopávám na skládku: 1.650*0,1+3.182+100*0,25=3.372 m3 Ukládám na skládku: 3.372 m3 Odkopávám na deponii :315+2.087+456=2.858 m3 Vykopávám z deponie: 2.858. m3 Ukládám na stavbě: 2.087 m3 Na deponii bez daného využití mi přebývá 771 m3 | |
Bilance zemních prací je upravena takto pro SO101: do položky č. 16 17110 ULOŽENÍ SYPANINY DO NÁSYPŮ SE ZHUTNĚNÍM je přidána kubatura položky č.12 12373 ODKOP PRO SPOD STAVBU SILNIC A ŽELEZNIC TŘ. I a položky č.6 11332 ODSTRANĚNÍ PODKLADŮ ZPEVNĚNÝCH PLOCH Z KAMENIVA NESTMELENÉHO. Položky č. 12 a 6 jsou materiály, které budou znovupoužity do nového násypu. O tuto kubaturu je pak snížena kubatura z nakupovaných materiálů viz položka č.18 17180 B ULOŽENÍ SYPANINY DO NÁSYPŮ Z NAKUPOVANÝCH MATERIÁLŮ. Totožným způsobem je úprava provedena pro SO103. |
9. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
V soupisu prací SO 301 se nachází položka 17120 ULOŽENÍ SYPANINY DO NÁSYPŮ A NA SKLÁDKY BEZ ZHUTNĚNÍ v množství 373,087 m3. Avšak v podrobném technickém popisu je výpočet, kde se odkazuje na položku 12110, která však chybí v daném soupisu prací a je tudíž daná položka chybně vypočtena. Žádáme Zadavatele o úpravu soupisu prací. | |
Položka 12110 SEJMUTÍ ORNICE NEBO LESNÍ PŮDY je vykázána v SO820 Příprava území. Odkaz na tuto položku v položce 17120 ULOŽENÍ SYPANINY DO NÁSYPŮ A NA SKLÁDKY BEZ ZHUTNĚNÍ v SO301 je odstraněn. |
10. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Ve vzorovém formuláři 4 (profesní životopis odborného personálu) zadavatel požaduje údaje jako např. „Speciální zkušenosti v cizích zemích“ nebo „Publikace a školení“ aj. Vzhledem k tomu, že tyto údaje nejsou předmětem hodnocení, rádi bychom zadavatele požádali o zestručnění vzoru a ponechání pouze údajů relevantních pro předmětné zadávací řízení. | |
Jedná se pouze o vzor, v této zakázce se neuplatní. Účastník nemusí vyplňovat. |
11. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 4.5 návrhu smlouvy o dílo vyhlašuje zhotovitel zimní technologickou přestávku zpravidla v období mezi 1. 11. a 31. 3. kalendářního roku v závislosti na konkrétních klimatických podmínkách. Upozorňujeme zadavatele na chybu – zimní technologickou přestávku by měl vyhlašovat objednatel. | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Zasíláme opravený vzor smlouvy |
12. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 4.6 návrhu smlouvy o dílo má zhotovitel před předáním staveniště předložit pracovní smlouvu (smlouvu/dohodu) s osobou splňující požadavky odpovědného zadávání v souladu se zadávací dokumentací. V zadávací dokumentaci se však žádný požadavek na zaměstnávání této osoby při plnění veřejné zakázky nenachází. Dovolujeme si zadavatele požádat o vypuštění daného odst. 4.6 z návrhu smlouvy o dílo | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Zasíláme opravený vzor smlouvy. Článek vypuštěn. |
13. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 4.7 návrhu smlouvy o dílo v případě, kdy jsou práce prováděny na základě stavebního povolení, bude provoz po zprovozněné části povolen oprávněnými orgány státní správy dle platné legislativy na náklady zhotovitele. Z uvedené formulace není zřejmé, jaké konkrétní náklady má zhotovitel v této souvislosti nést. Žádáme zadavatele o objasnění a bližší specifikaci. | |
Vysvětlení zadávací dokumentace |
Zasíláme opravený vzor smlouvy |
14. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 4.8 návrhu smlouvy o dílo zajistí zhotovitel po dobu realizace díla údržbu stavbou dotčené části komunikace a objízdných tras, dle platné legislativy. Po dobu provádění stavebních prací v období zimní technologické přestávky, zhotovitel zajistí zimní údržbu dotčené části komunikace a objízdných tras na místních komunikacích, dle platné legislativy. Budou náklady na (zimní) údržbu komunikací fakturovány samostatně? Žádáme zadavatele o vysvětlení. | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Zadavatel má zajištěnou zimní údržbu na komunikacích II. a III. tříd. V případě, že DIO bude vést po místních komunikacích, tak tuto údržbu bude zajišťovat zhotovitel |
15. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 5.2 návrhu smlouvy o dílo je zhotovitel povinen nepotřebný materiál neuvedený ve Směrnici R-Sm-16, zejm. přírodninu a demoliční a stavební materiál, recyklovat v souladu se Směrnicí R-Sm-42 a dále v souladu s rozpočtem (soupisem prací) objednatele, a to na svou odpovědnost. Žádáme zadavatele o vysvětlení, jakým způsobem budou tyto činnosti účtovány? Domníváme se, že tyto náklady nelze vypočítat předem a že jednotliví dodavatelé mohou pracovat s rozdílnými množstvími, což bude mít za následek neporovnatelné cenové nabídky. Případně určí zadavatel tyto položky jako preliminář? | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Veškeré informace jsou uvedeny v dané směrnici, která je k dispozici na profilu zadavatele v příslušném odkazu smlouvy. Množství daných položek je dán rozpočtem. |
16. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 5.18 návrhu smlouvy o dílo má objednatel právo zejména při neplnění povinností personálu zhotovitele, při nespokojenosti s kvalitou díla nebo při porušování povinností ze strany zhotovitele požadovat výměnu kteréhokoli pracovníka zhotovitele. Dovolujeme si zadavatele požádat o vyjmutí slova „zejména“ z tohoto ustanovení, a to ve prospěch určitosti a jednoznačnosti smluvních podmínek. | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Zasíláme opravený vzor smlouvy |
17. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 6.7 návrhu smlouvy o dílo může objednatel požadovat změnu rozsahu díla či schválit změnu rozsahu díla navrženou zhotovitelem. V případě, kdy není možné cenu díla stanovit v tomto ustanovení předvídaným způsobem (dle nabídnutých jednotkových cen), má být cena díla stanovena na základě expertních cen uvedených např. v Oborovém třídníku stavebních konstrukcí a prací staveb pozemních komunikací (OTSKP-SPK) platných pro dané období nebo v cenách |
nižších. Dovolujeme si zadavatele požádat o odstranění dovětku „nebo v cenách nižších“. | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Nevyhovuje se. Ustanovení není dle zadavatele v rozporu a dává zhotoviteli na výběr. |
18. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 7.4 návrhu smlouvy o dílo se dílo se považuje za úplně dokončené až úspěšným vykonáním měření, zkoušek či přejímacích zkoušek, budou-li požadovány, a podpisem zápisu o odstranění poslední vady či nedodělku oběma smluvními stranami. Dovolujeme si zadavatele požádat o reflektování podpůrné právní úpravy a o doplnění, aby drobné vady díla, které nebrání jeho užívání, nebyly překážkou pro konstatování dokončení díla. | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Zasíláme opravený vzor smlouvy |
19. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
V odst. 12.1 písm. f) návrhu smlouvy o dílo je uvedeno, že objednateli vzniká nárok na smluvní pokutu, pokud zhotovitel poruší povinnost nakládání s odpady v souladu se Směrnicí R-Sm-42 a požadavky dotačního orgánu pro poskytnutí dotace na realizaci díla, a to v plné výši případného krácení dotace podle 17.1. Obecných pravidel pro žadatele a příjemce v rámci Integrovaného regionálního operačního programu ze strany dotačního orgánu. Tím není dotčeno právo Objednatele na náhradu škody. Znamená to, že dílo je financováno z prostředků dotace? Nikde v zadávací dokumentaci se o tomto nepojednává. Co se stane v případě, že dotace nebude zadavateli přidělena? Bude zadání veřejné zakázky zrušeno? | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Zadavatel neplánuje využití dotačního orgánu IROP. Tento obecný odst. smlouvy s nevyužije |
20. | Znění žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace |
Dle odst. 14.5 návrhu smlouvy o dílo v případě jednostranného ukončení smlouvy z důvodů na straně objednatele má zhotovitel v případě částí díla, u kterých nevznikl nárok na zaplacení ceny dle smlouvy, nárok na úhradu účelně vynaložených nákladů na plnění těchto částí díla. Tyto náklady budou vyčísleny na základě dohody smluvních stran. Dovolujeme si zadavatele požádat o vypuštění poslední věty, tj. že náklady budou v daných případech vyčísleny na základě dohody stran. | |
Vysvětlení zadávací dokumentace | |
Nevyhovuje se |
Zadavatel jako přílohu k tomuto vysvětlení zasílá následující dokumenty:
• B8.5_Bilance_zemnich_praci.pdf
• Výkaz výměr.xlsx
• Výkaz výměr.xml
• Výkaz výměr_položky.pdf
• Výkaz výměr_rekapitulace.pdf
• Čelákovice SoD.docx
Vzhledem k výše uvedenému mění zadavatel předpokládanou hodnotu zakázky na 55.362.279,10 Kč bez DPH a zároveň mění 04. 07. 2024 v 9:00