PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
vyhotovená v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“)
1. OZNAČENÍ ZADAVATELE, PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A CENU SJEDNANOU VE SMLOUVĚ NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU, POKUD BYLA UZAVŘENA
1.1 Označení zadavatele
Název: Nemocnice Nymburk s.r.o.
Sídlo: Xxxxxxxxxxx xxxxx 000/0, 000 00 Xxxxxxx
IČO: 28762886
DIČ: CZ28762886
(dále jen „zadavatel“)
Veřejná zakázka: Jednorázový ochranný oděv
Název části: část 6: Ústenky jednorázové s úvazky
Druh veřejné zakázky: dodávky
Evidenční č. ve VVZ: Z2024-000828
1.2 Předmět veřejné zakázky
Předmětem veřejné zakázky jsou průběžné dodávky zdravotnického spotřebního materiálu (ústenky jednorázové s úvazky) pro Nemocnici Nymburk s.r.o. v rozsahu a souladu se zadávací dokumentací a jejími přílohami, a to po dobu 24 měsíců od účinnosti smlouvy.
1.3 Cena sjednaná ve smlouvě
56 550,00,- Kč bez DPH
2. POUŽITÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ
2.1. Zadávací řízení bylo realizováno jako nadlimitní veřejná zakázka v otevřeném řízení dle § 56
ZZVZ.
3. OZNAČENÍ ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ A UVEDENÍ JEJICH NABÍDKOVÝCH CEN
Nabídka č. | Účastník zadávacího řízení | Xxxxxxx nabídková cena v Kč bez DPH |
1 | MAPO medical s.r.o. IČO: 27753760 Sídlo: tř. Kosmonautů 1338/1a, Hodolany, 779 00 Olomouc | 62 640,00 Kč |
2. | MSM, spol. s x.x. XXX: 47546999 Sídlo: č.p. 13, 261 01 Xxxxx u Příbramě | 77 430,00 Kč |
3. | Zarys International Group s.r.o. IČO: 09637737 Sídlo: Starobělská 1937/4, Zábřeh, 700 30 Ostrava | 57 420,00 Kč |
4. | XXXXXXXX - XXXX a.s. IČO: 44947429 Sídlo: Xxxxxxxxxx xxxxxxx 00, 000 00 Xxxxxxxx Bítýška | 174 000,00 Kč |
5. | JAMEL FASHION s.r.o. IČO: 36390356 Sídlo: Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, Slovenská republika | 4 410,42 Kč |
6. | ASPIMED CZ s.r.o. IČO: 29458412 Sídlo: Srbská 264/9, Výškovice, 700 30 Ostrava | 56 550,00 Kč |
7. | Xxxxxxx & Xxxxxxxx, x.x.x. XXX: 18825869 Sídlo: Bučovická 256, 684 01 Slavkov u Brna | 118 320,00 Kč |
4. OZNAČENÍ VŠECH VYLOUČENÝCH ÚČASTNÍKŮ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ S UVEDENÍM DŮVODU JEJICH VYLOUČENÍ
4.1. Ze zadávacího řízení byl vyloučen účastník JAMEL FASHION s.r.o.; IČO: 36390356; sídlo: Xxxxxxxxxxx 000/00, 000 00 Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Odůvodnění
Nabídka účastníka JAMEL FASHION s.r.o. (dále jen „účastník“) v 6. části výše uvedeného zadávacího řízení byla komisí vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější nabídka, tedy nabídka s celkovou nejnižší nabídkovou cenou. Komise zároveň celkovou nabídkovou cenu účastníka posoudila jako mimořádně nízkou, a to především ve srovnání s průměrnou celkovou nabídkovou cenou ostatních účastníků. Celková nabídková cena účastníka činí 4.410,42 Kč a průměrná celková cena ostatních účastníků činí 91.060,- Kč.
Jelikož je celková nabídková cena účastníka nižší o 86.649,58 Kč oproti průměrné celkové nabídkové ceně ostatních účastníků, rozhodla se komise, že účastníka vyzve o písemné zdůvodnění způsobu stanovení mimořádně nízké nabídkové ceny, a to včetně potvrzení účastníka dle § 113 odst. 4 zákona, tedy že:
a) při plnění veřejné zakázky účastník zajistí dodržování povinností vyplývajících z právních předpisů vztahujících se k předmětu veřejné zakázky, jakož i pracovněprávních předpisů a kolektivních smluv vztahujících se na zaměstnance, kteří se budou podílet na plnění veřejné zakázky, a
b) že účastník neobdržel neoprávněnou veřejnou podporu.
Lhůtu na zdůvodnění komise účastníkovi stanovila do 5 pracovních dnů od obdržení odeslané výzvy (výzva byla účastníkovi odeslána dne 2.4.2024). Účastník měl nejpozději do 9.4.2024 zadavateli doručit své písemné zdůvodnění. Dne 3.4.2024 účastník prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK doručil zadavateli následující zdůvodnění:
„Dobrý deň prajem. Chcem sa zadávateľovi ospravedlniť za vzniknutú situáciu, ktorá vznikla pravdepodobne mojou nepozornosťou. Cenu za mernú jednotku v Kč bez DPH - 0,05 si nedokážem vysvetliť (predpokladám administratívnu chybu). Xxxx za MJ v Kč bez DPH mala byť 0,73 Kč / 0,883 3 Kč za MJ s DPH / celková cena bez DPH: 63 510,00 Kč a celková cena s DPH: 76 847,10 Kč.“.
Z důvodu, že účastníkovo zdůvodnění neobsahuje potvrzení dle skutečností uvedených v § 113 odst. 4 zákona, rozhodl zadavatel o vyloučení účastníka z 6. části výše uvedeného zadávacího řízení v souladu s § 113 odst. 6 písm. c) zákona.
Zadavatel dále uvádí, že v souladu s § 46 odst. 2 zákona „po uplynutí lhůty pro podání nabídek nemůže být nabídka účastníka měněna“. Hodnotícím kritériem je celková nejnižší nabídková
cena. Administrativní chybu účastníka spočívající v chybně uvedené celkové ceně v Kč bez DPH nelze účastníkem shojit uvedením nové celkové nabídkové ceny.
5. OZNAČENÍ DODAVATELŮ, S NIMIŽ BYLA UZAVŘENA SMLOUVA NEBO RÁMCOVÁ DOHODA, NEBO DODAVATELŮ, KTEŘÍ BYLI ZAŘAZENI DO DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU, VČETNĚ ODŮVODNĚNÍ JEJICH VÝBĚRU
5.1. Označení dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva:
ASPIMED CZ s.r.o.
IČO: 29458412
Sídlo: Xxxxxx 000/0, Xxxxxxxxx, 000 00 Xxxxxxx
Odůvodnění výběru:
Dle Zprávy o hodnocení nabídek ve výše uvedené části byl na prvním místě vyhodnocen účastník JAMEL FASHION s.r.o., IČO: 36390356. Účastník JAMEL FASHION s.r.o. byl zadavatelem dne 4.4.2024 vyloučen z výše uvedené části zadávacího řízení.
Komise přistoupila k posouzení účastníka, který se dle Zprávy o hodnocení nabídek umístil jako druhý v pořadí, tj. účastník ASPIMED CZ s.r.o., IČO: 29458412. Tento účastník splnil podmínky účasti v zadávacím řízení výše uvedené veřejné zakázky v souladu se zákonem a zadávacími podmínkami. Nabídka účastníka byla vyhodnocena podle hodnotícího kritéria jako ekonomicky nejvýhodnější nabídka, tj. nabídka s celkovou nejnižší nabídkovou cenou.
6. OZNAČENÍ PODDODAVATELŮ DODAVATELŮ PODLE PŘEDCHOZÍHO ČLÁNKU, POKUD JSOU
ZADAVATELI ZNÁMI
6.1. Nepoužito.
7. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ S UVEŘEJNĚNÍM NEBO ŘÍZENÍ SE SOUTĚŽNÍM
DIALOGEM, BYLA-LI POUŽITA
7.1. Nepoužito.
8. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JEDNACÍHO ŘÍZENÍ BEZ UVEŘEJNĚNÍ, BYLO-LI POUŽITO
8.1. Nepoužito.
9. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ ZJEDNODUŠENÉHO REŽIMU, BYLO-LI POUŽITO
9.1. Nepoužito.
10. ODŮVODNĚNÍ ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ NEBO NEZAVEDENÍ DYNAMICKÉHO NÁKUPNÍHO SYSTÉMU, POKUD K TOMUTO DOŠLO
10.1. Nepoužito.
11. ODŮVODNĚNÍ POUŽITÍ JINÝCH KOMUNIKAČNÍCH PROSTŘEDKŮ PŘI PODÁNÍ NABÍDKY NAMÍSTO ELEKTRONICKÝCH PROSTŘEDKŮ, BYLY-LI JINÉ PROSTŘEDKY POUŽITY
11.1. Nepoužito.
12. SOUPIS OSOB, U KTERÝCH BYL ZJIŠTĚN STŘET ZÁJMŮ, A NÁSLEDNĚ PŘIJATÝCH OPATŘENÍ, BYL- LI STŘET ZÁJMŮ ZJIŠTĚN
12.1. U žádné osoby nebyl zjištěn střet zájmů.
13. POKUD ZADAVATEL NADLIMITNÍ VEŘEJNOU ZAKÁZKU NEROZDĚLÍ NA ČÁSTI, UVEDE ZADAVATEL ODŮVODNĚNÍ TOHOTO POSTUPU, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
13.1. Zadavatel nadlimitní veřejnou zakázku rozdělil na 16 samostatných částí.
14. ODŮVODNĚNÍ STANOVENÍ POŽADAVKU NA PROKÁZÁNÍ OBRATU V PŘÍPADĚ POSTUPU PODLE
§ 78 ODST. 3, POKUD JE NEUVEDL V ZADÁVACÍ DOKUMENTACI
14.1. Nepoužito.
V Nymburce dne 1.7.2024
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx
obchodní náměstkyně