PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
vyhotovená v souladu s § 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen „zákon“)
Veřejná zakázka (dále jen „VZ“): Dodávky atraktant hmyzu (rámcová dohoda) Evidenční číslo VZ: Z2020-002002 // 099/2020/011
Část VZ: č. 5 – FEROMONOVÝ ODPARNÍK NA LÝKOŽROUTA SEVERSKÉHO
1. Označení zadavatele:
Název zadavatele | Lesy České republiky, s.p. |
Sídlo zadavatele | Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 500 08 Hradec Králové |
Právní forma | Státní podnik - 301 |
IČO zadavatele | 421 96 451 |
2. Předmět veřejné zakázky
Předmětem této části veřejné zakázky je zajištění dodávek feromonových odparníků na lýkožrouta severského se standardní dobou účinnosti (min. 8 týdnů) používaných zadavatelem pro zajištění ochrany lesa.
Kód klasifikace předmětu VZ:
kód CPV 24450000-3, název – Agrochemické výrobky
3. Cena sjednaná ve smlouvě
Cena sjednaná ve smlouvě za 1 kus feromonového odparníku na lýkožrouta severského: 199,- Kč bez DPH.
4. Použitý druh zadávacího řízení a druh veřejné zakázky
Nadlimitní veřejná zakázka na dodávky zadávaná v otevřeném řízení dle § 56 zákona.
5. Označení účastníků zadávacího řízení
Nabídku na předmětnou část veřejné zakázky podali tito účastníci zadávacího řízení:
Číslo nabídky | Obchodní firma/název/jméno, příjmení/právní forma účastníka zadávacího řízení | Sídlo/ místo podnikání, popř. místo trval. pobytu | XXX |
1 | L.E.S. CR spol. s r.o. | Okrouhlo 215, 254 01 Okrouhlo | 256 57 411 |
2 | FYTOFARM CZ s.r.o. | Kaprova 42/12, 110 00 Praha 1 – Staré Město | 256 48 934 |
6. Označení vyloučených účastníků zadávacího řízení a odůvodnění jejich vyloučení
Z účasti v zadávacím řízení nebyl vyloučen žádný účastník zadávacího řízení.
7. Označení dodavatele, se kterým byla uzavřena smlouva, včetně odůvodnění jeho výběru
Vybraným dodavatelem, se kterým byla uzavřena smlouva na předmětnou část veřejné zakázky, je:
Číslo nabídky | Obchodní firma/název/jméno, příjmení/právní forma účastníka zadávacího řízení | Sídlo/místo podnikání, popř. místo trval. pobytu | XXX |
2 | FYTOFARM CZ s.r.o. | Kaprova 42/12, 110 00 Praha 1 – Staré Město | 256 48 934 |
Odůvodnění výběru:
Hodnocení nabídek bylo provedeno v souladu s § 114 a násl. zákona podle ekonomické výhodnosti nabídek, na základě nejnižší nabídkové ceny. Nejlépe byla hodnocena nabídka s nejnižší nabídkovou cenou.
Předmětem hodnocení byla nabídková cena (NC), tj. nabídková cena za jeden kus feromonového odparníku, stanovená účastníky zadávacího řízení pro účely hodnocení nabídek dle kapitoly 8. zadávací dokumentace. Pro účely hodnocení byla rozhodná výše nabídkové ceny bez DPH.
Jako nejvhodnější (první v pořadí) byla hodnocena nabídka s nejnižší nabídkovou cenou, další pořadí nabídek bylo stanoveno vzestupně dle nabídkové ceny.
Hodnotící tabulka:
Obchodní firma/název/jméno, příjmení/právní forma účastníka zadávacího řízení | Sídlo/ místo podnikání, popř. místo trval. pobytu/ | IČO | Xxxxxxxxx cena (v Kč bez DPH) | Pořa dí |
L.E.S. CR spol. s r.o. | Okrouhlo 215, 254 01 Okrouhlo | 256 57 411 | 202,- | 2. |
FYTOFARM CZ s.r.o. | Kaprova 42/12, 110 00 Praha 1 – Staré Město | 256 48 934 | 199,- | 1. |
8. Označení poddodavatelů dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva, pokud jsou zadavateli známi
Zadavateli nejsou známi poddodavatelé dodavatele.
9. Odůvodnění použití řízení se soutěžním dialogem, jednacího řízení s uveřejněním, jednacího řízení bez uveřejnění nebo zjednodušeného režimu (bylo-li použito)
Není relevantní.
10. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému
(pokud k tomu došlo)
Není relevantní, zadávací řízení nebylo zrušeno.
11. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků (byly-li jiné prostředky použity)
Není relevantní. Zadavatel použil pro podání nabídek výhradně elektronický nástroj.
12. Osoby, u kterých byl zjištěn střet zájmů spolu s uvedením přijatých opatření (byl-li střet zájmů zjištěn)
U žádné osoby nebyl zjištěn střet zájmů.
13. Odůvodnění postupu nerozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části (nebylo-li odůvodnění součástí zadávací dokumentace)
Není relevantní, VZ byla rozdělena na části.
14. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu dle § 78 odst. 3 zákona
(nebylo-li odůvodnění součástí zadávací dokumentace)
Není relevantní, zadavatel nepožadoval prokázání obratu dle § 78 odst. 3 zákona.